تركيا بين الحاجة إلى دخول أوروبا والتي من كونها قوة إقليمية

خيبة الأمل ، ونظرا ل عدم قدرة الحكومة على إقناع بروكسل التركية غير مطابقة لل معايير المطلوبة ، و الفشل المتكرر لمحاولات للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، وقد خفضت عتبة التأييد الشعبي ل هذا الحل من 70 ٪ في 2008-40 ٪ سجلت في عام 2012 . بل هو تراجع ويرجع ذلك أساسا إلى عاملين : الأول يتعلق على وجه التحديد رفض التأخير والبيروقراطية الأوروبية المتكررة التي انتقلت بعيدا من منظور العلمانية في البلاد ، الذي يشعر بالخيانة من قبل مؤسسة التي اعترفت لنمط الحياة تميل أكثر وأكثر إلى الغرب ، وأعرب عن أمله في انتقال عدوى إيجابية أخرى ل لحد من التأثيرات الطائفية في المجتمع التركي ، و العامل الثاني ، ومع ذلك، هو العكس تماما ل أول ، لأنه هو عدم الاعتراف في قيم و جذور القارة العجوز ، نظرت مختلفة تماما عن تلك التي التركية البلد . ولكن إذا كان أنصار الدافع الثاني لديهم وجهة نظر ، وهي أن ننظر إلى تركيا الشرقية لتصبح دولة رائدة في الشرق الأوسط وأفريقيا البحر الأبيض المتوسط ​​و حتى آسيا ، أولئك الذين ينادون أو الإصرار على دخولهم إلى أوروبا تبقى الأيتام من عملية التي يمكن أن تقود البلاد الخروج من الانطباع الإسلامية الحالية و الملحة على نحو متزايد. في الحقيقة ، بدأت هذه العملية من أسلمة النسيج السياسي بالفعل لبعض الوقت و أيضا في الآونة الأخيرة نحو تكييف لا حدود لها من العادات الاجتماعية . الحزب الحاكم ، والتي جعلت أبدا أي سر يعلن الإسلام ، وقد ذهب من الاعتدال مقبول ل ركلة جزاء الذين قد كسر عدة مرات في يتجزأ . وليس من الواضح ما إذا كان هذا التطور نتيجة ل رفض الدخول في الاتحاد الأوروبي ، والتي يمكن أن تمارس دور الوقف في هذا الاتجاه ، أو ، بالأحرى ، إلى احتياجات الجيوسياسية المتغيرة ، التي أجبرت تركيا أن تتحول شرقا للحفاظ على نموها الاقتصادي الملحوظ ، الذي كان ينظر إليه أيضا باعتباره المنظور الجيوسياسي . وجهة النظر هذه ، وفقا لبعض دوائر النفوذ في الحكومة لا يزال يتعين السعي لأنه من الأسهل لاقتحام الأسواق التي ترتبط ثقافيا ، بدلا من الاستمرار في مدخل متلمس في مؤسسة ، حيث يكون جميع أفراد خلفية ثقافية مختلفة بالتأكيد . هذا التقييم لا يأخذ في الحسبان الخيارات الزوار سيئة في السياسة الخارجية ، التي تقوم بها الحكومة التركية ، التي دعمت الحركات الإسلامية ، التي أصبحت ، وإن كان ذلك من خلال نتائج الانتخابات العادية، و المزيد والمزيد من غير الليبرالية ، وبذلك عدم استقرار كبير في البلدان التي استقروا إلى الحكومة . وشددت هذا الدعم ، نفذت بطريقة دون تمحيص ، والموقف من أنقرة أيضا على حالات دبلوماسية حساسة، مثل الحرب السورية ، وتغير وسائل السياسة الخارجية ، من سنة واحدة إلى أكثر حذرا ل مزيد من قرر ، أنه، في الواقع ، أدى إلى درجة معينة من العزلة الدولية . تركيا يقودنا إلى مفترق طرق حاسم لأهدافها : مواصلة سياسة التي تواجه الشرق لأخذ زمام المبادرة من الدول الجديدة انبثقت عن الربيع العربي ، وهو الدور الذي عود الكثير ولكنها أيضا محفوفة بالمخاطر لأن البلد يمكن أن يفقد كل وزنه قوة وسائل الإعلام الدولية ، التي بنيت بشق الأنفس ، في حالة انهيار هذا الاختلاط من سلطة قانونية والدين ، وهو ما يعني أيضا تقليص اقتصادية كبيرة ، أو أن تواصل السير في طريق مدخل في أوروبا ، التي توفر الوصول إلى السوق ، في الوقت الراهن وأكثر ثراء ، ولكن هذا يعني قاصر واحد ومن ثم خفض إلى طموحات البلاد الرائدة في مجال الأنظمة مسلم . هذا هو خيار واضح لأن اثنين لا يسيران جنبا إلى جنب : واحد الذي يسأل أوروبا هو تعزيز المعايير الديمقراطية في البلاد، و جعلت من المستحيل في حالة أن يشير إلى الدين الإسلامي في الأسس القانونية لها ، من ناحية أخرى قبول فإن هذه الإملاءات الأوروبيين يتسبب في فقدان تأثيرها على تلك الدول التي تريد تركيا أن يقود . وعلى الرغم من الآراء المتعارضة ، وذكرت أن الحكومة التركية الدخول إلى أوروبا يبقى هدفا استراتيجيا التي ، ربما ، يجدر التضحية الطموحات الإقليمية ، ولكن ذلك لن يكون تحقيقه ممكنا فقط إذا كانت هذه التنازلات سوف تصبح حقيقة واقعة .