La conquête de l'Irak Ramadi et prépare la défaite de l'État islamique

La conquête définitive de Ramadi a été annoncé officiellement par le gouvernement à Bagdad. De une reconquête strictement militaire du centre de la ville, capitale de la province d'Al-Anbar, est l'ouverture d'une manière préférentielle vers la conquête de Mossoul, à partir de laquelle, à son tour, il devrait commencer à partir de la défaite de la seule finale Etat islamique, au moins sur le territoire irakien. Cependant, il ya encore des poches de résistance dans les parties périphériques de la ville, représentée par les derniers départements de pliage terroristes: ils sont les derniers survivants de l'attaque des troupes régulières de l'état de l'Irak. La reconquête de Ramadi a fait l'objet de la coalition contre le califat, pour son importance stratégique: il est sûr de dire qui détient la domination sur la ville peuvent décider du sort du conflit. Situé à seulement 90 kilomètres de la capitale, Bagdad, la conquête de Ramadi, qui a eu lieu en mai dernier, dans le cadre de l'Etat islamique avait craint une avancée progressive vers le cœur politique du pays et donc une conquête totale de l'Irak par le califat. Ce facteur aurait eu le pouvoir de permettre un développement de la souveraineté de l'Etat islamique, ce qui rendrait encore plus difficile à vaincre. La préparation de la bataille a commencé en Novembre et les mêmes affrontements a duré pendant une période relativement longue, en dépit de déploiement massif du plan de soutien; Ceci est parce que vous avez choisi de ne pas déployer sur le terrain chiites réels, afin de ne pas aliéner la majeure partie des tribus sunnites. Les affrontements dans le sol, en fait, ont la particularité d'être produite entre la matrice islamique sunnite; Cette stratégie a été considéré comme le moyen le plus efficace pour regagner la confiance des tribus sunnites, les structures politiques uniques restaient en vigueur dans la région. Le signal du gouvernement à Bagdad a été aussi claire, malgré la forte exécutif irakien chiite, une volonté de reprendre le dialogue avec les sunnites, d'abord en contraste frappant avec le gouvernement, il était crucial à l'heure actuelle et continuera à l'avenir pour éviter une autre dérive vers des organisations terroristes. Cette attitude a été convenu avec la Maison Blanche, qui a poussé pour cette solution, également pour éviter de répéter l'erreur du gouvernement précédent seulement pour avoir favorisé une expression de la minorité chiite. Malgré le travail militaire est pas terminée, parce que vous avez besoin de restaurer la souveraineté de Bagdad dans le pays encore occupé par l'Etat islamique, le gouvernement irakien doit commencer immédiatement dans les territoires reconquis la stabilisation institutionnelle et sociale, en établissant des structures étatiques capables pour permettre le dialogue en cours avec le capital dans un cadre de respect de l'autonomie locale. La société sunnite déçu par le gouvernement avec une majorité chiite, avait initialement soutenu l'Etat islamique, mais a laissé à la brutalité de l'application de la loi islamique qui a eu lieu dans une déformée et violente; maintenant vous devez commencer un processus où vous devez établir une confiance mutuelle pour éviter la répétition d'un événement semblable. Scénario irakien, puis, malgré toutes les difficultés présentes, semblent entrevoir de réelles opportunités pour la sortie, l'armée, la politique, si vous parvenez à trouver un moyen de concilier les besoins des différentes parties qui forment l'ensemble de l'Etat: sunnites, chiites et les Kurdes; l'alternative est une division entre l'Etat, en particulier entre sunnites et chiites sur une région kurde d'administration fédérale ou la séparation effective de l'Etat en trois entités distinctes. Cette possibilité ne semble pas être acceptable pour les Etats-Unis, qui craignent l'influence iranienne sur les chiites irakiens excessive et même la création de deux blocs opposés, sur la base de religieuses, des voisins et donc potentiellement capable de créer des changements dans l'équilibre. La solution fédérale semble la plus appropriée si vous allez équilibrer les besoins des différentes parties de l'état général, dont le gouvernement doit être en mesure de devenir des processus décisionnels plus inclusifs, en relation avec toutes les parties prenantes. Cette perspective, dans un sens, optimiste, ne peut être, au moins pour le moment, appliqué à la Syrie, où les différences profondes entre le régime d'Assad, l'opposition démocratique, les groupes religieux islamiques pas appartenant à l'Etat islamique ne permet pas une unité de but, même sur la lutte contre l'Etat islamique, qui pourrait constituer une base commune pour le développement d'un dialogue pour un accord potentiel. Scénario syrienne pèse considérablement l'entrée dans le champ de la Russie, qui est susceptible de revenir au centre des négociations Assad, un moyen de retard pour le processus de paix possible, si pour l'instant la priorité est de vaincre l'Etat islamique, aussi en Syrie, vous devriez être en avance sur les temps de créer la base de la coexistence future, mais cela ne semble pas possible à l'heure actuelle, en raison de désaccords sur la présence ou l'absence du dictateur de Damas; mais il est nécessaire de développer un modèle qui peut même concevoir la présence d'Assad, peut-être dans une petite partie du territoire de l'Etat syrien, envisager d'autres solutions pour d'autres domaines.