L'Union européenne au bord de la dissolution

Il peut y avoir une série de coïncidences de nature à créer une situation politique négative de mettre en danger la survie de l'Union européenne, au moins dans sa forme actuelle. Le moment historique actuel, en fait, semble être le plus dangereux pour l'organisation supranationale à Bruxelles depuis sa création. L'Union européenne est confrontée à un certain nombre de défis, qui semblent difficiles à surmonter, si elle a déjà pris individuellement, mais il a ajouté, ensemble, ils semblent un obstacle très difficile à surmonter, sans correction à la Communauté des politiques adéquates dans son ensemble. Le premier défi est la sortie possible de la Grande-Bretagne: si, d'une part, les effets économiques à long terme, pourraient même se révéler positif pour Bruxelles, Londres abandon contrecoup politique serait en mesure d'ouvrir un certain nombre de fronts capable de favoriser en particulier les partis eurosceptiques et adresse sur les Anglais via d'autres pays. Ensuite, il y a le problème interne connecté à la sortie par l'Union européenne de la Grande-Bretagne, mais pas partagée par pays de Galles et l'Ecosse, qui, alors ouvrirait leur sortie du Royaume-Uni, en encourageant un comportement similaire des régions qui aspirent à atteindre sa souveraineté le cas le plus frappant est la Catalogne. Bien que ces territoires sont opposés à une sortie de Bruxelles, leur sécession éventuelle des États d'origine représenterait un facteur important de modifier l'équilibre interne du syndicat, capable de générer de nouveaux conflits entre le centre et la périphérie. Ensuite, il y a le retour de l'affaire grecque, Athènes est toujours aux prises avec une situation difficile de la dette en raison de choix, principalement le gouvernement allemand, d'appliquer le pays une politique très restrictive, ce qui empêche une économie assez pour rembourser les dettes . La souffrance du peuple grec, qui est l'aboutissement de ce qui est exigé de Berlin est la réalisation de ce que l'Union européenne actuelle a quitté ses principes fondateurs, qui devaient amener au centre de la croissance du bien-être des citoyens, plutôt que celle des banques et finance. Ce facteur a conduit à des doutes considérables sur la qualité de l'Europe, même dans les secteurs sociaux qui ont cru en l'institution de Bruxelles, l'affaiblir davantage. Mais pas encore assez: la question des réfugiés et de la division de leur aide a créé de profonds désaccords entre les Etats, ce qui compromet l'accord de Schengen et la création d'un fossé, de plus en plus infranchissable, entre les Etats du sud et ceux du nord et de 'est, où il y avait la position intempérant envers les réfugiés, en particulier des pays gouvernés par le droit exécutif, qui ont déjà signalé à la diminution du respect des droits civils. Le dernier cas, celui de l'Autriche qui a déployé ses policiers en tenue anti-émeute sur la frontière avec l'Italie conserve la trace de la façon dont les relations se sont détériorées, peut-être jusqu'à un point de non-retour. Défilement à travers toutes ces situations et de les analyser, même superficiellement, il semble difficile de ne pas prédire leur évolution dans le sens le plus négatif pour l'Union européenne, qui dans le cas, va inévitablement revoir plusieurs aspects de votre organisation. Une première réaction, par exemple, l'attitude des pays de l'Est, déjà menacé par certains Etats, est de réduire ses contributions en leur faveur; il convient de rappeler que les nations de l'Est reçoivent une aide financière de Bruxelles plus qu'ils aident à donner le budget total de l'Union. Une forme coercitive de ce genre est certainement souhaitable pour ceux qui ne remplissent pas leurs fonctions dans la répartition des charges et ne respecte pas les droits sociaux de ses citoyens. Certes, cette option va augmenter les désaccords, mais il pourrait aussi ouvrir une solution à une petite Europe, et construit sur la base de règles communes et pas vraiment déterminé par accessions de commodité. Il insistera sur le maintien d'une institution commune des nombreux pays avec peu ou rien en commun, sinon la situation géographique, il est seulement utile à ceux qui veulent profiter de la grande disponibilité de la main-d'œuvre à faible coût et avoir accès à un marché plus large; mais ces seules caractéristiques ne suffisent pas à soutenir un projet qui doit être plus ambitieux. Ce scénario doit être l'occasion d'une re-discussion de l'Union européenne, sur la base de ses règles et ses objectifs, et il doit commencer, tout d'abord, par ses membres fondateurs; plus de la création d'une Europe à deux vitesses, fondé sur des valeurs économiques, vous devez créer un multi-vitesse sur politique, sociale et civile: une sorte de mécanisme de départ pour arriver à une Union qu'en cas de partage complet valeurs initiales, restaurées par une analyse profonde sur le comportement des Etats individuels, qui peuvent prédire gamme ua des sanctions dont le point doit être l'Union de l'exclusion et de ses avantages. La seule façon de créer une institution capable de gouverner les difficultés éventuelles d'une manière égalitaire pour les États adhérents supra-nationale, sans échec ou inconvénients. Ainsi, enfin, vous partez pour l'union politique de continent, à l'inverse de l'avenir est la dissolution d'une Europe politique, qui sera à la fin de la monnaie unique et un retour à la fragmentation pré-existante, totalement inadaptée aux défis, mais plus difficile, que l'évolution de la mondialisation forcera le monde entier.