Европа: необходимость санкции Венгрии

Существует явная асимметрия в поведении, что ЕС провел с Грецией, по сравнению с тем, что держит с Венгрией. Афины был виновен, в оценках Брюсселе, чтобы поставить под угрозу европейскую экономику, составил и катастрофические заявления финансовых данных. Это конкретные и проверенные ошибки, но вы решили взимать плату греческого народа, а не к реальному ответственность, с целью наказания, которое должно было служить примером для других возможных будущих ситуаций. Это был немецкий желание направлены на сохранение дефицита континентального уровня в установленных пределах в определенным образом; Это имело мало, что эти методы вносят вклад в общее недоверие в европейских институтах, давая возможность популизма распространиться все больше и больше и создавать опасное трение между государствами-членами, которые могли бы повлиять на политическую стабильность всей системы. Для того, чтобы наказать Греция хочет запустить все эти риски, не давая в последнюю очередь в Афинах немного терпимости, которая могла бы облегчить страдания греческого народа. Будапешт, наоборот, она позволяет значительно хуже, но, на данный момент, и уже в течение длительного времени, допускается, чтобы предоставить возможность правительству Венгрии укрепить все больше и больше. Венгрия стала лидером стран Восточной Европы, что орбита Варшавского договора, несовместимым с ценностями, на которых учреждается Европейский союз. Орбан, Консервативная премьер-министр, победил на выборах, показывает, что они не любят критику и уважение к оппозиции: его отказ от либеральной демократии настолько очевидна, так как его симпатии к ослабленных демократий, таких как Россия и Турция, где роль сильного человека занимает центральное место, но в резком контрасте с минимальными требованиями к полной демократии. Так что Европа находится внутри какой-то режим, который стоит в прямом противоречии с обязательствами, принятыми с вступлением в Союз, но продолжает обеспечивать щедрые экономический вклад, решающее значение для роста страны. Следует напомнить, что основные венгерские доходы именно взносы, полученные от сборов, выплачиваемых немецких, французских граждан, итальянские и другие европейские государства, которые позволяют, в дополнение к вышеупомянутым растущей экономики, а также поддерживать государственные финансы в порядок. Оскорбления иностранным правительствам, в том числе итальянской общины, являются серьезными, но они менее важны, чем серьезной внутренней ситуации политических и социальных прав, все более и более сжато, так как они являются менее серьезными за отказ принять беженцев, во имя нелогичная и консерватизма иррациональным. Необходимо, однако, отметить, что правительство Венгрии смогла действовать почти спокойно, за несколько замечаний, которые будут заполнены. Брюссель никогда не принимал каких-либо официальных действий жалобы в отношении действий правительства Орбана, и даже Европейской народной партии группа никогда не выступала против политической партии, которая ведет венгерскую страну, удерживая ее внутри. Орбан осуждает то, что он считает чрезмерное европейское вмешательство во внутренние дела его страны, сравнивая действия СССР против Венгрии 50-х годов прошлого века, когда советская репрессии сдавленным в крови восстание в Будапеште. Брюссель должен сделать серьезный анализ его поведения и его цели, и спросить, есть ли такие государства, как Венгрия Орбана должно оставаться внутри, препятствуя объединению нашего континента и поощряя евроскептиков и народников, в конечном итоге приводит к растворению же Союз до сих пор построен со многими трудностями и конфликтами. ЕС должен, наконец, принять на поведение, которое должно доказать не страдать больше политического действия соответствующих стран для единственного экономического вклада, но кто не разделяет его принципы создания. Кажется, прибыли неизбежно становится время принять карательные политики, включая экономические санкции, действующие на свертывание сплочения средств, чтобы получить даже удалить, о сокращении права и проведении голосования в Европейских советов, а также включают в себя изгнание Союз для тех, кто не соответствует требованиям, чтобы остаться там. Он должен, то есть перейти от слишком инклюзивных политики, признавший практически без разбора практически все страны, которые просили его, за немногими исключениями, к более селективной политики, как на присоединениях, которая остается на внутренней стороне ' Союз. особые причины должны быть отменены, так как экономические в Берлине, который всегда проявлял открытость по отношению к странам Востока расширить свой рынок или как у Атлантического альянса, который по всей Европе, действовала и продолжает действовать в анти-российской функции , цель, которая может быть общим, но это не должно быть требование в состоянии обогнать другие и более важные ценности, из которого понятно, что все меньше и меньше можно придавать должное значение. Европейский Союз может обойтись без всех тех стран, которые не хотят, чтобы приспособиться к его ценностям: так как он будет отказываться от Великобритании, то это будет еще проще сделать вручную из восточных стран. Это может быть отправной точкой для европейского ренессанса, на основе политических и социальных ценностей, которые ставят граждан в центр и, таким образом, снижение важности слишком рассматриваемых экономических и финансовых стандартов, существенный шаг, чтобы восстановить доверие населения и сокращения давление популистских движений.