وتفكر بروكسل في قبول دول البلقان في الاتحاد

وكان أحد أهداف رئيس اللجنة الأوروبية جونكر هو توسيع عضوية الاتحاد الأوروبي. وقد توقف دخول دول جديدة منذ عام 2015، عندما قبلت كرواتيا. في عام 2004 دخلت عشرة بلدان، معظم الكتلة السوفيتية السابقة، ودول البلطيق ومالطا، في حين كان في عام 2007 تحول بلغاريا ورومانيا. إن بلدان البلقان، تلك التي تأتي من حل يوغوسلافيا وصربيا والجبل الأسود والبوسنة والهرسك ومقدونيا وكوسوفو، بالإضافة إلى ألبانيا، قد رغبت منذ زمن طويل في الانضمام إلى الاتحاد، ويجب أن يقال إن القرب الجغرافي من أوروبا سيبرر جغرافيا هذه الطموحات. ومع ذلك، فإن صربيا والجبل الأسود فقط قد فتحتا مفاوضات مع بروكسل للقبول، في حين أن بلدان أخرى لديها، في الوقت الراهن، فرص أقل للدخول في الاتحاد. إن نوايا رئيس اللجنة وممثل اتحاد السياسة الخارجية هي السعي إلى إيجاد حلول لدخول بلدان البلقان في أوروبا، ولكن في الوقت الحالي، لا تستوفي الشروط المطلوبة. وفيما يتعلق بمسألة الحقوق الأساسية، لا تزال هذه البلدان بعيدة عن المعايير الأوروبية، وقد تطلبت بروكسل إصلاحات ملموسة؛ أيضا تناقضات بين دول البلقان للحدود أسباب تشكل عقبة رئيسية، فضلا عن مستوى عال من الفساد وجودا كبيرا جدا في الحياة المؤسسية للجريمة والموضوعات التي، في كتلة الحالي أي احتمال، إن لم يكن سيتم حلها. وداخل المؤسسات الأوروبية، فإن الفكر في الاندماج هو الدافع إلى منع عدم الاستقرار المحتمل على الحدود الأوروبية، إلا أنه لا يتوقع أن يكون هناك تفضيل عام للدخول المحتمل للأعضاء الجدد. واحد من الأسباب التي الاكثر اثارة للقلق العكس هو احتمال أن دول البلقان، دخلت مرة واحدة الى الحظيرة الأوروبية، انتقل إلى محاذاة مواقف بلدان أوروبا الشرقية، وتتميز شكوكية أوروبية العميق وإجراء على الحقوق الأساسية مختلفة جدا من الدول الغربية. ويمكن أن يصبح الخطر الحقيقي هو الانضمام إلى الاتحاد مرة أخرى في البلدان التي لا تتقاسم العناصر التأسيسية للاتحاد، ولكنها تطمح إلى تحسين حالتها الاقتصادية فقط. وهناك على وجه التحديد خطر حقيقي يتمثل في عكس الموازين الأوروبية لصالح الرؤية المتزايدة الديمقراطية للبلدان الشرقية، التي تتسم برفض تقسيم الالتزامات المشتركة، والنظر فقط في حالة الهجرة، إلى جانب الحفاظ على حالة ، التي تتميز حاليا بالمساهمات الأوروبية. والنقطة الرئيسية الآن هي أن نسأل عما إذا كان التوسيع السابق إيجابيا أو سلبيا لأوروبا واستنادا إلى هذا المنطق لمزيد من التوسيع. الوضع الحالي للصراع مع دول مجموعة فيسيغراد يقود بدلا من ذلك إلى تضييق أوروبا، بدلا من التوسيع، الذي لم يحقق مزايا لتلك الدول التي كانت بالفعل أعضاء وللفكرة نفسها من الاتحاد الذي كان . ومن ناحية أخرى، لا يبدو أن هناك توسعا مع الظروف التي وقعت في السابق، لأن آليات الطرد المحتمل ينبغي تصورها لتلك الدول التي لا تتفق مع القيم التأسيسية لأوروبا. والسؤال هو ما إذا كانت دول البلقان أصبحت معتادة على الديمقراطية بالمعنى الكامل للمصطلح، أو بالأحرى، فهي مثل الدول الشرقية، والتي لا تزال تعاني من تأثيرات الأنظمة الشيوعية والتعبير عن الحكومات التي تميل إلى أن تكون الانغلاق. والمخاطرة هي أن الغرب هو أي نواة مؤسسية لأوروبا يجب أن تتكيف مع مستوى من الديمقراطية أدنى من مستوى معاييرها وأن الاتحاد، من الناحية العددية، له ضغط على الحقوق. إذا، من ناحية، والقصد من زيادة الدول الأعضاء أمر جدير بالثناء على وجه التحديد في محاولة لتوسيع الحقوق، من ناحية أخرى، لا بد من الاعتراف بأن بلدان أوروبا الشرقية، في الوقت الراهن، هي خيبة الأمل إزاء عدم إحراز تقدم في بالمعنى الديمقراطي. على الرغم من أن الطريق لانضمام دول البلقان ما زال طويلا، يجب أن تزن جيدا هذا الاحتمال، وعلى الأقل التفكير في أشكال الإدخال التدريجي، التضمين على المدى الطويل، فإنها يمكن أن يقطع العلاقات مع تلك الدول، وهو، قبل كل شيء، في المستقبل، وليس فإنها ستبدو قادرة على التكيف مع العمليات الديمقراطية التي تلبي المعايير المطلوبة والمتوقعة.