الحاجة لإصلاح مجلس الأمن

واحدة من القضايا الرئيسية المتعلقة بالحرب في سوريا هي السيطرة على استخدام الأسلحة الكيميائية وأولئك الذين يجب عليهم فرض هذه القيود. السيناريو هو السيناريو الدولي ، وبالتالي ينظمه القانون الذي لا يتم احترامه في كثير من الأحيان ؛ في هذا السياق، فإن كيان فوق وطنية مع قدر أكبر من المسؤولية يجب أن تكون ممثلة من قبل الأمم المتحدة، إلا أن الأجهزة الثلاثة التي تتكون عليها، الأمين العام والجمعية العامة ومجلس الأمن، إلا أن هذا الأخير سيكون قادرا على فرض القرارات التي قررتها الجمعية. بيد أن الآلية القانونية التي درست في نهاية الحرب العالمية الثانية ، أعربت عن نظام يقوم على أساس الأصوات المتقاطعة ، مما يمنح الأعضاء الدائمين سلطة كبيرة للغاية مقارنة ببلدان أخرى في الأمم المتحدة. وقد أدى هذا إلى قصور جوهري في الجهاز الوحيد للحكومة العالمية ، وظل أسيرًا للمصالح الخاصة ، متقدمًا على المصالح العامة. القضية السورية ليست سوى أحدث وآخر مثال على عدم جدوى أي منظمة ، والتي ، مثل تلك التي سبقتها ، تتجه نحو الفشل. وبطبيعة الحال ، فإن عدم توفر الوسائل المناسبة لفرض المعاهدات المقررة أو الحظر المفروض على الأسلحة يشكل عقبة رئيسية ، ولكن الأسوأ هو الوضع التنظيمي الذي يسمح للأعضاء الدائمين بممارسة ، حتى فرديًا ، حقهم في التصويت فقط وظيفة مصالحهم الوطنية. وقد دعت عدة بلدان مرارا إلى الحاجة إلى الإصلاح ، التي نفتها على الدوام أنانية الأعضاء الدائمين. كما أنه لم يكن من الممكن إدخال إجراءات تصحيحية في ظل أوضاع إنسانية خطيرة بشكل خاص ، خوفًا من أن هذه الاستثناءات في المستقبل القريب قد تنتهك أي مصالح متضاربة للدولة ، على سبيل المثال مع المساعدات الإنسانية المحتملة. لسوء الحظ في التاريخ سيكون هناك دكتاتوريون مثل الأسد ، الذين لن يخافوا من استخدام أسوأ الأسلحة ، حتى ضد المدنيين ، لأنهم سيكونون دائما على استعداد لاستخدام هؤلاء الدكتاتوريين لتحقيق أهدافهم. ومع ذلك ، سيكون تعديل مجلس الأمن كافياً لمحاولة إدخال دراسات الحالة القانونية التي يمكن أن تمنع المذابح والمعاناة ، حتى بدون إدراج قواعد جديدة للجمعية ولمهام الأمين العام. دون تغيير في مكانة مجلس الأمن، وقبل كل شيء، من أعضائه الدائمين يتوقع أن ينخفض ​​إلى حد كبير، ولكن هذا يمكن أن يكون سوى الخطوة الأولى في الفقدان التدريجي لوظائف الأمم المتحدة، التي من شأنها أن تسجيل ضعف كبير، مثل تعريض العلاقات متعددة الأطراف بين الدول وهذا النظام الذي يسعى إلى ضمان الأمن الدولي. وبالنظر إلى جرائم أقل خطورة ، مثل استخدام الأسلحة الكيميائية بالفعل ، لأنه ينظر إليها من أجل تطبيع المشكلة ، يمكن أن يؤدي إلى فقدان فعالية الخوف من الجزاءات الدولية ، وبالتالي ، تفسح المجال لنظام ما عامة مع قواعد أقل وأقل ، لأن تلك السارية لا تضمن ضمان قمع ومعاقبة مرتكبي الجرائم. حق النقض للنظام، والتي هي الآن قاعدة عمل الأمم المتحدة، يجب التغلب عليها في اللوائح الجديدة، التي تسعى فقط لحماية الحد الأدنى من الضمانات للحياة المدنيين، حتى تتعارض مع مصالح الدول الفردية. التأمين على معاقبة الذين يرتكبون انتهاكات خطيرة ضد السكان المدنيين، على الرغم من بصفته رئيسا للدولة، يجب أن تكون الخطوة الأولى لإعادة التأكيد على مهمة فوق وطنية من المصلحة العامة، والتي يجب أن تتبعها الأمم المتحدة، فإنه إن تفكك العلاقات الدولية يُفهم على أنه شكل من أشكال تعددية الأطراف ، وهو ما ينبغي أن يمثل القاعدة العامة في سياق عالمي.