意大利：政治危機的管理不善

意大利的故事呈現出一個非常相關的反常現象，無論是對於該國的內部情況，還是對於盟國以及對歐盟而言。意大利由於政治和非常矛盾的政黨之間的關係而大大分化，導致建立一個完全錯誤的選舉法，這是一個比例和多數的缺陷，鼓勵表面上相互衝突的力量集合起來。然而，選舉結果通過調節國家不確定性的混亂來扭轉這種理解。說現行選舉法是當前事態唯一的責任原因是錯誤的，但確實如此，投票計票工具是不負責任地建立起來的，並對這一體制危機作出了決定性的貢獻。當然，首先意大利政治階層的層次較低，無論政治和黨派的方向如何，都無法表達一個有能力而不是簡易的領導階層。這個政治階級的視野往往是非常短暫的時期，被理解為一個可以吸引最大個人利益的時期。話雖如此，作為一般前提，共和國總統的管理似乎因政治機會的錯誤而受到損害，這可能導致制度上的對抗。根據現行法律，至少有40％的選票獲得多數獎勵的聯盟必須獲得獎勵;沒有任何一個聯盟或單一黨派已經達到了這個門檻，但事實是，中右翼團隊已經接近，導致了競爭的道德勝利者。當然，議會兩個分支機構的議席並不能確保大多數，但組建政府的首要任務就是由於這個聯盟，即使沒有實現行政機構的建設。這是意大利總統犯下的第一個錯誤，他希望從政治力量中尋求更多的共同解決方案，但是卻為中右部隊創造了聲望。必須指出的是，政府的製定立即受到各方否決的製約，而這些政黨無法組成能夠達成多數的普遍利益的聯盟。所謂的左側的頑固關閉對當前情景起到了重要作用。之前的政府政策遭到了挫敗，該政策提供了對右翼行動的獨特認知，其特點是採取了反對保護勞工措施的特點，贊成不穩定，並以支持以贊助方式管理的銀行機構為支撐。已經提出了建立一個政府的唯一的解決辦法是民權運動和反了“五星”系統和歐洲反培訓“北方聯盟”，其中法國大選曾支持極右之間的聯盟。儘管有不同的目標和宗旨，雙方已經設法建立了一個名為“合同”的方案，其中包括兩個陣營最重要的方案要點，如統一稅，公民收入和養老金改革;然而，這些措施的資金從來就是模糊的（國家最高的公共債務的一個），這有助於形成一個政府的失敗，而且由於拒絕任命反對硬幣部長獨特的歐洲。在這裡，意大利總統提出了他的第二個錯誤防止行政人員培訓，提供在歐洲的建議行事，並提供一個藉口的看法不是已經允許變化的政府，而不必把兩種力量的農業政策，以事實。剩下的是一個預定參加選舉的場景，即“Lega Nord”和“Movimento Cinque Stelle”能夠在沒有任何對比的情況下達到絕對多數的可能性，甚至沒有體制。選舉後的管理層產生了高度兩極分化的困難決議情況，歐洲由於受到干涉而存在缺陷，但最重要的機構行事僵化，沒有至少是中期目標他們棲身於大多數選舉機構難以理解的防守陣地。未來更加困難。