イタリア：政治危機の悪い管理

イタリアの物語は、同国の内部状況、同盟諸国、欧州連合（EU）の両方にとって非常に関連した異常を提示する。イタリアは、完全に間違った選挙法の構築につながった、非常に矛盾した政党間の政策と関係のために強く分裂した政治状況のこの状態に到着した、比例と過半数の欠陥の合計、一見相反する力の集団を奨励する。しかし、選挙の成果は、国に対する不確実性の混乱を規制することによって、この理解を覆してしまった。現在の選挙法が現状の唯一の責任ある原因であると言うのは間違いですが、投票計数ツールが無責任に構築され、この制度的危機に決定的に貢献したことは間違いありません。もちろん、まず第一に、イタリア政治階級のレベルが低く、政治や政党の方向性に関わらず、即興的で即興的な指導者階級を表現することはできません。この政治階級の地平線は常に非常に短期間であり、最大の個人的利点を引き出すための期間として理解されています。一般大体の前提として、共和国大統領の経営は、政治的機会の誤りによって悪化したようであり、制度的対立につながる可能性があると述べた。強制的な法律によれば、大多数の賞を得た投票の少なくとも40％に達した連合は報いを受けなければならなかった。連合や独身政党はこの限界に達していないが、中央右派チームが近づいていることは事実であり、結果として競争の道徳的勝者となる。確かに議会の2つの枝の議席は大半を確保していないが、執行機関の建設が達成されなかったとしても、政府を形成するための最初の任務はこの連立のためであった。これはイタリア大統領が最初に間違いを犯したもので、イタリア大統領は政治勢力からより多くの解決策を探すことを望んだが、中央右派の威信を作り出した。大多数に達することができる一般的な利益の連合を形成するために利用できなかった当事者の拒否権によって、政府の策定が即座に条件付けられたことを明記しなければならない。左と呼ばれるものの頑固な閉鎖は、現在のシナリオにとって重要な方法に貢献しています。 precariousnessの賛成で労働者保護対策でマークされた正しい行動の排他的な認識を、提供され、銀行の支援に向け、前政権の政策の敗北を残したので、ご愛顧を管理していました。政府の作成のために提案されている唯一の解決策は、ポピュリスト運動と反「ファイブスター」システムとフランスの選挙は極端な右を支えていたヨーロッパのアンチトレーニング「北部同盟」、との提携でした。異なる目的と目標を持っているにもかかわらず、両当事者は「契約」と呼ばれるプログラムを構築することができました。ここでは、フラット税、市民権所得、年金改革など2つのキャンプの最も重要なプログラムポイントが含まれています。しかし、これらの対策の資金は政府の形成不全に貢献し、（最高公的債務の一つで国に）明確ではありませんでした、しかもコインに反対大臣を任命する拒否を帰せユニークなヨーロッパ人。ここではイタリアの大統領はヨーロッパの提案に作用するとの事実に二つの力の農業政策を置くことなく変更の政府を許されたのはない口実を提供するの認識を提供する、幹部研修を防ぐ二度目のミスを犯しています。残っているのは、「Lega Nord」と「Movimento Cinque Stelle」が、制度上でさえも、コントラストの可能性なしに絶対多数に達する可能性がある選挙のためのシナリオです。選挙後の管理は、ヨーロッパ製の干渉にその障害を持っていますが、最も重要な機関は、少なくとも、目標なしに、剛性の方法で、中期的に行動した解決が困難な高度に偏光状況を、生産し、彼らは防衛の立場にあり、ほとんどの選挙機関には理解できません。未来はさらに困難です。