Les relations entre les Etats-Unis et l'Europe en danger pour d'éventuelles sanctions contre l'Iran

Si les négociations avec la Corée du Nord évoluent dans un sens positif, la Maison-Blanche estime que beaucoup a dépendu de la pression exercée par les sanctions. L'intention serait de répéter le même schéma avec l'Iran pour réduire le danger du régime de Téhéran. Le premier pas dans cette direction a été la rupture de l'accord nucléaire iranien signé par Obama avec les partenaires européens. Le problème pour les Etats-Unis est l'attitude à adopter vis-à-vis de l'Europe, à partir du moment où les sanctions contre le pays iranien vont commencer et donc potentiellement contre les entreprises qui continueront à collaborer avec Téhéran. La signature du traité nucléaire iranien a permis de réduire drastiquement les sanctions et d'ouvrir une collaboration commerciale qui, si elle était interrompue, entraînerait des pertes importantes pour les entreprises allemandes, françaises, britanniques et italiennes. Il convient de rappeler que seuls les États-Unis sont sortis unilatéralement du traité, qui est toujours reconnu par l'Union européenne, la Chine, la Russie, la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne; l'attitude américaine menace donc d'aller encore plus loin de ses alliés naturels, surtout si le gouvernement américain devait suivre les intentions du secrétaire à la sécurité nationale, qui prévoit de sanctionner les entreprises européennes souhaitant continuer à entretenir des relations d'affaires. avec l'Iran. Cependant, cette tactique a plusieurs contre-indications, surtout par rapport à la situation nord-coréenne. Tout d'abord, l'Iran n'est pas la Corée du Nord: malgré les sanctions, le pays iranien n'est pas aussi fort que celui de la Corée du Nord, il peut compter sur une structure militaire efficace et il n'est pas isolé dans le contexte diplomatique. De plus, la position des Européens, qui est alignée avec les États-Unis pour la Corée du Nord, est en désaccord total avec Washington; cet élément constitue un point en faveur de l'Iran dans le différend avec les États-Unis. La détermination de Trump, cependant, est de continuer vers un régime de sanctions, pour empêcher l'Iran de devenir une puissance nucléaire. Deux scénarios peuvent être opposés aux entreprises européennes: le premier est une attitude rigide, qui affecte toutes les entreprises qui entendent poursuivre la collaboration avec les Iraniens, avec toutes les conséquences de l'affaire dans les relations commerciales, d'abord, et les diplomates, après États-Unis et Europe, qui pourraient influencer les niveaux de collaboration les plus étroits entre les deux parties; ou Washington pourrait choisir une voie plus douce, sur le modèle des sanctions appliquées à Cuba, où les entreprises européennes avaient été exemptées du régime des sanctions. Ce second scénario a l'avantage de préserver les relations avec l'Europe, mais risque de rendre inefficaces les sanctions américaines contre l'Iran, tout en étant un signe de faiblesse possible pour le président américain. L'impression est que la Maison Blanche ne cédera pas si facilement aux autorités européennes, donnant lieu à une série de contrastes qui pourraient aggraver la situation de fermeture commerciale américaine, dont la volonté de sanctionner l'Iran sera un facteur aggravant important. Ce qui risque de se matérialiser, c'est une guerre commerciale très dure entre les Etats-Unis et l'Europe, qui s'accompagnera de divergences de plus en plus marquées en politique internationale: un scénario visant à briser l'Occident au profit d'une fragmentation utile à la Chine et la Russie. Du point de vue de l'Europe, déjà affaiblie par la sortie de l'Union du Royaume-Uni et l'attitude des pays de l'Est, il est clair que la nécessité d'une plus grande union politique n'est plus différée, pour réaliser l'indépendance économique et militaire, Il est indispensable d'agir de manière de plus en plus autonome face aux problèmes mondiaux, qui se reflètent en profondeur, jusqu'à la vie quotidienne de ses citoyens.