インドの航空がパキスタン領土を爆撃

パキスタンの領土でのインドの軍用航空の行動は、ニューデリーが危機的な状況でさえパキスタンと持っていた行動とは対照的に異常を構成します。インドの飛行機が国境を越えることは本当にまれです。軍事行動は、特にインドのカシミールで発生し、42人のインドの警察官が死亡したテロ攻撃の後、両国間の緊張が高まっている状況の一部です。インドの戦略はニューデリー政府によって非常にありそうと考えられる新しいテロ攻撃の防止に基づいているでしょう。パキスタンの国の態度は今のところ、インドの行動を減少させることであり、それは外務省の情報筋によればイスラム原理主義団体の300人の過激派の死を引き起こしたであろう。パキスタンはインドの攻撃の影響を否定することに二重の関心を持っています。第一は国境を守ることの弱さを示さないことですが、アナリストが最も重要と考えるのは第二です：爆弾の犠牲者の確認パキスタンの領土では、それはまたインドと国境を接する地域でイスラム原理主義者訓練キャンプの存在を認めることを意味するでしょう。これらのテロ組織は、アルカイダに近く、2001年以来国連によって作成されたテロリストのリストに含まれています。インドに対するこれらの民兵の嫌悪は既知の事実であり、パキスタン政府との同情に対する疑念はしばらく前から存在しています。ニューデリーとワシントンの両方で。イスラムテロリストに対するパキスタン政府の曖昧な立場は、長い間、米国と大西洋同盟の側に信頼の欠如を引き起こしており、この場合、両者の境界に沿って紛争のレベルを上げるために原理主義者の道具的使用を疑うことさえできる。国と間接的にインドに影響を与えます。現時点でインドの国は、正式には、限られた期間ではあるが、その領土に侵入した他の国に対する戦争として定義することができる行為の主役となっているという事実は変わりません。外交的な抗議行動さえ実行していないパキスタンの注意は、イスラマバードについての疑いを増しますが、私たちがパキスタン政府の意図を完全に理解することを可能にしません。一方では、入場を危うくすることを避けるために事件を最小にすることにあらゆる関心があるならば、他方ではパキスタンがインドとの宣言されていない戦争で新しい戦術に乗り出したという恐れがあります。テロリストの使用は、常に両当事者間の訴訟の対象となってきた国境地域を不安定にするという危険な意図を追求しています。両国が原子力であることを覚えておくことは不必要ですが、この数字は可能なシナリオの予測をすることを試みるために心に留めておくべきではありません。さらに、シナリオ内に存在する他の関係者を考慮する必要があります。パキスタンが信頼できない同盟国であっても、米国はパキスタンで大きな投資を行っている一方で、インドはニューデリーに近いしかし、アフガニスタンの問題では戦略的です。国際的な利益の織り込みは、アルカイダのような大規模なテロ運動を開始することによってイスラム諸国によって残されたギャップを埋めることを試みることができるという非常に近くで既に言われたようにそれはまた、世界の著名さと共鳴の要因として、パキスタンとインドの間の国境も含み得る、それ自身の行動様式。インドの行動はインド - パキスタン問題の重要かつ非常に危険な発展を示すかもしれず、国際的外交は危機が危険な拡大をするのを防ぐために絶えず監視しなければならないであろう、ほとんど予測不可能な結果を​​伴う。