Politica internazionale

mercoledì 26 febbraio 2014

Pour Merkel colonies israéliennes affectent l'intégrité de l'Autorité palestinienne

La rencontre entre la chancelière allemande Angela Merkel et le Premier ministre israélien Netanyahu , même si elles sont dans une atmosphère de cordialité , a montré de profondes divergences de vues entre les deux pays . Le jugement sévère de la politique allemande de colonies et donc le développement de colonies de peuplement en Cisjordanie , est la plus grande distance entre les deux politiciens . Selon Merkel , le processus de paix ne peut pas aller sans une négociation sérieuse qui bloque l' expansionnisme d'Israël , afin de favoriser la solution à deux Etats . Allemagne réitère la ligne de l'Europe et rejoint les intentions américaines . À cette fin , il est essentiel pour l'intégrité Merkel et la continuité territoriale de l'Etat palestinien , à condition qu'il soit maintenant compromise par la politique que Tel Aviv a non seulement arrêté , mais il a augmenté son propre sous la direction des gouvernements de Netanyahu . Merkel , cependant, a également soutenu l' exigence, énoncée par Israël d'être reconnu par les Palestiniens . Ceci est clairement incompatible avec une solution que cette condition ne peut pas être satisfaits tant que la politique de colonisation n'est pas arrêtée. En fait , cette déclaration semblait la visite de la chancelière allemande fonctionnelle à Israël et a répondu aux critères de la diplomatie , l'Allemagne de soutenir activement le processus de paix et considère la reconnaissance mutuelle d'une condition sine qua non . Le Premier ministre israélien , à la place placer aussi la condition que l'Etat palestinien doit être démilitarisé , violer l'exigence de la parité avec Israël , puis en introduisant le désir de faire de la Palestine un pays à souveraineté limitée . Mais les différences entre les deux hommes d'Etat ne sont pas limités à la question palestinienne , même sur la question nucléaire iranienne , les différences sont profondes. Israël , malgré le changement de gouvernement effectuée à Téhéran , la nation iranienne continue à voir un risque pour l'intégrité non seulement de leur propre Etat , mais aussi pour l'Europe , en raison du développement de la technologie nucléaire . A l'inverse, l'Allemagne , voit une opportunité dans les négociations pour libérer l'Iran isolement et à ouvrir de nouveaux canaux de communication , afin d'éviter la confrontation avec l'Occident . A la fin de la réunion représentait une situation où les deux pays , tout en s'efforçant de maintenir les bonnes amitiés habituelles , sont séparés par une très grande profondeur de vues , mais Israël est une pratique courante , une situation similaire a déjà vu avec les États- Unis et cette condition montre de plus en plus que sans un changement dans la politique étrangère , Tel Aviv est lié à une plus grande isolation .

Para Merkel assentamentos israelenses afetar a integridade da Palestina

O encontro entre a chanceler alemã Angela Merkel eo primeiro-ministro israelense Netanyahu , embora eles estão em uma atmosfera de cordialidade, mostrou profundas diferenças de pontos de vista entre os dois países . O julgamento duro pela política alemã de colônias e, assim, o desenvolvimento de assentamentos na Cisjordânia , é a maior distância entre os dois políticos . Segundo Merkel , o processo de paz não pode continuar sem uma negociação séria que bloqueia o expansionismo de Israel, a fim de favorecer a solução de dois Estados . Alemanha reitera a linha da Europa e junta-se as intenções americanas. Para o efeito, é essencial para a integridade Merkel e continuidade territorial para o Estado palestino , desde que seja agora prejudicada pela política que Tel Aviv não só parou, mas aumentou a sua própria , sob a orientação dos governos de Netanyahu. Merkel , no entanto, também apoiou a exigência , definida pelo Israel para ser reconhecido pelos palestinos . Este é claramente incompatível com uma solução como essa condição não pode ser satisfeita , desde que a política de assentamentos não está parado. Na verdade , esta afirmação parecia funcional visita da chanceler alemã a Israel e responderam aos critérios de diplomacia , como a Alemanha apoiar activamente o processo de paz e considera o reconhecimento mútuo de um pré-requisito básico. O primeiro-ministro israelense , em vez colocar também a condição de que o Estado palestino deve ser desmilitarizado , violando a exigência de paridade com Israel e , em seguida, introduzir o desejo de tornar a Palestina um país com soberania limitada . Mas as diferenças entre os dois estadistas não se restringem à questão palestina , mesmo sobre a questão nuclear iraniana , as diferenças são profundas. Israel , apesar da mudança de governo realizada em Teerã , a nação iraniana continua a ver um risco para a integridade não só do seu próprio Estado, mas também para a Europa , devido ao desenvolvimento da tecnologia nuclear. Por outro lado , na Alemanha, vê uma oportunidade nas negociações para liberar o Irã isolamento e para abrir novos canais de comunicação , de modo a evitar o confronto com o Ocidente. No final da reunião representou uma situação em que os dois países , enquanto se esforça para manter as boas amizades habituais , são separados por uma grande profundidade de pontos de vista , mas Israel é uma prática comum , uma situação semelhante já viu com os Estados Unidos e esta condição mostra cada vez mais que , sem uma mudança na política externa , Tel Aviv é obrigado a ainda maior isolamento.

Для Меркель Израильские поселения повлиять на целостность палестинского

Встреча канцлера Германии Меркель и премьер-министром Израиля Нетаньяху , даже если они находятся в атмосфере сердечности , показали глубокие различия во взглядах между двумя странами . Резкое суждение немецкой политики колоний и, таким образом развитие поселений на Западном берегу , является наибольшее расстояние между двумя политиками . По словам Меркель , мирный процесс не может продолжаться без серьезных переговоров , который блокирует экспансионизма Израиля, для того, чтобы благоприятствовать двух государств . Германия повторяет линию Европе и присоединяется американских намерений. С этой целью важно для целостности Меркель и территориальной непрерывности для палестинского государства , при условии, что в настоящее время подорваны политики , что Тель-Авив не только остановился , но увеличил внутреннее под руководством правительств к Нетаньяху. Меркель , однако, также поддержал требование , установите Израилем , чтобы быть признанными палестинцами. Это явно не соответствует решения как это условие не может быть выполнено , пока политика создания поселений не остановить . На самом деле , это утверждение казалось визит функционального канцлер Германии в Израиль и ответил с критериями дипломатии , как Германия активно поддержать мирный процесс и считает взаимное признание основной предпосылкой . Израильский премьер-министр , а не место также условие, что палестинское государство должно быть демилитаризованной , нарушив требование паритета с Израилем , а затем введения желание сделать Палестина страна с ограниченным суверенитетом . Но различия между этими двумя государственными деятелями не ограничены палестинскому вопросу , даже по иранской ядерной проблеме , различия являются весьма существенными. Израиль, несмотря на смену правительства , произведенное в Тегеране , иранский народ продолжает видеть опасность для целостности не только собственного государства , но и для Европы , в связи с развитием ядерной технологии . С другой стороны, Германия, видит возможность в переговорах об освобождении изоляцию Ирана и открыть новые каналы связи , с тем, чтобы избежать конфронтации с Западом . В конце встречи представляли себе ситуацию, когда две страны , в то время как все усилия для обеспечения обычные хорошие дружеские отношения , разделены очень широком глубине видом , но Израиль является обычной практикой , подобная ситуация уже видел с США , и это условие показывает все больше и больше , что без изменения во внешней политике , Тель-Авив обязан еще большей изоляции.

對於默克爾的以色列定居點影響巴勒斯坦的完整性

德國總理默克爾和以色列總理內塔尼亞胡會晤，即使他們是在誠懇的氣氛，顯示出兩國間深厚的意見分歧。由殖民地的德國政策和定居點從而在西岸的發展嚴苛的評判，是兩位政治家之間的最大距離。據默克爾，和平進程不能繼續沒有認真談判，阻止以色列的擴張主義，為了有利於這兩個國家的解決方案。德國重申，歐洲線，並加入了美國的意圖。為此它是誠信默克爾和巴勒斯坦國領土的連續性至關重要，但現在是由特拉維夫不僅停止了，但政府對內塔尼亞胡的指導下，加大了對自己的政策削弱。默克爾，但也支持的要求，以色列設置為巴勒斯坦人承認。這顯然是一個解決方案，因為這個條件不能滿足，只要移民政策不會停止不一致。其實，這種說法似乎功能德國總理訪問以色列，並回答了外交準則，如德國積極支持和平進程，並認為相互承認的一個基本前提。以色列總理，反而還放置條件是巴勒斯坦國必須實現非軍事化，違反了平等與以色列的要求，然後提出讓巴勒斯坦有限主權的國家的願望。但是，兩位政治家之間的分歧並不局限於巴勒斯坦問題，甚至在伊朗核問題上，分歧是深刻的。以色列，儘管政府在德黑蘭影響的變化，伊朗民族繼續看以誠信不僅是自己的狀態，同時也為歐洲的風險，由於核技術的發展。相反，德國，認為在談判中釋放孤立伊朗，並打開新的溝通渠道，從而避免與西方對抗的機會。在會議結束時表示的情況下，兩國，同時努力維持一貫良好的友誼，是由一個非常廣泛的意見，深入分開，但以色列是一個普遍的做法，類似的情況已經看到與美國和這個條件表明越來越多，如果沒有在外交政策上的改變，特拉維夫勢必更大的孤立。

للمستوطنات الإسرائيلية ميركل تؤثر على سلامة الفلسطينية

اجتماع بين المستشارة الالمانية ميركل ورئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو ، على الرغم من أنهم في جو من الود ، وأظهرت خلافات عميقة في وجهات النظر بين البلدين . الحكم القاسي من قبل السياسة الألمانية من المستعمرات ، وبالتالي تنمية المستوطنات في الضفة الغربية ، هو أعظم مسافة بين اثنين من السياسيين . وفقا ل ميركل ، يمكن لعملية السلام لا تذهب من دون مفاوضات جدية الذي يمنع إسرائيل التوسعية ، وذلك لصالح حل الدولتين . ألمانيا تكرر خط أوروبا و ينضم إلى النوايا الأميركية . تحقيقا لهذه الغاية فمن الضروري لسلامة ميركل والاستمرارية الإقليمية ل دولة فلسطينية ، بشرط أن يتم تقويض عليه الآن من السياسة أن تل أبيب قد توقف فحسب، بل زاد تلقاء نفسها بتوجيه من الحكومات ل نتنياهو. ميركل ، ومع ذلك ، دعمت أيضا شرط، و التي وضعتها إسرائيل لا بد من الاعتراف من قبل الفلسطينيين . هذا لا يتفق مع الحل لأن هذا الشرط لا يمكن أن يكون راضيا طالما لم يتوقف الاستيطان بشكل واضح. في الواقع، يبدو هذا البيان وظيفية زيارة المستشارة الألمانية إلى إسرائيل و استجابت لل معايير الدبلوماسية ، و ألمانيا تدعم بنشاط عملية السلام و يعتبر الاعتراف المتبادل شرط أساسي . رئيس الوزراء الإسرائيلي ، بدلا من ذلك وضع أيضا شرط أن الدولة الفلسطينية يجب أن تكون منزوعة السلاح ، منتهكة شرط التكافؤ مع إسرائيل ومن ثم إدخال الرغبة في جعل فلسطين دولة ذات سيادة محدودة. ولكن الخلافات بين اثنين من رجال الدولة لا تقتصر على القضية الفلسطينية ، وحتى على القضية النووية الايرانية ، والخلافات عميقة . إسرائيل ، على الرغم من تغيير الحكومة تنفذ في طهران ، لا تزال الأمة الإيرانية أن نرى خطرا على سلامة ليس فقط من دولة خاصة بهم ، ولكن أيضا لأوروبا ، وذلك بسبب تطور التكنولوجيا النووية. على العكس، ألمانيا، يرى فرصة في المفاوضات للافراج ايران العزلة وفتح قنوات جديدة للاتصال ، وذلك لتجنب المواجهة مع الغرب. في نهاية الاجتماع يمثل الحالة التي يكون فيها البلدين ، في حين تسعى للحفاظ على الصداقات الجيدة المعتادة ، تكون مفصولة على عمق واسعة جدا في وجهات النظر ، ولكن إسرائيل هو ممارسة شائعة ، شهدت وضعا مماثلا بالفعل مع الولايات المتحدة و هذا الشرط يظهر أكثر وأكثر أنه بدون تغيير في السياسة الخارجية ، تل أبيب لا بد أن أكبر العزلة.

Gli USA sono per l'integrità territoriale dell'Ucraina

La NATO probabilmente adotterà una dichiarazione in favore dell’integrità territoriale dell’Ucraina. Si tratta di un vero e proprio passo politico che l’azionista di maggioranza dell’alleanza atlantica, gli USA, ha imposto per tutelare i propri interessi espansivi verso l’est europeo. Dal lato pratico la questione riguarda la volontà della Crimea, repubblica autonoma dell’Ucraina a maggioranza russa, di proclamare un referendum per sancire in modo ufficiale quella che pare una decisione scontata, l’annessione della regione alla Russia. Mosca spinge per questa soluzione in virtù della appartenenza etnica della popolazione al ceppo russo, circa il 67% e per la presenza della propria base navale principale, situata a Sebastopoli, il cui porto è stato ceduto in affitto, prima fino al 2017 e poi con un accordo del 2010, fino al 2042. Tra Mosca e Kiev è in vigore un trattato di cooperazione risalente al 1997, dove la Russia si è impegnata a non avanzare alcuna pretesa sul territorio della Crimea, donata dall’URSS all’Ucraina nel 1954, in piena epoca sovietica. Tra la NATO e l’Ucraina sono in corso accordi di cooperazione, l’esercito di Kiev ha partecipato alla missione afghana dal 2003 al 2005, ma il paese dell’est non è ancora inquadrato formalmente nell’alleanza atlantica, anche se vi sono diversi precedenti di esercitazioni militari in comune. Appare chiaro come Washington intenda contrastare la Russia sul proprio territorio, o su quello che Mosca ritiene la sua sfera di influenza naturale; l’intenzione degli USA è di ridurre le potenzialità russe per concentrarsi poi sul dualismo con la Cina, ma per fare ciò la questione ucraina deve essere risolta velocemente, scavalcando la politica, ritenuta troppo cauta, dell’Unione Europea. Non potendo agire in maniera troppo diretta lo strumento usato è quello della NATO. Già in precedenza l’alleanza atlantica ha giudicato positivamente il ruolo dell’esercito ucraino che si è rifiutato di scendere in piazza per attuare la repressione, tuttavia a Bruxelles, sia lato NATO, che lato UE, si è ben consci che la situazione è tutt’altro che normalizzata, soprattutto in attesa delle nuove elezioni. Per gli USA è importante che Kiev mantenga il controllo sulla Crimea per avere un controllo diretto sui movimenti della flotta russa e, soprattutto, sulla sua base logistica più importante. Questa dichiarazione, però, rischia di fare precipitare i rapporti tra USA e Russia, esasperando la tensione. La presenza fisica degli armamenti e degli uomini di Mosca in Crimea, dei quali si parlava di movimenti sospetti di blindati, potrebbe fare compiere qualche mossa azzardata alla Russia, in nome della difesa della popolazione. Resta pur vero che la determinazione della maggioranza dei cittadini della Crimea va nella direzione di una annessione volontaria alla Russia. La questione appare quindi di difficile soluzione e portatrice di potenziali pericoli per la stabilità internazionale. Forse per evitare una degenerazione la soluzione migliore sarebbe proprio quella di dare la parola alle urne e prospettare anche una separazione del territorio dell’attuale Ucraina, con la Crimea verso Mosca ed il resto, nel caso di risultato favorevole, verso l’Europa. Se per la UE questa soluzione potrebbe andare bene, non è gradita a Washington, dove si preferisce mettere la Russia all’angolo. Si tratta però, di una condotta che appare troppo rischiosa in un momento nel quale il nazionalismo russo ha un peso specifico piuttosto alto nella politica interna del paese. Appaiono così troppo interessate le motivazioni della NATO, che vede l’integrità ucraina un bene anche per la Russia, che non vedrebbe situazioni di instabilità proprio sulle sue frontiere. Questo nuovo fronte di disagio internazionale rischia di diventare molto rilevante ed avere ripercussioni pesanti anche su altri scenari; se l’intenzione è quella di forzare la mano per umiliare la Russia, gli Stati Uniti hanno completamente sbagliato strategia forzando troppo la mano. Per mantenere la stabilità della regione, peraltro già abbondantemente compromessa, occorre lasciare qualcosa alla Russia e questo non può essere che la Crimea

Politica internazionale