La percepción de Rusia como un factor de división entre los EE.UU. y Europa Occidental

La percepción actual de Rusia en Occidente está dividido , bruscamente, en dos vertientes : una contra el ex gran poder , tratando de volver a su antiguo papel como violar el derecho internacional y que, procedentes principalmente de la derecha , conservador e incluso reaccionario , favorable a Moscú, ya que identifica la acción de Rusia en la defensa de los valores tradicionalistas . Esta no es una definición trivializado , Putin se está convirtiendo en un verdadero campeón de los defensores de los valores morales de la derecha. Este hecho es absurdo si se recuerda que el presidente de Rusia es un ex líder del servicio secreto soviético , que utiliza como justificación para la Defensa de la invasión pro-rusos del Pueblo de Ucrania por los fascistas en Kiev. Pero lo que hace posible pasar por alto la falta de respeto por el derecho internacional en el derecho europeo es establecer la política que Putin dio a su gobierno , que se enfoca hacia el interior en un acuerdo muy estrecha con la jerarquía de la Iglesia , en nombre de la la defensa de los valores de los llamados cristianos y tradicionalistas , anti -gay , las libertades y los derechos civiles, pero, al mismo tiempo , mantiene estrechos vínculos también con lo que se describe como los oligarcas , que tienen la personalidad de la gestión de patrimonios , tanto naturales como financiera , el país, a menudo determinante, en el aspecto político , la fortuna o de otro modo , para aquellos que se oponen , desgracias. La actitud a menudo paternalista , ver la amnistía concedida con motivo de los Juegos Olímpicos de Invierno recientes, completa el cuadro . El retrato es el de un hombre tan fuerte , fetiche clásico a la derecha, capaz de atraer las simpatías de los países europeos conservadores. Esta calificación no se registra en todo el Occidente , los republicanos de Estados Unidos son obstinadamente reacios a criticar a Putin y Obama por ser demasiado blando con el presidente ruso, pero en la confrontación EE.UU. con la URSS , que se identifica con Rusia actualmente, todavía es demasiado vívido recuerdo. No es así en Europa occidental , en oposición a la del este , naturalmente desconfiados de Rusia para el dominio se llevó a cabo durante el Pacto de Varsovia. En el oeste esta similitud entre la Rusia comunista y la Rusia actual ha desaparecido y los opositores de los historiadores soviéticos que ahora son los más ardientes defensores de las razones que el Kremlin . Sin embargo, la invasión de Praga fue una violación del derecho internacional , ya que es el comportamiento actual de Moscú. La similitud es tal vez exagerado, pero si los checos estaban luchando por la libertad , ya que no reconocen que los ucranianos que luchan por su país? Incluso teniendo en cuenta, acertadamente todas las peculiaridades de la ucraniana , la interferencia de Rusia no puede molestar a los partidarios del derecho internacional , que no pueden ser diferentes según los casos . Incluso los israelíes no dejan de lado de los rusos, los ucranianos como la identificación de los descendientes de sus perseguidores durante la era nazi y los rusos como sus libertadores , olvidándose de las acciones de Stalin contra los Judios , pero aquí estamos en una serie diferente todavía. Pero la actitud opuesta en Europa occidental es más matizada , por razones económicas y asociaciones en la inversión. Estas razones , que son quizá los que más importan en las decisiones de la actitud que debe adoptarse para posibles sanciones, que son las que prevalecen en las clases dominantes. La impresión es que la actitud de Rusia suscita un conflicto que se detiene en el acta de sentencia , pero eso no es particularmente grave debido a los intereses en juego. En este derecho , sobre todo fuera del proceso de toma de decisiones , parece más auténtica , pero sólo porque está muy lejos de los centros de poder . El hecho es que la percepción del gobierno de Moscú en Occidente no ser totalmente contrario, parece que debería ser para un estado que viola las normas internacionales , va a crear precedentes peligrosos . Parece que es esta percepción , lo que indica la distancia entre los EE.UU. y los países del Este y países de Europa occidental ; precisamente esta discrepancia impide una acción única en el Occidente en su conjunto , lo que termina favoreciendo a Putin , ya que las medidas adoptadas no pueden ser completamente eficaz . Entonces, si conecta el creciente populismo Europea en Rusia , aprecio, con mucho, Rusia sólo puede crecer, va a ser una señal muy preocupante para la democracia.

Die Wahrnehmung von Russland als Faktor der Graben zwischen den USA und Westeuropa

Die aktuelle Wahrnehmung von Russland im Westen geteilt wird , scharf , in zwei Stränge : ein gegen die ehemalige Großmacht und versuchte, seine alte Rolle als Verstoß gegen das Völkerrecht und die , vor allem von rechts , konservativ und sogar reaktionäre kommen wieder aufzunehmen, günstig für Moskau, weil es identifiziert die russische Aktion in der Verteidigung der traditionalistischen Werte . Dies ist keine Definition verharmlost wird Putin wirklich immer ein Meister der Verteidiger der moralischen Werte der rechten Seite. Diese Tatsache ist absurd, wenn man bedenkt, dass der russische Präsident ist ein ehemaliger Führer des sowjetischen Geheimdienstes , die er als Rechtfertigung für die Invasion pro-russischen ukrainischen Volksverteidigungsvon den Faschisten in Kiew verwendet . Aber was macht es möglich, den Mangel an Respekt für das Völkerrecht in der europäischen Rechten beschönigen ist die Festlegung der Politik , die Putin gab seine Regierung, die nach innen in sehr enger Abstimmung mit der Kirchenhierarchie konzentriert sich , im Namen des Verteidigung der Werte, so genannte Christen und Traditionalisten , Anti-Homosexuell , Freiheiten und Bürgerrechte, aber in der gleichen Zeit , unterhält enge Beziehungen auch mit dem, was als die Oligarchen, die die Persönlichkeit der Vermögensverwaltung haben , sowohl natürliche als beschrieben Finanz-, Land , oft festzustellen , auf der politischen Seite , die Vermögen oder anderweitig , für diejenigen, die zu widersetzen, Unglück . Die Haltung oft paternalistisch , sehen die Amnestie anlässlich der jüngsten Olympischen Winterspiele gewährt wird, rundet das Bild ab . Das Porträt ist , dass von einem Mann so stark , klassisch Fetisch nach rechts , in der Lage, die Sympathien der konservativen europäischen Ländern zu gewinnen. Dieses Rating ist nicht überall im Westen aufgenommen , die US- Republikaner sind hartnäckig abgeneigt, Putin und Obama für zu weich mit dem russischen Präsidenten zu kritisieren, aber in den USA Konfrontation mit der UdSSR, die mit Russland identifiziert Derzeit ist es noch zu lebhaft eine Erinnerung. Nicht so in Westeuropa, fand während des Warschauer Paktes im Gegensatz zu der östliche , natürlich misstrauisch gegenüber Russland für die Domäne. Im Westen diese Ähnlichkeit zwischen kommunistischen Russland und das heutige Rußland ist verschwunden und Gegner der sowjetischen Historiker sind jetzt die eifrigsten Verteidiger der Gründe, warum der Kreml . Doch der Einmarsch in Prag war eine Verletzung des Völkerrechts , wie es ist das aktuelle Verhalten von Moskau. Die Ähnlichkeit ist vielleicht übertrieben , aber wenn die Tschechen für die Freiheit kämpfen , weil sie nicht erkennen , dass die Ukrainer für ihr Land zu kämpfen? Selbst wenn man zu Recht berücksichtigt alle Besonderheiten der ukrainischen , russischen können Interferenzen stören die Unterstützer des internationalen Rechts , die nicht unterschiedlicher sein können, je nach Fall . Selbst die Israelis nicht, nicht mit den Russen , die Ukrainer her, als die Identifizierung der Nachkommen von ihren Verfolgern während der NS-Zeit und den Russen als ihre Befreier , die Aktionen der Stalin gegen die Juden zu vergessen , aber hier sind wir in einer anderen Serie noch . Aber das Gegenteil Haltung in Westeuropa ist nuancierter aus wirtschaftlichen Gründen und Partnerschaften in Investitionen. Diese Gründe , die vielleicht die, die am meisten in den Entscheidungen der Haltung für alle Strafen erlassen werden egal sind , sind die in den herrschenden Klassen herrscht. Der Eindruck ist , dass die russische Haltung weckt einen Konflikt, der in den Urteils Minuten stoppt , aber das ist nicht besonders akut , weil die Interessen auf dem Spiel. In dieses Recht , vor allem aus dem Entscheidungsprozess , so scheint es echt, aber nur, weil es weit weg von den Zentren der Macht . Die Tatsache bleibt, dass die Wahrnehmung von der Moskauer Regierung im Westen nicht völlig im Widerspruch zu sein , es scheint, wie es sich für einen Staat, der internationale Standards verletzt , geht auf gefährliche Präzedenzfälle zu schaffen. Es scheint diese Wahrnehmung , die den Abstand zwischen den USA und den Ländern Ost-und westeuropäischen Ländern zeigt sein ; Gerade diese Diskrepanz verhindert, dass eine Aktion einzigartig in den Westen als Ganzes, die bis Ende Begünstigung Putin , wie die getroffenen Maßnahmen nicht vollständig wirksam sein. Wenn Sie dann schließen Sie den wachsenden europäischen Populismus auf Russisch, Wertschätzung , mit Abstand Russland kann nur wachsen , geht auf eine sehr beunruhigende Zeichen für Demokratie.

La perception de la Russie comme un facteur de division entre les États-Unis et en Europe occidentale

La perception actuelle de la Russie à l'Ouest est divisée , fortement , en deux volets : l'un contre l'ancien grand pouvoir , en essayant de reprendre son ancien rôle de violer le droit international et qui , provenant principalement de la droite, conservateur et réactionnaire même , favorable à Moscou , car il identifie l'action russe dans la défense des valeurs traditionalistes . Ce n'est pas une définition banalisé , Poutine est en train de devenir un véritable champion de la défense des valeurs morales de la droite. Ce fait est absurde si l'on se souvient que le président russe est un ancien chef des services secrets soviétiques , dont il se sert pour justifier la Défense de l'invasion, pro-russes populaire ukrainien par les fascistes à Kiev . Mais ce qui rend possible de passer sous silence le manque de respect du droit international dans le droit européen est en train politique que Poutine a donné son gouvernement , qui se concentre vers l'intérieur dans un accord très étroite avec la hiérarchie de l'Eglise , au nom de la défense des valeurs soi-disant chrétiens et traditionalistes , anti- homosexuels , les libertés et les droits civils , mais , en même temps , maintient également des liens étroits avec ce que l'on décrit comme les oligarques , qui ont la personnalité de la gestion de patrimoine , à la fois naturelles et financière , pays , souvent déterminant , sur le plan politique, la fortune ou autrement , pour ceux qui s'opposent , les malheurs . L'attitude souvent paternaliste , voir l'amnistie accordée à l'occasion des récents Jeux olympiques d'hiver , complète le tableau . Le portrait est celui d'un homme si fort , fétiche classique vers la droite , en mesure d'attirer les sympathies des pays européens conservateurs . Cette notation n'est pas enregistré dans tout l'Occident , les républicains américains sont obstinément opposés à critiquer Poutine et Obama d'être trop mou avec le président russe , mais dans la confrontation des États-Unis avec l'URSS , qui est identifié avec la Russie actuellement, il est encore un souvenir trop vif . Pas si en Europe occidentale , par opposition à celle de l'est , naturellement méfiant de la Russie pour le domaine a eu lieu pendant le Pacte de Varsovie . A l'ouest de cette similitude entre la Russie communiste et la Russie d'aujourd'hui a disparu et les adversaires des historiens soviétiques sont maintenant les plus ardents défenseurs de raisons pour lesquelles le Kremlin . Pourtant, l'invasion de Prague était une violation du droit international , comme c'est le comportement actuel de Moscou . La similitude est peut-être exagéré , mais si les Tchèques se battaient pour la liberté parce qu'ils ne reconnaissent pas que les Ukrainiens se battre pour leur pays ? Même en prenant en compte à juste titre toutes les particularités de l' ukrainien , l'ingérence russe ne peut pas déranger les partisans du droit international , qui ne peuvent être différents selon les cas . Même les Israéliens ne parviennent pas à pas du côté des Russes, les Ukrainiens que l'identification des descendants de leurs persécuteurs pendant la période nazie et les Russes comme leurs libérateurs , oublier les actions de Staline contre les Juifs , mais ici nous sommes dans une série différente encore . Mais l'attitude face à l'Europe de l'Ouest est plus nuancée pour des raisons économiques et des partenariats en matière d'investissement . Ces raisons , qui sont peut-être ceux qui comptent le plus dans les décisions de l'attitude à adopter pour les sanctions , sont ceux en vigueur dans les classes dirigeantes . L'impression est que l'attitude russe suscite un conflit qui s'arrête aux minutes de la peine, mais ce n'est pas particulièrement aigu en raison des intérêts en présence. Dans ce droit , en particulier sur le processus de prise de décision , il semble plus authentique, mais seulement parce qu'il est loin des centres de pouvoir . Le fait demeure que la perception du gouvernement de Moscou à l'Ouest ne soit tout à fait contraire , il semble que cela doit être pour un Etat qui viole les normes internationales , va créer de dangereux précédents . Il semble être cette perception , ce qui indique la distance entre les Etats-Unis et les pays de l'Est et les pays d'Europe occidentale ; précisément cet écart empêche une action unique de l'Occident dans son ensemble , qui finit par favoriser Poutine , que les mesures prises ne peuvent pas être complètement efficace . Si vous vous connectez ensuite le populisme européen de plus en plus à de Russie , d'appréciation , de loin la Russie ne peut que croître , va être un signe très inquiétant pour la démocratie .

A percepção da Rússia como um fator de ruptura entre os EUA ea Europa Ocidental

A percepção atual da Rússia no Ocidente é dividido , acentuadamente, em duas vertentes: uma contra o ex- grande potência, tentando retomar seu antigo papel como uma violação do direito internacional e que , principalmente vindo da direita, conservador e até mesmo reacionário , favorável a Moscou, porque identifica a ação da Rússia na defesa de valores tradicionalistas . Esta não é uma definição banalizado , Putin está se tornando um verdadeiro campeão dos defensores dos valores morais do direito . Este fato é um absurdo se alguém se lembra de que o presidente russo é um ex- líder do serviço secreto soviético , que ele usa como justificativa para a invasão da Defesa pró- russos do povo ucraniano pelos fascistas em Kiev. Mas o que torna possível para encobrir a falta de respeito pelo direito internacional no direito europeu é a criação política que Putin deu o seu governo , que se concentra dentro de um acordo muito estreita com a hierarquia da Igreja , em nome de defesa dos valores chamados cristãos e tradicionalistas , anti -gay , liberdades e direitos civis , mas, ao mesmo tempo , mantém laços estreitos com o que também são descritos como os oligarcas , que têm a personalidade de gestão de riqueza , tanto naturais como financeiro , país, muitas vezes determinante, no lado político, as fortunas ou de outra forma , para aqueles que se opõem , infortúnios. A atitude paternalista , muitas vezes , ver a anistia concedida por ocasião dos Jogos Olímpicos de Inverno recentes , completa o quadro. O retrato é o de um homem tão forte , fetiche clássico para a direita, capaz de atrair as simpatias dos países europeus conservadores. Esta classificação não é registrada em todo o Ocidente , os republicanos dos EUA estão teimosamente avesso a criticar Putin e Obama por ser muito suave com o presidente russo, mas no confronto dos EUA com a URSS , que é identificado com a Rússia Atualmente, ainda é muito viva uma memória. Não é assim na Europa Ocidental, em oposição a um oriental, naturalmente desconfiado da Rússia para o domínio ocorreu durante o Pacto de Varsóvia . No oeste essa semelhança entre a Rússia comunista e atual Rússia desapareceu e adversários dos historiadores soviéticos são agora os mais ardorosos defensores das razões do Kremlin. No entanto, a invasão de Praga foi uma violação do direito internacional , como é o comportamento atual de Moscou. A semelhança é talvez exagerado, mas se os tchecos estavam lutando por liberdade, porque eles não reconhecem que os ucranianos lutando por seu país ? Mesmo tendo justamente em conta todas as peculiaridades do ucraniano , a interferência russa não pode perturbar os defensores do direito internacional , que não pode ser diferente, dependendo do caso. Mesmo os israelenses não conseguem nem do lado dos russos, os ucranianos como identificar os descendentes de seus perseguidores durante a era nazista e os russos como seus libertadores , esquecendo-se as ações de Stalin contra os judeus , mas aqui nós estamos em uma série diferente ainda. Mas a atitude oposta na Europa Ocidental é mais sutil por razões econômicas e parcerias em investimentos. Estas razões , que são talvez os que mais importam nas decisões da atitude a adoptar para eventuais sanções, são as vigentes nas classes dominantes . A impressão é que a atitude da Rússia desperta um conflito que pára na ata de sentença , mas isso não é particularmente grave por causa dos interesses em jogo . Neste direito , especialmente fora do processo de tomada de decisão , parece mais genuíno, mas só porque é muito longe dos centros de poder . O fato é que a percepção do governo de Moscou no Ocidente não consegue ser totalmente contrário, parece que ele deve ser para um Estado que viola as normas internacionais, vai criar precedentes perigosos . Parece ser esta percepção , o que indica a distância entre os EUA e os países do Leste e países da Europa Ocidental ; precisamente esta discrepância impede uma ação única para o Ocidente como um todo , o que acaba favorecendo Putin , como as medidas tomadas não pode ser completamente eficaz. Se você , em seguida, conecte o crescente populismo europeu em russo , apreciação, de longe, a Rússia só pode crescer , vai ser um sinal muito preocupante para a democracia.

Восприятие России как фактор раскола между США и Западной Европе

Нынешний восприятие России на Западе делится , резко , в двух нитей : одна против бывшего великой державы , пытается возобновить свою старую роль нарушает международное право и , что , в основном, исходя из права , консервативной и даже реакционной , выгодно Москве , потому что это определяет Российскую действия в обороне ценностей традиционалистских . Это не определение тривиальным , Путин становится действительно чемпион защитников моральных ценностей справа. Этот факт является абсурдным , если вспомнить , что президент России является бывший лидер советской секретной службы, который он использует в качестве оправдания для вторжения пророссийских Украинской Народной обороны фашистами в Киеве . Но то, что делает возможным затушевать отсутствие уважения к международному праву в Европейском праве устанавливает политику , что Путин дал свое правительство , в котором основное внимание внутрь в очень тесном согласии с церковной иерархии , во имя защита значений так называемых христиан и традиционалистами , анти-гей , свобод и гражданских прав , но, в то же время , поддерживает тесные связи также с тем, что описаны как олигархов , имеющих личность управлению капиталом , как природных, так и финансовые, страна , часто определяющим , с политической стороны , судьба или иным образом, для тех, кто выступает против , несчастья. Отношение часто патерналистской см. амнистия по случаю недавних зимних Олимпийских игр , завершает картину. Портрет является то, что мужчины так сильной , классический фетиш справа , способный привлечь симпатии консервативных европейских стран. Этот рейтинг не записывается по всему Западу , республиканцы США упорно прочь критиковать Путина и Обаму за то, что слишком мягкая с президентом России , но в противостоянии США с СССР , который идентифицируется с Россией присутствует, то он по-прежнему слишком ярким воспоминанием. Не так в Западной Европе , в отличие от восточной один , естественно, недоверчивого России для домена состоялась во время Варшавского договора. На западе это сходство между коммунистической Россией и современной России исчезла и противники советских историков в настоящее время самые ярые защитники причин Кремля . Но вторжение в Праге является нарушением международного права , как это текущее поведение Москвы. Сходство , пожалуй, преувеличены, но если чехи боролись за свободу , потому что они не признают , что украинцы боролись за свою страну ? Даже принимая справедливо во внимание все особенности украинском, русском помехи не могут нарушить сторонников международного права , которые не могут быть различными в зависимости от случая . Даже израильтяне не в состоянии не на сторону русских, украинцев , как выявление потомков своих преследователей во времена нацизма и русских как своих освободителей , забывая действия Сталина против евреев , но здесь мы находимся в разных сериях еще . Но обратное отношение в Западной Европе больше нюансов по экономическим причинам и партнерства в инвестиции. Эти причины , которые , возможно, те, которые наиболее важны в решениях отношения , которые будут приняты для применения штрафных санкций , являются те, которые преобладают в правящих классов . Такое впечатление, что позиция России вызывает конфликт , который останавливается на приговора минут, но это не особенно остро из-за интересов на карту . В этом праве , особенно из процесса принятия решений , кажется более подлинным, но только потому, что это далеко от центров власти . Факт остается фактом , что восприятие правительства Москвы на Западе не в состоянии быть полностью противоречит , кажется, что это должно быть для государства, которое нарушает международные стандарты , собирается создать опасные прецеденты . Вроде бы это восприятие , которое указывает расстояние между США и странами Восточной и Западной Европы ; Именно это несоответствие предотвращает действие уникальный для Запада в целом , который заканчивается в пользу Путина , как меры, принятые не может быть полностью эффективной. Если вы затем подключите растущий европейский популизм у русских , признательность, безусловно Россия может только расти , будет очень тревожным знаком для демократии.

俄羅斯的看法是裂痕的美國和西歐之間的一個因素

俄羅斯在西方的電流感知劃分，一針見血，分成兩股：一是對前巨大的力量，試圖恢復他的老角色，違反國際法和，主要是從右邊，保守，甚至是反動的到來，有利於莫斯科，因為它確定了在傳統主義價值觀的捍衛俄羅斯的行動。這不是輕視的定義，普京正在成為真正的權利的道德價值觀的捍衛者的冠軍。這其實是荒謬的，如果一個人記得的是，俄羅斯總統是蘇聯特務，他使用為理由入侵親俄羅斯的烏克蘭人民國防軍在基輔法西斯的前領導人。但是，是什麼使人們有可能掩蓋缺少在歐洲合適的國際法受到尊重的是制定政策，普京給他的政府，它向內集中在與教會的層次結構非常緊密的協議，在名防禦值，所謂的基督徒和傳統主義，反同性戀，自由和公民權利，但是，與此同時，為保持密切的聯繫還與什麼被描述為寡頭，誰擁有財富管理的個性，自然和財政，國家，往往決定，在政治方面，財富或以其他方式，對於那些誰反對，消災。態度往往家長式的，請參閱授予對近期冬季奧運會之際特赦，完成圖片。這幅肖像是一個男人如此強大，經典的神物的權利，能吸引保守的歐洲國家的同情。是不是這個評估記錄整個西方，美國共和黨頑固地不願意批評普京和奧巴馬過於柔軟與俄羅斯總統，但在與蘇聯，這是確定與俄羅斯對抗美國目前，它仍然是過於鮮豔的存儲器。並非如此，在西歐，而不是東部之一，自然不信任俄羅斯的域的華沙條約期間舉行。在西方，這個共產主義俄羅斯和當今俄羅斯之間的相似性已經消失，蘇聯歷史學家的對手是現在的原因克里姆林宮最熱心的捍衛者。然而，入侵布拉格是違反國際法的，因為它是莫斯科的當前行為。的相似性或許有些誇張，但如果捷克人爭取自由，因為他們不承認烏克蘭爭取自己的國家？即使考慮正確地考慮到烏克蘭的所有特點，俄羅斯干擾不能打擾國際法的支持者，視情況而定，不能是不同的。即使是以色列人無法不與俄羅斯，烏克蘭一邊為找出他們的迫害者的後代納粹時代和俄羅斯作為他們的解放者期間，忘記斯大林的反對猶太人的行動，但在這裡我們是在一個不同的系列呢。但在西歐相反的態度是更細緻入微的經濟原因和夥伴關係的投資。這些原因，這也許是那些最為重要的任何處罰所採取的態度的決定，是那些在當時的統治階級。給人的印象是，俄羅斯的態度引起，在量刑分鐘停止衝突，但就是因為利害攸關的利益，不是特別嚴重。在這一權利，特別是出了決策過程中，似乎更真實的，但只是因為它是遠離權力中心。但事實上，莫斯科政府在西方的觀念不完全相反，它似乎像它應該是違反國際標準，要建立危險的先例的狀態。這似乎是這種看法，這表明美國和東歐和西歐國家的國家之間的距離;正是這種差異可以防止一個獨特的行動向西方作為一個整體，它結束了有利於普京，因為所採取的措施不能完全有效。然後，如果您目前連接增長的歐洲民粹主義在俄羅斯，欣賞，俄羅斯只能生長，將是一個非常令人不安的跡象民主。

تصور روسيا باعتبارها عاملا من عوامل الخلاف بين الولايات المتحدة وأوروبا الغربية

وينقسم التصور الحالي ل روسيا في الغرب ، بشكل حاد، إلى شقين : واحد ضد قوة عظمى السابق ، في محاولة ل استئناف دوره القديم بصفته انتهاك القانون الدولي ، وأنه يأتي أساسا من الناحية اليمنى المحافظ وحتى الرجعية ، مواتية لموسكو ، لأنه يحدد التحرك الروسي في الدفاع عن القيم تقليدي . هذا ليس تعريفا تافهة ، بوتين هو أن تصبح حقا بطل من المدافعين عن القيم الأخلاقية للحق . هذه الحقيقة هو سخيف إذا كان أحد يتذكر أن الرئيس الروسي هو الزعيم السابق لجهاز المخابرات السوفيتي ، الذي كان يستخدم كمبرر ل غزو الدفاع الشعبية الأوكرانية الموالية لروسيا من قبل الفاشيين في كييف. ولكن ما يجعل من الممكن للتعتيم على عدم احترام القانون الدولي في حق الأوروبي وضع السياسات التي أعطت بوتين حكومته ، والتي تركز في الداخل اتفاق وثيقة جدا مع التسلسل الهرمي للكنيسة ، في اسم الدفاع عن القيم يسمى المسيحيين و التقليديين ، ومكافحة مثلي الجنس، و الحريات والحقوق المدنية ، ولكن ، في الوقت نفسه ، ويحافظ على علاقات وثيقة أيضا مع ما وصفت بأنها القلة، الذين لديهم شخصية إدارة الثروات ، سواء كانت طبيعية و المالية ، والبلد، في كثير من الأحيان تحديد ، وعلى الجانب السياسي، و ثروات أو غير ذلك ، بالنسبة لأولئك الذين يعارضون ، المصائب . الموقف في كثير من الأحيان أبوية ، راجع منح العفو بمناسبة دورة الالعاب الاولمبية الشتوية الأخيرة، يكمل الصورة. صورة هي صورة الرجل القوي جدا، صنم الكلاسيكية إلى اليمين ، وقادرة على جذب تعاطف الدول الأوروبية المحافظة. لم يتم تسجيل هذا التصنيف في جميع أنحاء الغرب ، و الولايات المتحدة الجمهوريين لا يرغبون بعناد لانتقاد بوتين و أوباما لكونها لينة جدا مع الرئيس الروسي ، ولكن في المواجهة بين الولايات المتحدة و الاتحاد السوفياتي ، والتي يتم تحديدها مع روسيا الحاضر ، فإنه لا يزال حيا جدا الذاكرة. وليس ذلك في أوروبا الغربية ، في مقابل واحد الشرقي ، يثقون بشكل طبيعي من روسيا للمجال قعت خلال حلف وارسو . في الغرب قد تلاشى هذا التشابه بين روسيا الشيوعية و روسيا في الوقت الحاضر والمعارضين من المؤرخين السوفيتي هي الآن أكثر المدافعين المتحمسين من الأسباب الكرملين. ومع ذلك كان غزو براغ انتهاكا للقانون الدولي كما هو الحال في السلوك الحالي ل موسكو. وربما كان مبالغا فيه التشابه ، ولكن إذا التشيك كانوا يقاتلون من أجل الحرية لأنها لا تعترف أن الأوكرانيين يقاتلون من أجل بلدهم ؟ حتى مع الأخذ في الاعتبار جميع بحق خصوصيات الأوكرانية ، ويمكن التدخل الروسي لا يزعج أنصار القانون الدولي ، والتي لا يمكن أن تكون مختلفة تبعا للحالة . حتى تفشل الإسرائيليين ل يست جنب مع الروس ، و الأوكرانيين عن تحديد نسل مضطهديهم خلال الحقبة النازية والروس كمحررين لهم ، وينسى تصرفات ستالين ضد اليهود ، ولكن نحن هنا في سلسلة مختلفة حتى الآن. ولكن الموقف المعاكس في أوروبا الغربية هو أكثر دقة لأسباب اقتصادية و شراكات في مجال الاستثمار. هذه الأسباب ، والتي هي ربما تلك التي تهم معظم القرارات في الموقف الواجب اعتمادها لأية عقوبات ، هي تلك السائدة في الطبقات الحاكمة . الانطباع هو أن الموقف الروسي يثير الصراع الذي يتوقف عند إصدار الأحكام دقيقة ، ولكن هذا ليس حادة بشكل خاص بسبب المصالح على المحك. في هذا الحق ، ولا سيما من عملية صنع القرار ، يبدو أكثر صدقا ، ولكن فقط لأنه بعيد عن مراكز السلطة . تظل الحقيقة أن النظرة إلى حكومة موسكو في الغرب فشل في أن يكون العكس تماما، وهذا يبدو أنه ينبغي أن يكون لل دولة التي تنتهك المعايير الدولية ، والذهاب الى خلق سوابق خطيرة . يبدو أن هذا التصور ، الذي يشير إلى المسافة بين الولايات المتحدة ودول بلدان أوروبا الشرقية و الغربية؛ بالضبط هذا التناقض يمنع إجراء فريدة من نوعها للغرب ككل ، والتي ينتهي بها المطاف لصالح بوتين ، و التدابير المتخذة لا يمكن أن تكون فعالة تماما. إذا كنت ثم ربط الشعوبية الأوروبي المتزايد على روسيا ، والتقدير ، حتى الآن روسيا يمكن أن تنمو فقط، ستكون علامة مقلقة للغاية من أجل الديمقراطية.