Syrien: ein Schlachtfeld zwischen Russland und den USA

Die Entwicklung der syrischen Bürgerkrieg als regionale Konflikte, um die Beteiligung der Organisation islamischer Staat, zieht das Szenario auf eine direktere Beteiligung der Nationen, die begrenzte gewesen war, aber das mit dem Eintritt von Russland, ist wahrscheinlich, mitbezeichnen im weiteren Sinne die internationale Bedeutung des Theaters der Kämpfe. Vor der aktuellen Entwicklungen auf den internationalen Rahmen syrischen Konflikt wurde durch die Vereinigten Staaten, die versucht hat, seine Rolle als Weltpolizist nuancierter ausüben dominiert; Washington Handlungen werden von einer tiefen Verunsicherung und mehrere Fehler, auch mit den Vereinten Nationen gemeinsam genutzten unterscheiden, haben sie in der Tat ermutigt, eine Dauerhaftigkeit, wenn auch reduziert, Assad an der Macht und dem Wachstum der fundamentalistischen Formationen. Nicht, dass die USA sollten alle Probleme der Welt zu lösen, aber die Haltung genommen rechtfertigt eine Verringerung auf internationaler Ebene, auch deshalb, weil die wichtigsten Verbündeten in der Region, Saudi-Arabien und die Türkei, haben unabhängig voneinander fort, wird nicht nur nicht mit dem Haus koordiniert Weiß, aber auch entgegengesetzt, durch die Finanzierung der fundamentalistischen Miliz, dann entkam ihrer Kontrolle, die Geburt bis zum Kalifat gab. Die Taktik des Pentagon war es, durch exklusive Luftangriffe nur gegen den islamischen Staat zu betreiben und lassen Assads Truppen bombardierten Gebieten, die von der demokratischen Opposition, die nur angeboten wurde, die Ausbildung und eine reduzierte Versorgung mit Rüstungs besetzt. Ohne den Beitritt Russlands in das Feld, war diese Strategie Fein zum Stillstand bis zur Eintragung einiger Elemente günstig eigene Zwecke, aber das Warten-und erwies sich als kontraproduktiv, als auch kurzsichtig, und hat das Regime in Damaskus, die wird gefördert Er schaffte es, Dominanz auf dem wertvollsten Teil von Syrien, der einen mit den großen Industrieanlagen und mit dem Zugang zum Meer erhalten. Es muss anerkannt werden, dass Assad war gut und Patienten in der Führung des Krieges, verdienen allmählich die Rolle des Elements Bollwerk gegen den islamischen Staat und sicher, jetzt, fast mit Sicherheit, mit der Anwesenheit von russischen und iranischen Aufenthalt an der Macht. Moskau hat sich zweifellos brachte einen Umbruch in der Syrischer Krieg und ein neues Element, mit dem die USA zu tun haben, aber auch, die Wiederholung in einem größeren Maßstab, von dem, was mit der Intervention türkische passiert. Ankaras Eintritt in den Krieg über die Kurden, die befürchtet, die Geburt seiner eigenen souveränen Staat an seinen Grenzen zu bombardieren, dass die islamischen Staat, der gleiche scheint Moskau, mit dem Ziel, anstatt die Positionen des Kalifats, jenen Gruppen demokratischen Opposition gegen Assad und formal mit den Vereinigten Staaten verbündet. Dies bedeutet, dass in Damaskus am meisten fürchten interne Opposition, bestehend aus Laienbewegungen machte einen politischen Vorschlag und starke Alternative zu Assad, die sunnitischen Extremismus, als nicht vertrauenswürdig in ihre politische Zukunft Projektion auf die Ebene zum Ausdruck bringen. Darüber hinaus hat die demokratische Opposition nicht vor kurzem erklärt, dass sie nicht die Absicht, sich mit der Regierung in Damaskus haben, während früher er immer deutlich gemacht, sie nicht wie die Störung Russisch, immer ein Verbündeter von Assad. Das Problem für die Amerikaner ist, dass Russland hat die Initiative gegen ihre eigenen Gruppen, auf dem Washington wurde mit dem Ziel für den Übergang der Macht in Damaskus und einen Angriff auf diesen Bewegungen kann zu einer impliziten Kriegserklärung durch die Russen betragen gemacht. Diese Möglichkeit scheint nicht zu sehr von Analysten und der Presse angesehen werden, jedoch, dass Moskau Herstellung hat tiefgreifende Ähnlichkeiten mit dem, was in der Praxis in der Krim und im Osten der Ukraine, die erst an Land für das Gleichgewicht nimmt viel wichtiger setzen Welt. Der Kreml versucht militärischen Mittel, um internationale Positionen zu gewinnen und brechen die Isolation, diese Strategie von den Amerikanern zur Verfügung gestellt werden, aber es ist nicht geschehen, und Sie werden wahrscheinlich um gefährliche Folgen bekommen. Auch die Möglichkeit einer diplomatischen Austausch zwischen Washington und Moskau über die Ukraine und Syrien, obwohl sie einige Grundlagen haben können, erscheint auch für die Balance im Spiel gezwungen, mit anderen Akteuren, wie den Ländern Osteuropas und der Europäischen Union selbst. Welche Alternativen haben nun die US? Hit Assads Truppen direkt unmöglich, für die russische Präsenz angezeigt wird, wurde diese Strategie zunächst mit indirekten Maßnahmen entwickelt, um abzuschneiden Lieferungen an den Kräften von Damaskus, zu verteidigen, die demokratischen Oppositionsgruppen verfolgt scheint die logische Wahl, sondern ein Mittel, um zu öffnen sogar bewaffnete Konfrontation mit Russland, auch wenn dies verständlich, Dinge auszugleichen sein, aber hat die amerikanische Haltung gegenüber der Türkei, als er die Kurden bombardiert, war es gleichgültig, und dies könnte mit den russischen Maßnahmen weiter . Was entsteht, ist, dass das Szenario verändert sich schnell neben der Priorität des Kampfes gegen den islamischen Staat, hat jetzt das Weiße Haus, den Bully Wiedererscheinen auf der Szene des Assad, der nicht länger ein Ziel der zweiten Etage ist konfrontiert, und die " sperrige Anwesenheit der Russen. Um herauszufinden, auch von der Situation in den Vereinigten Staaten muss, zunächst auf ihre Verbündeten zu verhindern, demokratischen Gruppen und den syrischen Kurden immer noch beeinflusst werden, vorausgesetzt, die Verteidigung in Person, dann definieren die Praxis islamischer Staat in der kürzest möglichen Zeit, auch unter Einbeziehung die Russen im Krieg, und endlich eine diplomatische Verständnis für die Zukunft Syriens, die nun auch von der Anwesenheit von Assad verlassen. Washington kann eine Lösung, um das Land durch die Annahme, dass die Bereiche, die gegenwärtig unter der Hoheit von Damaskus bleiben als solche, und dass diejenigen, die durch pro-demokratischen Gruppen besetzt, zusammen mit denen im islamischen Staat gewann die Bildung eines neuen Staates bilden teilen zu entwerfen, wo die Vereinigten Staaten wird jedoch werden mit Dauerstreitkräfte und mit angemessener Unterstützung für wirtschaftliche Investitionen vor. Erst dann werden die USA nicht für Russland international skaliert werden.

Syrie: un champ de bataille entre la Russie et les Etats-Unis

L'évolution de la guerre civile syrienne conflit régional, à la participation de l'Etat islamique de l'organisation, élabore le scénario dans une implication plus directe des nations, qui avait été limitée, mais que, avec l'entrée de la Russie, est susceptible de connoter plus largement l'importance internationale du théâtre des combats. Avant les développements actuels sur le cadre international conflit syrien a été dominée par les Etats-Unis, qui a tenté d'exercer son rôle de gendarme du monde plus nuancée; Actions de Washington se distinguent par une profonde incertitude et plusieurs erreurs, également partagé avec les Nations Unies, ils ont, en fait, encouragé, une permanence, même réduite, Assad au pouvoir et la croissance des formations fondamentalistes. Non pas que les Etats-Unis devrait permettre de résoudre tous les problèmes du monde, mais l'attitude justifie une réduction sur le niveau international, aussi parce que les principaux alliés dans la région, l'Arabie saoudite et la Turquie, ont procédé de façon indépendante, non seulement ne sont pas coordonnés avec la Maison blanc, mais même opposition, par le financement de la milice fondamentaliste, alors échappé à leur contrôle, qui a donné naissance au califat. La tactique du Pentagone était d'opérer par des frappes aériennes exclusives seulement contre l'Etat islamique et de laisser les forces Assad a bombardé les zones occupées par l'opposition démocratique, qui a été seulement offert une formation et un approvisionnement réduit des armements. Sans l'entrée de la Russie dans le domaine, cette stratégie était bien de caler en attendant l'entrée de certains éléments favorables à leurs propres fins, mais cette attente et a prouvé contre-productif, ainsi que myope, et a encouragé le régime de Damas, qui est Il a réussi à maintenir la domination sur la partie la plus prisée de la Syrie, l'une avec les grands sites industriels et avec la sortie à la mer. Il faut reconnaître que Assad était bon et patient dans la conduite de la guerre, gagnant progressivement le rôle d'élément rempart contre l'Etat islamique et que maintenant, presque avec certitude, avec la présence de séjour russe et iranien au pouvoir. Moscou a sans aucun doute apporté un bouleversement dans la guerre syrienne et un nouvel élément, avec lequel les Etats-Unis doivent faire face, mais, également, la répétition sur une plus grande échelle, ce qui est arrivé avec l'intervention turque. L'entrée d'Ankara dans la guerre au cours de bombarder les Kurdes, qui craint la naissance de son propre Etat souverain sur ses frontières, que l'Etat islamique, la même affiche à Moscou, dans le but, plutôt que les positions du califat, ces groupes opposition démocratique à Assad et formellement alliés des Etats-Unis. Cela signifie que, à Damas plupart craignent opposition interne, composée de mouvements laïcs peut exprimer une proposition politique et alternative forte à Assad, l'extrémisme sunnite, considérés comme peu fiables dans leur projection de l'avenir politique sur le plan. En outre, l'opposition démocratique n'a pas récemment déclaré qu'ils ont aucune intention de traiter avec le gouvernement de Damas, alors que précédemment il avait toujours été clairs: ils ne aime pas l'ingérence russe, toujours un allié de Assad. Le problème pour les Américains est que la Russie a pris l'initiative contre leurs propres groupes sur lesquels Washington visais la transition du pouvoir à Damas et une attaque contre ces mouvements pourrait équivaloir à une déclaration implicite de la guerre par les Russes. Cette possibilité ne semble pas être très apprécié par les analystes et la presse, cependant, que Moscou fait a de profondes similitudes avec ce qui est mis en pratique en Crimée et en Ukraine orientale, qui a lieu seulement sur terre beaucoup plus important pour l'équilibre monde. Le Kremlin cherche des moyens militaires pour gagner des positions internationales et briser l'isolement, cette stratégie pourrait être fournie par les Américains, mais il n'a pas eu lieu, et que vous êtes susceptibles d'obtenir à des conséquences dangereuses. Même la possibilité d'un échange diplomatique entre Washington et Moscou sur l'Ukraine et la Syrie, si elles peuvent avoir quelque fondement, semblent trop forcé pour l'équilibre dans le jeu, impliquant d'autres acteurs, tels que les pays d'Europe de l'Est et de l'Union européenne elle-même. Quelles alternatives sont maintenant les États-Unis? Hit les forces d'Assad semble directement impossible pour la présence russe, cette stratégie a été poursuivie avec la première des actions indirectes visant à couper les vivres aux forces de Damas, de défendre les groupes d'opposition démocratiques semble le choix logique, mais un moyen pour ouvrir même affrontement armé avec la Russie, même si cela pourrait être compréhensible pour rééquilibrer les choses, cependant, l'attitude américaine a adopté vers la Turquie, quand il a bombardé les Kurdes, il était l'indifférence et cela pourrait continuer avec les actions de la Russie . Ce qui ressort est que le scénario évolue rapidement aux côtés de la priorité de la lutte contre l'Etat islamique, la Maison Blanche doit maintenant faire face à la réapparition de l'intimidation sur les lieux de Assad, qui est plus une cible du deuxième étage, et le ' présence encombrante des Russes. Pour sortir ainsi de la situation aux États-Unis doit, tout d'abord pour prévenir ses alliés, les groupes démocratiques et les Kurdes syriens sont encore touchés, en supposant que la défense en personne, puis de définir l'Etat islamique de la pratique dans les plus brefs délais, impliquant aussi les Russes dans la guerre, et enfin trouver une entente diplomatique pour l'avenir de la Syrie, qui sera désormais aussi compter sur la présence d'Assad. Washington ne peut concevoir une solution de diviser le pays en acceptant que les zones actuellement sous la souveraineté de Damas restent en tant que telle et que ceux occupés par les groupes pro-démocratie, ainsi que ceux gagné à Etat islamique constituent la formation d'un nouvel Etat, où les États-Unis, toutefois, être présents avec les forces militaires permanentes et avec le soutien adéquat pour l'investissement économique. Seulement alors les Etats-Unis doivent pas être mis à l'échelle internationale pour la Russie.

Síria: um campo de batalha entre a Rússia e os EUA

A evolução da guerra civil síria como um conflito regional, para a participação da organização do Estado islâmico, está desenhando o cenário em um envolvimento mais direto das nações, que tinha sido limitado, mas que, com a entrada da Rússia, é provável que conotam mais amplamente a importância internacional do teatro da luta. Antes de desenvolvimentos atuais sobre o conflito sírio quadro internacional foi dominada pelos Estados Unidos, que tem tentado exercer o seu papel de polícia do mundo mais sutil; Ações de Washington são distinguidos por uma profunda incerteza e vários erros, também compartilhado com as Nações Unidas, eles têm, de fato encorajada, uma permanência, ainda que reduzida, Assad no poder eo crescimento das formações fundamentalistas. Não que os EUA devem resolver todos os problemas do mundo, mas a atitude tomada justifica uma redução no nível internacional, também porque os principais aliados na região, a Arábia Saudita ea Turquia, têm decorrido de forma independente, não só não é coordenada com a Casa branco, mas mesmo oposição, financiando a milícia fundamentalista, em seguida, fugiu de seu controle, que deu à luz o califado. A tática do Pentágono estava a operar através de ataques aéreos exclusivos apenas contra o Estado islâmico e deixar que as forças de Assad bombardearam áreas ocupadas pela oposição democrática, que só foi oferecido treinamento e uma redução da oferta de armamentos. Sem a entrada da Rússia no campo, esta estratégia foi bom para parar enquanto se aguarda a entrada de alguns elementos favoráveis ​​para os seus próprios fins, mas isso esperar-e mostrou contraproducente, bem como míope, e encorajou o regime de Damasco, que é Ele conseguiu manter o domínio sobre a parte mais valorizada da Síria, aquele com os principais locais industriais e com a saída para o mar. É preciso reconhecer que Assad era bom e paciente na condução da guerra, ganhando gradualmente o papel de elemento baluarte contra o Estado islâmico e com certeza agora, quase com certeza, com a presença de permanência russa e iraniana no poder. Moscou tem, sem dúvida, trouxe uma reviravolta na guerra síria e um novo elemento, com o qual os EUA terão de lidar, mas, também, a repetição em uma escala maior, do que aconteceu com a intervenção turca. Entrada de Ancara para o fim da guerra para bombardear os curdos, que teme o nascimento de seu próprio Estado soberano em suas fronteiras, de que o Estado islâmico, o mesmo parece Moscou, com o objectivo, em vez de as posições do Califado, esses grupos oposição democrática a Assad e formalmente aliado com os Estados Unidos. Isto significa que em Damasco mais temer a oposição interna, composta de movimentos leigos podem expressar uma proposta política e forte alternativa a Assad, o extremismo sunita, considerado indigno de confiança em sua projeção futura política no avião. Além disso, a oposição democrática não indicou recentemente que não têm nenhuma intenção de lidar com o governo de Damasco, enquanto que anteriormente ele sempre deixou claro que eles não gostam da interferência russa, sempre um aliado de Assad. O problema para os americanos é que a Rússia tomou a iniciativa contra os seus próprios grupos em que Washington estava apontando para a transição de poder em Damasco e um ataque contra esses movimentos podem ascender a uma declaração implícita de guerra pelos russos. Esta possibilidade não parece ser altamente considerado por analistas e pela imprensa, no entanto, que Moscou é tomada tem profundas semelhanças com o que é colocado em prática na Crimeia e no leste da Ucrânia, que ocorre apenas em terra muito mais importante para o equilíbrio mundo. O Kremlin está tentando meios militares para ganhar posições internacionais e quebrar o isolamento, esta estratégia poderia ser fornecido pelos americanos, mas isso não aconteceu, e que são susceptíveis de obter a conseqüências perigosas. Mesmo a possibilidade de uma troca diplomática entre Washington e Moscou sobre a Ucrânia ea Síria, embora possam ter algum fundamento, parecem muito forçado para o equilíbrio no jogo, envolvendo outros atores, como os países da Europa Oriental e da própria União Europeia. Que alternativas têm agora os EUA? Bata as forças de Assad diretamente parece impossível para a presença russa, esta estratégia foi perseguido pela primeira vez com acções indirectas destinadas a cortar o fornecimento às forças de Damasco, defender os grupos da oposição democrática parece a escolha lógica, mas um meio para abrir mesmo confronto armado com a Rússia, embora isso possa ser compreensível para reequilibrar as coisas, no entanto, a atitude americana adotou em relação à Turquia, quando ele bombardeou os curdos, foi a indiferença e isso poderia continuar com as ações russas . O que emerge é que o cenário está mudando rapidamente a par da prioridade da luta contra o Estado islâmico, a Casa Branca agora tem de enfrentar o reaparecimento valentão na cena de Assad, que já não é um alvo do segundo andar, eo ' volumoso presença dos russos. Para sair bem da situação os Estados Unidos devem, antes de tudo para impedir que seus aliados, os grupos democráticos e os curdos sírios ainda estão afetados, assumindo a defesa em pessoa, em seguida, definir o estado islâmico prática no menor tempo possível, envolvendo também os russos na guerra e, finalmente, encontrar um entendimento diplomático para o futuro da Síria, que agora também vai contar com a presença de Assad. Washington pode projetar uma solução para dividir o país ao aceitar que as áreas atualmente sob a soberania de Damasco permanecem como tal e que aqueles ocupados por grupos pró-democracia, juntamente com aqueles venceu no Estado Islâmico constituem a formação de um novo estado, onde os Estados Unidos, no entanto, estar presente com as forças militares permanentes e com apoio adequado para o investimento econômico. Só então os EUA não terão de ser escalado internacionalmente para a Rússia.

Сирия: полем битвы между Россией и США

Эволюция Сирийской гражданской войны в региональный конфликт, с участием организации исламского государства, привлекает сценарий в более непосредственном участии народов, который был ограничен, но что со вступлением России, скорее всего, для обозначения в более широком смысле международное значение театра боевых действий. До нынешних событий на международной рамочной сирийском конфликте доминировали США, который пытался осуществить свою роль мирового жандарма больше нюансов; Действия Вашингтона отличаются глубоким неопределенности и несколько ошибок, также совместно с Организацией Объединенных Наций, они, на самом деле поощрять, а постоянство, хотя уменьшается, Асад у власти и роста фундаменталистских образований. Не то, что США должны решить все мировые проблемы, но отношение приняты оправдывает снижение на международном уровне, а также потому, что главные союзники в регионе, Саудовской Аравии и Турции, исходили самостоятельно, не только не согласованы с домом белый, но даже против, финансируя фундаменталистского милицию, затем бежал свой контроль, что родила халифата. Тактика Пентагона был действовать через эксклюзивных авиаударов только против исламского государства и выпускающие силы Асада бомбили районы, оккупированные демократической оппозиции, который был только предложили обучение и снижение поставок вооружений. Без вступления России в этой области, эта стратегия была прекрасна в стойло до вступления некоторых элементов, благоприятных для их собственных целей, но это ждать и доказали контрпродуктивным, а также близорук, и призвал режим в Дамаске, который Он сумел сохранить господство на самых дорогих части Сирии, один с основных промышленных объектов и с выходом к морю. Следует признать, что Асад был хорошим и пациент в ведении войны, зарабатывая постепенно роль элемента оплот против исламского государства и, что в настоящее время, почти с уверенностью, с наличием России и Ирана пребывания у власти. Москва, несомненно, принес переворот в Сирии войны и новый элемент, с которым США будут иметь дело, но, также, повторение в более широком масштабе, о том, что произошло с вмешательством турецкой. Вход Анкары в войну за бомбить курдов, которые боится рождение собственного суверенного государства на своих границах, что исламское государство, то же самое, как представляется, Москве, с целью, а не позиции халифата, этих групп демократическая оппозиция Асада и формально в союзе с Соединенными Штатами. Это означает, что в Дамаске наиболее боятся внутреннюю оппозицию, из мирян движений может выражать политическую предложение и сильный альтернативу Асада, суннитского экстремизма, считается ненадежным в своем политическом будущем проекции на плоскость. Кроме того, демократическая оппозиция в последнее время не указано, что они не имеют никакого намерения дело с правительством в Дамаске, в то время как ранее он всегда это ясно, что они не любят вмешательства русский, всегда союзником Асада. Проблема для американцев является то, что Россия взяла на себя инициативу в отношении своих собственных групп, на которых Вашингтон, направленных на переход власти в Дамаске и нападения против этих движений может составить неявной объявления войны со стороны русских. Эта возможность, похоже, не будет высоко ценится аналитиков и прессы, однако, что Москва делает имеет глубокие сходства с тем, что на практике в Крыму и на востоке Украины, который состоится только на суше, гораздо важнее для баланса Мир. Кремль пытается военные средства, чтобы получить международные позиции и разорвать изоляцию, эта стратегия может быть предоставлена ​​американцев, но этого не произошло, и вы, скорее всего, чтобы добраться до опасных последствий. Даже возможность дипломатического обмена между Москвой и Вашингтоном по Украине и Сирии, хотя они могут иметь некоторую основу, казалось слишком вынуждены для баланса в игре, с участием других актеров, таких как страны Восточной Европы и самого Европейского Союза. Какие альтернативы есть сейчас в США? Хит силы Асада непосредственно оказывается невозможным для российского присутствия, эта стратегия преследовала сначала косвенных действий, направленных на прекращение поставок силам Дамаска, защищать демократические оппозиционные группы, кажется, логический выбор, а средство, чтобы открыть даже вооруженное противостояние с Россией, хотя это может быть понятно, чтобы сбалансировать вещи, однако, американский отношение к Турции принял, когда он бомбил курды, было равнодушие и это может продолжаться с российскими действий , Что возникает, что сценарий быстро меняется вместе с приоритетом борьбу против исламского государства, Белый дом теперь имеет к лицу хулигана новое появление на сцене Асада, который уже не является объектом втором этаже, и " громоздкие наличие русских. Чтобы прийти хорошо от ситуации Соединенные Штаты должны, в первую очередь, чтобы предотвратить ее союзников, демократических групп и сирийских курдов по-прежнему пострадавших, предполагая, что защита в человека, то определить практика исламского государства в кратчайшие сроки, а также с участием русские в войне, и, наконец, найти дипломатическое понимание будущего Сирии, которая теперь также будет опираться на наличие Асада. Вашингтон может разработать решение разделить страну, приняв, что области в настоящее время под суверенитетом Дамаске оставаться такими, как и те, занимают про-демократических групп, вместе с теми, которые завоевали на исламского государства составляют формирование нового государства, где Соединенные Штаты, однако, присутствовать с постоянными военными силами и с адекватной поддержкой экономических инвестиций. Только тогда США не придется масштабировать на международном уровне для России.

敘利亞：俄羅斯與美國之間的戰場

敘利亞內戰是地區衝突的演變，該組織伊斯蘭國家的參與下，正在制定方案的國家更直接地參與，這一直是有限的，但與俄羅斯的進入，很可能意味著更廣泛地戰鬥劇院的國際意義。在此之前的國際框架敘利亞衝突的最新發展的主導力量是美國，它試圖行使世界警察更細緻入微的作用;華盛頓的行動是由一個深刻的不確定性和幾個錯誤，還與聯合國共享區分開來，他們已經在事實上鼓勵，一個持久，雖然減少了，阿薩德在電力和原教旨主義形成的增長。這並不是說美國應該解決世界上所有的問題，但所採取的態度，證明了國際水平的降低，還因為在該地區，沙特阿拉伯和土耳其的主要盟友獨立進行，不僅不配合的房子白色的，但即使是反對，通過融資原教旨主義民兵組織，然後被他們控制，這催生了哈里發。五角大樓的策略是通過獨有的空襲只是針對伊斯蘭國家的運作，讓阿薩德的部隊轟炸的民主反對派，這是只提供培訓和武器供應減少佔領的地區。如果沒有俄羅斯的進入領域，這種策略很好拖延未決的一些元素有利於自己的目的的進入，但這種等待和證明適得其反，以及短視的，並鼓勵該政權在大馬士革，這是他設法保持霸主地位在敘利亞，一個與主要的工業區，並與出海口的最珍貴的部分。必須承認，阿薩德是在戰爭行為良好，耐心，逐漸贏得元素堡壘反對伊斯蘭國家和肯定的作用，現在，幾乎肯定，與俄羅斯和伊朗的維持權力的存在。莫斯科無疑帶來了敘利亞戰爭的動盪和新的元素，而美國將不得不應對，但也更大規模的重複，所發生的事情與干預土耳其。安卡拉的參戰過轟炸庫爾德人，而擔心自身的主權國家的誕生在它的邊界，使伊斯蘭國家，同樣出現了莫斯科，其目的，而不是哈里發，這些群體的立場民主反對阿薩德並正式加盟與美國。這意味著，在大馬士革最怕內部的反對，由非專業動作可以表達一個政治方案和強大的替代阿薩德，遜尼派極端主義，認為不值得信任的在飛機上自己的政治前途投影。此外，民主反對派沒有最近表示，他們無意處理大馬士革政府，而以前他一直明確表示，他們不喜歡干涉俄羅斯，阿薩德始終的盟友。美國人的問題是，俄羅斯已採取行動，對自己的團體在其華盛頓瞄準權力在大馬士革的轉變以及對這些運動的襲擊可能構成戰爭的俄國人的隱式聲明。這種可能性似乎並不被備受分析師和媒體卻認為，莫斯科正在與東西付諸實踐在克里米亞和烏克蘭東部，這僅發生在陸地上更重要的是平衡產生深遠的相似之處的世界。克里姆林宮正試圖軍事手段爭取國際地位，打破孤立，這種策略可以由美國人提供，但它並沒有發生，你就可能去危險的後果。在烏克蘭和敘利亞華盛頓和莫斯科之間的外交交流甚至有可能，雖然可能有一定的基礎，顯得過於用力在遊戲的平衡，涉及到其他演員，如東歐和歐盟本身的國家。什麼選擇有現在的美國？打阿薩德的部隊直接出現對俄羅斯存在不可能的，這種策略奉行先用設計為電源切斷大馬士革的勢力，捍衛民主的反對派團體間接作用似乎是合乎邏輯的選擇，而是一種開放即使是與俄羅斯的武裝衝突，儘管這可能是可以理解的重新平衡的事情，但是，美國的態度採取對土耳其，當他轟炸了庫爾德人，是冷漠，這可能繼續與俄羅斯的行動。什麼浮現的是，這一方案是一起針對伊斯蘭國家的鬥爭的優先瞬息萬變，白宮現在不得不面對阿薩德，誰也不再二樓的目標現場欺負再現，而'俄羅斯的龐大的存在。要順利出來的情況下，美國必須首先要預防它的盟友，民主團體和敘利亞庫爾德人仍然受到影響，假設人的防守，然後定義在最短的時間內實踐伊斯蘭國家，也涉及俄國人在戰爭，終於找到一個外交的了解敘利亞的未來，現在也將依賴於阿薩德的存在。華盛頓可以設計一個解決方案，通過接受該地區目前在大馬士革的主權仍是這樣，而那些親民主團體所佔據，再加上那些伊斯蘭國家贏得構成了一個新的狀態，形成了以分裂國家，其中美國將，但是，出現永久性的軍事力量和經濟的投資足夠的支持。只有到那時，美國將不必在國際上的調整以適合俄羅斯。

シリア：ロシアと米国の間の戦場

組織イスラム状態の参加に地域紛争などのシリアの内戦の進化は、限定されていた国のより直接的な関与、でシナリオを描いているが、それは、ロシアのエントリと、暗示する可能性がありますより広く戦闘の演劇の国際的意義。国際的な枠組みシリア紛争の現在の開発に先立ち、より微妙な世界の警察官の役割を行使しようとした米国、に支配されていました。ワシントンのアクションが深い不確実性といくつかのエラーによって区別され、また、国連と共有し、彼らは減少し、電力のアサドと原理主義形成の成長にもかかわらず、実際には奨励、永続性を持っています。ていない米国は世界のすべての問題を解決する必要がありますが、撮影した態度は、国際レベルでの削減を正当化する、またため、地域の主要な同盟国、サウジアラビア、トルコは、独立して進めてきただけでなく、家と調整されていないこと白、それでも原理主義民兵を融資することにより、反対し、その後カリフを出産したそれらの制御を、脱出しました。国防総省の戦術は、イスラム国家に対して排他的な空爆を介して動作することであったとアサド軍が唯一の訓練と軍備の縮小供給を提供された民主的な野党が占める領域を爆撃させます。フィールドにロシアのエントリがなければ、この戦略は、自分の目的に有利ないくつかの要素のエントリ保留中失速する罰金だったが、これは待ちと逆効果と同様に、近視眼的証明されており、ダマスカスで政権を奨励してきました彼はシリア、主要な工業用地で、海への出口を有する1の最も珍重部分に優位性を維持するために管理。これは、電力のロシアとイランの滞在の存在と、ほぼ確実に、アサドは今、戦争の遂行に良いと患者だった徐々にイスラム国家に対する要素の防波堤の役割を獲得し、確認してくださいことを認識しなければなりません。モスクワは間違いなく、シリアの戦争で激変と米国がトルコの介入に何が起こったのかを、また、より大きな規模での繰り返しを対処する必要がありますが、なると新しい要素を、もたらしました。戦争へのアンカラのエントリがオーバーイスラム国家は、同じではなく、カリフ、これらの基の位置よりも、目的で、モスクワに表示されていること、その境界上で、自身の主権国家の誕生を恐れクルド人を爆撃します民主アサドに反対とは、正式に米国と同盟。これは、ダマスカスにほとんどが平面上で彼らの政治的将来の投影で信用できないと考えアサドへの政治的提案と強力な代替、スンニ派の過激を発現することができるレイの動きで構成され、内部の反対を恐れていることを意味します。また、民主的な反対は最近、以前に、彼はいつもそれを明確に、彼らはロシアの干渉、アサドの常に味方を好きではないていたのに対し、彼らは、ダマスカス政権を扱うつもりはないと述べていません。アメリカ人にとっての問題は、ロシアがワシントンはロシア人によって戦争の暗黙的な宣言に達する可能性がダマスカスでの電力の推移とこれらの動きに対する攻撃を目指しされた自分のグループに対してイニシアチブをとっているということです。この可能性ははるかに重要なバランスのための唯一の土地で行われクリミアにし、ウクラ​​イナ東部で実践されているものと深遠な類似点があり、モスクワを作っていること、しかし、非常にアナリストやプレスによって見なされるべきではいないようです世界。クレムリンは、国際的なポジションを獲得し、この戦略はアメリカ人によって提供されている可能性があり、絶縁を破壊する軍事的手段を試みているが、それは実現しなかった、あなたは危険な結果を取得する可能性があります。ウクライナとシリアの上にワシントンとモスクワ間の外交交流の可能性であっても、彼らはいくつかの基礎を持っているかもしれませんが、そのような東欧、欧州連合自体の国など他のアクターが関与する、あまりにもゲーム内のバランスを強制的に表示されます。どのような選択肢が今、米国がありますか？アサド軍ヒット直接ロシアの存在を不可能表示され、この戦略は、ダマスカスの勢力に物資を遮断するように設計された間接的なアクションに最初に追求された、民主的な反対グループを守ることは論理的な選択が、開くための手段ですロシアとの武力衝突であっても、これは物事のバランスを再調整することが理解できる場合でも、しかし、アメリカの態度はトルコに向けて採用し、彼はクルド人を爆撃したとき、それは無関心だった、これはロシアの行動を続けることができます。何出てくることはシナリオはイスラム国家との戦いの優先順位と一緒に急速に変化していることを、ホワイトハウスは今、もはや二階のターゲットであるアサドのシーンでいじめ再発に直面している、とあります「ロシアのか​​さばる存在。米国は、同盟国を防止するために、すべての最初の、民主的なグループとシリアのクルド人がまだ人でディフェンスを想定し、影響を受けている必要があります状況からも出​​てくるために、その後も含む、最短時間での練習イスラム国家を定義します戦争でロシア、そして最終的には今もアサドの存在に依存するシリアの将来のために外交的理解を見つけます。ワ シントンは、しかし、現在のダマスカスの主権下の面積は以下のような残っていることと一緒にイスラム国家で勝ったものと民主化グループによって占められた ものは、米国の新しい状態の形成を構成することになります受け入れることによって国を分割するためのソリューションを設計することができます永久軍事力で、経済的投資のための十分な支援と共に存在します。だけにして、米国はロシアのために国際的にスケーリングする必要はありません。

سوريا: ساحة حرب بين روسيا والولايات المتحدة

تطور الحرب الأهلية السورية، صراع إقليمي، إلى مشاركة دولة إسلامية منظمة، يقترب السيناريو في المشاركة المباشرة أكثر من الدول التي كانت محدودة، ولكن هذا مع دخول روسيا، من المرجح أن يستفاد على نطاق أوسع الأهمية الدولية للمسرح القتال. قبل التطورات الراهنة في الصراع السوري الإطار الدولي سيطر الولايات المتحدة، التي حاولت ممارسة دورها شرطي العالم أكثر دقة. وتتميز الإجراءات واشنطن من قبل شكوك عميقة والعديد من الأخطاء، يشارك أيضا مع الأمم المتحدة، لديهم، في الواقع شجع، على الدوام، ولو خفضت الأسد في السلطة ونمو التشكيلات الأصولية. لا يعني أن الولايات المتحدة يجب ان تحل جميع مشاكل العالم، ولكن الموقف اتخذ يبرر انخفاض على الصعيد الدولي، أيضا لأن الحلفاء الرئيسيين في المنطقة، والمملكة العربية السعودية وتركيا، وشرع مستقل، ليس فقط غير منسقة مع البيت الأبيض، ولكن حتى يعارض، من خلال تمويل الميليشيات الأصولية، ثم هرب سيطرتها، التي أنجبت الخلافة. كان تكتيك وزارة الدفاع الأمريكية أن تعمل من خلال ضربات جوية حصرية فقط ضد الدولة الإسلامية وقصفت قوات الأسد السماح المناطق المحتلة من قبل المعارضة الديمقراطية، التي عرضت التدريب وإنخفاض المعروض من التسلح فقط. دون دخول روسيا إلى الميدان، وكانت هذه الاستراتيجية الجميلة للمماطلة في انتظار دخول بعض العناصر الملائمة لأغراض خاصة بهم، ولكن هذا الانتظار وأثبتت نتائج عكسية، فضلا قصيرة النظر، وشجعت النظام في دمشق، والذي هو تمكن من الحفاظ على الهيمنة على الجزء أغلى من سوريا، واحد مع المواقع الصناعية الكبرى ومع منفذ إلى البحر. لا بد من الاعتراف بأن الأسد كان جيدا والمريض في سير الحرب، وكسب تدريجيا دور العنصر حصنا ضد الدولة الإسلامية وتأكد الآن، وتقريبا مع اليقين، مع وجود البقاء الروسي والايراني في السلطة. موسكو جلبت مما لا شك فيه الاضطراب في الحرب السورية وعنصرا جديدا، والتي سيكون لها الولايات المتحدة في التعامل، ولكن، أيضا، تكرار على نطاق أوسع، ما حدث مع التدخل التركي. دخول أنقرة في الحرب على لقصف الأكراد الذي يخشى ولادة الدولة لسيادتها على حدودها، أن الدولة الإسلامية، يظهر نفسه إلى موسكو، بهدف بدلا من مواقف الخلافة، تلك الجماعات المعارضة الديمقراطية للأسد والمتحالفة رسميا مع الولايات المتحدة. وهذا يعني أن في دمشق يخشون أكثر من المعارضة الداخلية، تتكون من الحركات يكمن يمكن التعبير عن مقترح سياسي وبديل قوي للأسد، والتطرف السني، والذي يعتبر غير جديرة بالثقة في إسقاط مستقبله السياسي على متن الطائرة. وعلاوة على ذلك، لم تعلن المعارضة الديمقراطية مؤخرا أن لديهم أي نية للتعامل مع حكومة دمشق، بينما في السابق كان قد أدلى به دائما من الواضح أنهم لا يحبون التدخل الروسي، ودائما حليف الأسد. المشكلة بالنسبة للأميركيين هو أن روسيا اتخذت مبادرة ضد الجماعات الخاصة التي اشنطن انها تهدف الى انتقال السلطة في دمشق وهجوم ضد هذه الحركات يمكن أن يصل إلى درجة إعلان ضمني الحرب من قبل الروس. لا يبدو هذا الاحتمال أن يكون بتقدير كبير من قبل المحللين والصحافة، مع ذلك، أن موسكو هي صنع وأوجه التشابه عميقة مع ما هو وضعها موضع التنفيذ في شبه جزيرة القرم وفي شرق أوكرانيا، الذي يقام إلا على الأرض أكثر أهمية بكثير بالنسبة للتوازن العالم. الكرملين يحاول الوسائل العسكرية لكسب المواقف الدولية وكسر العزلة، ويمكن تقديم هذه الاستراتيجية من قبل الأمريكيين، ولكن ذلك لم يحدث، وأنت من المحتمل أن تحصل على عواقب وخيمة. حتى إمكانية تبادل الدبلوماسي بين واشنطن وموسكو على أوكرانيا وسوريا، على الرغم من أنها قد يكون لها بعض الأساس، يبدو القسري جدا عن التوازن في اللعبة، والتي تنطوي على غيرها من الجهات الفاعلة، مثل بلدان أوروبا الشرقية والاتحاد الأوروبي نفسه. ما هي البدائل والآن لدينا في الولايات المتحدة؟ ضرب قوات الأسد يظهر مباشرة المستحيل على الوجود الروسي، وقد تابعت هذه الاستراتيجية أولا مع إجراءات غير مباشرة تهدف إلى قطع الإمدادات إلى قوات من دمشق، والدفاع عن جماعات المعارضة الديمقراطية يبدو الخيار المنطقي، بل هو وسيلة لفتح حتى المواجهة المسلحة مع روسيا، على الرغم من أن هذا قد يكون مفهوما لإعادة التوازن الأشياء، ومع ذلك، اتخذت الموقف الأمريكي تجاه تركيا، عندما قصفت الأكراد، كان من اللامبالاة وهذا يمكن أن يستمر مع الإجراءات الروسية . ما يظهر هو أن السيناريو يتغير بسرعة جنبا إلى جنب مع أولوية المعركة ضد الدولة الإسلامية، والبيت الأبيض لديه الآن لمواجهة ظهور الفتوة على الساحة الأسد، الذي لم يعد هدفا من الطابق الثاني، و" حضور ضخم من الروس. ليخرج بشكل جيد من الوضع يجب على الولايات المتحدة، أولا وقبل كل شيء لمنع حلفائها والجماعات الديمقراطية، والتي لا تزال تعاني من الأكراد السوريين، على افتراض أن يدافع عن نفسه بنفسه، ثم تحديد الدولة الممارسة الإسلامية في أقصر وقت ممكن، والتي تنطوي أيضا الروس في الحرب، وأخيرا إيجاد تفاهم دبلوماسي لمستقبل سوريا، والتي الآن سوف تعتمد أيضا على وجود الأسد. واشنطن يمكن تصميم حل لتقسيم البلاد من خلال قبول أن تبقى المناطق الخاضعة لسيادة دمشق حاليا على هذا النحو، وأن تلك التي تحتلها الجماعات المؤيدة للديمقراطية، جنبا إلى جنب مع تلك فاز في الدولة الإسلامية تشكل تشكيل دولة جديدة، حيث ستصدر الولايات المتحدة، ومع ذلك، يكون حاضرا مع القوات العسكرية الدائمة ومع الدعم الكافي للاستثمار الاقتصادي. وعندئذ فقط لا على الولايات المتحدة أن يمكن تحجيمها دوليا لروسيا.