التكاليف والفوائد التي يسببها القرار من اليونانية حالة

وضع السيناريو الذي يطرح نفسه بشأن مسألة اليوناني، يجب أن تأخذ بعين الاعتبار، للبحث عن حل، بعض العوامل التي تمثل الظروف، سواء الاقتصادية والسياسية، التي لا يجوز تجاهلها إذا كان لها أن تصل إلى نهاية ناجحة، استبعاد، أي إخراج أثينا من العملة الموحدة. في الحاجة الماسة للتوصل إلى اتفاق هناك معاملة بالمثل بين مطالب الدائنين وتلك التابعة للحكومة اليونانية، من الذي قال انه لا يمكن تجاهلها. من جهة يجب أن يكون لدى الحكومة اليونانية مقترحات ذات مصداقية للدائنين، لكنها، في المقابل، ينبغي أيضا أن تضع شروطا لاستدامة الدين، وهي الحالة التي لا أحد يخسر، والجانب العملي منه في واحدة من واجهة. تسيبراس هو، بمعنى من المعاني، رهينة إلى الجانب الأيسر من الأغلبية، التي لن تقبل أبدا حدة المساعدات الجديدة على مزيد من التقشف. إذا كان لهذا أن يتحقق سيكون من التوقعات المحبطة لتحسين الشعب اليوناني، الذي بعث رسالة واضحة إلى المؤسسات الأوروبية. ومع ذلك، سيكون لديك أثينا أن تعطي شيئا في المقابل إذا كان يريد أن يرى ما زال يتغذى نظامهم المصرفي، وانهيار بالفعل. حل فرض ضرائب أعلى على دخل أعلى للكادح وأكبر، إلى جانب إصلاح نظام التقاعد، والتي ينبغي أن مسح المعاشات التقاعدية التي تم الحصول عليها مع بضع سنوات من العمل، ينبغي أن يكون حجر الزاوية الذي تسيبراس تعتزم بروكسل. وسيكون من الضروري لتحديد ما إذا كان هذا سيكون كافيا للدائنين، الذي يجب أيضا النظر في تكاليف والمنافع الناشئة عن ما سوف اتخاذ قرار بشأن مستقبل اليونان. فإن التقييم يجب أن يذهب إلى أبعد من مجرد حساب الاقتصادي، وينبغي تقدير التكاليف التي يبلغ حجم انتاجها في نهاية المطاف من أثينا قد يؤدي على العملة الموحدة، وفيما يتعلق التطورات الدبلوماسية السياسية التي يمكن أن يتنبأ بالعواقب. الرغبة في إعطاء درس لليونان لتكون بمثابة تحذير لدول أخرى قد تكلف، بما في ذلك الاقتصادية، أكبر بكثير، من الإبقاء على جزء من الديون اليونانية في أكثر أو أقل قصيرة. قدر صندوق النقد الدولي أن هناك حاجة في أثينا على مدى السنوات الثلاث المقبلة، حوالي 50 مليار يورو منها 36-14 قروض جديدة والحد من المصالح؛ وهذا يعني، ضمنا، أن إعادة هيكلة الديون اليونانية أصبح فرضا وأن المبلغ، كليا أو جزئيا، فإنه لن يحدث أبدا أنه في المدى الطويل ومع نهاية صلابة من الميزانية. أساسا أثينا يخدم الاستثمار لكسب المال، ورفع حالة نسيجه الاجتماعي وجانبا من النمو الاقتصادي لسداد ديون سابقة. وبالنظر إلى قاعدة تصنيع البلاد نقطة البداية ينبغي أن تشمل استثمارات كبيرة لتطوير نظام الإنتاج التي تظهر حاليا بعيدة عن أن تكون قادرة على المساهمة في هذه المهمة. البداية ثم ركزت قسرا على خفض التكاليف وزيادة الإيرادات الضريبية، ولكن هذا لا يكفي من دون زيادة كبيرة في الناتج المحلي الإجمالي، ولكن لا يمكن أن يتم دون استثمارات جديدة. لعبت هذا السيناريو أساسا لعبة حل الأزمة اليونانية، فمن إذا كنت تريد أن تبقي أثينا داخل منطقة اليورو على حد سواء إذا كنت ترغب في تجاوز. ومع ذلك، يجب على الدولة أن تعتمد في أي حالة البنية التحتية لإنعاش اقتصادها، الذي الاستثمار سيأتي من الخارج. والسؤال هو ما إذا كانت هذه الاستثمارات سوف تأتي من أوروبا أو ينبغي السعي في روسيا والصين حتى، مما اضطر أثينا للخروج فضلا عن الاتحاد الأوروبي حتى من قبل حلف شمال الأطلسي؟ والسؤال هو الحاسم في وقت التوتر بين الغرب وموسكو وهو جوهر حقيقي في السياسة الخارجية. لا لشيء أن الضغوط الأمريكية لمنع الخروج من اليورو استمر دون هوادة. في أي حال، هذه الاعتبارين نحو الحل، على الأقل مؤقتا، من شأنها أن تمكن اليونان للحفاظ على مكانتها في منطقة اليورو، لأن ذلك هو خاتمة التي تغطي أقل تكلفة، وإلا فإن فرص السيناريوهات سوف تتدفق مثل أن يقلب الميزان الجاري.