ヨーロッパに対する動きで使用される投票のギリシャ

1つの効果は、確かに二次ではない、ギリシャの投票は、抗ヨーロッパやポピュリスト形成により投票結果を盗もうとしました。実際には広く期待されるイベントですが、それははるかに単一通貨の運命を超えた欧州連合の将来についていくつかの慎重な考えを置く必要があります。ギリシャ首相は常にユーロ、ヨーロッパからアテネの出力に反対されたためTsiprasの意図は、ポピュリスト政党に声を与えることは確かでした。しかし、すでに選挙運動中、右翼政党、それらのポピュリスト、それらの抗ヨーロッパ人は民主主義の保証を想定し、国民投票を実施することを決定するための支援のようなものを開始しました。確かにこれは本当ですが、これらの地層の多くはギリシャ政府の決定は、それらの位置を強化するための唯一の策略でした。基本的なエラーは、再度、交渉を主導し、そのポピュリストプロパガンダを続けることができないように、すべての可能な戦術を犠牲にしてきた時代錯誤の経済緊縮財政に基づいて設定された人：それは簡単でした実際には、リーダー海洋ルペンなどのために、欧州の寡頭政治を受賞について話しています。残念ながら、この批判に、それは解決策は、フランスの極右を提案したことを意味するものではない真実の穀物、以上で、イタリアのようなポピュリスト政党は、英国、オランダと他のヨーロッパ諸国は正しいです。ますます大きく、彼らは一緒に資源と生産手段を置くことができる溶解し、権力構造に対する必ず敗者に時間を遡って行くために、それは本質的には、提案され、このヨーロッパに対抗するためだったヨーロッパ諸国の剛性部門、で対抗されていません欧州連合（EU）の出生前に、既存の。最も正解は、逆に、民主主義と義務の排出に準拠したにもかかわらず加盟国との間の均等待遇の保証を提供することが可能な制度的枠組みの中で政治的統一を高速化することであろう。自然でなければなりません。この設定は、代わりに、あなただけの有利な条件を開発できるようにするために、他のメンバーに金融剛性を課すことによって、歴史のこの段階では、設定されているメンバーの強い連合、ドイツ、により経済発展に反対表示されますベルリン。一番驚くべきなのはドイツの作用が十分に政府が有権者の認識で恩恵​​を受けていたフランスなど他の国では、これに反対していなかったということです。代わりに投票ギリシャは不快感と連合の財政政策への侮辱として経験され、ポピュリズムの広がりを避けるために、カバーのために実行する必要はありません。状況が原則と柔軟性および偶発現実に適応する能力の欠如に関する協議を凍結されて、それだけではなく、債務の償還のですが、それは非常に生存まで、国際関係にまたがる、より広範な概要を含みますブリュッセルの機関。この近視はポピュリズムに有利に働くだけでなく、そこから、権威主義への第一歩は、非常に短いようです。また欧州連合自体の中に、それは、ブリュッセルは、その不備方針を確認し、一般的な警告を越えて行っておりませんそれに対して、既にハンガリーの場合の非常に否定的な例です。このような画像では、ヨーロッパの建国の父の希望は、すでに完全に裏切られてきたが、絶対的な剛性を続ける毎日抗欧州政党を提供し、今、この悪質な政策を追求している人たちの金融と経済安全保障を危険にさらす可能性がありまた、引数は、欧州連合（EU）の終了を宣言します。