Die schiitische Bevölkerung des Jemen durch Saudi-Arabien getroffen

Die von der Koalition von Saudi-Arabien führte gewählte Ansatz, gegen die jemenitischen Rebellen wurde von mehreren Nicht-Regierungsorganisationen, darunter Amnesty International, die einen Bericht, der als besonders gewalttätigen Methoden beeinflusst zahlreiche Zivilisten unterstreicht vorbereitet wurde denunziert worden. Die wahllosen Einsatz von Bomben verursacht mehrere Unfälle und diese konstituiert grobe Verstöße gegen unbewaffnete Bürger. Saudi-Arabien führte eine Anwendung von Gewalt, die keinen Unterschied zwischen Kombattanten und Zivilisten gemacht, um die Rebellion in allen Wegen der Bevölkerung unter der schiitischen Zweig zu unterdrücken. Darüber hinaus ist die humanitäre Situation in dem Land des Jemen sehr ernst aus der Sicht der Gesundheitssituation, wie durch einen Bericht der Vereinten Nationen, die das Szenario des Jemen auf der Ebene der Krise erhoben hat bewiesen, erklärte den humanitären Krise in entsprechendem Maße zu der für Syrien und dem Irak geschätzt. Saudi-Arabien gilt als ein wichtiger Verbündeter für die USA und den Westen, ist im Einklang mit der Politik der USA auf der Förderung von Erdöl, die der führende Hersteller handelt, geht auf eine klare Politik auf den Ölmärkten und Anlage haben die Wirtschaft von mehreren Ländern, auch sehr wichtig, da Russland. Zum Beispiel während der ukrainischen Krise noch im Gange, die Entscheidung über die unveränderte Ölpreise halten, verbunden mit einer erhöhten Produktion, ist ein entscheidender Faktor, um starken Druck ausgesetzt ist und nicht nur Moskau, konsequent reduzieren die Ergebnis. Sicherlich Riyadh ist auch für seine eigene Bequemlichkeit gehandelt, aber ohne die Wirkung der Saudis, würde viel von der Obama-Strategie unwirksam. Vom militärischen Standpunkt aus die Beziehung mit Washington war maßgeblich an haltigen Iran, jetzt, mit der diplomatischen Situation sehr verändert, gab es Spannungen zwischen den beiden Ländern, die nur lose Bindungen haben, und gleichzeitig eine Allianz, die beide erfüllt Interessen. Das Problem ist aber, wenn der Westen weiterhin so eng die Beziehungen zu einem Staat, der völlig illiberalen islamischen Rechts in einer sehr starren haben und ist nun für Verhalten, das humanitäre Völkerrecht so klar verletzt. Die Haltung der USA ist vergleichbar mit der von den Chinesen in den internationalen Angelegenheiten, in dem Sie die Nicht-Einmischung wählen gewählt Verhalten; in diesem Fall haben die USA beschlossen, die Störungen in Richtung Saudi-Arabien und Iran in ihren jeweiligen Bereichen anzuwenden. Wenn es schon schwierig ist, ein Bündnis mit einem Staat, der im Inneren der Grundrechte zu den Menschen verleugnet begreifen, noch unverständlicher wird toleriert, ohne Verurteilung, Kriegshandlungen durchgeführt, auf fremdem Boden für religiöse Vorherrschaft. In diesem Europa, wie üblich, führt er eine ohrenbetäubende Stille. Die Frage kann nicht gleichgültig sein: der Westen opfern ihre Prinzipien für strategische Interessen Kontingent, die den gleichen Ansatz international angenommen widersprechen. Es scheint viele Unterschiede zwischen der russischen Aggression der Ukraine und der Saudi Jemen: In beiden Fällen hat die internationale Recht verletzt und Zivilisten Opfer der Gewalt derer, die zu Unrecht die Grenzen anderer Staaten bestanden haben . Es gibt auch die Frage nach der widersprüchlichen von Saudi-Arabien gegen die sunnitischen Terroristen des islamischen Staates, der nie zu einer Verurteilung geführt haben stattgefunden. Aus all diesen Gründen Riyadh als ein verlässlicher Verbündeter scheint, objektiv, sehr schwierig. Andere Nationen wurden zensiert, Recht, für viel weniger, aber sie haben die Macht des Öls hatte. Die von den Saudi Streitkräfte im Jemen gemacht, kann als Handlungen werden sollten, um internationale rechtliche Stellen, die untersuchen, ob Kriegsverbrechen stattgefunden haben vorgelegt werden. Neben all der amerikanischen Haltung, durch eine Abteilung markiert, obwohl verständlich, aber in der mittel- und langfristig nicht akzeptabel wirkt sich nicht auf schwer zu verwalten, wie zum Beispiel, wenn Sie auf eine Auflösung der syrischen Krise und der irakischen kommen müssen, wo Riad und Teheran haben widerstreitenden Interessen, sondern dienen sowohl für den Rest der Vereinigten Staaten.