Os EUA não gostam da autonomia militar européia

Um dos objetivos mais procurados por Trump, para convencer os países europeus dentro da Aliança Atlântica a aumentar os gastos militares, poderia ser alcançado, mas com efeitos opostos aos desejados pelo presidente americano. Em sua visão de defender o Ocidente, o inquilino da Casa Branca argumentou e apóia uma diminuição gradual do compromisso dos EUA com um maior engajamento europeu. Trump deu por garantido dois objetivos: o primeiro, na verdade, um compromisso menos direto da força armada dos EUA e o segundo uma maior venda de armas fabricadas nos Estados Unidos. Mas as duas coisas não significam necessariamente que possam ser realizadas em conjunto: na verdade, a União Européia está seguindo sua intenção de formar uma força militar autônoma, capaz de desenvolver seus próprios sistemas de armas, tanto como projeto quanto como realização. Tal desenvolvimento excluiria a indústria de guerra americana de um mercado substancial e poderia criar problemas significativos também para o aspecto do emprego, atingindo uma parte substancial do eleitorado do presidente. As queixas dos EUA em relação a Bruxelas referem-se ao risco real de pôr em perigo a integração e a cooperação militar, levadas a cabo no seio da Aliança Atlântica; mas a questão não deve ser colocada nestes termos, dado que a solução de uma autonomia militar européia é acelerada precisamente por causa do desengajamento anunciado pela vontade de Trump. Na realidade, é natural pensar que o presidente americano não considerou essa eventualidade e tomou sua visão como certa, destacando sua pouca capacidade de ler a política externa: a equação entre maiores gastos com armas e a independência estratégica do governo. A Europa não foi incluída no esquema da Casa Branca. Nos planos da União Européia há a alocação de 13 bilhões de euros para o desenvolvimento de 34 projetos no campo de armamentos para o período entre 201 e 2027. O regulamento de participação também prevê a presença de empresas não pertencentes à UE, mas sem que estes possam se orgulhar da propriedade intelectual dos projetos e com controles rígidos sobre a possibilidade de exportar os produtos produzidos, a participação nesses projetos também incluirá o voto unânime dos 25 países da União. É claro que essas restrições podem limitar severamente a atividade da indústria de guerra americana e permitir a saída de uma autonomia das forças européias, cada vez mais desligadas do monopólio tático e estratégico dos sistemas de armas americanos. De fato, o risco de duplicação de sistemas militares e até mesmo uma possível diminuição na integração entre as forças armadas, devido a diferentes arranjos de armamentos, parece concreto, no entanto, mascarar a irritação por potenciais lucros perdidos com motivações táticas não parece ser consistente e consistente com o comportamento do presidente americano, em particular, e com a necessidade de criar uma autonomia militar europeia, em geral, devido à presente fase histórica. As ameaças de retaliação política e comercial que vêm dos Estados Unidos sinalizam o nervosismo do governo de Washington por não entender os desdobramentos que eles próprios causaram e, mais uma vez, ressaltar uma má administração da política externa: os interesses dos EUA não estão protegidos. de imposições, especialmente para aliados, mas eles devem levar em conta os custos e benefícios induzidos gerados por decisões questionáveis, aos quais devemos acrescentar fatos contingentes como a saída do Reino Unido da União, que constitui a perda de um forte aliado para Washington dentro da Europa. Por outro lado, Trump tentou colocar em risco a unidade europeia precisamente apoiando o Brexit. O argumento da defesa ameaça empurrar as duas partes ainda mais longe e piorar um relacionamento já profundamente deteriorado, além de se transformar em uma derrota pessoal para Trump, cujos efeitos não devem ser subestimados: se do ponto de vista político, mesmo entre Muitas dificuldades, é inconcebível chegar a uma ruptura entre os EUA ea Europa, esta situação poderia favorecer ainda mais aberturas em Bruxelas para a China, especialmente no campo econômico e financeiro, levando a uma subtração da influência americana sobre a União, com o consequente aumento das dificuldades na relatórios também sobre outras questões que não militares.