馬克龍對歐洲的考慮

在等待世界上前七個國家首腦會議開幕的同時，這位法國總統不僅強調了他的國家，而且強調了歐洲的政治願景，被視為可能的未來情景的主角。影響全球資產，新興大國，危機情景和全球化的新因素影響著歐洲文明的演變。馬克龍沒有澄清它是否受到歐洲的核心願景的限制，這種觀點已經有一段時間沒有了，或者它是否打算找到一種方法來尋找恢復歐洲中心地位的方法，在這個舊大陸似乎注定要注定的世界裡變得越來越邊緣化。在這兩種情況下，如果觀點發生變化，解決方案似乎是相同的：首先，民主危機被理解為由於缺乏真正的代表性而導致的民主進程的有效性，這是由於政治階層與現實社會的距離和滿足他的需要;這場危機直接源於墮落的資本主義不平衡導致日益肆無忌憚的自由主義造成的深刻和日益嚴重的不平等。各國選舉機構的反應呈現出越來越相似的反應，這些反應針對的是反民主運動傾向於孤立和種族主義的形式，這種形式越來越令人惱火。在識別症狀時，可以分享這種分析，作為一種社會的退化，這種社會的特點是必須加入更高的文化減少的物質貧困，近年來有利於它的組織和政黨利用它們但是，在當前的歷史時刻，它已經成為這些運動失控的一個因素，有利於極右翼政黨，並有利於其改變宗教信仰的行動。法國總統認為，這些對比因素是國際組織內部運作的起點，是歐洲的中心角色，是中美之間平衡的主題，特別是在總統任期之後。特朗普對美國的外交政策強加了與華盛頓與舊大陸傳統接近的進步。馬克龍的意圖似乎是積極的，但他的說法似乎被虛偽所玷污：法國總統來自社會部分，即使是從左派，自由主義譴責中產階級到貧困，並提供在支持大量的金融集中。馬克龍想要反對的現實是，它也通過改變社會平衡而受到青睞，阻止增長的可能性僅限於那些具有某些起始條件的人，壓縮權利，特別是在支持不穩定和不確定性的工作中僅對雇主有用工作，它們造成了工人和公司之間關係的不平衡，他們的社會角色越來越不能從單一意義上促進利潤機會。這些政策得到布魯塞爾的支持，布魯塞爾毫不猶豫地讓整個國家跪下來維持少數人的特權。建立一個更強大的歐洲的雄心壯志也是必要的，但它必須得到社會政策的根本改變的支持，這一改變備受關注，但沒有得到跟進。目前的意大利案件中，一個自稱離開但實行右翼政策的政黨，與法國總統類似，有機會彌補所犯的錯誤;將是第一個能夠證明社會政策變化的真正考驗。意大利被法國總統列為執政主權政黨的政治實驗的負面例子並非巧合。如果強調這一方面是有益的，那麼需要一個具體的過程，消除使我們能夠獲得極端右翼運動支持的因素，這也是現任法國高管政策的一個組成部分。因此，對於演講，他們必須遵循事實，也避免危險的漂移，如英語。