Голосов греческая используется движений против Европы

Одним из последствий, конечно, не вторичный, греческий голосование, чтобы попытаться украсть результат референдума по анти-европейских и популистских образований. На самом деле это событие ожидалось, но это должно поставить некоторые тщательного о будущем Европейского Союза, который выходит далеко за рамки судьбы единой валюты. Намерение Tsipras было, конечно, дать голос популистских партий, потому что премьер-министр Греции всегда был против выхода Афин из евро и Европы; Однако уже в ходе избирательной кампании, правые партии, те, популистов и те анти европейцы начали такую ​​поддержку для решения о проведении референдума, с предположением о гарантии демократии. Конечно, это верно, но для многих из этих формирований решение греческого правительства было только уловкой, чтобы укрепить свои позиции. Основная ошибка, опять же, в том, кто привел переговоры и установить на основе жесткой экономии анахронического, которые были принесены в жертву все возможные тактики, чтобы не позволить ему продолжать свою популистскую пропаганду: это было легко На самом деле, по лидера Марин Ле Пен, говорить о победе в Европейский олигархию. К сожалению, в этой критике это больше, чем зерна истины, это не означает, что решение, предложенное французам ультраправой, популистские партии, как у итальянских, британских, голландских и других европейских странах является правильным. Для борьбы с этой Европу, он предложил, по сути, растворяются и вернуться вовремя, чтобы верный проигравшего против структуры власти все больше и больше, они могут поставить вместе ресурсы и средства производства не возразил с жестким разделением европейских народов, который был существующих до рождения Европейского Союза. Наиболее правильное решение, наоборот, было бы ускорить политическое единство внутри институциональной структуры, способной обеспечить гарантии демократии и равного обращения между государствами-членами, хотя и в соответствии с разрядом своих обязательств. Этот параметр, который должен быть естественным, а не появляется отличие от членов Союза сильным, Германии, которая поставила, в этой фазе истории, ее экономическое развитие путем введения финансовой жесткость для других членов, чтобы позволить вам разрабатывать только благоприятные условия Берлин. Что самое удивительное, что немецкий действие не было достаточно отличие от других стран, таких как Франция, где правительство воспользовавшихся в восприятии избирателей. Вместо голосование греческое переживается с дискомфортом и как оскорбление фискальной политики Союза и не хотите, чтобы бежать в укрытие, чтобы избежать распространения популизма. Ситуация замораживания переговоров по принципу и отсутствие гибкости и способности адаптироваться к контингентам самом деле, это не только возмещения долга, но она включает в себя гораздо более широкий обзор, охватывающий международные отношения, вплоть до самого выживания учреждение в Брюсселе. Это близорукость не только способствует популизм, а оттуда, шаг в сторону авторитаризма, кажется, очень короткий. Кроме того в самом Европейском союзе это уже очень негативный пример Венгрии случае, против которого Брюссель не вышел за пределы общих предупреждений, подтверждая свою неадекватность политики. В такой картине надежды отцов-основателей Европы уже полностью предан, но по-прежнему в абсолютном жесткости может поставить под угрозу финансовую и экономическую безопасность тех, кто сейчас проводит этой пагубной политики, обеспечивая анти-европейских партий каждый день Кроме того, аргументы, чтобы объявить конец Европейского Союза.