O grego voto usado por movimentos contra a Europa

Um dos efeitos, certamente não secundário, o voto grego era tentar roubar o resultado do referendo pelas formações anti-europeias e populistas. Na verdade, é um evento amplamente esperado, mas que deve colocar algum pensamento cuidadoso sobre o futuro da União Europeia, que vai muito além do destino da moeda única. A intenção de Tsipras não foi certamente para dar voz aos partidos populistas, porque o primeiro-ministro grego sempre se opôs a uma saída de Atenas do euro e da Europa; No entanto, já em campanha eleitoral, os partidos de direita, os populistas e anti esses europeus começaram uma espécie de suporte para a decisão de realizar o referendo, com o pressuposto de uma garantia de democracia. Certamente isso é verdade, mas para muitas destas formações a decisão do governo grego foi apenas uma manobra para fortalecer suas posições. O erro fundamental, novamente, foi que conduziu as negociações e definir, com base em uma austeridade econômica anacrônico, que foram sacrificadas todas as táticas possíveis para não permitir que ele continue sua propaganda populista: foi fácil Na verdade, pois como líder Marine Le Pen, falar sobre vencer a oligarquia europeia. Infelizmente nesta crítica é mais do que um grão de verdade, o que não significa que a solução proposta francesa de extrema-direita, os partidos populistas como o de, britânicos, holandeses países europeus e de outros italianos está correto. Para combater esta Europa, propõe-se, em essência, para dissolver e voltar no tempo para um perdedor certo contra a estrutura de poder cada vez maior, eles podem colocar juntos os recursos e meios de produção não é combatida com a divisão rígida das nações europeias, que era existente antes do nascimento da União Europeia. A solução mais correcta, pelo contrário, seria para acelerar a unidade política dentro de um quadro institucional capaz de fornecer garantias da democracia e da igualdade de tratamento entre os Estados membros, embora estejam em conformidade com o cumprimento das suas obrigações. Esta definição, que deve ser natural, aparece em vez contestado por membro da União forte, a Alemanha, que definiu, nesta fase da história, seu desenvolvimento econômico através da imposição de uma rigidez financeira a outros membros, para que você possa desenvolver únicas condições favoráveis Berlim. O que é mais surpreendente é que a ação alemão não foi suficientemente a oposição de outros países, como a França, onde o governo teria beneficiado na percepção do eleitorado. Em vez do grego voto é experiente com desconforto e como um insulto à política fiscal da União e não quero correr para se esconder para evitar a propagação do populismo. A situação está congelando as negociações sobre princípio e falta de flexibilidade e capacidade de adaptação à realidade contingente, que não é apenas de reembolso da dívida, mas envolve uma visão muito mais ampla, abrangendo as relações internacionais, até a própria sobrevivência instituição em Bruxelas. Essa miopia não só favorece o populismo ea partir daí, o passo para o autoritarismo parece muito curto. Além disso dentro da própria União Europeia já é exemplo muito negativo do caso húngaro, contra o qual Bruxelas não foi além de advertências genéricas, confirmando sua política de inadequação. Em um quadro como esse as esperanças dos pais fundadores da Europa já foram completamente traído, mas continuam na rigidez absoluta poderia pôr em perigo a segurança financeira e económica dos que agora é prosseguir esta política perniciosa, proporcionando partidos anti-europeus todos os dias Além disso, os argumentos a declarar o fim da União Europeia.