O teste do míssil americano reabre a questão dos armamentos

O teste do míssil americano pôs fim à interrupção das provas de transportadores balísticos norte-americanos que durou trinta anos e representa a consequência lógica da interrupção do tratado em vigor desde 1987 entre os EUA e a Rússia. Com a assinatura desse tratado, o fim da Guerra Fria e a lógica dos dois blocos coincidem, então sua superação só pode significar que entramos oficialmente em uma nova fase de instabilidade mundial. Na realidade, essa situação já é um fato: tanto para o protagonista russo de Putin quanto para o surgimento de um novo ator, a China, no cenário militar. Isso não significa a passagem de uma situação de oposição de dois sujeitos a uma situação tripolar: certamente China, Rússia e EUA são as maiores superpotências, mas neste cenário é necessário ter em mente também a Índia, os estados que podem ou querem ter um o arsenal nuclear e também da União Européia, que, embora vagarosamente, planejou a constituição de sua própria força armada. O cenário, portanto, torna-se multipolar, também por causa das intenções de Trump, nem sempre respeitadas pelo próprio governo americano, de não querer mais desempenhar o papel de gendarme mundial. Além deste quadro geral, é necessário considerar o caso particular da Rússia, comprometido com o desenvolvimento de tecnologia de mísseis capaz de chegar a 5.000 km de distância e acima de tudo uma transportadora que pode chegar à costa oeste dos EUA, além do desenvolvimento militar chinês, com Pequim. sempre se recusou a aderir aos tratados de armas, justificou o lançamento do míssil de teste para os militares americanos. Certamente não é uma boa notícia, a retomada dos lançamentos de mísseis americanos significa que Washington quer demonstrar a real intenção de se colocar no mesmo nível das outras superpotências, reabrindo assim o rearmamento, cujos consegunezes são, antes de tudo, de natureza diplomática. De fato, as reações de Moscou e Pequim não demoraram a chegar, acusando os Estados Unidos de prepararem o teste por algum tempo; essas acusações não são comprovadas e contêm certa dose de hipocrisia, se considerarmos que são feitas por nações que há muito vêm testando novos sistemas de mísseis. Do ponto de vista militar, justamente por essa razão, é impossível não justificar os Estados Unidos por terem interrompido o período em que não realizaram testes de mísseis: a necessidade de contramedidas contra os adversários é um fato. Também é necessário considerar o aspecto de querer dar um sinal à China e à Rússia, a fim de não passar como sinal de fraqueza por ter respeitado os tratados e por não ter realizado testes de mísseis por trinta anos. Para Trump, foi o caminho e o momento de mostrar ao mundo que até mesmo os EUA podem ter armas de mísseis também como intimidadores de outros poderes. Uma leitura possível também inclui o desejo, através do teste, de levar Pequim a uma nova negociação para evitar a proliferação de armamentos. Há previsões que dizem que o arsenal chinês pode, num futuro próximo, exceder o americano. A partir desses dados, o destinatário da mensagem do teste de mísseis parece ser mais Pequim do que Moscou, também devido ao crescente desejo da China de ampliar sua influência no Mar do Sul da China, cujas rotas marítimas e a proteção dos países que margeiam esse mar. , parece ser um objetivo primordial da política externa americana desde a época da presidência de Obama. Como já mencionado, tanto a Rússia quanto a China reagiram negativamente a este teste, que marca a retomada dos armamentos e traz de volta ao mundo trinta anos: essa consciência deve ser do mundo inteiro, porque significa possíveis efeitos negativos nos relacionamentos entre estados e incerteza econômica, portanto, um outro fator de agravamento da situação mundial, cada vez mais sujeito a solicitações de natureza diferente, que põem em risco a estabilidade e a paz global.