Der amerikanische Raketentest wirft das Thema Rüstung erneut auf

Der amerikanische Raketentest hat die seit 30 Jahren andauernde Beweisunterbrechung für ballistische US-Träger beendet und ist die logische Folge der Unterbrechung des seit 1987 geltenden Vertrags zwischen den USA und Russland. Mit der Unterzeichnung dieses Vertrages fallen das Ende des Kalten Krieges und die Logik der beiden Blöcke zusammen, so dass seine Überwindung nur bedeuten kann, dass wir offiziell in eine neue Phase der weltweiten Instabilität eintreten. In Wirklichkeit ist diese Situation bereits eine Tatsache: sowohl für den russischen Protagonisten Putins als auch für den Auftritt eines neuen Schauspielers, Chinas, in der Militärszene. Dies bedeutet nicht den Übergang von einer Situation der Opposition zweier Subjekte zu einer tripolaren Situation: Sicherlich sind China, Russland und die USA die wichtigsten Supermächte, aber in diesem Szenario ist es notwendig, auch Indien zu berücksichtigen, die Staaten, die eine haben können oder wollen Atomarsenal und auch der Europäischen Union, die, wenn auch langsam, die Verfassung ihrer eigenen Streitkräfte geplant hat. Das Szenario wird daher multipolar, auch aufgrund von Trumps Absichten, die nicht immer von der amerikanischen Regierung selbst respektiert werden, nicht mehr die Rolle des Weltgendarms spielen zu wollen. Zusätzlich zu diesem allgemeinen Rahmen muss der besondere Fall Russlands betrachtet werden, das sich für die Entwicklung einer Raketentechnologie einsetzt, die eine Reichweite von 5.000 Kilometern erreichen kann, und vor allem für einen Träger, der neben der Entwicklung des chinesischen Militärs mit Peking die Westküste der USA erreichen kann hat sich immer geweigert, Rüstungsverträge einzuhalten, hat den Start der Testrakete für das amerikanische Militär gerechtfertigt. Die Wiederaufnahme der Raketenstarts in den USA ist mit Sicherheit keine gute Nachricht. Sie bedeutet, dass Washington die wirkliche Absicht demonstrieren will, sich auf die gleiche Ebene wie die anderen Supermächte zu stellen und sich wieder der Wiederbewaffnung zu öffnen, deren Konseguneze vor allem diplomatischer Natur ist. Tatsächlich haben die Reaktionen von Moskau und Peking nicht lange auf sich warten lassen und die Vereinigten Staaten beschuldigt, den Test für einige Zeit vorbereitet zu haben. Diese Anschuldigungen sind unbewiesen und enthalten ein gewisses Maß an Heuchelei, wenn man bedenkt, dass sie von Nationen gemacht wurden, die lange Zeit neue Raketensysteme getestet haben. Genau aus diesem Grund ist es aus militärischer Sicht unmöglich, die Vereinigten Staaten nicht zu rechtfertigen, die Zeit unterbrochen zu haben, in der sie keine Raketentests durchgeführt haben: Die Notwendigkeit von Gegenmaßnahmen gegen die Gegner ist eine Tatsache. Es ist auch notwendig, den Aspekt in Betracht zu ziehen, China und Russland ein Signal geben zu wollen, um nicht als Zeichen der Schwäche zu gelten, die Verträge eingehalten zu haben und 30 Jahre lang keine Raketentests durchgeführt zu haben. Für Trump war es der Weg und der Moment, der Welt zu zeigen, dass selbst die USA Raketenwaffen haben können, die auch andere Mächte abschrecken sollen. Zu einer möglichen Lesart gehört auch der Wunsch, Peking durch den Test zu neuen Verhandlungen zu bringen, um die Verbreitung von Rüstungsgütern zu verhindern. Es gibt Prognosen, wonach das chinesische Arsenal in naher Zukunft das amerikanische Arsenal übertreffen könnte. Aus diesen Daten geht hervor, dass der Empfänger der Raketentestnachricht mehr Peking als Moskau ist, was auch auf den wachsenden Wunsch Chinas zurückzuführen ist, seinen Einfluss auf das Südchinesische Meer auszudehnen, dessen Seewege und den Schutz der an dieses Meer angrenzenden Länder , scheint seit der Obama-Präsidentschaft ein vorrangiges Ziel der amerikanischen Außenpolitik zu sein. Wie bereits erwähnt, reagierten sowohl Russland als auch China negativ auf diesen Test, der die Wiederaufnahme der Rüstung markiert und die Welt dreißig Jahre zurückbringt: Dieses Bewusstsein muss für die ganze Welt sein, weil es mögliche negative Auswirkungen auf die Beziehungen bedeutet zwischen Staaten und wirtschaftlicher Unsicherheit, daher ein weiterer Faktor der Verschärfung der Weltlage, der zunehmend anderen Anliegen unterworfen ist, die die Stabilität und den Weltfrieden gefährden.