Препятствия на пути к миру на Украине

 В условиях резкого падения рейтингов одобрения и добровольного введения экономических трудностей в виде тарифов, президент США Трамп должен стремиться улучшить свои позиции за счет каких-либо международных политических результатов. Цель состоит в достижении какого-либо соглашения по украинской войне, если не окончательного мира, то хотя бы первоначального перемирия, которое позволило бы переговорам продвигаться должным образом. Признаки оптимизма наблюдаются со многих сторон: от самих американских переговорщиков до финских и турецких лидеров, и в некоторой степени даже от президента Венгрии; однако российский посол в Великобритании заявил, что мирного соглашения с Киевом нет, есть только капитуляция Украины. План, согласованный между США и Европой, будет содержать почти 80 процентов представленных пунктов, с возможностью изменения военного положения для проведения выборов. Однако самым большим препятствием остается стремление России обеспечить контроль над всем Донбассом. Для Путина только это условие позволит ему добиться чего-то, близкого к победе, даже без военного завоевания. Эта цель несовместима с общим мнением украинского народа, который, согласно недавнему опросу, 75% высказались против вывода войск с территории Донбасса, которую они считают частью своей национальной территории. Именно поэтому Зеленский отказывается уступать даже американским требованиям, которые видят в передаче Донбасса главную причину прекращения боевых действий. Вашингтон рассматривает альтернативное решение, которое предусматривает превращение Донбасса в демилитаризованную зону без присутствия российских и украинских войск. Киев мог бы принять эту модель только при наличии иностранного военного присутствия на Донбассе; Москва отвергает этот вариант, согласна лишь на присутствие собственной полиции и Национальной гвардии вместо российской армии: решение, совершенно неприемлемое для Киева. Ещё одним спорным моментом является план заморозки нынешней линии фронта, совместно предложенный Европейским союзом и Украиной. Для России, всё ещё слишком отстающей в своей экспансии на запад, это решение было бы равносильно признанию поражения. Несмотря на масштабные военные усилия и большое количество жертв — по оценкам, около миллиона российских солдат — Красная Армия испытывает трудности и продвигается медленно, в то время как прогнозы по российской экономике на 2026 год открыто указывают на возможный крах. Кроме того, существует проблема готовности Киева обеспечить себе послевоенную страховку, когда бы и как бы она ни была предоставлена. Для Украины лучшим решением было бы членство в Атлантическом альянсе, способное предотвратить любые возможные новые амбиции Москвы. Однако Россия категорически отвергает это решение, поэтому украинцы требуют принятия механизма, эквивалентного статье 5 Атлантического альянса, даже вне самого Атлантического альянса. Киеву необходимы конкретные гарантии после того, как его независимость и суверенитет, подписанные США и Россией в 1994 году, не были соблюдены в Будапештском меморандуме, так же как и соглашение, устанавливающее, что Россия никогда не сможет вторгнуться в Украину, не было соблюдено после того, как Киев вернул Москве все свои ядерные боеголовки после распада СССР. Затем возникает вопрос о российских активах в Европе, которые, по мнению Брюсселя, должны быть использованы для восстановления Украины, и которые, наоборот, США хотели бы контролировать: план ЕС состоит в том, чтобы Киев присоединился к Брюсселю в 2027 году, и этот факт, который одобряет большинство украинцев, может оказаться необходимым препятствием, но трудноприемлемым для Кремля.