移民を助長したことを非難する非政府組織

しばらく担当する大臣がスペインの非政府組織の船に乗り出した少数の移民の着陸を防ぎたいという願望は、移民現象に関する完全に間違った戦略を確認します。事件はまずイタリア語ですが、それだけではありません：現在確立されている欧州連合の制度的協力の欠如は、ポピュリストの漂流を危険にさらしたくない欧州諸国の個々のニーズに対するブリュッセルの関連性が低いことを示しています。しかし、この目標を追求するために、彼らは創業の価値を放棄しています。確かにこれはフォーメーションや主権政府には当てはまりませんが、国境を閉鎖する唯一の解決策は、特に長期的には戦争と飢amineが増加した次元で繰り返される問題を延期する意思だけです。移民は、特定の政治勢力の支持を集める唯一の議論になっています。それは、経済的無能と公務の不正管理を超えていますが、野党政治勢力でさえプログラムが存在しないとき、それは唯一のようです同意を与えることができる議論。ただし、世論に有罪を与えるためには、すべての責任を負わせる特定の主題を特定する必要があります。私たちは、食糧不足や水の問題による飢hung状態、しばしば西側諸国からの腐敗した政府による人口の貧困を分析しませんが、現在は中国や戦争や耐え難い暴力の状況からも分析しています。これらは具体的ではあるが、単なる抽象化などのソーシャルメディアの歪んだ使用によってますます条件付けられている世論に見える原因であるため、これは考慮されません。非政府組織を欧米諸国を不安定化させるとらえどころのない計画の加害者として非難する方がよい。イタリアのケースは独特です：少数の救助ではなく、個々に数値的にもっと多くの非政府組織の救済の総数よりも多いように、より小さなボートでの移民の到着を許容し続けます一貫性のあります。国際機関の船は数人の死を避けてきましたが、主権部隊によって違法な慣行を行う対象としての象徴と見なされ、その結果、イタリアの港へのアクセスを防ぐために国境への危険として提示されました。ヨーロッパは公式にこの政策を非難しているが、ダブリン条約のスクリーンのおかげで、移民をイタリアに管理する問題を残して、それを止めることは何もしない。そうすることで、特定の政党にアリバイを提供し、非政府組織への移民の到着を非難することが容易になります。これは、状況を客観的に読み取ることがますます少なくなっている世論に怒りとresりを与える悪循環です。問題の反対側は、本質的に、非政府組織が命を救ったと非難する人々は、現在の状況に代わるものを提示せず、政府の役職を持っている人々にとって必須であるべき正当な行動さえ実行しないということです。一方、非政府組織の行動は、イタリア国家によって意図的に残された空白を埋め、欧州連合によってさえ満たされていません。すでに説明した理由により、移民はますます手に負えない避けられない現象であり、救済の欠如のために海での死の脅威を制限または阻止することはできません。彼らが移住を余儀なくされる条件は、移民によってリビア沿岸に到達するルートに沿って地中海で、またはその前に滅びる同じ可能性よりも悪いと考えられています。非政府組織を非難することは、直接的または間接的に、政府および欧州機関の最高位に達する特定の責任から逃げることを意味します。