安全保障理事会の改革の必要性

シリアにおける戦争に関連する主要な問題の1つは、化学兵器の使用およびこれらの制限を執行しなければならない人々の管理に関するものである。シナリオは国際的なシナリオなので、あまりにも頻繁に尊重されない法律によって規制されています。この文脈において、より大きな責任を持つ超国家主体は、構成国である3つの機関、事務総長、総会、安全保障理事会の国連によって代表されるべきであり、後者のみが、議会が決定した決議。第二次世界大戦の終わりに設計された法的メカニズムは、しかし、国連の他の国に比べて、高すぎるパワー常任理事を与えたクロス投票に基づいたシステムを表明しています。これは、世界政府の唯一の機関の実質的な不十分さを生み出し、一般的なものに先んじて特別な利益の囚人となった。シリアの場合は、それに先行1のように、失敗の方に起こっている、組織、の実質的な無益の唯一の最新の、最も最近の例です。確かに武器上の停戦が決まっ施行する自己資金の不足や禁止事項は、ない最近、障害となっているが、さらに悪い常任理事のみで、個別に、投票権を行使することを可能にする法的な状況があります彼らの国益の機能。いくつかの国々は、常任理事国の利己主義によって常に拒絶された改革の必要性を繰り返し求めてきた。それも、近い将来には、国家の利益を侵害する可能性があり、これらの例外は、そのような可能な人道援助と競合することができ、恐怖のために、特に深刻な人道状況の場合には是正措置を導入することができませんでした。残念ながら、歴史の中で常にパワーに支払うアサドのような存在独裁者は、常にその目的を達成するために、これらの独裁者を使用する準備があるだろうと同じように、民間人に対して含めて、最悪の武器を使用することを恐れてはいけませんとなります。しかし、それも議会と事務総長の機能のための新しいルールを挿入せずに、流血や苦しみを防ぐことができる法的なケーススタディを紹介しようとする安全保障理事会のちょうど変更になります。安全保障理事会の威信を変えずに、そして何よりも、その永久メンバーの大幅減少すると予想されるが、これはかなりの弱体化を計上する国連機能の進行性の喪失で唯一の最初のステップである可能性があり、国際的な安全保障を確保しようとする国家とそのシステムとの間の多国間関係を危険にさらすようなものである。問題の正常化を視野にビザは、国際的な制裁の恐れの有効性の損失を引き起こし、ひいてはシステムのための道を開くことができますので、必ず、化学兵器の使用、確かに、として、一定のあまり重大犯罪を考えます犯罪の加害者の抑圧と罰を保証するものではないため、一般的にルールが少なくて済む。今、国連の機能のベースとなるシステムの拒否権は、唯一の個々の状態の利益に反してでも、一般市民の生活の最低保証を保護することを求める新たな規制によって克服しなければなりません。国家元首としての彼の能力では、国連が追求しなければならない一般的な関心の超国家的課題を、再確認するための最初のステップとなるべきであるが、一般市民に対する重大な違反を犯した者の処罰の保険、それ国際関係の崩壊は多国間主義の一形態として理解された。多国間主義はグローバルな文脈で共通のルールを表すべきである。