يستعد التحالف الأطلسي لزيادة عدد أعضائه

 كان أحد الآثار غير المرغوب فيها وغير المتوقعة لبوتين بسبب غزو أوكرانيا هو إعادة الحيوية إلى الحلف الأطلسي ، الذي كان ، خلال رئاسة ترامب ، يتجه نحو نتيجة تم الإعلان عنها الآن. من ناحية أخرى ، عززت وحشية العملية العسكرية الخاصة المقترنة بالأسباب الجيوسياسية الواضحة وحدة أعضاء الحلف الأطلسي ، مما وفّر للمنظمة زخماً وحيوية جديدين. كان أول خطأ تكتيكي ثم استراتيجي لبوتين نتيجة لتحليل ضعيف ، أظهر ندرة المحللين الروس الدوليين. كان يُعتقد أن الانقسام بين الأوروبيين داخلهم وبين الأوروبيين والولايات المتحدة أصبح الآن غير قابل للإصلاح ، وبطريقة ما كان لهذا التحليل أسس صحيحة وإمكانية أن يتحقق دون التسبب في أي موقف قادر على تغيير مسار الأمور. في تقييم بوتين ، حكم رئيس الكرملين أن الآثار الناجمة عن غزو دولة أجنبية لا علاقة لها بهذه اللعبة. هذا التقييم ، مع ذلك ، كان له آثار عكسية ولا يمكن القول أنه بالنسبة لروسيا لم تكن هناك مؤشرات لتفسير الوضع الجديد: كان ينبغي أن يكون التحريض من دول البلطيق وبولندا ضد النشاط الروسي كافياً لمزيد من الحذر من عدم القيام بذلك. التضحية بوضع جيوسياسي ، بشكل عام ، ليس غير موات في مواجهة غزو أوكرانيا في انتهاك صريح للقانون الدولي ؛ وبالتالي ، فإن النتيجة العسكرية هي الإفلاس يجب أن تزيد من الاتهامات المتبادلة من قبل الحكومة الروسية لأنها وضعت نفسها في وضع يبدو أنه لا سبيل للخروج منه في الوقت الحالي. أما بالنسبة للحالة الصحية لحلف الأطلسي ، التي أرادها الروس إلى الحد الأدنى ، فإن الوضع يبدو غير موات للغاية بالنسبة لموسكو. سيؤدي القرار المحتمل بقطع حيادهم من قبل فنلندا والسويد إلى قيام روسيا بإضافة جانب جديد من حدودها حيث سيكون الحلف الأطلسي حاضراً ، وهو أحد الأسباب التي أدت إلى غزو الدولة الأوكرانية. على الرغم من أن أوكرانيا كانت تعتبر دائمًا منطقة نفوذ حصري من قبل روسيا والسويد وفنلندا لا تندرج ضمن هذه الفئة ، إلا أن حياد البلدين كان دائمًا يُعتبر حقيقة مستحقة تقريبًا ، أولاً إلى الاتحاد السوفيتي والآن إلى بوتين. روسيا؛ تسبب تغيير هذا الوضع في إثارة الانزعاج والعصبية في الكرملين ، حيث لم تكن هناك تهديدات نووية صريحة إلى حد ما ؛ إن وجود القنابل الذرية التكتيكية ، أي ذات المدى المنخفض ، على الحدود الروسية ، معروف على أي حال والمجتمع الدولي على علم به ، لكن روسيا لم تفوت فرصة لإعادة تأكيد إمكاناتها النووية ؛ علاوة على ذلك ، فإن الانضمام إلى الحلف الأطلسي سيتطلب من موسكو نشر كميات كبيرة من القوات على تلك الحدود ، مما يرفع مستوى التوتر ، فضلاً عن زيادة الوحدات البحرية الموجودة في الخليج الفنلندي. وتجدر الإشارة إلى أن الدولتين الاسكندنافية تشاركان بالفعل في اجتماعات الحلف الأطلسي وأن جنودهما ينفذون تدريبات مع قوات الحلف ، وباختصار ، هناك بالفعل تعاون كمي ، والذي يجب أن تتم الموافقة عليه رسميًا فقط. شروط الانضمام إلى الحلف الأطلسي مستوفاة بالفعل إلى حد كبير من قبل الأنظمة السياسية للدولتين وهو مجرد قرار يتعلق بسيادتهما ، حتى لو كان لا بد من القول إن بروكسل يمكن أن تتأخر في هذه اللحظة حتى لا تؤدي إلى تفاقم الوضع الذي هو بالفعل متوتر للغاية مع موسكو ؛ ومع ذلك ، فقد تعرضت الدولتان الاسكندنافية للتهديدات الروسية لمدة عام تقريبًا ، واعتبارًا من نهاية عام 2021 ، تتكرر الضغوط من موسكو ، ودقيقة كل أسبوع ؛ يُعتقد أن هذا قد أثار رأيًا إيجابيًا متزايدًا في مجتمعات البلدين ، والذي يبدو أنه يؤيد الآن التخلي عن سياسة عدم الانحياز بطريقة الأغلبية. مع السويد وفنلندا ، سيرتفع عدد أعضاء الأطلسي الأطلسي إلى 32 وسترى روسيا حدودها أكثر من الضعف مع وجود الناتو: نتيجة تتحقق بقدرة وبصيرة بوتين ، رجل دولة عظيم ومتذوق للآليات الدولية.

في أوكرانيا ، تعرقل روسيا بسبب إدارتها العسكرية والسياسية السيئة

 على الرغم من الثمن الباهظ الذي دفع للأسف في الأرواح البشرية ، والذي يمثل الجانب الأكثر مأساوية في الصراع ، فإن التقدم الروسي يسير ببطء ، وفي بعض الحالات ، يضطر حتى إلى المعاناة من الهزائم التي تجبر دوائر الكرملين على التراجع على الأرض. . يستفز هذا تكتيكًا يشرك المدنيين الأوكرانيين كأهداف وظيفية لإضعاف مقاومة كييف ، والتي ، على المستوى العسكري فقط ، أي بدون التدخل النظري للمدنيين ، ستكون قادرة على احتواء الجهد الروسي ، على الرغم من أن يعني الدونية للتصرف. تم اختبار هذه الطريقة بنجاح في سوريا ، حيث تم ضرب أهداف مدنية ، مثل المستشفيات والمدارس ، بشكل متعمد لسحب القوات المعارضة للأسد ، مهما كانت طبيعتها ، سواء كانت قوى ديمقراطية أو تنظيم الدولة الإسلامية. ومع ذلك ، فإن المخطط ، على الرغم من وجود أوجه تشابه ، في أوكرانيا يمثل اختلافات عميقة: أوكرانيا دولة ذات سيادة لها جيشها الخاص ، ومتماسكة مع سكانها وليست منقسمة كما هو الحال في سوريا وتتمتع بالدعم السياسي غير المشروط من الغرب ، والتي على الرغم من استمرار عدم تتدخل ، وتزود القوات المسلحة في كييف باستمرار بالأسلحة والدعم اللوجستي. من المحتمل أن تكون التخمينات حول إدانة بوتين لحرب قصيرة صحيحة ، والدليل هو أن الأسلحة الثقيلة التي تم نشرها عفا عليها الزمن ، والدعم اللوجستي غير كافٍ ، على وجه التحديد لأنه لم يتم تصميمه ، والقوات ، التي غالبًا ما تتكون من مجندين ، غير كافية. مدربين وحتى أقل استعدادًا نفسيًا لمواجهة حرب بهذه الشدة. كما يعتقد بعض المحللين أن توظيف "المتطوعين" السوريين لن يكون حاسماً وهناك شكوك كبيرة حول مساهمة الشيشان. في هذا السياق ، يبدو أن اختيار القصف العشوائي هو الطريقة الوحيدة لبوتين لتجنب هزيمته في الصراع وتدمير الصورة الداخلية بشكل لا يمكن إصلاحه. لهذا السبب ، فإن طلب الرئيس زيلينسكي لمنطقة حظر الطيران يبدو أكثر من شرعي ، لكن الدول الغربية لا تنظر حتى الآن في وقت التدخل. هناك خطر حقيقي من استخدام الكرملين للأسلحة الكيماوية ، على تجربة الانتصار التي تمت في سوريا ، والتي من شأنها أن تشكل تجديدًا لسابقة خطيرة للغاية ، والتي شكلت أكبر فشل سياسي لأوباما ، والتي يرى العديد من المراقبين أنها كانت بداية الضعف السياسي الأمريكي الحالي في المسرح العالمي. يمكن أن يشكل خيار استخدام الأسلحة الكيميائية أيضًا نظر موسكو في إمكانية استخدام الأسلحة النووية ، والتي تم تهديدها بالفعل منذ بداية الصراع. إن خطر التصعيد ملموس: روسيا تواجه صعوبة واضحة في "عمليتها العسكرية" ، وهي على وشك الانهيار المالي ومعزولة سياسياً على الساحة الدبلوماسية ، خاصة بعد الموقف الصيني الحذر المتزايد بشأن الصراع ، الناجم عن الحرب. تهديدات بفقدان الوصول إلى أسواقها التجارية الأكثر ربحية: الولايات المتحدة وأوروبا. هذه الاعتبارات ، إذا اقترنت بالأخبار ، بأن روسيا في ظل الصعوبات اللوجستية الحالية ، يبدو أنها تواجه نقصًا إضافيًا في توافر الإمدادات ، بسبب الصعوبات العملية الواضحة بشكل متزايد ، وكذلك بسبب ترسانة غير محدودة وأيضًا الوضع الداخلي في قمة الكرملين ، حيث كان المتعاونون الرئيسيون الأقرب إلى الرئيس ، هدفاً لإبعادهم من مناصبهم ، على وجه التحديد بسبب سوء إدارة الحرب ، يبدو أن احتمالات العمل الدبلوماسي تزداد. بالنسبة لروسيا ، تشير التقديرات إلى أن الأيام العشرة المقبلة ستكون حاسمة: إذا تمكنت موسكو من كسب الصراع ، فستكون قد حققت هدفها ، والعكس بالعكس بالنسبة لبوتين ، فقد لا يكون هناك مخرج ، وبالتالي قد يفضل الرئيس الروسي خروجًا مشرفًا من خلاله. اتفاق دبلوماسي. ومع ذلك ، فإن هذا الاتفاق النهائي يمر من هدنة توقف استخدام الأسلحة وتسمح بممرات إنسانية آمنة ؛ هذا الاحتمال ، المرغوب فيه ، يتعارض مع نمط القتال الحالي للجيش الروسي ، الذي يستخدم المدنيين كهدف لتحقيق النجاح. في الوقت الحالي ، يبدو أن الوضع لا مفر منه ، لكن الضغوط الدولية وبعض التنازلات الأوكرانية يمكن أن تزيل أي مبرر من روسيا وتتيح لموسكو مخرجًا مشرفًا ، مشرفًا في الوقت الحالي ، لأن سمعة بوتين قد دمرت بشكل ميؤوس منه. التحقيق الذي تنوي محكمة العدل الدولية الشروع فيه والذي يظهر باستنتاج مكتوب بالفعل.

تعتبر الصين ضحية جانبية للصراع الأوكراني

 لقد تسبب عدوان "الاتحاد السوفيتي" الجديد لبوتين ضد أوكرانيا ، والذي انتهك كل قاعدة من قواعد القانون الدولي ، في إحداث حالة من الارتباك لدى بكين ، التي لا يزال همها الرئيسي هو نموها الاقتصادي ، والذي ، مع ذلك ، لا يمكن التحرر منه. حالة من الاستقرار العالمي. كانت النتيجة الأولى للكرملين هي تماسك الجبهة الغربية وحتى الاتحاد الأوروبي ، الذي وجد ، على الرغم من العديد من الصعوبات ، وحدة هدف غير معروفة تقريبًا وبالتأكيد لا يمكن التنبؤ بها في مثل هذا الوقت القصير نسبيًا. هذا الرقم هو عكس ما يسعى إليه دائمًا الروس والصينيين أنفسهم والولايات المتحدة أيضًا ، على الأقل أولئك الذين يقودهم ترامب. بالنسبة لجميع هذه الموضوعات ، كان من الأولويات العمل على تحقيق انقسام أعمق بين الدول الأوروبية من أجل التعامل مع الدول الفردية بدلاً من التعامل مع كتلة الاتحاد بأكملها. لهذا الغرض ، قام هؤلاء الفاعلون الدوليون ، الذين كانوا يخشون موضوعًا جديدًا بنسب كبيرة على الساحة العالمية بقدراتهم السياسية وحتى العسكرية وليس فقط الاقتصادية ، بتنفيذ عمليات متكررة ، بما في ذلك العمليات غير القانونية مثل أنشطة الكمبيوتر غير المشروعة ، وتمويل الأطراف وحركات سيادات محلية وسياسة دبلوماسية مكثفة تستهدف استغلال انقسامات دول الاتحاد. يبدو أن الغزو الإجرامي لأوكرانيا تغلب على أي محاولة تقسيم تمت متابعتها بشق الأنفس ، مما أدى إلى إلحاق الضرر بالصينيين ، وكذلك الروس ، الذين سيتعين عليهم ، من الآن فصاعدًا ، التكيف مع الوضع الجديد. بينما أكدت بكين ولائها لموسكو واستنكرت ، وإن كان بالتناوب ، ذنب الحلف الأطلسي ، قالت إنها قلقة للغاية بشأن وضع الحرب وأعلنت عن استعدادها لتقديم مساهمة في حل الأزمة. يبدو أن القلق الأكبر الذي تم الإعراب عنه هو العقوبات الاقتصادية ضد روسيا ، والتي تشكل ظرفا مشددا للوضع الوبائي ، من أجل الانتعاش الاقتصادي العالمي. يجب أن نتذكر أيضًا أن الصين كانت ، قبل بدء الصراع ، الشريك التجاري الرئيسي لكييف ، ولا تود أن تفقد هذه الأسبقية ، خاصة إذا انجذبت أوكرانيا ، بمجرد انتهاء الصراع ، إلى مدار بروكسل. يجاهد الدبلوماسيون الصينيون بنوع من المساواة ، مما يؤكد أنه يجب حماية سلامة كل دولة ، فضلاً عن المخاوف الأمنية لكل دولة: يوفر هذا الموقف تصورًا لسياسة متفاجئة ولا تزال مترددة بشأن الموقف الذي ستتخذه بالتأكيد. لا ينبغي اعتبار القرب من روسيا أمرًا مفروغًا منه ، لأن المسافة كبيرة جدًا ولا تتوافق المصالح المعنية ، لكنها تعمل فقط ضد الولايات المتحدة ، وبدرجة أقل ، أوروبا. لا تستطيع بكين ، على وجه التحديد ، من أجل عدم المساومة على خططها للنمو الاقتصادي ، أن تشرع في صراعات جديدة مع واشنطن ، مما قد يؤثر على العلاقات التجارية مع الولايات المتحدة ، تمامًا كما لا يمكنها أن تتعارض مع أوروبا ، التي تمثل أغنى سوق للوصول إلى منتجاتها الخاصة. ربما من وجهة نظر سياسية ، لا يثير تصرف بوتين استياء الصينيين ، لأنه على الرغم من النفي ، يمكنهم قراءة أوجه التشابه مع تايوان ، ولكن في الوقت الحالي ، يبدو أن هذا السؤال يحتل المرتبة الثانية مقارنة بالفشل في إعادة تشغيل الاقتصاد العالمي. . مصدر قلق آخر للصين هو القدرة التي عبرت عنها أوروبا على تطوير استراتيجيات لتعويض إمدادات الطاقة الروسية في المستقبل غير البعيد والانسجام الجديد مع الولايات المتحدة ، والذي قد يشكل نقطة انطلاق لتحالفات تجارية أوثق ، والتي ستحددها. قدرة أقل للحركة التجارية الصينية نحو أغنى الأسواق على هذا الكوكب. من غير المعروف ما إذا كان الزعيم الروسي قد أبلغ الزعيم الصيني في الاجتماع بين بوتين وشي جينغ بينغ بمناسبة افتتاح دورة الألعاب الأولمبية الشتوية الأخيرة ، لكن من المؤكد أن الاستياء الصيني مرتفع بسبب التطورات التي شهدتها الحرب. تسبب ، حتى لو لا يمكن التعبير عنها. تم إحباط دراسات الصين وخططها بقرار مجنون يحدد مستقبلًا تجاريًا صعبًا للصين ، ومع ذلك ، لهذا السبب ، يمكن الاعتقاد بأن بكين لن تهمل كل جهد لوقف الصراع ، الذي يعتبرها أكبر ضحية. . الضمانات.

إيطاليا من الدولة الأكثر تضرراً في العلاقات الجديدة مع روسيا إلى بطل محتمل في حالة المفاوضات الدبلوماسية

 غيّر الغزو الروسي لأوكرانيا علاقات موسكو الدولية مع الدول الأوروبية ؛ على وجه الخصوص مع روما التي اتسمت روسيا دائمًا بالتفاهم الجيد معها ، على الرغم من انحيازها على جبهات متعارضة. مرت سنتان فقط منذ بداية الوباء ، وسمحت قافلة الجيش الروسي المجهزة بالإمدادات الطبية ، والتي كانت متجهة إلى أحد أكثر مراكز شمال إيطاليا تضررًا ، بجني نتيجة ممتازة من حيث الصورة. لكن كان هذا مجرد واحد من أحدث الأمثلة على علاقة قائمة على البراغماتية الإيطالية ، بناءً على طبيعتها الثقافية والتجارية الخاصة ، والتي مارست دائمًا قدرة قوية على الانجذاب نحو الروس. تاريخيًا ، تم الحفاظ على هذه العلاقة ، التي تمت متابعتها على الرغم من أن روما كانت دائمًا حليفًا كبيرًا لواشنطن ، في الحرب الباردة ، من خلال التعاون الصناعي وبفضل وجود أقوى حزب شيوعي غربي. في الآونة الأخيرة ، حافظت الحكومات التقدمية على هذه العلاقات ، وقادرة على الحصول على إمدادات طاقة مهمة وفتح قنوات تجارية مكثفة بشكل متزايد في هذا النوع من الرفاهية والسياحة والطعام. في الآونة الأخيرة ، تطورت العلاقات مع بوتين مع الأحزاب ذات السيادة ، ويرجع ذلك أيضًا إلى استراتيجية الرئيس الروسي المتمثلة في الرغبة في تقسيم الاتحاد الأوروبي ، لكن هذا لم يمنع ارتباطًا مهمًا بشكل خاص بالحكومة القائمة ، حيث ، علاوة على ذلك ، حزب رابطة الشمال ، التي كانت على الدوام علاقات وثيقة مع حزب بوتين ، بشأن الإمدادات الكبيرة من الغاز الروسي. يعتمد الاقتصاد الإيطالي على الغاز الروسي بنحو 45٪ من الإجمالي ، وهو مؤمن عليه في الوقت الحالي ، على الرغم من قرار روما بدعم الاتحاد الأوروبي والغرب في العقوبات ضد الكرملين. على الرغم من خطط التحويل نحو طاقة أنظف وعقود إمدادات جديدة من الغاز السائل من الولايات المتحدة ، فإن القلق في النسيج الاجتماعي والإنتاجي مرتفع للغاية. بالإضافة إلى العقوبات الاقتصادية المفروضة على روسيا ، انخرطت إيطاليا في برنامج ضخم للغاية من الإمدادات العسكرية للجيش الأوكراني ، والذي يشمل الصواريخ المضادة للطائرات والصواريخ المضادة للدبابات والمدافع الرشاشة من مختلف النطاقات والذخيرة ، مما قد يعقد بشكل كبير التقدم. القوات العسكرية لموسكو. إن الجمع بين الاعتماد على الغاز الروسي والإمدادات العسكرية والعقوبات قد يتسبب في تكلفة أعلى للإيطاليين ، مقارنة بالدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي. في الواقع ، لم يكن الموقف الإيطالي واضحًا على الفور ، وتحديداً بسبب مخاوف القطاعات الاقتصادية المختلفة المشاركة في التصدير إلى روسيا ؛ أدت الحساسية الخاصة للحكومة الحالية ، بقيادة الرئيس السابق للبنك المركزي الأوروبي ، تجاه الاقتصاد إلى مخاوف من أن روما كان من الممكن أن يكون لها موقف أقل قسوة تجاه روسيا ، في الواقع الروح المؤيدة بشدة لأوروبا والأطلسي. وقد أتاح الهيكل الحكومي تجاوز هذه العقبات المتمثلة في توقع خسائر معينة للاقتصاد الوطني. لكن فيما يتعلق بإمدادات الغاز ، فهذه مخاطرة محسوبة: إيطاليا بحاجة إلى الغاز الروسي ، لكن روسيا بحاجة إلى المزيد لبيعه ، خاصة بعد أن تعرضت لنظام العقوبات القاسي ، من ناحية أخرى. سلوك بوتين كان له تأثير إيجابي ، ولكن ليس بالنسبة لروسيا ، لضغط الاتحاد الأوروبي ، الذي أصبح الآن أكثر اتحادًا من أي وقت مضى والذي يمكن أن يثبت أنه أكثر ميلًا للسماح بمرونة الميزانية لأولئك الذين ينخرطون في عقوبات وسياسة ضد روسيا وفي استقبال اللاجئون الأوكرانيون. لا تزال باريس وبرلين حجر الزاوية في العمل السياسي الخارجي للاتحاد ، لكن روما تأتي مباشرة بعد ذلك وبسبب العلاقات السابقة مع موسكو ، فقد تكون حاسمة في مرحلة تفاوض محتملة لحل النزاع ، علاوة على ذلك ، اعترفت علنًا بالسفير الروسي. إلى إيطاليا. وبالتالي ، فإن صرامة روما في إدانة روسيا ، بحق ، لم تكن موضع تساؤل أبدًا ، بل إنها تعززت على وجه التحديد من خلال حجم الأعمال المقدر أن تقع في يد الخزائن الإيطالية ، ولكن بالنسبة للبلد الإيطالي ، يمكن أن يكون هناك دور قيادي جاهز. يريد الاتحاد أن يلتزم ، على الرغم من كونه بطلًا متحيزًا للدعم المقدم إلى كييف ، عندما يتعين عليه أخيرًا تمرير الكلمة من السلاح إلى طاولة المفاوضات.

التكتيكات الروسية المحتملة وردود الفعل الغربية المحتملة

 من المحتمل أن الالتزام الروسي في سوريا لم تمليه الاحتياجات الجيوسياسية فقط ، مثل الحفاظ على قاعدة موسكو الوحيدة في البحر الأبيض المتوسط ​​، من خلال إبقاء الأسد في السلطة ، ولكنه كان أيضًا تدريبًا وقائيًا للتحضير لعمل عسكري في أوكرانيا. من المؤكد أن نوايا بوتين وتوقعاته كانت تتمثل في الانتهاء سريعًا من إعادة ربط كل أوكرانيا الواقعة تحت النفوذ السوفييتي السابق: تكرار للعلاقة التبعية التي توفرها بيلاروسيا للكرملين. والواقع أن الخطة لا تزال كما هي: إقامة حكومة موالية لروسيا في كييف ، والتي يمكن أن تضمن بقاء أوكرانيا على مسافة مطلقة من الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. ومع ذلك ، على الرغم من التفوق الساحق للجهاز العسكري ، فإن روسيا تكافح ، على المستوى الدولي تبدو منعزلة وآفاق اقتصادية داخلية مدمرة ، أعادت الدول الأوروبية والغربية تجميع صفوفها ، وتغلبت على خلافاتها المتبادلة ووصلت لاستقبال اللاجئين على نطاق واسع ، وبالتالي نزع فتيل نوايا الكرملين في تفضيل الخلافات الداخلية على الهجرة ، حتى لو كان لديهم وقت رد فعل طويل جدًا في مواجهة الأحداث وحتى الصين تبدو أكثر حذراً في دعم بوتين ، حتى لا تؤذي القابلية التجارية للسوق الأكثر ثراءً في العالمية. من جانبهم ، فإن الأوكرانيين ، على الرغم من كل الصعوبات الطارئة ، يبدون مقاومة لم تتوقعها روسيا ، وبالفعل توقع الكرملين ترحيبًا من المحررين بقواتها. إن مجموعة هذه الإجابات من الأطراف المقابلة ، إضافة إلى التقييمات الخاطئة الواضحة ، إذا كان بإمكانها أن تؤدي إلى تقييمات إيجابية في المستقبل القريب ، لا يمكنها مع ذلك أن تمنعنا من تحليل خطوات بوتين المحتملة التالية. إذا بدأنا من تحليل مستأجر الكرملين ، فمن الصعب التنبؤ بمخرج تم تكوينه على أنه صراع سياسي ، أي أن الاتفاقية التي تسمح لروسيا بالتنازل عن أراضي دونباس وكذلك عن الشريط الساحلي قد لا يكون كافيا في أوديسا. لقد كان بوتين واضحًا أنه لا ينوي التوقف ، لأنه يعتبر أوكرانيا جزءًا من روسيا وهذا الاعتراف يشكل برنامجه الذي تم شرحه أخيرًا بوضوح. فتح ممرات إنسانية لإفراغ المدنيين يفتح سيناريوهات مقلقة للغاية تحول دون حدوث ما حدث في سوريا وخاصة في معارك احتلال حلب. في تلك المناسبة بالتحديد ، وبعد هجر معظم سكانها عن المدينة ، أظهر الروس ، بمجرد دخولهم ، عنفًا خاصًا ، والآن ، معززة بتلك الخبرة المكتسبة في هذا المجال ، يبدو أن مصير كييف هو نفس. من ناحية أخرى ، فإن الوصول على الأقل إلى حد احتلال العاصمة الأوكرانية ، بالنسبة لبوتين ، يعني انتصار الصراع ، بينما بالنسبة لبقية أوكرانيا ، الجزء باتجاه الغرب على الحدود مع بولندا ، إن العملية العسكرية المماثلة للعملية الحالية أكثر صعوبة ، لكن بالنسبة للكرملين ، من المحتمل أن تكون كافية للتوقف في كييف. في الغرب ، قد يؤدي غزو الروس المحتمل لكييف ، والذي تم الحصول عليه بطرق وحشية بشكل خاص ، إلى إثارة رد فعل يصعب التنبؤ به. الاقتراب من حدود الحلف الأطلسي والاتحاد الأوروبي ، العدو الروسي ، الذي يهدد بشكل مباشر دول البلطيق ويعارض الانضمام إلى الحلف الأطلسي للسويد وفنلندا ، وكذلك الاتحاد الأوروبي لمولدوفا وجورجيا ، سيزيد من مستوى الاشتباك ، الذي اقتصرت حتى الآن على العقوبات ، وإن كانت كبيرة ، والإمدادات العسكرية لأوكرانيا. اقتراب الجبهة نحو الحدود البولندية والرومانية من شأنه أن يقرب بداية الحرب العالمية الثالثة بشكل كبير. من غير المجدي الآن الشكوى من الموقف السلبي للاتحاد الأوروبي وحلف الأطلسي ، اللذين فقدا ثماني سنوات في مناقشات عديمة الجدوى ، حيث كان بإمكانهما التعامل مع المسألة الأوكرانية بشكل مختلف من خلال الحلول الوقائية القادرة على مواجهة الخطط الروسية: حان الوقت الآن لوضع حلول يمكن وضعها في مكانها قادرة على معارضة موسكو ، أيضا من وجهة نظر عسكرية وليس مجرد وجهة نظر سياسية. بطبيعة الحال ، فإن قبول السويد وفنلندا من الحلف الأطلسي وأوكرانيا ومولدوفا وجورجيا في الاتحاد الأوروبي سيشكل ردًا سياسيًا يعادل تحذيرًا واضحًا في موسكو ، ولكن بدون منظمة عسكرية واستعداد للانخراط مباشرة في قضايا مثل الحالية مناورة محدودة. لسوء الحظ ، من السيئ قول ذلك ، لكن الخيار العسكري أصبح بشكل متزايد ضرورة واحتمالية أكثر.

يفضل بوتين عدم تناسق الغرب

 في النهاية ، حدثت أسوأ البشائر: حافظ بوتين على سلوكه القائم على الأكاذيب والأكاذيب وهاجم عسكريا الدولة الأوكرانية ، معتمدا على رد الفعل الغربي ، الذي يعرف بالخجل هو استخدام تعبير عن الحذر. لقد تبين أن كل التهديدات بالانتقام كانت ضئيلة للغاية في مواجهة تصميم الكرملين ، الأمر الذي رفع مستوى التهديدات بشكل أكبر ضد الديمقراطيات الغربية. كانت إدانات الزعماء الغربيين بمثابة كلمات ظرفية وطمأنت روسيا مع التأكيد على أنه لن يعمل أي جندي غربي على الأراضي الأوكرانية ، وبالتالي ترك كييف لمصيرها. هذا هو الاستنتاج المنطقي للالتزام الأمريكي على الجبهة الأوروبية ، والذي تم تقليصه بالفعل منذ أوباما ، وهو خيار شرعي ، لكنه يضر الحلفاء الرئيسيين للولايات المتحدة ، ربما على المدى القصير ولكن بالتأكيد على المدى المتوسط ​​ويقوض القيادة الأمريكية. في حد ذاته ، ليس فقط سياسيًا ولكن اقتصاديًا أيضًا. لقد تصرفت روسيا بهذه الطريقة لأنها لا تريد الحلف الأطلسي على حدودها ، ولكن بغزو أوكرانيا تتحرك الحدود حتى بولندا ودول البلطيق ، حيث يترسخ الوجود العسكري الغربي الآن. هل سيتسامح الكرملين مع هذا الوجود أم أنه لن يتسامح معه ، كما أوضح بوتين عدة مرات؟ كان من الممكن أن يكون الدفاع الجسدي عن أوكرانيا بوجود وقائي للحلف الأطلسي ، بعد الترحيب بها داخلها ، إجراءً رادعًا ، والذي كان من الممكن أن يسمح بمفاوضات قادرة على إيجاد تقارب ، حتى لو كان على الأرجح قائمًا على نوع من توازن الرعب. على العكس من ذلك ، أردنا أن نختار طريق الحذر ، الذي يقترب من خجل وحماية المصالح التجارية لأوروبا ، التي لم ترغب أبدًا في الانخراط في الدفاع النشط عن نفسها. الولايات المتحدة ، بعد الخطأ الفادح لأفغانستان ، تكرر خطأ ترك الميدان لخصوم أكثر عدوانية وحازمة ، وتختار فك الارتباط الذي ستظهر آثاره السلبية بالكامل على المدى الطويل. يمحو بايدن كل الانطباعات الإيجابية التي صاحبت انتخابه ويكرر ، وإن بطريقة أكثر تكتمًا ، كل الإخفاقات في السياسة الخارجية لسلفه ، وسيُسجل في التاريخ كواحد من أسوأ الرؤساء الأمريكيين ، تمامًا مثل ترامب. يأتي هذا الاتجاه من بعيد وقد بدأ مع أوباما ، لكن مثل هذه النقطة المنخفضة ، التي تتكون من مجموع الحالة الأفغانية مع الحالة الأوكرانية ، لم تتأثر من قبل القوة العظمى الأولى في العالم. لقد ترك السلوك الأمريكي أوروبا غير مستعدة ، وما كان يجب أن يحدث هذا ، مع عدم وجود سياسة خارجية ودفاع مشترك ، مقسمة داخليًا بين دول لا تتفق مع انضمامها إلى الاتحاد ومنقسمة بسبب تضارب المصالح التجارية بين أعضائه ؛ من بين أمور أخرى ، أحد أهداف بوتين الجانبية التي سعى إليها مع الحرب الأوكرانية هو على وجه التحديد زيادة الانقسامات الأوروبية والمساهمة في خلق مشاكل جديدة على الفور بين الدول الأعضاء ، والتي سيغذي أولها التدفق المتزايد للاجئين من أوكرانيا. . تصرفت بريطانيا العظمى ، إذا كان ذلك ممكنًا ، بشكل أسوأ ، ويبدو أن رئيس الوزراء البريطاني يريد المضي قدمًا في عقوبات شديدة للغاية ضد روسيا ، لكنه قرر بعد ذلك سلسلة من الإجراءات التي لا تؤثر على الأوليغارشية الموجودة على أراضيه لأنهم يمتلكون سيولة ضخمة في الاقتصاد البريطاني. الآن حقق بوتين انتصارًا فوق كل شيء سياسي ، مما يُظهر عدم اتساق الغرب ، والذي يمكن أن يسمح له بتحقيق أهداف أعلى من أوكرانيا ، وليس من أجل لا شيء ، فقد زاد الخوف في جمهوريات البلطيق وفي بولندا كثيرًا: العقوبات المفصلة تؤثر فقط على 70 النسبة المئوية للاقتصاد الروسي وليس قوتها العسكرية والتهديدات ضد التدخلات المحتملة من جانب كييف ، يبدو أن لديهم التأثيرات المرجوة من قبل الكرملين وأبرزوا كيف أن المشكلة هي بالتأكيد أولاً وقبل كل شيء جيوسياسية ولكن بعد ذلك مباشرة تستثمر. القيم الديمقراطية وسيادة الدول وتقرير المصير للشعوب واحترام القانون الدولي ، وهو الحد الأدنى من أسس التعايش بين الأمم. الالتزام بهذه القيم يجب أن يكون مباشراً والدفاع عنها يجب أن يهم كل الدول القائمة عليها حتى لا تتكبد نفسها خسارة هذه الامتيازات. والعكس يعني العودة إلى الديكتاتورية وإنكار الديمقراطية كما يحدث في أوكرانيا.

ردود الفعل على قرار بوتين نشر قوات في شرق أوكرانيا

 بعد إعلان بوتين ، الذي اعترف باستقلال جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الشعبيتين ، الموالية لروسيا علنًا وبالتالي إزالتها رسميًا من سيادة كييف ، طلبت أوكرانيا اجتماعًا طارئًا لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، والذي تم ترؤسه لمصادفة غريبة. من قبل روسيا. وأدان معظم أعضاء المجلس كلاً من الاعتراف والقرار اللاحق بنشر القوات في المنطقة ، الأمر الذي يشكل الخطوة الأولى في غزو الأراضي الأوكرانية ، على الرغم من أنها الخطوة المتنازع عليها بين موسكو وكييف. من وجهة نظر بوتين ، يصرح الاعتراف الرسمي بدعم الجيش الروسي للمتمردين الموالين لروسيا وميليشياتهم ، ولكن من وجهة نظر القانون الدولي ، فإنه يشكل انتهاكًا واضحًا ، علاوة على ذلك ، ليس الأول من قبل القوات المسلحة الروسية. الكرملين. إن حقيقة تعريف موسكو لجنودها بأنهم جنود حفظ سلام يفاقم الحكم على روسيا ، التي تختبئ وراء تعاريف نفاق تتجاوز الغموض والذوق الرفيع. يفتح إعلان واشنطن التالي أمام سلسلة غير مسبوقة من العقوبات ، والتي ستشمل جميع حلفاء الولايات المتحدة والتي من المتوقع أن تكون عواقبها خطيرة للغاية على الاقتصاد العالمي والتوازن العام. في المستقبل القريب ، فإن إرادة بوتين هي تأمين منطقة عازلة بين روسيا وأوكرانيا ، لتجنب وجود حلف الأطلسي على الحدود الروسية المباشرة ، حتى لو تم رفض دخول كييف بشكل متكرر. يمكن للكرملين تغيير الوضع: حتى الآن نفى الحلف الأطلسي وجود أي خطط لقبول الدولة الأوكرانية بين أعضائه ، لكن هذا التطور يفتح أمام أي تطور محتمل. ومع ذلك ، فإن مقامرة بوتين تهدد القوة الاقتصادية للدولة الروسية ، التي لا تكاد تقاوم العقوبات المتوخاة ، مما يفتح السيناريوهات التي يمكن أن تتكون من انخفاض حاد في شعبيتها في روسيا. إن مواقف حلفاء الولايات المتحدة يمكن التنبؤ بها تمامًا ، حيث يتفقون على الاحتمال الملموس بأن يتم تهيئة الظروف لنزاع شبه عالمي ؛ وأعرب جميعهم تقريبًا عن إدانتهم لانتهاك وحدة أراضي أوكرانيا وانتهاك مبادئ ميثاق الأمم المتحدة. على العكس من ذلك ، أيد ممثل روسيا لدى الأمم المتحدة قرار موسكو بحماية العرق الروسي للأراضي المعترف بها وكيف تم النظر في الاعتراف منذ فترة طويلة وحث القوى الغربية على عدم التخلي عن الحل الدبلوماسي. أوكرانيا ، من جانبها ، أعادت تأكيد سيادتها على أراضيها وتحدت روسيا عمليا ، في صدام لا يبدو أنها قادرة على الحفاظ عليه. إن موقف الصين أكثر ضعفًا ، والذي على الرغم من قربها المتكرر من روسيا ، لا ينتقص من مبادئها في السياسة الخارجية ، ويختار نوعًا من المساواة ويوصي الأطراف المعنية بأقصى درجات الحذر وتكثيف العمل الدبلوماسي. إلى جانب النفور من الولايات المتحدة والموافقة على السياسة الروسية ، تُظهر بكين أنها أكثر تخوفًا من تداعيات الأزمة الاقتصادية العالمية ، التي قد تعرض النمو الصيني للخطر ؛ ومع ذلك ، فإن خيار عدم لعب دور قيادي ، قبل كل شيء لزيادة عمل التهدئة ، من قبل بكين ، يكشف كيف أن الصين لا تزال بعيدة عن أن تصبح تلك القوة العظمى على المستوى العالمي ، والتي تقول إنها تريد أن تصبح. إن فرصة لعب دور قيادي ، دون أن تكون إلى جانب أحد الطرفين ، ولكن فقط لصالح السلام ، يمكن أن تشكل اختبارًا يُنظر إليه باستحسان من جميع الزوايا ، حتى في حالة الفشل ، والعكس بالعكس هذا الموقف المخيف. يكشف كل قلة الخبرة وانعدام القدرة على المخاطرة لحكومة بكين ، والتي لا تزال مرتبطة بشكل كبير بالجوانب الاقتصادية على حساب السياسات الدولية. أمر الرئيس بايدن صراحة بحظر جميع أنواع التمويل والاستثمارات والمعاملات التجارية مع المناطق التي احتلتها روسيا ، وهذا بالتأكيد يمثل الحل الأول الذي يسبق العقوبات الأشد تهديدًا والمتوقعة بالفعل من روسيا. ما يمكن أن يحدث أدناه يصعب التنبؤ به.

الأزمة الأوكرانية: يحتفظ الاتحاد الأوروبي بموقف الانتظار والترقب

 ظل موقف أوروبا في مواجهة الأزمة الأوكرانية يتسم بالاستفادة القصوى من الدبلوماسية ، حتى بعد زيادة تواجد الجيش الروسي على الحدود بين البلدين. الإشارات ، التي أرسلتها بروكسل إلى الكرملين ، تدعم الحل التفاوضي بين الأطراف ، والذي يجب أن يستبعد أي حل عسكري ، ولكن في الوقت نفسه ، تم التأكيد مجددًا على إرادة الشركة للمضي قدمًا في عقوبات قاسية بشكل خاص ، إذا موسكو ستشن هجوما ضد كييف. وجدد رئيس المجلس الأوروبي تضامن الاتحاد الأوروبي مع الرئيس الأوكراني ، مؤكداً رد فعل بروكسل على مواصلة ضمان السلام والاستقرار العالمي والأمن المشترك ، وهي مفاهيم تتماشى مع القيم الأوروبية. ومع ذلك ، سيكون من الضروري التحقق مما إذا كانت هذه الإعلانات ستتبع بخطوات محددة ، يُعلن أنها ضرورية حتى قبل غزو محتمل للبلد الأوكراني. في الواقع ، بعد الأمل في نهاية إيجابية ، يبدو أن الوضع ساء مرة أخرى في منطقة حدودية يبلغ طولها حوالي 200 كيلومتر. تشير الانفجارات العديدة ، حوالي 500 ، إلى بدء القصف في المناطق المتنازع عليها ، حيث كان من الممكن أن يكون هناك أيضًا قتال بين القوات غير النظامية التي تحيط بروسيا. حذر الحلف الأطلسي مرارًا وتكرارًا من احتمال أن تنتهز روسيا أي فرصة لتبرير الغزو كذريعة ، إلى حد تصور بناء هجمات كاذبة ضد جيشها. قد يكون السياق الحالي للقتال الحدودي ، وإن كان بقوات غير نظامية ، الذريعة الحاسمة لاستكمال غزو أوكرانيا ، وكذلك للتغلب على مشكلة ارتفاع درجات الحرارة ، والتي تشكل عقبة كبيرة أمام تحركات المركبات الثقيلة والمدرعات في الكرملين. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، لم يحكم الاتحاد الأوروبي على وضع المعارك المسجلة ، مثل رفع مستوى المواجهة الدبلوماسية وبالتالي عدم تفعيل العقوبات ضد موسكو ، والعقوبات ، والتي وفقًا للائحة الحالية ، يجب الموافقة عليها بالإجماع وعلى الرغم من قناعات الممثل الأعلى للسياسة الخارجية الأوروبية فيما يتعلق بتضامن استجابة بروكسل ، فإن هذه النتيجة لا تبدو واضحة. قد تقلق الشكوك الدولة المجرية ، ولم تظهر ألمانيا نفسها مقتنعة للغاية لاتخاذ مواقف واضحة ضد بوتين. وتتعلق الأسلحة التي يعتزم الاتحاد استخدامها بالعقوبات القادرة على استهداف القطاعات المالية والتكنولوجية ، بالإضافة إلى عرقلة حركة رجال الأعمال الروس الذين يعملون عادة داخل أراضي الاتحاد. لا يزال يتعين التحقق مما إذا كانت قناعة القادة الأوروبيين بالقدرة على ضرب روسيا بشدة ، صحيحة ؛ من المؤكد أن الاقتصاد الروسي يبدو أنه يواجه صعوبات ، لكن من الضروري إجراء تقييم دقيق لما تتوقعه بوتين فيما يتعلق بالنتيجة التي يمكن أن تضمن وقف تقدم الحلف الأطلسي حتى حدود أراضي موسكو: النصر السياسي هو أكثر مهم ، وإن كان ذلك بفضل بيان عسكري ، أو عدم المساومة بعد على وضع الاقتصاد في حالة أزمة ؛ سيكون من المهم أن نرى كيف يمكن أن يتفاعل الرأي العام في الدولة ، مهما كانت حساسة للجوانب القومية ، ولكن يتم اختبارها من خلال الصعوبات المالية والاقتصادية. من الواضح أن القيادة الأوروبية تركز استراتيجيتها على هذه النقطة الثانية ، لكن لا يبدو أن هذا كافٍ للعمل الفعال ؛ حتى قبل استراتيجية العقوبات هذه ، يجب تقديم حل يتضمن مخرجًا مشرفًا لبوتين ، دون أن يُنظر إليه على أنه هزيمة سياسية. العثور على حل مرض لجميع الأطراف المعنية لا يبدو سهلاً: بوتين ، الذي تصرف كالعادة برفع مستوى الاشتباك كثيرًا بطلبات غير مقبولة بصراحة ، انزلق بمفرده في موقف لا يوجد فيه مخرج واضح ، حيث كانت النتيجة ، بعد ذلك. أي نتيجة نهائية محتملة ، يمكن أن تكون ضارة برئيس الكرملين. إذا لم يكن انضمام أوكرانيا حاليًا جزءًا من خطط الحلف الأطلسي ، فقد يكون ذلك نقطة ، على أقل تقدير ، يمكن أن تخفف التوتر ، حتى ولو للحظات فقط وتمثل نقطة البداية للمفاوضات دون التهديد العسكري الوشيك. . ، ومع ذلك ، قد لا يكون هذا كافيًا ، لأن العقوبات قد لا تكون كافية ، وفي هذه المرحلة ، سيكون من الضروري أن نكون مستعدين لعواقب الصراع الذي سيؤثر على أوروبا الجغرافية بأكملها.

الصين وروسيا نحو تحالف ضد الولايات المتحدة

 تبدو روسيا والصين أكثر قربًا من أي وقت مضى ، ويتم تعزيز الروابط بينهما بفضل العدو المشترك ، الولايات المتحدة. إذا تحولت موسكو لتجنب توسيع الحلف الأطلسي إلى حاجة وطنية ، فإن احتواء واشنطن على المستوى الدولي يصبح بالنسبة لبكين برنامجًا أكثر طموحًا ، لأنه إشارة واضحة لاحتواء الولايات المتحدة الأمريكية ، وأيضًا باستخدام ما يبدو بعيدًا وواضحًا. بلا قضية. أهمية استراتيجية للمصالح الصينية. يبدو أن الاتجاه الذي تم اتخاذه هو تحالف أوثق بين القوتين العظميين ، اللتين لهما مصالح متطابقة في الاتحاد ضد الأمريكيين. يبدو من المهم بشكل خاص أن الاجتماع الأول في الوجود ، لأكثر من عامين ، مع زعيم أجنبي ، شي جينغ بينغ ، كان مخصصًا لبوتين في لحظة التوتر الأقصى بين روسيا والولايات المتحدة وربما عشية غزو محتمل من قبل جيش موسكو في أوكرانيا. على أساس هذا التعاون المكثف على نحو متزايد ، ليس هناك نفور من الولايات المتحدة فحسب ، بل هناك أيضًا تقارب أوسع ضد الانتفاضات الشعبية باسم ضمانات أكبر لصالح الحقوق ، وهو ما ميز البلدين. رؤية تتعارض بشكل واضح مع المثل الديمقراطية الغربية ، والتي تقف بمثابة صدام حقيقي بين الحضارات ، وقادر على إحداث قدر كبير من عدم الاستقرار في العالم. تم إدانة موسكو وبكين عدة مرات من قبل الغرب ، بسبب موقفهما غير الديمقراطي ، الذي ارتكبوه بقمع جماعي ونضال عنيف ضد المعارضة: لهذا الموقف المشترك في السياسة الداخلية تجاه المعارضين ، والدعم المتبادل ، المصاغ كحلقة دولية ، فإنه يعمل على تبرير عملهم على المسرح العالمي. بالنسبة للصين ، فإن القرب من روسيا له أهمية خاصة أيضًا ، لأن موسكو تعترف بحق الصين في المطالبة بصين واحدة ، وبالتالي فهي تتعارض مع تطلعات تايوان ، القريبة بشكل متزايد من الولايات المتحدة لأسباب الضرورة الواضحة. الرواية الرسمية للتقارب التدريجي بين البلدين هي تحقيق التعددية الحقيقية ، أي تعاون متساوٍ بين البلدين لتحالف أوثق ، يبدو أقرب من أي وقت مضى ؛ ومع ذلك ، يمكن للتحالف بين الصين وروسيا أن يكون غير متكافئ فقط مع مرور الوقت. هناك ميزة واضحة للمواقف بين بكين وموسكو ، مع الاستفادة الكاملة من الأولى ، سواء من وجهة نظر اقتصادية ، حيث لا تستطيع موسكو منافسة التمايز الإنتاجي الصيني ، لأنها لا تزال تمتلك اقتصادًا يعتمد حصريًا على الموارد الطبيعية ، و من وجهة نظر عسكرية ومن وجهة نظر جيوسياسية. الانطباع هو أن موسكو تدرك جيدًا هذا الاختلاف ، والذي قد يخلق في المستقبل احتكاكًا كبيرًا ، ولكن في الوقت الحالي ، يجب أن يكون إلى جانبها أكبر دولة قادرة على معارضة الولايات المتحدة ، خاصة في حالة تدخل عسكري فعال في الدولة الأوكرانية. بالطبع ، حتى من الناحية الاقتصادية ، يجب على موسكو أن تضمن لنفسها أسواقًا بديلة في مواجهة احتمال فرض عقوبات اقتصادية ، ولهذا الغرض فتحت الباب أمام زيادة كمية الغاز المخصصة لتزويد الصين. على الرغم من أن هذا التحالف المحتمل ينفتح على سيناريوهات ذات أهمية كبيرة ، إلا أنه يمكن قراءته أيضًا على أنه حاجة للدولتين لدعم بعضهما البعض في وقت واحد وتجنب نوع من العزلة ، التي تعانيان بالفعل من أعمالهما القمعية داخل بلديهما. الرفض الدولي ، الذي يأتي في الغالب من الجزء الغربي ، ولكن ليس فقط ، مصدر قلق كبير ، خاصة بالنسبة للصين والتداعيات الاقتصادية التي يمكن أن ينتجها النبذ ​​تجاه بكين. بالنسبة لروسيا ، هناك شعور كبير بالحاجة إلى القدرة على الاعتماد على التحالفات مع الدول الأخرى ، ويمكن أن تمثل الخطوة التالية من قبل إيران ، ومع ذلك فهو تكتيك يبرز العلاقات مع الدول التي يكون فيها القمع هو سياسة الممارسة المشتركة وهذا. إنه يدفع موسكو بعيدًا عن أوروبا الشريك الاقتصادي الذي تحتاجه بشدة ، من أجل إنعاش اقتصادها الكارثي ، حتى لو بدا أن ارتباط الطاقة مع دول الاتحاد يبدو أنه يصعب حله ، بسبب الاحتياجات المتبادلة. سيكون من المقلق أكثر أن نرى رد فعل الولايات المتحدة: العواقب التي من المحتمل أن تولد مقلقة للغاية ، ليس فقط بالنسبة للملف الأوكراني ، ولكن أيضًا بالنسبة لتايوان والقوة النووية الإيرانية نفسها.

استراتيجية التوسع الروسية موجودة أيضًا في إفريقيا

 إن الاستراتيجية الروسية المتمثلة في تحصين المناطق التي تعتبرها وظيفية لمصالحها الخاصة لا تتعلق فقط بالأراضي الواقعة على حدودها ، حيث تنوي تطبيق نفوذها حصريًا ، ولكن أيضًا مناطق أخرى من العالم ، والتي اكتسبت أهمية دولية خاصة ؛ هذه هي حالة إفريقيا ، التي دائمًا ما تكون في مركز الاهتمام ، ليس فقط لثروة مواردها ، ولكن أيضًا للأهمية الجيواستراتيجية المتزايدة في المسرح العالمي. تتعلق القضية هذه المرة بوجود مرتزقة روس ، يتمتعون بموافقة مؤمنة من الكرملين ، وربما يعملون نيابة عنه ، في البلدان الأفريقية ، مالي وليبيا والسودان وجمهورية إفريقيا الوسطى وموزمبيق وبوركينا فاسو. يثير هذا الوجود ، المرهق بشكل متزايد ، الكثير من القلق في أوروبا وخاصة في فرنسا ، التي لطالما شاركت بشكل مباشر في هذه المجالات. المنطقة التي يتواجد فيها المرتزقة الروس هي منطقة الساحل ، حيث تتركز مليشيات وأنصار الدولة الإسلامية ، مما يشكل تهديدًا مباشرًا تقريبًا للقارة الأوروبية والبحر الأبيض المتوسط. السيطرة على هذه المنطقة تعني أيضًا تنظيم الاتجار بالمهاجرين واستخدام الإرهاب وتدفق المهاجرين نفسه كوسيلة للضغط على الاتحاد الأوروبي. وبالتالي ، فإننا نفهم كيف يعمل الوجود الروسي لممارسة الضغط على حلفاء الولايات المتحدة ، بشكل عام وفي هذه اللحظة بالذات ، حيث يكون السؤال الأوكراني في قلب المشهد. اتخذ تطور العلاقات بين الانقلاب العسكري في مالي وفرنسا دلالات سلبية بشكل خاص ، وبلغت ذروتها بطرد أعلى ممثلي باريس ، السفير الفرنسي. الوجود الفرنسي في مالي كبير: هناك حوالي خمسة آلاف جندي متورطون بشكل مباشر في محاربة وجود مليشيات الدولة الإسلامية ، ويعتبر هذا الوجود استراتيجيًا من قبل كل من فرنسا والاتحاد الأوروبي نفسه. حذرت فرنسا مالي مرارًا وتكرارًا من الحاجة إلى مزيد من الاهتمام لوجود مناصري تنظيم الدولة الإسلامية ، لكن الحكومة العسكرية ، التي تولت السلطة بعد الانقلاب ، أظهرت أنها لا تحب السياسة الفرنسية على الإطلاق ، معتبرةً إياها تدخلاً في سياسته. الشؤون الداخلية الخاصة ، وهو ظرف أدى إلى الشك ، إن لم يكن خليطًا مع الميليشيات المتطرفة ، على الأقل في الرغبة في استخدامها كوسيلة لمعارضة العمل الفرنسي ، لأنه على عكس وجود حكومة الانقلاب. علاوة على ذلك ، فإن استخدام الميليشيات الروسية ، التي يسيطر عليها أشخاص مقربون من الرئيس بوتين ، من قبل الحكومة المالية الجديدة ، هو إشارة واضحة إلى أين تريد السياسة الخارجية للحكومة الأفريقية الجديدة أن تتجه. حتى في بوركينا فاسو ، حيث سمح الانقلاب بتغيير الحكومة مؤخرًا ، يبدو أن هناك وجود مرتزقة روس ينتمون لنفس الشركة الموجودة في مالي. هذه الإستراتيجية الروسية تكمل عمل نفس المرتزقة المتواجدين لأطول فترة في ليبيا والسودان وأفريقيا الوسطى ، والذين يقومون بمهام لضمان مصالح موسكو في المنطقة من خلال إمداد الحكومات بالسلاح والتدريب والحامية العسكرية وأيضاً. لدعم الفصائل السياسية غير الحكومية ، ولكن قد تكون وظيفية لأغراض الاتحاد الروسي. يثير هذا الموقف أسئلة جوهرية حول فعالية الإجراء الدبلوماسي الوحيد الذي اختارته أوروبا والذي يبدو ، الآن ، غير كاف لحماية مصالحها في المنطقة الأفريقية في مواجهة ظهور مواضيع دولية ، مثل روسيا والصين ، الحاضرة بشكل متزايد وجاهز. ليس فقط ليحل محل الاتحاد ، ولكن أيضا لممارسة ضغوط مباشرة لتكييف موقفه الدولي. أصبحت الحاجة إلى قوة عسكرية أوروبية وعمل سياسي خارجي مشترك أكثر إلحاحًا وضرورية: لم يعد الوقت مناسبًا للتأخير ، تحت وطأة تقليص حجم الاتحاد على الصعيد الدولي ، سياسيًا ولكن أيضًا اقتصاديًا.

الهجرات كعامل تأثير على التوازن الجيوسياسي وكديناميكية أوروبية

 إن أحد آثار الوباء ، المرتبط ارتباطا وثيقا بزيادة الفقر ، هو زيادة هجرة الناس بطرق غير نظامية إلى أوروبا ؛ تشير أحدث البيانات إلى مستويات عددية مثيرة للقلق وتجعل إدارة هذه الظاهرة صعبة بشكل متزايد. علاوة على ذلك ، تشير هذه البيانات إلى أن اتجاه ضغط الهجرة لا يمكن أن يتزايد إلا في المستقبل ، سواء على المدى القريب أو على المدى المتوسط ​​والبعيد ، على وجه التحديد بسبب الاختلالات في عدم المساواة الناتجة عن الوباء ، والتي تنضم إلى الأسباب السابقة للهجرة: الصراعات والمجاعات وظواهر الغلاف الجوي الناجمة عن ظاهرة الاحتباس الحراري. هذه الأسباب معروفة من قبل المحللين والسياسيين ، ولكن في الاتحاد الأوروبي يبقى موقف شبه سلبي ، يتسم بغياب رؤية مشتركة ، بسبب عدم وجود أدوات فعالة من جانب بروكسل وتضارب المصالح والمقاربات السياسية ، والتي ، في الواقع ، تمنع اتباع نهج موحد وحاسم للمشكلة. شهد عام 2021 زيادة بنحو 57٪ في الوافدين ، مقارنة بالعام السابق ، تميزت بظهور الوباء ، لكن آثار فيروس كورونا تسببت في تركيز أكبر للثروة على حساب الدول الفقيرة وهو أحد الأسباب. من زيادة الفقر المدقع لأكثر من 800 مليون شخص ، والتي تولد احتياجات متزايدة للبحث عن بدائل لحالة الفقر الخاصة بهم. كما يساهم في الهجرة استخدام الضغط على الاتحاد الأوروبي على وجه التحديد من خلال استخدام طرق الهجرة كعامل ابتزاز للدول الغربية وكأداة لزيادة انقسام الخلافات بين أعضاء بروكسل. أخيرًا ، كان الديكتاتور البيلاروسي هو الذي استخدم هذه الأساليب ، مشيرًا إلى ما فعله الليبيون والمصريون ، من بين آخرين. الانطباع هو أن هذا الاستخدام السياسي يستغل كمية الهجرة من خلال توجيهها ، لكنه لا يؤثر على العدد الإجمالي بقدر ما يؤثر على استخدام طرق الهجرة بدلاً من غيرها ؛ ومع ذلك ، فإن التمرد يجب أن يحفز على المستوى السياسي وحدة أكبر بين الأعضاء الأوروبيين ويكون له تأثير عكسي بدلاً من ذلك. هذا عنصر لا ينبغي الاستهانة به حتى لا تصبح أوروبا ضحية سلبية للأدوات التي تشكل عقوبات حقيقية من نوع غير متكافئ ، والتي مقابلها الشعور بالهوية الوطنية للحكام السياديين أو سلوك دول أوروبا الشرقية ، على المدى الطويل ، لا يمكنهم فعل الكثير ، على وجه التحديد لأنهم يعرضون التعايش بين أعضاء الاتحاد للخطر. من المؤكد أن حقيقة استخدام البشر بصعوبة كبيرة تثير تساؤلات حول كيفية الحفاظ على العلاقات مع أولئك الذين يستخدمون هذه الأدوات ، وكذلك مع أولئك الذين يرفضون المساعدات الإنسانية التي تبدو عاجلة ولا يمكن إنكارها. وهذا ، بالتالي ، يسلط الضوء على الحاجة الأكثر إلحاحًا لإنشاء مسارات محمية للاجئين والظروف والقواعد التي يمكن أن تفضل الهجرة النظامية ، لأسباب إنسانية وعملية ، أي للسيطرة على الظاهرة دون المعاناة من العواقب والابتزاز ؛ وبهذه الطريقة يمكن نزع فتيل الاستغلال من قبل الديكتاتوريات والمتاجرين بالبشر. للوصول إلى هذا القرار ، من الضروري بناء مشروع مشترك أو العمل وفقًا لقاعدة الإجماع التي حددت قرارات الاتحاد لفترة طويلة جدًا ، أيضًا لأن الأسباب العملية أصبحت ملحة بشكل متزايد لمكافحة الشيخوخة التقدمية للسكان وما يترتب على ذلك من نقص. من القوى العاملة اللازمة للصناعات الأوروبية. إن الإحاطة بهذه الحاجة من خلال مواءمتها من وجهة النظر القانونية لضمان الشرعية والأمن للمواطنين الأوروبيين يمكن أن يكون سببًا جيدًا لإقناع الحركات الأكثر تشككًا وميلًا لتبني موقف الإغلاق. إلى جانب الأسباب الإنسانية الواضحة ، فإن تنظيم ظاهرة الهجرة من قبل الاتحاد بشكل مستقل سيكون له مزايا فقط لبروكسل ويمكن أن يساهم في الوعي الأوروبي بالقوة العظمى ، وهو أمر ضروري لممارسة الدور القيادي الذي يجب أن يلعبه الاتحاد على المسرح العالمي ، مثل الاستقلال. الموضوع ، ولكن أيضًا كنقطة توازن بين المتنافسين القادرين بشكل متزايد على تعريض السلام العالمي للخطر. تعد ظاهرة الهجرة أكثر من مجرد حالات طوارئ إنسانية ، وهذا السبب وحده يكفي لمحاولة حلها ، لكنها أصبحت أداة جيوسياسية وترتبط ارتباطًا وثيقًا بالقضايا العامة مثل الحد الضروري من عدم المساواة ومكافحة تغير المناخ. لذلك ، فإن معالجة هذه القضية بشكل فردي هي ضرورة ملحة للتعامل معها فقط على المدى القصير ، ولكن على المدى المتوسط ​​والطويل ، هناك حاجة إلى مشروع عالمي ، وكذلك لمنع انخفاض عدد السكان وزيادة إفقار دول بأكملها ، وفي هذا فقط تكون أوروبا قادرة على كونه بطل الرواية ، لأنه أيضًا الوحيد.

إن انسحاب الروس من كازاخستان ليس مؤكدًا

 قال الرئيس الكازاخستاني الحالي إن الوضع في البلاد عاد إلى طبيعته وعين رئيس وزراء جديدًا لا يخضع لنفوذ الرئيس السابق. يجب أن يؤدي استقرار البلاد إلى انسحاب القوات الأجنبية الموجودة على أراضي كازاخستان ، التابعة لمنظمة معاهدة الأمن الجماعي ، التي تلتزم بها أرمينيا وبيلاروسيا وكازاخستان وقيرغيزستان وروسيا وطاجيكستان. وكانت الاحتجاجات قد بدأت في 2 يناير بسبب زيادة الوقود وكشفت عن حالة الأزمة الاجتماعية والسياسية والاقتصادية العميقة في البلاد ، وهي علامة على استياء عام تجلى في احتجاجات كبيرة ، سحقها بعنف من قبل قوات الشرطة ، لمن سُمح له بإطلاق النار مباشرة على الحشد. وقد تم تصنيف التظاهرات على أنها حلقات إرهابية نيابة عن قوى أجنبية مجهولة ، وكانت مفيدة للعمل الروسي لتأكيد أن الدولة الكازاخستانية لا تستطيع الابتعاد عن نفوذ موسكو ، التي تخشى ، علاوة على ذلك ، تكرار القضية الأوكرانية. لقد باركت بكين قمع المتظاهرين كوسيلة للقضاء على الاحتجاجات ، وربما محاولة لتبرير أفعالها في هونغ كونغ وضد السكان المسلمين الصينيين بالقياس. سلط رئيس كازاخستان الضوء على الحاجة إلى تدخل القوات الروسية والدول الحليفة الأخرى لاستعادة النظام في البلاد ضد التهديد الإرهابي الخطير ، غير المحدد جيدًا ، والذي يهدد باحتلال المركز الاقتصادي الرئيسي للبلاد ، ألماتي ؛ مما كان سيؤدي إلى فقدان السيطرة على كل كازاخستان نتيجة لذلك. وفقًا لرئيس كازاخستان ، يجب أن تغادر القوات الأجنبية المتحالفة البلاد في غضون عشرة أيام. في الواقع ، سيكون من المثير للاهتمام التحقق من احترام هذه الجداول الزمنية: فالخوف الروسي من انجراف بلد ما نحو الغرب لا يبدو أنه يتزامن مع انسحاب مفاجئ لقوات موسكو ، خاصة بعد الجهود المبذولة لقمع الاحتجاج الكازاخستاني ؛ لن تسمح الإقامة لمدة عشرة أيام فقط بالسيطرة الفعالة على تطور حالة السخط التي تمثل أكثر بكثير من عدم الرضا الاقتصادي. إن تعريف الاحتجاج على أنه انبثاق مدروس لمخطط إرهابي ، دون الإشارة صراحة إلى محرضيه ، يعني تعريفه بأنه نوع من محاولة تخريب البلاد من الداخل. إن كون هذه الغرائز صحيحة تمامًا ليس له أهمية كبيرة بالنسبة لروسيا ، التي يجب أن تكرر سيطرتها شبه الكاملة على ما يُعرف الآن بأنه منطقة نفوذها الخاصة ، ومحددة جيدًا ولم تعد خاضعة للتغيرات السلبية على الإطلاق. بعد كل شيء ، أيد بوتين نفسه النظرية الإرهابية لرئيس كازاخستان ، كمبرر للتدخل المسلح الذي خطط له بنفسه. من بين 2300 جندي تم توظيفهم ، يبدو أن حقيقة أن الغالبية من الروس أمر مهم للغاية. ومع ذلك ، فإن الاحتياجات الحقيقية للبلد موجودة بوضوح أمام حكومة كازاخستان الجديدة ، التي تعتزم تعزيز البرامج التي تهدف إلى تعزيز نمو الدخل وجعل النظام الضريبي أكثر إنصافًا حيث توجد تفاوتات خطيرة ؛ ومع ذلك ، جنبًا إلى جنب مع هذه النوايا ، من المخطط زيادة عدد قوات الشرطة والجيش لتوفير حماية أفضل لأمن البلاد. يبدو أن هذه النوايا تدحض الفرضية الإرهابية ، التي استخدمت فقط للحفاظ على النظام الروسي والتدخل ، لكنها تعترف بوجود صعوبات داخلية ، وصعوبات يمكن أن تجعل من الممكن مغادرة منطقة النفوذ الروسي ، خاصة في ظل الوجود. من التحول الديمقراطي ، وهي محاولة سبق قمعها عدة مرات على المستوى المحلي دون تدخل خارجي. تظهر الحاجة إلى المساعدة الروسية مدى قدرة البلاد وإرادتها على البحث عن بديل للوضع الحالي. تضع هذه الأماكن الدولة الكازاخستانية في مركز الاهتمام ليس فقط للمصالح الروسية الواضحة ، ولكن أيضًا للغرب والعالم بأسره ، لأنها يمكن أن تزعزع استقرار المنطقة والسيطرة الروسية ؛ هذا يعني ضمناً جبهة جديدة للاحتكاك المحتمل مع الولايات المتحدة ، وبالتأكيد ليس على استعداد لقبول تحذير موسكو في مفتاح معاد لأوكراني ، حيث من المتوقع أن يصل التوتر ، لهذه السابقة أيضًا ، إلى وضع محدود.

يؤكد استقبال اللاجئين الأفغان الانقسامات التي لا يمكن إصلاحها في الاتحاد الأوروبي

 بعد أربعة أشهر من استعادة طالبان للسلطة في أفغانستان ، قرر الاتحاد الأوروبي ، ولكن ليس جميع أعضائه ، استضافة أكثر من 38000 لاجئ أفغاني ؛ يسعى إعلان المفوض الأوروبي للداخلية إلى توفير المأوى لمواطني الدولة الأفغانية الذين يحتاجون إلى الحماية خاصة لتعاونهم مع الغربيين خلال الحكومة السابقة ، لكنه أيضًا يخدم بروكسل لاستعادة بعض المصالحة مع الضمير الأوروبي ، أو في على الأقل ذلك الجزء الذي أعلن عن نفسه لحماية الحقوق ، مع الإشارة مرة أخرى ، إذا كان ذلك ضروريًا ، إلى أن الاتحاد ليس موحدًا في أي شيء سوى في موضوع الضيافة وفي المشاركة ذاتها في القيم التأسيسية للاتحاد. وستكون ألمانيا هي الدولة التي ستتحمل العبء الأكبر لاستضافة اللاجئين الأفغان ، حيث سيتم الترحيب بحوالي 25000 شخص. إن كرم الأفغان هو جزء من توافر أوسع من عدد اللاجئين الذين سيتم الترحيب بهم ، والذي كفله الاتحاد الأوروبي والذي سيهتم في المجموع بـ 60.000 شخص ، يمثل الأفغان في الواقع أكبر مجموعة ، في حين أن الباقين العدد سيتعلق باللاجئين من سوريا أو جنوب البحر الأبيض المتوسط ​​؛ سيكون عدد اللاجئين المقبولين أقل بقليل مما تطلبه الأمم المتحدة ، وهو 42500 مواطن أفغاني. وستتبع طرق وصول اللاجئين الممرات الأمنية لضمان كل ضمانة للشعب. ومن خارج قائمة البلدان المضيفة الخمسة عشر النمسا وبولندا والمجر وجمهورية التشيك ، بينما قالت سولوفاتشيا إنها مستعدة لقبول 22 مواطنا أفغانيا. ما هو مقترح مرة أخرى هو مقارنة لم تعد مقبولة بين أولئك الذين يقبلون ويؤيدون ويطبقون المبادئ التأسيسية للاتحاد وأولئك الذين يرفضونها من خلال الاستفادة فقط من المزايا ؛ وهذا يعني أننا نواجه علامة سلبية أخرى وربما لا جدال فيها للشرعية الحقيقية بأن بعض الدول لا تزال أعضاء في الاتحاد الأوروبي عن طريق الحق. غالبًا ما تكون هذه الحكومات على حدود الديمقراطية ، لدرجة أنها تتهم مرارًا وتكرارًا بانتهاك الحقوق ، وتواصل سياسة الأقلية أمام الأغلبية بحكم الإجماع وعدم وجود عقوبات للبقاء في الاتحاد ، مما يثبت أنهم لا تستحقه. يجب أن تفهم بروكسل مراجعة قواعدها للقضاء على الدول الطفيلية ، تلك التي لا تفي بواجباتها ، لكنها تتمتع بكل المزايا كما لو فعلت. تمثل قضية اللاجئين أهم إشارة لفهم النوايا الحقيقية للأمة في مواجهة الالتزامات التي التزمت بها بحرية ، ولم يعد بإمكان بروكسل أن تتسامح مع مثل هذا السلوك وفي الأعضاء المخلصين في الاتحاد يجب فتح نقاش بشكل ملموس يمكن أن يصل أيضًا إلى تقليص جذري لأعضاء الهيئة فوق الوطنية ، من أجل القضاء على الأعضاء المعارضين للمثل الأوروبية. هذا تحليل لم يعد بالإمكان تأجيله ، ويجب ألا يتضمن مخاوف من تقليص رقمي محتمل ، لأن هذا سيسمح بالتصاق يتميز بجودة أعلى بسبب المشاركة الحقيقية للأعباء وليس فقط المزايا. لقد كان لتجربة بريطانيا العظمى أيضًا تداعيات إيجابية ، حيث أظهرت أن الاتحاد يمكن أن يواصل طريقه حتى بدون عضو بهذه الأهمية ، وبالتالي ، هناك سبب أكبر للقضاء على الدول الأقل وزنًا. البديل هو أوروبا ذات السرعتين ، لكن هذا الحل لا يزال يحتوي على تباطؤات في مسار الدول المقتنعة بالمثل الأوروبية ، لذا يجب التوضيح بشكل أفضل على الفور ، حتى لا نرى المزيد من المقترحات لبناء الجدران بمساهمات أوروبية: لم يولد الاتحاد من أجل هذه.

بايدن يهدد روسيا بفرض عقوبات إذا قامت أوكرانيا بغزوها

 تم رسم الخط الأمريكي تجاه روسيا بالفعل ، لكن الرئيس بايدن تشاور مع حلفائه في المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا وإيطاليا قبل تحذير بوتين من أن غزو أوكرانيا في نهاية المطاف من شأنه أن يؤدي إلى انتقام شديد في روسيا ، مع أهمية كبيرة للغاية. عواقب اقتصادية تحددها خطة عقوبات منسقة من قبل الدول الغربية. تعيد هذه القضية إلى المركز نشاط الحلف الأطلسي منطقة أوروبا الشرقية ، بسبب النشاط الروسي الذي يتسم بشكل متزايد بالقومية التي لا ترغب في تحمل غزو مساحتها الحيوية. يُنظر إلى نهج كييف ، سواء تجاه الاتحاد الأوروبي أو الحلف الأطلسي ، على أنه تهديد للأمن الروسي ، الذي يعتبر نشر قوات الحلف الأطلسي المحتمل على حدوده استفزازًا حقيقيًا. بالنسبة لموسكو ، سيكون من المستحسن أن تقع أوكرانيا تحت نفوذها أو ، على أساس ثانوي ، أن تحافظ الدولة الأوكرانية على نوع من الحياد على الأقل ؛ كلا الحلين لا يمكن أن يكونا متوافقين مع كييف على وجه التحديد بسبب السلوكيات الروسية السابقة: التدخل في الشؤون الداخلية ، وغزو شبه جزيرة القرم وصراع دونباس ، وهذا الأخير تم إجراؤه من موسكو بوسائل خفية ، دون الكشف عن أنفسهم بشكل مباشر. بالنسبة إلى كييف ، فإن الطريقة الوحيدة لحماية نفسها هي طلب الحماية من الولايات المتحدة وأوروبا ، وهي حماية لا يمكن أن تكون صريحة للغاية ، مثل الانضمام إلى الحلف الأطلسي أو الاتحاد الأوروبي ، حتى لا تثير صراعًا مفتوحًا. بين واشنطن وبروكسل وموسكو. لا يمكن للولايات المتحدة أن تلزم نفسها بشكل مباشر لأنها تعتبر الجبهة المفتوحة مع الصين ، والتي أصبحت الآن مركزية في السياسة الخارجية الأمريكية ، أولوية ، على وجه التحديد على حساب السياسة الأوروبية ، ومع ذلك لم يعد من الممكن التسامح مع النشاط الروسي لأنه يمكن أن يشكك الترتيبات الحالية في أوروبا الشرقية. من وجهة نظر عسكرية ، لا تنوي الولايات المتحدة في الوقت الحالي إضافة أفراد إلى الجنود الموجودين بالفعل في بولندا ، لكنها ضمنت الدعم المادي في حالة حدوث عدوان روسي. وفقًا لبيانات المخابرات الأمريكية ، فإن نية بوتين ستكون نشر حوالي 175000 جندي روسي على الحدود الأوكرانية ، والذين يمكن أن يبدأوا غزو الدولة الأوكرانية في بداية عام 2022 ، حتى لو كانت هذه الفرضية تعتبر محتملة ويمكن فقط. تمثل تهديدًا وظيفيًا للحصول على مزايا أخرى ، حتى لو لم تكن مرتبطة بشكل مباشر بالمسألة الأوكرانية. الخلاف بين بايدن وبوتين ليس بالأمر الحديث ، حتى لو لم تقاوم الولايات المتحدة أثناء غزو شبه جزيرة القرم ، مع أوباما كرئيس وبايدن كنائب ، وكان سلوك الكرملين بالتأكيد غير مرحب به ، أيضًا بسبب سياسة المعارضة الأوكرانية. إلى الغرب من خلال إثارة المطالب الانفصالية للسكان الأوكرانيين من أصل روسي ، بأعمال عسكرية غير معلنة. ثم اتخذ بوتين وروسيا إجراءً من نوع تكنولوجيا المعلومات ، مما أدى إلى تشويه سمعة كلينتون ، لصالح انتخاب ترامب في عام 2016 ، والذي يعتبر أكثر فاعلية للمصالح الروسية على المستوى الدولي. يعتقد بايدن أيضًا أن بوتين مارس القتل باعتباره المحرض على تسميم المعارضين وقمع المعارضة ، لدرجة أنه تجنب دعوته إلى قمة الديمقراطيات الكبرى ، مثل الصين ومصر وتركيا والمجر وكوبا وفنزويلا و El. سلفادور وغواتيمالا. وبالتالي ، فإن العلاقات بين الزعيمين متوترة للغاية ، لكنها ملزمة أيضًا ، ليس فقط بالنسبة لأوكرانيا ، ولكن أيضًا للمشكلة النووية الإيرانية والإرهاب والجرائم الإلكترونية نفسها ، التي أصبحت تهديدًا دوليًا. المؤتمر الهاتفي الأخير ، على الرغم من إجرائه بطريقة ودية ، لم يؤد إلى أي تقارب بين الموقفين: أكدت الولايات المتحدة التهديدات بفرض عقوبات قاسية في حالة غزو أوكرانيا ، واتهمت روسيا الولايات المتحدة بمتابعة سياسة الضم التدريجي لكييف من خلال عمل الحلف الأطلسي. حافظ واشنطن على موقفه بشأن حرية أوكرانيا في الاختيار للانضمام بحرية إلى الحلف الأطلسي ، وهي قضية يمكن أن تكون حاسمة لتجنب الغزو ، بالنظر إلى أنه من المرجح أن يتم استخدام حق النقض ضد بوتين في المستقبل القريب ، لتجنب التصعيد العسكري.

الأهداف قصيرة ومتوسطة المدى لزيادة التسلح الصيني

 كشف تقرير البنتاغون الأخير حول زيادة الترسانة النووية الصينية ، عن بيانات مقلقة للغاية ، والتي تتعلق بالتنبؤ بحوالي ألف رأس حربي جديد في غضون عشر سنوات. تعني هذه البيانات أن القدرة التكنولوجية لبكين قد نمت إلى درجة السماح بتحقيق إنتاج متزايد باستمرار للأسلحة النووية ، والتي يتم دمجها أيضًا من خلال التقنيات المتطورة الأخرى لأغراض الحرب. تعتقد الصين أن زيادة ترسانتها الذرية عنصر أساسي في سياق طموحاتها الجيوسياسية وأن الاختلاف الحالي مع الولايات المتحدة يجب أن يتم جسره تمامًا ، وأيضًا في سياق التحضير لدور القوة العالمية الأولى. حاليًا ، يتحدث التقدير الأمريكي عن 200 رأس نووي متاح لبكين ، مع احتمال الوصول إلى 700 رأس حربي في عام 2027 ، لتصل إلى 1000 في عام 2030. علاوة على ذلك ، يجب النظر في التقدم الصيني في تكنولوجيا الصواريخ فوق الصوتية ، مما يؤدي بالصين إلى دولة واحدة متقدمة جدًا في القدرة على تطوير التكنولوجيا العسكرية المتطورة. تسلط هذه الاعتبارات الضوء على حاجة الولايات المتحدة إلى تكييف أسلحتها للحفاظ على التفوق العسكري ، وكذلك فيما يتعلق بالأهمية المتزايدة في السياسة الأمريكية في جنوب شرق آسيا: لكن هذا يبرز مشكلة سباق التسلح ، الذي لا يزال يولد انعدام الأمن. المسرح الدولي. أحد أكبر مخاوف أمريكا هو قدرة الصين التكنولوجية على بناء صواريخ باليستية عابرة للقارات لديها القدرة على الوصول إلى أهداف على بعد آلاف الأميال. الإستراتيجية الصينية ، بالإضافة إلى الهدف متوسط ​​المدى المتمثل في ترسيخ التفوق الأمريكي ، على المدى القصير لبكين ، يعمل نمو الأسلحة على إعادة تأكيد موقفها من الرغبة في ثني الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين عن عدم القيام بأي عمل عسكري. . لوضع حماية تايوان في مكانها الصحيح. في الواقع ، تظل مسألة فورموزا محورية في اللحظة السياسية الدولية الحالية ، وقد أثار قرار إرسال أول وفد رسمي من قبل الاتحاد الأوروبي استياء صينيًا قويًا. نددت اليابان ، من جانبها ، بطواف السفن البحرية الصينية والروسية حول جزيرتها الرئيسية ، التي شاركت رسميًا في مناورات عسكرية مشتركة ، والتي تعتبرها طوكيو في الواقع تهديدًا واضحًا بعدم التدخل في مسألة تايوان. يُنظر إلى هذه السلوكيات الصينية على أنها تهديد للاستقرار العالمي ، خاصة بسبب الموقف الاستراتيجي الذي اتخذته بكين تجاه الدولة ، ما يسمى بهجوم الإنذار المبكر المضاد ، والذي يوفر هجومًا صاروخيًا مضادًا فوريًا ليس فقط في حالة وقوع هجوم فعلي ، ولكن أيضًا لهجوم. تهديد محتمل أو مجرد تهديد وشيك. القلق بشأن الموقف الصيني لا يعني فقط الولايات المتحدة ، ولكن قبل كل شيء دول الجوار ، في الصف الأول اليابان المذكورة أعلاه ، التي أطلقت برنامج الإنفاق العسكري ، الذي يخص 2 في المائة من ناتجها المحلي الإجمالي ، حصة. لم تخصصه طوكيو أبدًا والتي تندد بالرغبة اليابانية في لعب دور رائد في احتواء التنمر الصيني. يمكن أن تتهم بكين الضغوط التي تمارس حول الجزيرة والتي تعتبرها استمرارًا لأراضيها وبالتالي سيادتها ، والضغط الذي ، علاوة على ذلك ، ساعدت الصين نفسها في خلق أعمال تخويف ، مثل تحليق مئات العسكريين. الطائرات في سماء تايوان. من المفهوم أن المبادرات الدبلوماسية ، مثل مبادرة بروكسل ، يمكن أن تساهم أيضًا في تغيير التوازن الحالي غير المستقر إلى الأسوأ ، لكن العواقب المحتملة للتهديدات المسلحة المحتملة الخارجة عن السيطرة أو الأخطاء البشرية القادرة على إطلاق العنان تظل أكثر وضوحًا. من المتوقع أن يرتفع التركيز الحالي للأسلحة ، وكذلك الجهات الفاعلة على المسرح والخطر الناجم عن إعادة التسلح غير المنضبط ، كلها تمثل عوامل لوضع حيث يمكن للخيار العسكري أن يتخذ اتساقًا محتملاً للغاية. في الوقت الحالي ، ومع ذلك ، فإن هيمنة الوسائل العسكرية الأمريكية قد تسمح لنا بافتراض أن الصين لا يمكنها سوى القيام بأعمال مزعجة ، حيث يمكن التحقق من الحادثة دائمًا ، ولكنها أقل خطورة بكثير من هجوم مباشر افتراضي ، مثل الرئيس نفسه. هدد مرارا. لذلك ، يجب استخدام الوقت المتبقي للزيادة الفعلية للترسانة النووية الصينية لإفساح المجال للعمل الدبلوماسي أو لممارسة الضغط التجاري ، الذي تعتبر بكين حساسة تجاهه ، لمعاقبة الاقتصاد الصيني: لكن يجب أن نكون قادرين للقيام بذلك ، وقبل كل شيء ، إجراء التنازلات المناسبة ؛ لكن هذا يبدو ضروريا للحفاظ على الديمقراطية في المنطقة.

ستدافع الولايات المتحدة عن تايوان في حالة تعرضها لهجوم صيني

 في قضية تايوان ، يرتفع مستوى المواجهة بشكل خطير ، بعد أن أعلن الرئيس الأمريكي صراحة أن الجيش الأمريكي سيشارك مباشرة في الدفاع عن الجزيرة إذا كانت الصين تعتزم ممارسة خيار عسكري لإعادة تايوان تحت حكمها. ساوى بايدن الالتزام الرسمي بالدفاع عن الدول التي يتألف منها الحلف الأطلسي ، وامتد إلى اليابان وكوريا الجنوبية ، وفي الواقع ، تايوان. نية مستأجر البيت الأبيض واضحة: العمل كحاجز أمام الطموحات الصينية في المنطقة ؛ ومع ذلك ، فإن الإعلان لم يلمح إلى الخيار العسكري الوحيد ، في الواقع ، تحدث بايدن عن معارضة مشروع إعادة التوحيد الصيني ، أولاً وقبل كل شيء من خلال الحلول الدبلوماسية ، ولكن في حالة فشل هذا الحل ، لن يكون هناك بديل عن الالتزام العسكري المباشر. في الواقع ، بدأ هذا الالتزام بالفعل بإرسال مدربين عسكريين مهمتهم تدريب القوات المسلحة لتايوان لمواجهة غزو محتمل لبكين ؛ لكن الخطوة الإضافية المتمثلة في الإعلان رسميًا عن إمكانية التدخل العسكري الأمريكي المباشر في الدفاع عن تايوان تعني تحذيرًا سياسيًا واضحًا موجهًا إلى الصين. علاوة على ذلك ، يمثل هذا التطور النتيجة المنطقية لسياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان ، والتي تضمنت دائمًا الإمدادات العسكرية ، على الرغم من عدم الاعتراف الرسمي الذي تم علاجه من خلال إرسال ممثلين دبلوماسيين متنكرين كممثلين تجاريين ؛ علاوة على ذلك ، فإن مركزية المنطقة في السياسة الخارجية الأمريكية قد تجسدت بالفعل مع أوباما ، على حساب أوروبا والشرق الأوسط ، واستمر هذا الاتجاه مع ترامب ، بينما ازداد الأمر مع بايدن. أصبحت حامية طرق التجارة البحرية والتفوق الإقليمي الأمريكي أمرًا بالغ الأهمية ، خاصة وأن الصين عززت قدرتها العسكرية ونشرت قوتها الاقتصادية ، وهي عوامل حددت الحاجة الأمريكية إلى احتواء بكين بكل الوسائل المتاحة. كما يثير بيان بايدن تساؤلات حول الأسباب الحقيقية للانسحاب المفاجئ من أفغانستان: هل تحتاج إلى الوفاء بوعود البرنامج الانتخابي أم الحاجة إلى انتشار الجيش الأمريكي في ساحات الحرب الأخرى؟ المسألة ليست ثانوية ، لأن فك الارتباط عن الدولة الأفغانية على وجه التحديد ، دعونا نتذكر أنه لم يتم الاتفاق مع الحلفاء ، يسمح بنشر عدد كبير من الأفراد العسكريين في تايوان. إذا كان هذا الاحتمال صحيحًا ، فإن خطة بايدن لتايوان كانت قيد التنفيذ ومخطط لها منذ بعض الوقت. إن موقف الصين هو نفسه دائمًا ويتم إملاءه من خلال النظر في عدم التسامح مع أي تدخل في سياستها الداخلية ونية إعادة توحيد البلاد ، واعدًا باتباع نظام الدولة الواحدة المكون من نظامين ، كما هو الحال في هونغ كونغ. لم يتم التعامل مع عدم توفر تايوان بشكل جيد في بكين ، مما أدى إلى تكثيف الضغط على الجزيرة مع تحليق حوالي مائة وخمسين طائرة عسكرية: عمل يمكن أن يولد حوادث خطيرة وليس فقط على المستوى الدبلوماسي ، ربما كانت هذه المبادرة هي التي تسببت في رد فعل بايدن العام. حذرت الصين من قبول التنازلات بشأن قضية تايوان ، وحذرت واشنطن من إرسال إشارات خاطئة في صراع مفتوح مع وحدة الأراضي الصينية وسيادة حكومة بكين ، حيث لن يتم قبول أي تنازلات ولا مجال للتفاوض. . إن تحذير الحكومة الصينية للولايات المتحدة ، في الوقت الحالي ، هو عدم المساومة على العلاقات بين البلدين بموقف عدائي صريح. لم يتم الإعلان عن أوقات سريعة لحل السؤال وليس من السهل حتى إجراء توقع ، نظرًا لثبات المواقف المعنية ؛ ومع ذلك ، فإن خطر نشوب صراع مادي ، مع تداعيات هائلة محتملة على الهياكل التجارية التي من شأنها أن تؤثر على جميع اقتصادات الكوكب ، حتى لو كان ذلك مجرد تشديد دبلوماسي بين الطرفين. بعد الوباء ، الذي لم يتم حله بعد ، يمكن أن يؤدي فرض حصار محتمل على طرق التجارة البحرية إلى إنشاء كتلة إنتاج جديدة قادرة على وقف التجارة على مستوى العالم ، إذا كان هناك صراع بين القوتين العالميتين الرئيسيتين ، فسيكون من الضروري مراجعة كل احتمال لتجنب الأزمة الاقتصادية الشاملة.

التوتر يتصاعد بين الجزائر والمغرب

 مع إغلاق السلطات الجزائرية لمجالها الجوي لجميع الطائرات المدنية والعسكرية المغربية ، ارتفع مستوى التوتر بين البلدين ، مما أدى إلى تفاقم الوضع الدبلوماسي الصعب الذي يمكن أن يتدهور بشكل خطير. يتعلق السؤال بين الدولتين الشمال إفريقيتين بوضع الصحراء الغربية ، جنوب المغرب ، التي تسيطر عليها جبهة البوليساريو التي تقاتل من أجل الاستقلال عن حكومة الرباط ، وتطالب بسيادة الأراضي التي يسكنها الشعب الصحراوي ولهذا السبب. المعترف بها من قبل الأمم المتحدة ، بصفتها الممثل الشرعي لهؤلاء السكان. تحتوي هذه الأراضي على رواسب ضخمة من المعادن والفوسفات ، وهي مادة تستخدم في الأسمدة ، وهذا هو السبب الحقيقي وراء رفض المغرب منح جبهة البوليساريو استفتاء على الاستقلال. ولتصحيح وضع ضم المغرب لهذه الأراضي ، والذي حدث في سبعينيات القرن الماضي ، أصدرت جبهة البوليساريو مرسوماً بميلاد الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية ، التي تستضيف حكومتها في المنفى الجزائر ، والتي في الواقع ، فقد أصبحت الدولة الراعية لهذه القضية. يتم دعم الدولة المغربية لقضيتها من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل ، وذلك نتيجة لوعد ترامب بدعم الرباط في حال الاعتراف بدولة إسرائيل ، لذلك اعترفت واشنطن بسيادة المغرب على الأراضي التي تطالب بها جبهة البوليساريو. تعرضت الجزائر مؤخرًا لنيران القوات المسلحة المغربية التي كانت تعمل بطائرة مسيرة إسرائيلية الصنع. فتحت الرباط خلال العام أزمتين دبلوماسيتين مع دول أوروبية: الأولى مع إسبانيا لاستقبالها أحد قادة جبهة البوليساريو لتقديم العلاج له ، والثانية مع ألمانيا التي عرّفت الصحراء الغربية بأنها أرض محتلة من قبل المغرب و إلى مطالبة الأمم المتحدة بعقد اجتماع طارئ لمجلس الأمن للمطالبة بإجراء الاستفتاء على استقلال الصحراء الغربية. ورد المغرب على هذه الطلبات الدولية بالهجوم المضاد بعمل ضد الجزائر ، وطالب الأمم المتحدة نفسها بحق تقرير المصير لمنطقة القبايل الجزائرية بأغلبية أمازيغية. وسبق أن صنفت الجزائر العاصمة الحركة الداعمة للحكم الذاتي لمنطقة البربر على أنها إرهابية إسلامية ، وأدى عدم سحب الاقتراح المغربي إلى انسحاب السفير الجزائري لدى المغرب. وساهم في هذا التوتر الدبلوماسي اكتشاف الرباط استخدام البرامج الإسرائيلية القادرة على التجسس على المسؤولين الجزائريين والتورط المغربي المزعوم في الحرائق التي دمرت شمال الجزائر وأوقعت ما لا يقل عن تسعين ضحية. تعليق الرحلات مع العلم المغربي فوق الأجواء الجزائرية المطلوبين من قبل حكومة الجزائر هو جزء من سيناريو الوقاحة ذات الصلة ، والتي تشير إلى مواجهة ذات كثافة عسكرية منخفضة ، ولكن مع توترات دبلوماسية عالية ، والتي تؤثر أيضًا على العلاقات الاقتصادية: بعد انسحاب أعلن سفيرها الجزائر عن توقف تصدير غازها إلى إسبانيا عبر المغرب: بالنسبة للرباط ، فإن ذلك يعني خسارة تتراوح بين 50 و 200 مليون يورو ، بسبب حصة 7٪ من القيمة الإجمالية للغاز الذي يصل إلى الأراضي الإسبانية ؛ ويؤثر حظر التحليق أيضًا على صناعة السياحة المغربية ، التي تؤسس الوافدين إلى بلادها من خلال الحركة الجوية. على مستوى التحليل العالمي لمنطقة جنوب البحر الأبيض المتوسط ​​، هناك خوف من المزيد من زعزعة الاستقرار ، والتي إذا أضيفت إلى الوضع الليبي ، حيث امتدت الحرب الأهلية أيضًا إلى مالي وتضمنت قوى عظمى ، بشكل مباشر إلى حد ما ، جلب الشريط الساحلي بأكمله إلى حالة من عدم اليقين التي يمكن أن تنعكس في البلدان الأوروبية المطلة على البحر الأبيض المتوسط ​​؛ علاوة على ذلك ، يمكن للتطرف الإسلامي أن ينتهز هذا الموقف كفرصة للتسلل إلى الأزمات المحلية واستغلال الهجرات غير المنضبطة للوصول إلى الغرب. في الواقع ، لا ينبغي أن ننسى أن إحدى الوسائل ، وإن لم تكن جديدة ، التي استخدمها المغرب لممارسة الضغط على إسبانيا ، كانت على وجه التحديد ترك حدوده خارج نطاق السيطرة لصالح تدفق المهاجرين نحو الدولة الإسبانية. هذا الموقف هو أيضًا المواجهة التي لا تعد ولا تحصى بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي ، الذي يدعم كل منهما المتنافسين المعارضين ، مما يؤكد الاختلاف العميق في وجهات النظر الذي نشأ في المجال الغربي.

بعد الحالة الأفغانية ، يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى قوته العسكرية المستقلة

 سلط سقوط كابول ، بسبب القرار الأحادي الجانب للولايات المتحدة بالانسحاب من البلاد ، وهو قرار اتخذته واشنطن بشكل مستقل ولم يتفق عليها الحلفاء ، الضوء على عدم التوازن في العلاقات الثنائية بين الولايات المتحدة وأوروبا ، مع بروكسيل بشكل واضح. مع حالة من الاعتماد الكبير على البيت الأبيض. يطرح هذا أسئلة جادة على الآفاق الجيوسياسية لأوروبا ويسلط الضوء مرة أخرى على الحاجة إلى قوة عسكرية أوروبية مستقلة. في الاجتماع غير الرسمي الأخير لوزراء خارجية الاتحاد ، تم تقييم إنشاء كتيبة تدخل سريع ، قوامها حوالي 5000 فرد ، قادرة على التدخل الفوري في أي مسارح أزمة. لن يكون جيشًا أوروبيًا بعد ، لكنه سيكون بداية نحو استقلال ذاتي استراتيجي ضروري لأوروبا لتلعب دورًا سياسيًا رائدًا على المسرح العالمي. يُنظر أيضًا إلى هذه الحاجة على أنها عامل موحد بين الدول الأوروبية ، لكن دول البلطيق وبولندا فضلت دائمًا المنظمة الدفاعية من خلال الحلف الأطلسي ، وهي منظمة ، بسبب تفوق الولايات المتحدة الأمريكية داخلها ، بدأت الدول في توخي الحذر. حتى لو لم يكن الأمر يتعلق بمغادرة الحلف الأطلسي ، فقد تم الاعتراف بأن مجال المناورة بات محدودًا وعمليًا بشكل متزايد للمصالح الأمريكية ، وليس للمصالح الجماعية ؛ هذا الوعي ، الذي كان موجودًا بالفعل قبل الانسحاب الأحادي من أفغانستان ، وفوق كل شيء بسبب مواقف ترامب ، لم يتغير مع بايدن ، الذي توقع منه تغييرًا لم يأتِ. للتغلب على مقاومة الدول المتشككة للحكم الذاتي العسكري الأوروبي ، والذي سيتعين عليه توفير التزام مالي ، اقترح وزير الخارجية الألماني إنشاء قوة تدخل سريع بأغلبية مؤهلة ، وتجاوز عتبة الإجماع ، مع توفير القوات فقط عن طريق الدول التطوعية. وبالتالي ، فإن السؤال يخاطر بأن يكون عاملًا آخر مثيرًا للانقسام بين الأوروبيين المقنعين والأوروبيين من أجل الملاءمة ويمثل عاملًا إضافيًا للتفكير في مدى استصواب الاستمرار في الحفاظ على تماسك الدول التي لا تشارك الافتراضات الأوروبية ويثير سؤالًا ملموسًا حول معنى وجود الدول المتشككة في المؤسسة الأوروبية. يبدو أن بايدن ، الذي علق عليه الأوروبيون الكثير من الآمال ، وإن كان ذلك بطرق مختلفة ، يريد الاستمرار ، وإن كان بطريقة مخففة ، في سياسة عزل الولايات المتحدة وتبين أنه شريك أقل موثوقية مما كان متوقعًا: يرتبط هذا الاعتبار بالمسائل الملحة المتعلقة بالإرهاب الإسلامي الموجود على الحدود الأوروبية ، في كل من آسيا وأفريقيا. إن الحاجة إلى مكافحة هذه الظاهرة ، التي من المتوقع أن تزداد بعد سيطرة طالبان على أفغانستان ، تصطدم مع الإدراك بأن الأوروبيين سيكونون وحدهم في القتال ضد المتطرفين الإسلاميين للدفاع عن أمنهم. للقيام بذلك ، تحتاج أوروبا إلى تغيير موقفها تجاه نفسها ، والتوقف عن اعتبار نفسها إجماليًا ماليًا فقط حيث يكون الغراء هو السوق فقط ، ولكن تقبل هيكلة سياستها الخارجية الخاصة المنفصلة عن مصالح الدول الفردية ، ولكنها تعمل على الفائدة العامة ؛ للقيام بذلك يتطلب جهدًا من قبل الدول نحو نقل الأسهم السيادية وأيضًا آليات قرار جديدة ، قادرة على التغلب على القاعدة السخيفة الآن للتصويت بالإجماع. كما يمكن أن نرى ، فإن قرار إنشاء قوة التدخل السريع الأوروبية ، وهي الخطوة الأولى الممكنة نحو الجيش المشترك ، ينطوي على قدر أكبر بكثير وأكثر أهمية بكثير من الحجج ، القادرة على تغيير الهيكل الحالي. يمكن أن يكون اختبارًا لمعرفة من يريد حقًا الالتزام بأوروبا الموحدة وإيجاد الدول المستعدة للحصول على الجوانب الإيجابية فقط ، ومن بينها الجوانب المالية في المقام الأول ؛ وعلى العكس من ذلك ، فإن التخلي عن مشاركة الدول المتشككة في الاتحاد الأوروبي يمكن أن يقيد الامتداد الإقليمي ، ولكنه يسمح بتخصيص أفضل للموارد والمزيد من الخطط والبرامج المشتركة. لقد حان الوقت لحل الخلافات غير المحددة داخل الاتحاد ، خاصة فيما يتعلق بحالة الطوارئ التي تمليها عودة الإرهاب المتوقعة ، والتي ستكون أوروبا أحد الأهداف الرئيسية للراديكاليين الإسلاميين ، وهذه الحاجة للدفاع تتطلب سرعة ومشاركة القرارات ، التي لا يمكن أن تشمل مواقف غير مجدية لا تتفق مع المصالح فوق الوطنية ؛ من هنا ، ستكون أوروبا قادرة على التحرك نحو الإطلاق الملموس لمشروع الاتحاد الأوروبي.

تود لندن التفاوض بشأن قواعد أيرلندا الشمالية مرة أخرى

 قواعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، التي تتعلق بعبور البضائع من حدود إيرلندا الشمالية ، غير مرحب بها في لندن بسبب المشاكل العملية التي تولدها ، وقد دفع هذا الحكومة البريطانية إلى مطالبة بروكسل بتغيير هذه اللائحة. في خطابه أمام مجلس اللوردات ، أكد وزير خروج بريطانيا صراحةً على الحاجة لإجراء تغييرات جوهرية على بروتوكول أيرلندا الشمالية المتفق عليه بالفعل مع الاتحاد الأوروبي. يمكن أن يكون الوضع المؤسسي الذي يمكن إنشاؤه والذي يُنظر إليه على أنه تهديد محتمل لبروكسل ، هو استخدام تطبيق المادة 16 ، والتي يمكن أن تسمح لكلا الطرفين بالانسحاب من القواعد الموقعة والتي تنظم الخروج الكامل. بريطانيا من الاتحاد. احتمال قد يكون له عواقب وخيمة على العلاقات بين لندن وبروكسل ويتضمن العديد من الحلول الممكنة: من الانهيار التام إلى الاستئناف غير المحتمل للمفاوضات. بين الجانبين ، على الرغم من أن كلاهما لديه الكثير ليخسره مع احتمال تعليق الاتفاقات التي تم التوصل إليها بشق الأنفس ، يبدو أن بريطانيا العظمى لديها مساوئ أكبر في المنظور ، مع عدم وجود قواعد مشتركة للعلاقات التجارية المتبادلة. إذا كانت نية الوزير البريطاني هي التهديد بالانسحاب من الاتفاقيات ، فإن الانطباع هو أنها كانت خطوة يائسة تقريبًا ، مما يشير إلى عدم قدرة لندن على إدارة وضع يتم التوقيع عليه بحرية ؛ بعد كل شيء ، كان رد الفعل الأوروبي هو المتوقع على نطاق واسع: رفض إعادة التفاوض على البروتوكول ، واعتبار هذا الحل غير مقبول ، رغم أنه كان على استعداد للبحث عن حلول لحل المشاكل. يبدو أن الموقف الأوروبي هو مظهر من مظاهر حسن النية ، ولكنه ليس حقيقيًا تمامًا ، بمعنى أن إظهار استعراض القوة يمكن أن يكون في صالح البريطانيين ، وعلى العكس من ذلك ، يكون الموقف أكثر حزماً ، وفقًا لما تم التوقيع عليه ، ولكن لا يزال فضحًا تعاونيًا. لندن للبحث عن حلول غير مؤلمة. يظل سبب الخلاف هو الضوابط الأوروبية المفروضة على البضائع التي تدخل حدود أيرلندا الشمالية ، والتي اعتبرتها لندن مفرطة ؛ لكن هذا الاختيار اضطر إلى عدم إدخال ضوابط جمركية مع دولة لم تعد تنتمي إلى الاتحاد. ربما تكون لندن قد قللت من تقدير الصعوبات العملية لهذه الضوابط أو تسببت في هذه الصعوبات على وجه التحديد لإعادة التفاوض بشأن استخدام الاتصال الجسدي الوحيد على الأرض مع الاتحاد ؛ حتى التفسيرات البريطانية ، التي تبحث عن توازن جديد ، وكذلك لمساعدة بروكسل لحماية سوقها الموحدة ، تبدو خادعة ومريبة. القراءة الأكثر ترجيحًا هي أن الحكومة البريطانية تعاني من وضع خلقته بنفسها ، وهو مزيج من عدم الكفاءة والوقاحة ، حيث الهدف هو التحايل على القواعد الموقعة للوصول إلى السوق الأوروبية عن طريق اختصار ، علاوة على ذلك على نطاق واسع من قبل ' الاتحاد الأوروبي. تقييم آخر يجب إجراؤه هو أن البروتوكول المتعلق بأيرلندا الشمالية هو القضية الأكثر حساسية للقوميين الأكثر تطرفاً ، الذين يمثلون نسبة كبيرة من ناخبي بوريس جونسون ، وعلى الرغم من موافقة الأغلبية الكبيرة من قبل البرلمان الإنجليزي ، لا تزال قضية متنازع عليها بشدة. ، ليصبح عاملاً موازنة لأصول الحزب المحافظ. يجب أن تأخذ صعوبات الحكومة البريطانية في الاعتبار جميع المكونات لتكون قادرة على الحفاظ على السلطة ، وكانت مسألة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي حاسمة في الوصول إلى السلطة من خلال الانتخابات الأخيرة: يمكن أن يؤدي نقص الدعم من أكثر الأجزاء تطرفاً من القوميين إلى إبطال مشروع إمكانية حكم رئيس الوزراء في لندن. في الوضع الحالي ، يمس الحكم على الحكومة البريطانية عدم الموثوقية لأنها تدعي إعادة التفاوض على القواعد التي تم توقيعها للتو ، والتي لم تفرضها أوروبا بالتأكيد: تأكيد آخر ، على الرغم من كل شيء ، خروج اللغة الإنجليزية من أوروبا ، على المدى الطويل ، يمكن أن يكون مفيدًا فقط لبروكسل ، لأنه ، على المستوى السياسي ، الشخص المفقود هو عضو لا يضمن أي مساحة للتخطيط المشترك ويمثل درسًا لا يمكن أن يفشل في تطبيقه للأعضاء الآخرين الملائمين ، كما كانت المملكة المتحدة نفسها ، لإعادة الاتحاد الأوروبي إلى أهدافه التأسيسية ، وترك جانباً الشمولية القسرية التي لا تبررها المصلحة العامة.

جائزة ساخاروف للمعارضة البيلاروسية

جائزة ساخاروف ، التي أنشأها البرلمان الأوروبي منذ عام 1988 ، بهدف تكريم الأشخاص والمنظمات التي تميزت في الدفاع عن حقوق الإنسان والحريات الأساسية والتي مُنحت بالفعل ، من بين أمور أخرى ، لنيلسون مانديلا ، لعام 2020 المعارضة موجودة في بيلاروسيا ، بعد المبادرات التي اتخذت ضد الدكتاتور لوكاشينكو. ليست هذه هي المرة الأولى التي يُمنح فيها العمل ضد ديكتاتور مينسك جائزة ساخاروف ، في الواقع في عام 2004 مُنح الاعتراف لجمعية الصحفيين البيلاروسيين وفي عام 2006 للسياسي ألكسندر ميلينكيفيتش. على وجه التحديد ، تم تخصيص نسخة 2020 من الجائزة لمجلس التنسيق للمعارضة البيلاروسية ، المجموعة التي كان من المقرر أن تكون الضامن للانتقال الناجح للسلطات. منذ إنشائه ، حوكم مجلس التنسيق من قبل حكومة مينسك بتهمة التحريض على الاضطرابات الاجتماعية وتعريض الأمن القومي للخطر: الأسباب التي جعلت منه غير دستوري. المرشح البديل للوكاشينكو ، سفياتلانا تيتشانوفسكايا ، يعتبر المرشد الأخلاقي للمجلس ، لعملها السياسي ضد الديكتاتورية ، وهو عامل أدى إلى إجبارها على النفي في ليتوانيا ؛ هُزمت في الانتخابات الصورية في 9 أغسطس ، حيث بلغت نسبة الأصوات الرسمية لصالح لوكاشينكو حوالي 90٪ ، وتعرضت المرشحة للتهديد شخصيًا ، كما تم سجن عائلتها وزعيمة الحركة الأخرى ماريا كوليسنيكوفا منذ الماضي 8 سبتمبر. كانت الانتخابات مزورة بشكل صارخ ، وكانت النتيجة متناقضة مع كل الاستطلاعات خارج النظام وبنسبة كانت مظهرا من مظاهر غطرسة النظام ولكن أيضا غباءه. كانت المظاهرات التي أعقبت إعلان انتصار لوكاشينكو مثيرة للإعجاب ، لدرجة أنها توضح أن ديكتاتور مينسك لم يعد يتسامح معه المواطنون وقد نفذ انقلابًا حقيقيًا ، حتى وفقًا للقوانين السارية ؛ للأسف ، تسبب العدد الكبير من المتظاهرين في الشوارع في القمع ، مؤكدين مرة أخرى أن نظام مينسك ، بالإضافة إلى كونه غير شرعي ، سلطوي للغاية. ومع ذلك ، فإن منح جائزة ساخاروف تأتي متأخرة مقارنة برد فعل قادة الاتحاد الأوروبي على القمع البيلاروسي: في الواقع ، استغرق الأمر من بروكسل شهرًا ونصفًا حتى لا تعترف بلوكاشينكو بصفته الفائز الشرعي في المنافسة الانتخابية ، وكان من الضروري أيضًا الانتظار مرتين. أشهر لإصدار عقوبات ضد أربعين من مسؤولي النظام. من ناحية أخرى ، يختلف موقف البرلمان الأوروبي الذي أبدى دعمه للمرشح المهزوم منذ بداية القمع. الشك هو أن الدول الأوروبية الفردية بطيئة في اتخاذ موقف إدانة صريحة حتى لا تؤدي إلى تفاقم العلاقات الصعبة بالفعل مع روسيا ، الحليف الرئيسي لمينسك. موقف موسكو هو أن تكون إلى جانب لوكاشينكو كليًا ، حتى لو كانت تشكل حليفًا غير مريح ، على وجه التحديد بسبب الأساليب التي تم تنفيذها في القمع. روسيا بحاجة إلى ألا تصاب بالعدوى من الاحتجاجات في وقت تتراجع فيه موافقة بوتين بشكل مستمر ، وقبل كل شيء لسوء الوضع الاقتصادي ، وهو ما يضاف إلى الاستياء المستمر بسبب عدم احترام الحقوق المدنية ؛ لكن بالنسبة لموسكو ، من المهم أيضًا الحفاظ على السيطرة ، وإن كانت غير مباشرة ، على دولة تعتبر منطقة نفوذها الحصري: أكثر ما يخشاه الكرملين هو أنه مع تغيير الحكومة ، يمكن لبيلاروسيا أن تدخل فلك الاتحاد الأوروبي. ، كما حدث بالفعل لدول الاتحاد السوفيتي السابق الأخرى. بالنسبة لأوروبا ، مرة أخرى ، من الضروري أن تختار ما إذا كان لديها موقف براغماتي أو إهمال أسباب السياسة الحقيقية من أجل الدفاع عن الحقوق. ومع ذلك ، يظل التنازل عن جائزة ساخاروف موقفًا واضحًا إلى حد ما ، ويمكن أن يتبعه موقف أكثر شدة تجاه بيلاروسيا ، إذا لم يكن هناك وجود روسي ضخم خلف مينسك ؛ من المؤكد أيضًا أن حقيقة كونك طرفًا في تحول محتمل إلى بروكسل مع تغيير هياكل السلطة في مينسك يعقد السلوك الذي يجب أن تتبناه أوروبا ، لأنه يمكن بسهولة اتهامها بالدفاع عن الحقوق بدوافع خفية ، ولكن الحقائق التي أعقبت الانتخابات البيلاروسية ليست قابلة للطعن ، لدرجة أن روسيا نفسها كانت محرجة ، على الأقل في المراحل التي أعقبت القمع الأول مباشرة ، للدفاع عن لوكاشينكو. ومع ذلك ، فإن جائزة ساخاروف تعمل على إبقاء الوضع في مينسك في بؤرة الاهتمام.

What do you want to do ?

New mail