加薩：聯合國稱以色列造成飢荒，以色列軍方報告平民傷亡佔總傷亡人數的 83%

 在以色列與加薩巴勒斯坦人民之間持續不斷的衝突中，有兩個事實凸顯出來。全球輿論應該充分重視這兩個重要事實，並尋求對特拉維夫做出適當的回應。首先，聯合國正式宣布加薩走廊發生飢荒，這是中東地區首次發生飢荒，儘管該地區歷史上曾遭受嚴重的軍事災難。根據聯合國統計，多達51.4萬人（佔該地區總人口的四分之一）面臨糧食短缺，預計到9月底，這一數字將達到64.1萬人。加薩飢荒的獨特之處在於，它並非由氣像或健康因素造成，而是完全人為的，即以色列軍隊的行動。如果特拉維夫沒有系統性地阻撓向加薩邊境運送援助，這場人道災難本來可以避免。以色列的行動更加嚴重，因為它是削弱平民的精確計劃的一部分，因為必須不惜一切代價將巴勒斯坦人從加薩走廊清除出去。不幸的是，極端正統猶太政府吞併加薩的願望得到了大多數以色列民眾的認同。儘管邊境有大量糧食運輸，以色列的行為卻依然如故。聯合國人權事務高級專員認為以色列政府應對此負直接責任，並將餓​​死者定為故意殺人罪的戰爭罪。這項考慮引出了與此問題相關的第二個相關事實。根據以色列軍方的秘密報告，加薩戰爭的平民受害者人數佔總受害者人數的83%。從這些數據可以看出，戰鬥人員傷亡人數之低表明巴勒斯坦種族滅絕是經過精心策劃的，其程度之深甚至可與盧安達大屠殺和馬裡烏波爾大屠殺相提並論。強制飢餓加上軍事行動造成的死亡，清楚地表明了內塔尼亞胡及其政府對巴勒斯坦人的意圖：盡可能消滅他們，以便為將他們驅逐出加薩地帶創造條件。此外，最近的一項調查顯示，高達79%的以色列民眾支持對巴勒斯坦人民進行無差別鎮壓，他們認為巴勒斯坦人民是殘暴的佔領者，不配擁有人類尊嚴。當然，內塔尼亞胡否認了這些數據，或至多以哈馬斯針對其本國公民的行為為其辯護。然而，以色列總理的心態依然如故：厚顏無恥地撒謊，拖延時間以實現其目標，不斷指責任何反對他的人是反猶太主義者，並拒絕任何與他本人及其政府不同的解讀。無論以色列的政治觀點和明顯的動機如何，對這些針對各年齡段無辜平民的罪行缺乏回應，都將在世界各國留下不可磨滅的污點，尤其是在西方民主國家，它們在捍衛國際法和保護手無寸鐵的民眾免受最令人髮指的暴力侵害方面顯得毫無作為，無論暴力來自何方。直到最近，譴責才開始出現，而且是出於自身利益的譴責，甚至承認巴勒斯坦國（預計在下屆聯合國大會上會有大批巴勒斯坦代表）也是一種缺乏實際後果的做法。以色列必須日益孤立，其暴力行為必須被遏制，而第一步就是實施嚴厲制裁，這些制裁必須影響缺乏自身資源的經濟體。歐洲至少必須這樣做，並試圖引發其他國家，尤其是阿拉伯國家的反應。當然，這需要川普做出回應，但持續的封鎖能夠孤立特拉維夫，這可能是一種遲來的但有效的威懾。

由於川普的政策，中國和印度的關係越來越密切

 川普關稅政策的外交政策副作用之一是，它們拉近了傳統上疏遠的國家之間的距離。最顯著的例子是印度和中國這兩個傳統對手之間正在建立的新型關係。這兩個偉大的亞洲國家有著數千公里的邊界，長期以來，兩國之間的緊張局勢不斷升級；西藏問題也加劇了這些摩擦，而印度和美國之間的接近加劇了中國對印度的不信任。實際上，最大的爭論點一直是兩國對亞洲大陸主導權的爭奪，而中國的重大進步使其在亞洲大陸佔據了主導地位。這種情況一直持續到川普上台。儘管在白宮第一任期內，印度與新德里的關係截然不同，但在第二個任期內，印度在國際議題上比美國保持了更大的中立。川普將印度和巴基斯坦衝突的結束歸功於自己，這令印度政府感到不滿；最後，印度政府也對本國公民被戴上手銬示眾感到不滿，這些手銬就像美國總統打擊非法移民政策的戰利品一樣，而非法移民政策正是美國總統政策的基石。儘管這些問題已經導致兩國關係緊張，但由於印度購買俄羅斯石油，美國決定對印度輸美商品徵收 50% 的關稅，這徹底凍結了兩國關係。這對美國外交政策產生了當然不希望看到但卻可以預見的影響：新德里和北京之間將出現和解，而這在不久前還是不可想像的。現在，對於白宮戰略家來說，扭轉這一進程將極為困難。兩國外長之間重建的關係可望成為新關係的起點。第一步將是重啟喜馬拉雅山口三處山口的貿易，恢復兩國自2020年以來中斷的直航，並發放旅遊、商務和資訊簽證。這些初步進展僅代表兩國可挖掘貿易潛力的一小部分，至少可以部分抵銷美國關稅的影響。即使在金磚國家組織內部，北京也已表示支持印度明年主辦巴西、中國、印度和南非峰會，旨在加強這些國家之間的貿易關係。這些國家在貿易和金融領域進行更緊密的合作，最終就美元替代貨幣達成協議，可能會嚴重危及美國經濟。美國正因意識形態原因或相對權宜之計疏遠昔日友好國家，從而鞏固中國作為世界領先工業強國的地位。必須指出，印度與俄羅斯的親密關係幾乎是必然的，但美國的行動正在加強這種關係。美國與中國的和解則是另一回事，這代表著全球舞台上一個真正新穎的發展，並且在戰略上可能創造一個高度敵視美國的亞洲集團。自從歐巴馬總統任期以來，華盛頓一直將亞洲置於其政治和經濟利益的中心，而歐洲則處於劣勢。其目標是孤立中國，川普也秉持這項原則。然而，他的行動卻導致了與初衷大相逕庭的結果。目前，中國與俄羅斯站在一起，而印度的和解意味著美國失去了一個盟友，儘管這個盟友並非那麼親密，但在亞洲地區，美國祇能依靠日本和韓國。川普及其身邊人的無能正在對美國的外交政策造成重大損害，而目前牢牢掌握在總統共和黨盟友手中的美國權力中心尚未完全理解這項政策。如果美國被孤立，其「讓美國再次偉大」的計劃將會失敗，由此造成的破壞將難以修復，不僅在政治上，而且在經濟上也是如此。

巴西和印度之間的多邊主義作為對抗川普的典範

 作為對川普災難性關稅政策的回應，印度和巴西正朝著促進兩國貿易額的目標邁進，目標是到2030年使兩國貿易額超過170億歐元。據信，這一進展是印度總理莫迪和巴西總統盧拉通話的結果，兩國最高官員之間進行了接觸。值得注意的是，美國因購買俄羅斯石油而打算對印度進口商品徵收50%的稅，而白宮打算對巴西徵收30%的稅，則源自於對前總統波索納羅的起訴。實現170億歐元貿易額目標的具體手段是，兩國同意擴大南方共同市場-印度協議，這是兩國在最近於裡約熱內盧舉行的金磚國家峰會上達成的協議。巴西和印度面臨的挑戰是如何克服當前和即將到來的經濟衰退，因為這些衰退對全球所有經濟體都可能構成挑戰。為此，兩國必須重振多邊主義，加強一體化進程。這不僅體現在兩國之間，也體現在盡可能廣泛地推廣，以對抗川普的孤立主義。這一方針必須成為一種替代方案，為那些反對川普試圖強加的民粹主義的人樹立全球榜樣：民粹主義霸權，這種霸權基於故意扭曲且往往是虛假的數據進行治理，灌輸缺乏正確識別虛假新聞工具的公眾輿論。為了挑戰川普模式，必須同時採取兩種行動：一是自基層開始，透過社會團體的行動提高公民意識；二是自上而下，由政府和機構採取具體行動。在此背景下，加強民主至關重要，因為集權不利於反對派發揮作用，也不利於少數群體的尊重。不幸的是，由普選合法化的多數派可以無條件地強加其觀點，而無視那些持不同意見的人，這種想法正日益流行。下一步是尋求減少不平等，以此作為對抗滋生操縱的無知的手段。當然，如果沒有對技術資源和新技術的監管，要實現這些目標似乎極其困難，因為這些資源日益集中在少數人手中，而這些人往往與當權者關係過於密切。川普扭曲的意誌已對九十多個國家徵收關稅，扭曲了自由貿易，損害了全球經濟的發展。建立一個由川普所針對的所有國家組成的聯盟似乎是不可能的，因為其中許多國家都深陷衝突。對其他國家來說，問題在於對美國的奴性，誤以為這是建立特權關係的機會。然而，達成諸如巴西和印度之間達成的廣泛協議，能夠創造替代美國主導地位的市場，似乎是可能的。也應該考慮到，目前美國尚未感受到這些關稅的影響，但權威機構預測，關稅將導緻美國公民的物價平均上漲18%以上，造成1934年以來不曾見過的局面。這可能會給美國總統帶來負面意外，因為受影響的正是他自己的一部分選民，而這部分選民是無法被虛假宣傳欺騙的。這將是對白宮現行政策的認可和讚賞的非常嚴峻的考驗，可能成為一個不容小覷的不穩定因素。這將有助於任何旨在團結多個國家反對關稅和川普整個世界觀的政策取得成功。相反，如果國家層級沒有統一的目標，川普的道路將會更加艱難。

在加薩問題上，歐盟確認其無關緊要

 在與川普就關稅問題進行的談判中，歐盟表現慘淡，談判尚未正式結束，甚至引發了美國總統的新一輪威脅。此後，歐盟在國際輿論中再次遭遇負面表現。內塔尼亞胡甚至肆無忌憚地宣稱要佔領併吞併加沙地帶，但這並未引起布魯塞爾方面哪怕一絲反應。我們目睹了實力與軟弱的對抗，以及對這種厚顏無恥行為選擇不予回應。然而，國際社會施加壓力，加上希望承認巴勒斯坦為一個國家，這本可以代表一個展現活力的機會，尤其是因為在目前這個層面上，巴勒斯坦的承認只不過是希望對以色列施壓的表現，除了引起媒體關注之外，並不會立即產生任何實際效果。然而，歐盟機構內部卻一片沉默，甚至連歐盟外交政策高級代表卡拉斯都沒有發表評論。她在社群網路X上的最後一則訊息譴責了哈馬斯，並呼籲釋放人質。歐盟各理事機構普遍保持沉默，但其中卻流露出一種不願干涉以色列政府的意願，因為以色列政府與歐洲價值觀相去甚遠。特拉維夫透過武器和飢餓製造的屠殺和種族滅絕，理應引起所有民主國家的震驚，並促使以色列被孤立以及遭受經濟和政治制裁，其程度至少應與對俄羅斯的製裁相當。平民所遭受的苦難有何不同？一個是公認的國家，另一個是未經一致承認的領土，這還不夠；入侵政權強加於人民的苦難應該激起同樣的情緒。相反，儘管這種情況在越來越多的民眾中發生，但各國政府和機構，尤其是歐盟的政府和機構，卻並非如此。這種態度只會導致其角色的合法性喪失，並讓人覺得合議機構，甚至最終歐盟本身都毫無用處。有必要理解為何布魯塞爾即便在如此暴行面前仍要挾持歐盟。德國等國家自然不願批評猶太國家，儘管德國此前已公開承認巴勒斯坦，並譴責以色列（因此被指控為納粹），但像歐盟這樣的超國家組織的態度就更難以理解了；尤其考慮到譴責以色列現政府當然不會招致反猶太主義的批評，反而會援引國際法，而國際法理應得到普遍承認。布魯塞爾對華盛頓採取的完全屈從態度或許是其不願與全力支持特拉維夫行動的川普對抗，以免引發與美國的衝突，從而在與白宮的關係中保持某種優先管道。然而，正如現已證實的那樣，這似乎只是一種幻覺，只有歐洲相信這種幻覺。人們擔心，在美國總統日益挑戰大西洋聯盟的情況下，經濟關係（徵收關稅的那些國家）或軍事關係可能會受到損害。如果這些關係真的牢固，這些理由似乎已經站不住腳了，但在當前情況下，它們只是不可靠的藉口。問題在於，歐盟內部缺乏明確的政治規則，甚至沒有能夠從統一歐洲的創始原則中得出的明確方向，而事實上，歐盟並不統一。布魯塞爾過於有限的主權、缺乏統一的外交政策以及缺乏共同的武裝力量，都對歐盟成為重要的全球參與者構成了難以克服的障礙。此外，未能廢除絕對多數投票制（而非相對多數投票制）原則，導致寄生國家過度影響歐盟的運行，而歐盟仍然是一個純粹基於經濟的聯盟，無法在政治領域取得內部進步，因此註定無足輕重。

加拿大必須加入歐盟

 川普的政治勒索——不僅出於經濟原因，也出於政治報復——徵收關稅的做法應該引起國際社會的警惕，並加劇美國似乎在驕傲地尋求的孤立。為了個人和家人的利益，川普多次推遲最後期限，以便進行最魯莽的財務操作。如今，他的計畫愈發清晰：利用美國的金融實力建立新的世界秩序。這項計畫既適用於其最傳統的盟友，也適用於那些通常被認為對華盛頓懷有敵意的國家。最近，美國威脅對彈劾前總統博索納羅的巴西徵收高額關稅，以及對錶示希望承認巴勒斯坦的加拿大進行類似的勒索，都是川普目標的有力例證，這些目標明顯侵犯了其他國家的主權。此外，那些原本可能引發強烈反對的國家，例如歐盟，卻立即採取了過於遷就的立場，這只會助長美國總統的虛張聲勢。中國則恰恰相反，它對美國威脅採取了更強硬的立場，這部分歸功於其歷來不屈從。還必須指出，馮德萊恩主席已被證明並非一位高效的參與者，而且很容易受到川普的霸凌。歐洲的缺陷在於，它未能吸引新的、強大的成員並找到替代市場，同時又試圖維持其在美國市場的地位，而美國市場的地位早已眾所周知地受到了損害。人們認為，歐洲缺乏一個大膽的經濟和政治方案。歐洲的第一步是降低內部關稅並統一各自的稅收制度，在國際舞台上展現出一個團結的團體形象。其次，有必要擴大其商品的銷售市場，而最有可能的目的地是美國打算徵收最高關稅的市場。最後，有必要透過提高收入的政策來擴大內部市場。如果這些是經濟的起點，那麼制定一個能讓歐洲超越地理邊界的政治方案就顯得格外重要。有一個潛在的天然盟友，它強烈認同歐洲價值觀，不同於那些僅僅出於經濟利益而加入歐盟的國家，而且它在地理位置上位於歐洲邊界之外，從而擁有無與倫比的共同空間。這個盟友就是加拿大，川普曾多次威脅要吞併它，使其成為美國的第五十一個州。加拿大加入歐盟的計畫意味著打破美國在大西洋兩岸的霸權，並創造世界上最富有的市場。這無疑是對華盛頓的戰爭行為，但它將為布魯塞爾增添巨大的外交砝碼和更大的國際影響力。鑑於加拿大與歐盟擁有共同的文化親和力和民主價值觀，歐盟正是基於此而建立的，因此加拿大將是建立更深層聯盟的理想夥伴。如此構成的集團將成為理想的對手，不僅能夠迫使川普就範，還能在外交和國防方面獲得更大的自主權，使其繼續留在大西洋聯盟內，同時逐漸獨立於華盛頓。這無疑將是一個漫長的過程，需要歐盟中一些最重要的州（相比美國）擁有更大的獨立判斷權，並伴隨一個共同放棄甚至相當大一部分主權的過程。然而，一個能夠吸引加拿大並將其重新納入其版圖的歐洲，將成為一個更現代化、更具吸引力的投資和談判影響力聯盟。將加拿大納入世界上最富有的貿易區的想法，將以犧牲美國的利益為代價來提升其價值，滿足其孤立主義的野心。

以色列使用的飢餓武器

 加薩飢荒的真面目日益暴露：以色列在美國的明顯支持下，對加薩巴勒斯坦人所使用的大規模殺傷性武器的變種。空襲和地面轟炸、摧毀他們的家園、對他們進行大規模衛生改造，這些都被認為不夠：飢餓這一武器是為了完成種族滅絕的目標，其唯一目的是竊取巴勒斯坦領土，這是定居點正在發生的事情的更為暴力的變種。巴勒斯坦倖存者遭受殘酷的酷刑：由於糧食短缺，他們被迫前往偏遠地區，而美國的一個組織——加薩人道主義基金會，本應在那裡分發援助物資。巴勒斯坦人被迫排隊，經常被關在真正的籠子裡，遭到以色列士兵的槍擊。據一些士兵自己說，槍擊是以色列軍官的直接命令，而另一些說法則說，是由來自定居點的士兵組成的排，或者至少是那些與他們有共同目標的士兵組成的排，他們違抗官方指令，襲擊了巴勒斯坦人。此外，這些軍事組織也要為針對平民的行為負責，例如最近對加薩天主教堂的轟炸。無論如何，鑑於針對尋找食物的民眾的襲擊事件不幸越來越頻繁，我們有理由假設這兩種可能性都是真實的，並且這符合以色列政府的一項戰略，這項戰略不再十分隱蔽，即驅逐巴勒斯坦人出加沙地帶，並將該地帶重新置於特拉維夫的直接行政控制之下，正如特朗普和一位現任部長最近用人工智能製作的視頻中所假設的那樣。因此，在加沙，平民繼續死亡，既死於以色列軍隊，也死於飢餓戰術。雖然軍方反應仍然不溫不火，只不過是一些可預見且無效的聲明，但糧食短缺問題已促使 109 個非政府組織簽署了一份強有力的聲明，正式請求派遣人道主義援助。以色列造成的是一場名副其實的大饑荒，導致各年齡層嚴重營養不良，兒童和老人的後果尤為嚴重，他們往往是這場可怕飢荒的致命受害者。以色列要求開放所有邊境口岸，允許向民眾提供食物、飲用水和藥品，但必須遵循聯合國而非美國承包商規定的程序。物資已經運抵加薩走廊境外，但以色列仍繼續以各種藉口阻撓。人們將責任歸咎於哈馬斯，但尚不清楚這個遭受重創的恐怖組織如何仍然擁有如此強大的力量來影響如此龐大的供應鏈。顯然，我們面對的是一個讓平民長期遭受飢荒的藉口。非政府組織的譴責是在25個國家發表聯合聲明之後發出的，這些聲明呼籲結束戰爭，並譴責以色列的糧食分配方式。然而，這些聲明並沒有像俄羅斯那樣採取可能損害以色列經濟的製裁等報復措施。如果沒有有效的立場，任何聲明對特拉維夫都不起作用，這可能會繼續增加迄今為止進行的屠殺的人數，根據哈馬斯控制的加薩衛生部提供的數據，死亡人數約為60,000人。而對於活著的人來說，估計有87.8％的加薩居民曾經或正在接受以色列軍事控制下的疏散命令，這種情況暴露了對平民的不合理軍事佔領，除了故意造成痛苦的動機和將加沙地帶的巴勒斯坦領土併入猶太國家的目的。

歐洲現在比以往任何時候都更需要自主

 無論美國新總統和他的副總統有何不可，歐洲對新局勢的驚訝都是毫無道理的。這種迷失方向和緊迫感，以及被排除在白宮和克里姆林宮之間的談判之外（正是因為川普的意願），對布魯塞爾的權威是一個重大打擊，儘管有可能增加國防開支，並在較小程度上派遣由歐洲士兵組成的維和部隊，但​​坐在談判桌上的理由和要求似乎沒有什麼價值。歐盟有過川普第一任總統任期的經歷，當時人們已經宣布大西洋聯盟毫無用處，西方體係也隨之終結，以及隨後拜登總統任期的四年，儘管還不是最終決定，但歐盟已經達到了建立一支共同的歐洲軍事力量的階段性目標，能夠保證歐洲的自主防禦；相反，人們寧願推遲這個問題，希望選出一位民主的代表，能夠像第二次世界大戰後一樣，繼續推進西方政治。歐洲的國防從根本上委託給美國，以彌補歐洲的不足。如今，情況已不再如此，軍事防禦政策只是最直接的問題，這與缺乏共同的外交政策和經濟方面的統一意圖密切相關，這使得聯盟在美國關稅威脅面前顯得軟弱。一系列問題可能使整個歐盟與英國聯合起來，而英國已經遠離了與華盛頓的傳統聯盟，而更接近布魯塞爾的擔憂。歐洲正試圖重啟歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩的提議，不再將軍費開支份額計入預算限制。雖然這是一個非常敏感的問題，考慮到聯盟各成員國的不同敏感性，但這個解決方案似乎是加強國防政策的一個起點（儘管為時已晚），隨後必須對各個武裝部隊進行有效的整合政策，以建立一支即使在沒有美國支持的情況下也能保衛聯盟領土的共同軍隊。這是一個雄心勃勃但必要的目標：自奧巴馬時代以來，華盛頓就將目光投向了保護太平洋的需要，以應對與中國的競爭，現在川普決定加速朝這個方向發展，這也解釋了他致力於讓俄羅斯立即參與解決烏克蘭問題；然而，將交戰一方排除在外的談判是一場開局不利的談判，而歐洲很好地宣稱基輔在談判桌上的存在以及自己的存在，這正是對烏克蘭和它自己的保證。烏克蘭戰敗只會加劇俄羅斯的擴張勢頭，其目標肯定會是波羅的海國家、波蘭和羅馬尼亞，而這才是普丁恢復俄羅斯大國地位的真正計畫。川普的願景與西方民主國家相反，認為他們的價值觀已經過時，但這是一種針對仍然是最富有的市場的非常短期的願景。布魯塞爾必須能夠帶著這種認知採取行動，甚至重建超越商業界限的聯繫，與國際舞台上其他非常重要的國家，當然還有中國，還有印度、巴西，直至中亞共和國，這些國家往往渴望與俄羅斯保持距離。但第一步必須是歐盟成員國的充分參與，而不是舉行將直接涉及突發事件的國家排除在外的限制性會議，例如馬克宏召集的波羅的海國家會議。為了實現這一點，除了以上已經提到的以外，聯盟還必須制定更快的法規，以克服批准共同體法律和決定必須經過全部投票這一荒謬標準，並且有能力驅逐反對歐洲政治統一方向的國家，例如匈牙利。烏克蘭加入歐盟是必然事實，也是對抗普丁政策的保障，但它必須得到一支能夠脫離美國的武裝力量的支持，一個不那麼依賴華盛頓的大西洋聯盟，同時也要有生產其所需武器的能力。

川普的關稅是政治和經濟威脅

 川普的保護主義政策是其選舉計畫的基石，目前正在成形，儘管目前只是透過公告和聲明。繼上週對中國徵收關稅後，美國宣布了新的威脅，對進口鋼鐵和鋁產品徵收 25% 的關稅，沒有任何例外或豁免。對歐洲來說，問題在於看看現有的關稅（確切地說是25%）是否會被確認，甚至是否會達到50%。既定目標是增加美國人的財富。除歐洲外，主要目標是加拿大和墨西哥：對這兩個國家徵收關稅明顯違反了三國之間的自由貿易協定。這項違反行為充分顯示了美國新政府對待現有國際條約的政策方向。對於加拿大來說，這些關稅將對透過向美國供應鋼鐵而賺取 112 億美元的產業造成沉重打擊；然而，預計這項措施將對美國製造商產生不利影響，從汽車產業到碳酸飲料容器生產商。相反，白宮預計貿易平衡將有利，因為與其他工業部門的損失相比，關稅將為當地鋼鐵和鋁業帶來更大的好處。在華盛頓的設想中，重工業被認為具有戰略意義，可以刺激其他產業，成為美國經濟的驅動力。川普稱，關稅將影響相當廣泛的產品，這項因素可能引發貿易戰，並在全球帶來難以預測的後果。然而，對於墨西哥來說，關稅措施被暫停一個月，作為交換，將加強邊境管制，阻止移民進入美國。這項暫停可能意味著關稅措施可能成為一種威脅，以獲得其他東西，例如讓歐洲增加軍事開支、加強對軍事行動的承諾和參與，例如允許美國在世界棋盤上以不同的方式部署軍隊。加拿大也解除了威脅，承諾阻止移民販運和向美國出口芬太尼類毒品。要求加拿大做出的承諾似乎很溫和，或許是因為渥太華已經擬定了一份將徵收關稅的產品清單，這些產品主要來自共和黨州，而這些州對川普的支持率最高。無論如何，對墨西哥實施沉重打擊將為美國製造業帶來內在問題，因為墨西哥已經取代中國成為美國的主要供應國，向美國出口價值 5058.51 億美元的商品，而對墨西哥城的貿易逆差達到 1711.89 億美元，美國製造業可能難以應對供應成本的上漲。與北京的貿易戰已經開始，兩國已分別徵收關稅。更有趣的將是與歐洲關係的發展，副總統公開指出歐洲有過多的貿易限制，不利於輕鬆的互惠關係。在世界上最富裕的地區實施過於嚴格的貿易政策可能會對美國工業產生嚴重的不利影響，特別是在布魯塞爾正在為其產品尋找具體的替代銷售管道、考慮與中國達成新的貿易協定的情況下；如果按照這個方向發展，在拜登的政策成功扭轉趨勢後，關稅的影響將產生雙重負面後果，美國產品在歐洲的市場份額將會流失，而這些份額可能會被中國產品取代；美國新總統即興發表的宣言稱，要在加薩建立一個不包括巴勒斯坦人的“裡維埃拉”，並將烏克蘭重新歸俄羅斯所有。如果軍事問題可以成為川普毫不猶豫使用的槓桿，那麼白宮必須考慮到，這些挑釁行為可能會迫使布魯塞爾緩慢但逐步地脫離其美國盟友。

歐盟外交事務高級代表贊同川普對軍事投入不足的看法。

 在川普的第一任總統任期內，情況已經變得非常清楚：美國不再打算支持大部分軍事開支來保衛西方，而這也錯失了填補歐洲防務缺口的機會，因此制定了一項有針對性的計劃軍事開支，能夠使歐盟結構在國防方面實現自主，始終在大西洋聯盟的更廣泛框架內。川普在競選綱領和就職演說中都再次重申了這一理念，因為他發現自己面臨的情況並沒有改變，儘管國際環境已經發生了深刻變化。歐盟外交事務高級代表也承認了這些批評，並強調現在是投資的時候了，因為正如川普所說，布魯塞爾及其成員國的投入不夠。防衛廳年度會議上公佈的數字顯示，聯盟各國的平均軍費開支佔國內生產總值的1.9％，而鄰國最大的威脅俄羅斯卻投入了國內生產總值的9％，儘管它處於戰爭衝突之中。缺乏支出對於潛在的攻擊者來說是一個危險的信號。目前，大西洋聯盟確定的最低支出為國內生產毛額的2%，但合理估計預計將增加到至少3-3.5%。外交事務高級代表愛沙尼亞人卡拉·卡拉斯所倡導的方向是讓歐洲在軍費開支方面採取更果斷的立場，以便能夠為聯盟承擔更大更直接的責任，保障其自身安全。任命這位愛沙尼亞政治家是歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩發出的一個明確信號，因為她來自一個與俄羅斯接壤的國家，她害怕俄羅斯的行動，此外，他的國家，愛沙尼亞將其國內生產總值的3.43%用於北約開支。就連波蘭總統唐納德·圖斯克（波蘭佔大西洋聯盟軍費的4%）也堅持認為，川普的挑釁應該被理解為一種積極的挑戰，因為一個更強大的盟友在與美國的關係中擁有更一致的聲音，並且可以朝著更大的自治權和安全，以應對可能出現的地緣政治挑戰。

大西洋聯盟需要更多投資

 大西洋聯盟秘書長在歐洲議會演講時的做法，似乎是在真誠呼籲聯盟各國加強合作。這幾乎是一聲求救的吶喊，再明確不過了。川普即將上任，讓原本就很困難、複雜的局勢更加雪上加霜。目前的局勢即使沒有處於戰爭狀態，也不算是真正的和平；然而，烏克蘭衝突已逼近歐洲，歐盟成員國經濟承諾的狀況仍遠未達到國內生產毛額的 2%，這被認為不足以維持大西洋聯盟在應對危機時的充分水準。問題。如果川普要求將北約各成員國的國內生產毛額提高到 5% 似乎是四捨五入的數字，那麼合理的值可能是 3%，也就是比目前的水平高出一個百分點，但只有少數成員達到了這一水平。如果今天人們認為情況或多或少是安全的，那麼在川普擔任總統之後，情況可能不再如此。儘管這位當選總統的威脅是放棄大西洋聯盟，但這種可能性，尤其是出於經濟原因，被認為是微乎其微的，但更有可能的是，美國可能會實施脫離接觸，以便集中精力解決駐軍問題太平洋地區是對抗中國的關鍵地區。歐洲即使在大西洋聯盟存在的整體框架內，也必須做出更大貢獻，並回應已簽署的將軍費開支佔GDP比重控制在2%的協議；但許多國家距離這一目標仍很遙遠。除了必須達到既定的配額外，還需要進一步合理化軍事採購支出方式，進行聯合採購，以確保更大的規模經濟和各武裝部隊之間日益有效的整合，缺乏超國家軍事部門，而這似乎越來越有必要，以便擁有更大範圍的機動和自主權，儘管始終在大西洋聯盟內。同時，有必要發展應對混合戰爭的工具，以對抗俄羅斯和中國等實體的行動，這些實體往往會影響歐洲國家的政治和社會生活。假訊息是歐洲的弱點，就像非法移民這項武器一樣，是造成內部和外部不穩定的因素，甚至使歐洲機構的指揮中心陷入困境。烏克蘭事件打破了僵局，歐洲國家武裝部隊存在的理由已轉向使用維和部隊和在遠離歐洲領土的關鍵地區進行幹預。隨著俄羅斯入侵烏克蘭，各國防部意識到其武裝部隊的作戰方法的不足，這種作戰方法已經超越了地面戰爭的概念，其各自的軍火庫也發生了變化。近年來重複的經濟週期從未出現過積極的、穩定的成長水平，這種情況有利於縮減軍費開支，導致國防潛力非常低。如果一方面人們可以理解不願意在軍事領域花錢，甚至考慮到和平主義者的論點，那麼俄羅斯的威脅仍然是一個具體的事實，這是不可能不承認的。北韓和伊朗的危險聯盟，以及與國際恐怖主義相鄰的地區。我們要面對的不僅是明顯的威脅，而且還是一個充滿模糊敵人的不透明世界，必須制定有效的戰略來應對。法國提出的向歐洲公司提供軍費的提議，對增強歐洲國家的凝聚力具有直接的價值，但它可能會遭到川普的抵制，因此有必要找到一種既能滿足政治要求，又能滿足歐洲合法利益的平衡點。

俄羅斯的轟炸暴露了莫斯科的弱點

 莫斯科對烏克蘭入侵和俄羅斯領土入侵進行了報復，並對基輔的十五個省份進行了空襲。至少有17架俄羅斯戰略轟炸機參與了這次空襲，主要目標是打擊烏克蘭能源基礎設施。俄羅斯使用的飛彈估計超過 200 枚，目標是利沃夫、第聶伯羅、切爾卡瑟和基輔等城市和周邊地區。對能源基礎設施造成的新損害必須加劇該部門本已困難的局面，鑑於冬季，該部門將其作為戰略目標。一些分析家認為，大規模增加轟炸將是對俄羅斯領土被入侵的回應，莫斯科的行動在一定程度上也可以這樣解讀，但毫無疑問，這一戰略是其渴望的一部分。使民眾處境更加困難；無論如何，正如烏克蘭總統所指出的，取消對西方武器限制的必要性不能再推遲了。如果不打擊俄羅斯軍隊在其領土上使用的補給站，就無法組織足夠的防禦，中斷補給線似乎是最好的預防性防禦。烏克蘭的請求首先是向法國、英國和美國提出的，俄羅斯空軍的優勢似乎是合理的，而俄羅斯空軍是目前唯一能發揮作用的因素。阻止莫斯科入侵烏克蘭領空，並為佔領烏克蘭領土的俄羅斯軍隊提供自上而下的保護，將是一個能夠推翻衝突勢力並以與基輔截然不同的方式達成可能談判的解決方案。如果我們分析俄羅斯對其領土入侵的反應，那麼第一個要問的合理問題是，為什麼莫斯科沒有選擇在庫爾斯克省對烏克蘭佔領軍採取同等行動並收復其領土。在地面上，更有經驗的烏克蘭士兵對俄羅斯應徵入伍的士兵的進攻相當容易，並導致征服了約一千平方公里的地區，包括二十八個人口中心，這迫使俄羅斯當局疏散了約121,000 名平民。然而，二戰以來從未出現過的情況是，克里姆林宮選擇維持在頓巴斯的陣地，沒有調動更多合格的士兵收復失地，而且選擇直接對烏克蘭進行轟炸也引發了一些疑問。問題涉及俄羅斯軍隊的動員能力，這意味著經過挑选和訓練的士兵，這似乎已經達到了其可用的極限，以及用於轟炸的導彈和炸彈的武庫，必須在這方面做出選擇。省被佔領土。如果我們想有機會達成談判，西方的機會似乎必須被利用，而這只能透過增加軍事供應，特別是防空部門的供應以及結束限制來實現。西方政府和議會必須改變這樣一種觀念：僅在烏克蘭領土上使用西方武器，其效果就會減半，而且還會造成無用的經濟浪費。防禦性戰爭的概念並不意味著僅在要防禦的領土上使用武器，而且還意味著在攻擊的領土上使用武器，即使這些領土處於其他主權之下。目前，西方規則對莫斯科有利，但必須記住，莫斯科是一個違反了國際法每一條規則的實體，因此必須盡快制止它，使其盡可能不具攻擊性。克里姆林宮軍隊顯得疲倦且脆弱，烏克蘭在庫爾斯克省的演習就證明了這一點，並且主要依靠空中優勢；透過打破這種主導地位，俄羅斯將不得不撤退並坐在談判桌上，當然不是出於強勢地位。西方有責任幫助烏克蘭，因為這對自己來說是最好的幫助。

哈馬斯新領導人的任命阻礙了和平

 可能是以色列人決定消滅哈馬斯政治領導人和談判代表伊斯梅爾·哈尼耶，結果由該組織軍事領導人葉海亞·西努爾（Yahya Sinuar）取而代之，他被認為是10 月7日襲擊的策劃者，因此，以色列國防軍通緝少校。哈馬斯高層的這種強行改變是對以色列的回應，這似乎是對特拉維夫的一種報復，這意味著明顯背離和平談判，尤其是在加薩戰爭中轉向更加暴力的態度，並且無論如何都反對與以色列人達成任何可能的協議。兩國解決方案也在消退，因為兩黨領導人西努阿爾和內塔尼亞胡現在都一致反對這項解決方案。哈馬斯的選擇可以理解，但不能認同，因為這將意味著加薩平民面臨更大的壓力，受害者更多，健康和衛生狀況如果可能的話，甚至比現在更糟。給人的印像是，哈馬斯落入了以色列的陷阱，以色列消滅哈尼耶的目的正是為了用西努阿爾取代。隨著哈馬斯軍事領導人的任命，這個轉捩點將進一步加強以色列在加薩和西岸的鎮壓活動，為預防性軍事行動提供某種理由，從而可以征服其他地區；事實上，很明顯，10 月7 日的大屠殺現在是一個藉口，目的是將巴勒斯坦人口從仍然由阿拉伯人居住的領土上抹去，而主要由宗教民族主義者組成的以色列政府認為這些領土是自己的。此外，自1996年成立第一屆政府以來，內塔尼亞胡一直採取觀望策略。事實上，它從未真正設想過這樣的解決方案，現在正在利用從政治角度來看的錯誤，尤其是哈馬斯的邪惡行動，來結束兩國項目，儘管是世界上大多數國家最支持的解決方案。這種情況之所以會發生，是因為美國繼續支持特拉維夫，儘管加薩平民遭到毫無意義的屠殺，並且在其他國家領土上進行了無視國際法各項準則的活動，而歐洲除了表面上的聲明之外，從未有過這樣的行為。巴勒斯坦人當然不能指望伊朗、真主黨和胡塞武裝提供無用的支持，相反，他們的態度可能會導致其倡議的附帶受害者。遜尼派阿拉伯國家出於對與特拉維夫建立新關係的興趣而保持超然的態度，並且不超越純粹的實踐宣言。此外，任命哈馬斯軍事領導人為同一組織的政治領導人的事件並不是選舉協商的結果，而是一種自我參照策略的結果，巴勒斯坦人是這種策略的受害者，對他們來說，或許也是一種自我參照策略的結果。也必須評估對以色列最不利並被哈馬斯視為唯一可靠盟友的行為體影響這一決定的可能性：伊朗和真主黨；在報復的背景下，現在認為德黑蘭發生的哈馬斯政治領導人被暗殺的可能性越來越大，任命軍事首長為哈馬斯政治領導人可能意味著以色列在加薩做出更大的承諾，恰逢伊朗報復行動的開始。以色列可能會更積極參與加薩地帶，北部受到真主黨的襲擊，並受到伊朗人和胡塞武裝無人機行動的打擊。結果將是以色列將遭受的軍事壓力，這也許是以前從未見過的。同時，美國海軍資產已經部署，衝突擴大的危險越來越有可能，而哈馬斯的提名只會進一步增加這種可能性。

哈馬斯領導人被殺可能會阻礙和平進程

 真主黨二號人物在黎巴嫩被徹底消滅，隨後哈馬斯領導人哈尼耶也在德黑蘭被消滅。共同的特徵是，這些謀殺案發生在外國領土上，屬於各自國家的主權；救濟很重要，因為以色列人聲稱對第一起案件的兇手負責，而在第二起案件中，特拉維夫目前保持沉默；然而，一些國際行為體同意將責任歸咎於以色列武裝部隊。聲稱對伊朗領土發動攻擊意味著承認對德黑蘭主權的危險侵犯，這將證明什葉派國家的回應是合理的。事實上，客觀上，對於襲擊受害者房屋的火箭的煽動者幾乎沒有什麼疑問。這枚火箭並非來自伊朗國內，而是從國外抵達，這一線索對特拉維夫不利。如果是這樣的話，以色列戰略的後果實際上將冒著擴大衝突的可怕風險，而這場衝突已經多次冒著對整個世界致命的風險。特拉維夫在世界面前表現出一種蔑視國際法的行為，並且沒有任何尋求真正和平的願望，這對其在加薩和西岸的擴張目標無濟於事。在以色列的行為中起決定性作用的一個方面是來自歐洲的無用威脅，這無助於結束以色列的屠殺，以及美國的大力支持，儘管也有批評。如果伊朗方面的譴責和由此產生的威脅似乎被認為是理所當然的（除其他外，哈馬斯代表被殺是在伊朗新總統就職之際發生的），那麼其他國家的反應和組織也特別暴力。土耳其將這次暗殺定義為不光彩的，艾爾段已經嚴厲譴責特拉維夫殺害真主黨領導人的行為，此時此刻他進一步採取行動，土耳其總統的態度有助於在總統選舉中重新獲得共識，作為巴勒斯坦人民的捍衛者。土耳其問題尤其重要，因為安卡拉是大西洋聯盟的一部分，其政治路線明顯不同，尤其是與華盛頓的政治路線不同。哈馬斯自然會威脅以色列，但以色列目前的軍事狀況比孤立成員的神風特攻隊襲擊更令人擔憂，就像約旦河西岸的局勢有危險惡化的風險一樣，那裡的民眾騷亂將從針對以色列政府的罷工和示威開始；從軍事角度來看，更大的問題是胡塞武裝承諾的報復行動，他們已經證明他們可以用無人機攻擊以色列。伊拉克也譴責以色列，而美國保證特拉維夫在發生攻擊時受到保護，但這些言論無助於局勢降溫。德黑蘭則表示，這一事實將使什葉派國家更加接近巴勒斯坦人，這種和解將是什麼是一個核心問題，因為如果透過支持加薩交戰各方的軍事援助或乾預來實現這種和解，兩國之間的緊張局勢將上升到可能從未見過的水平。無論如何，德黑蘭不採取至少與以色列相當的行動來回應是不可想像的。總體而言，特別有效的是親自參與和談的卡達的反應，它強調，在一方殺死另一方代表的談判中，它沒有取得成功的機會；這可能正是以色列及其由不負責任的人組成的政府想要的。

美國民主黨將一切賭注押在哈里斯的候選資格上

 為了彌補競選期間已經無可挽回地損失的時間，民主黨必須加快卡馬拉·哈里斯的候選進程，同時阻止任何可能將她趕下台的內部企圖。在實踐中，問題在於制定和建立能夠保證哈里斯作為白宮候選人的角色的程序，以便以安全的方式保證其有效性，最重要的是盡快保證其有效性；這是因為時間因素現在已經成為決定性的因素。負責監督民主黨內部規則的委員會已經制定了提名哈里斯為總統候選人的時間表。連同日曆一起制定了三項規則，這將促進正式的候選過程。第一條規則使得哈里斯的立場幾乎不可能受到質疑，第二條規則決定了提名的預期，以便大會成為正式的授予儀式，並與拜登一起慶祝的儀式，在儀式上拜登將因所做的工作而受到全黨的表彰，第三位將必須給予哈里斯關於副總統候選人提名的絕對自由。為了確保哈里斯的候選資格，總統候選人資格的提交時間提前三天，即從7月30日至27日，以便在美國首都時間下午6點，每位挑戰者都必須正式確定其候選資格，必須添加到7 月30 日之前的預付款中，以獲得300 名代表的簽名，每個州的最多成員人數為50 名代表，這是批准提出候選人資格所必需的。在這些階段之後，代表們需要對候選人進行投票，只有哈里斯作為候選人的投票將安排在 8 月 1 日，反之亦然，如果有多名候選人，投票將於 8 月 7 日進行。時間確實有限，幾乎不可能為哈里斯以外的任何替代候選人進行競選活動。這些候選方法表明，民主黨打算如何向選民展示自己團結一致並決心支持副總統，副總統現在被認為是民主政治力量的具體象徵和川普的替代者。就連似乎不相信這一假設的歐巴馬家族也展現了對哈里斯的支持，從而鎖定了她的候選人提名。這結果似乎更像是迫於緊迫期限的必然結果，而不是在正確和適當的時間內做出的深思熟慮和有意識的選擇。一個印像是，哈里斯如果獲勝，可以輕鬆地成為總統，這要歸功於一系列特別有利和幸運的情況。人們非常懷疑，在適當的時間範圍內進行的候選人資格程序，最重要的是，黨內進行能夠代表不同觀點的內部辯論，是否可以確定哈里斯的候選資格，因為哈里斯的聲望不夠高。這項任務，也是由於他如何解釋副總統的角色缺乏相關性。無論如何，對於民主黨來說，在任副總統的職位決定了拜登的繼任者，至少是總統候選人；這個看似被迫的選擇現在無論如何都必須得到支持，首先是作為一種象徵性價值，作為川普威脅的獨裁統治的替代方案。哈里斯也比共和黨候選人好，希望選民也相信這一點。

拜登辞职但成为政治巨人

 拜登關於不參選決定的演講的特點是，他的放棄是一種慷慨和維護美國民主的行為，本質上是為了避免讓國家落入川普手中而做出的個人犧牲。拜登正確地宣稱了他的總統任期的成果，尤其是經濟成果，並承諾不會像他的政治對手一再要求的那樣提前離開美國最重要的職位。事實上，他退出的理由雖然包括對美國民主的正確捍衛，但不可避免地必須集中在民主黨領導層缺乏認識、民意調查的低價值、健康狀況、這似乎不允許對可能的新任務和投資者外逃進行充分管理。事實是，拜登在沒有身體障礙的情況下，完全應該因為他的任期取得的成果而獲得連任，特別是在國內領域取得的成果，而與外交政策相比，國內領域的管理越來越困難；然而，即將卸任的總統在外交政策上顯得較弱，放棄阿富汗的決定頗有爭議，在太平洋方面沒有取得實質性進展，沒有從商業角度充分對抗中國，也沒有找到烏克蘭問題的解決方案。對以色列保持不安全的態度。這些對拜登不利的問題給了川普攻擊前對手的理由，掩蓋了經濟成長和失業率下降所取得的成果的優點。共和黨的焦點是拜登的年齡，加上選舉對抗後明顯的困難，這一點變得更加複雜，但必須指出的是，如果從人的角度來看，拜登再次參選是合法的，那麼該黨缺乏對候選人情況的認真審查，論支持競選努力的真正能力。這些跡象非常明顯，已經存在了一段時間，但缺乏行動，甚至是勇敢的行動來質疑將即將卸任的總統重新呈現給選民的機會。這也在考慮川普將如何以特別暴力和神秘的語氣進行競選活動的事實。不續任即將離任的總統的候選資格當然並不容易，然而，對黨內形勢的管理不善，在共和黨行動的壓力下給選民帶來了深刻的不確定性，而共和黨的行動已成為共識。民主黨分為不同的派別，其特點是不流動，如果這種情況持續下去，將保證川普獲得真正的公民投票。只是由於擔心共和黨候選人權力過大而導致威權主義傾向，黨派領袖才轉向另一個解決方案。雖然這不是一個及時的、最重要的是不正規的決定，但更換候選人的選擇似乎是有效對抗川普的唯一途徑，但沒有必要走到這一步並提前採取行動以避免拜登的羞辱。總之，如果共和黨失去了原有的特色，成為川普的人質，那麼民主黨也好不到哪裡去。我們理解美國的政治局勢是如何陷入僵局的，因為它被無能的人所綁架，他們只想為自己爭取盡可能多的權力，欺騙日益個人主義和無私的選民。在這種背景下，拜登的退一步必須受到高度讚賞，這位即將卸任的總統成為了政治巨人，有能力犧牲自己的野心，以避免將國家交給川普新總統。現在民主黨必須知道如何為自己建立一個能夠帶領其候選人取得勝利的組織。拜登的行動必須為重建選舉機器提供起點，使其能夠克服內部分歧，試圖贏得勝利，並防止美國和世界重蹈川普新總統任期的災難。

以色列的戰略：攻擊敘利亞，飢餓加薩。

 伊朗駐敘利亞領事總部和向加薩走廊運送糧食的組織遭到攻擊是以色列中期戰略中不應低估的兩個事件的相似之處。 在特拉維夫和德黑蘭之間所謂的代理人戰爭中，襲擊伊朗在外國領土上的總部代表以色列的新水平； 主要目標之一可能是尋求擴大衝突，這意味著美國更多地參與有利於以色列的事情，特別是在拜登總統與加薩所採用的方法保持距離之後； 儘管華盛頓聲稱沒有收到以色列襲擊的警告，但特拉維夫政府似乎利用這次襲擊來誘使伊朗人譴責以色列和美國，以迫使美國人強行支持伊朗政權。 這項策略的明顯意圖是在等待美國大選結果期間拖延，川普可能的確認被認為更有利於以色列的事業，但特拉維夫的行動隱含著衝突擴大的風險，這需要波斯灣的貿易問題甚至更大，以色列遲早要為此負責。 不僅如此，可以想像，其他參與者也將間接或直接地捲入中東危機的擴大。必須記住，除了伊朗之外，敘利亞的主要盟友是俄羅斯，即使在當前的情況下也是如此。在莫斯科不在直接參與的情況下，德黑蘭和俄羅斯之間似乎有可能建立越來越密切的聯繫，合作不斷擴大，特別是在軍備領域，這對其他正在進行的衝突產生直接影響。 最可預測的發展之一是，接近伊朗的民兵針對以色列和美國在中東的基地的行動增加。 除了加薩戰線外，還有敘利亞戰線，以色列必須衡量自己的戰線，加倍戰線對於現任政府及其總理來說是有用的，他不希望舉行選舉，但他肯定會這樣做。敗訴並會引起牽連的司法訴訟。 犧牲的不僅是以色列的利益，還有特定黨派的政治利益，即中東地區乃至世界的和平，為全面不穩定創造了條件。 如果為了讓美國保持警惕，他們毫不猶豫地違反國際法，犯下在加薩前線襲擊第三國非政府組織的錯誤，儘管該組織是伊朗人的盟友，但它似乎同樣有效為了特拉維夫的利益：事實上，另外兩個組織已經宣布他們將離開加薩地帶，因為局勢對其工作人員來說太危險了； 這意味著已經受到糧食短缺嚴重影響且健康和衛生條件岌岌可危的人口的大量糧食供應將被減少。 由於缺乏非政府組織，局勢更加惡化，不僅影響平民，也影響哈馬斯，哈馬斯除了與加薩居民的距離越來越遠之外，無法從國際援助中受益； 然而，這一因素只是以色列正常行為的補充，早在 10 月 7 日事件發生之前，以色列就已經實施了一段時間管理分配給加薩地帶糧食資源的政策，並具有明確的向下監管意圖。 2012年，在人權組織之後，特拉維夫被迫發布了自2008年起的自己的文件，該文件規定了向拉斯維加斯大道居民提供的卡路里，排除了那些被認為是非必需品的食物。 儘管以色列武裝部隊被迫道歉，但非政府組織車輛被擊中的方式讓人對阻止任務的自願性產生許多懷疑，並立即發生了明顯的後果。 說引起的抗議是西方受害者造成的，那是沒有意義的，以類似的方式造成了3萬多名平民死亡，甚至沒有任何道歉。 文明國家應該制裁以色列這種不受懲罰的行為。

川普在初選期間的法律麻煩

 華盛頓上訴法院的判決不認為川普享有豁免權，因為在拜登成為新任美國總統後，他試圖改變選舉結果。 由三名法官組成的法院一致做出裁決，駁斥了川普的辯護，該辯護旨在完全不受法律約束，即使是在他的權力被消滅的情況下實施的行為也是如此。 法院駁斥了這項辯護的前提是，美國總統一職相當於絕對主權，即不受任何世俗法律的約束； 此外，辯護論文對選舉反應和權力分立本身的自然承認提出了質疑，因為這將使總統辦公室凌駕於法規之上。 需要強調的一個方面是，三名法官中的一名具有保守派背景，並且是由川普本人任命的。 該裁決的一個基本方面是，美國總統可以被指控在任職期間犯下的罪行：從法律角度來看，這是一項非常相關的決議，因為這是美國法律中首次採用該決議，這規定豁免權屬於青瓦台而非個人，因此一旦過期，就不再享有豁免權。 川普的辯方對華盛頓上訴法院的裁決提出上訴有兩種選擇：第一種是向華盛頓巡迴法院的所有法官提出上訴，技術上定義為“全體上訴”，但這種解決方案似乎不太可能，因為根據法學家的說法，不太可能改變刑罰，或者，這是第二個選擇，上訴可以在由六名共和黨人和三名民主黨成員組成的最高法院進行。 這項選擇也具有戰術性的政治價值，因為最高法院在將於 7 月結束的本屆會議上不應再受理案件，而將問題懸而未決，這是川普本人更喜歡的解決方案； 然而，鑑於問題的嚴重性，法院院長也有可能將可能的上訴納入本屆會議。 無論如何，判決和上訴都讓人對川普的法律未來產生懷疑，川普仍然是共和黨在11 月5 日選舉中最有可能的候選人，也因為前者已經向最高法院提出了兩次上訴總統與緬因州和科羅拉多州的決定有關，這些決定再次由於川普在2020 年選舉失敗後發生的事件而禁止川普的候選資格。一些法學家認識到，緬因州和科羅拉多州的決定可能會被部分人拒絕最高法院，但確認華盛頓上訴法院的裁決，其中包含針對川普的法律相關論點，可能會將他送上審判，正是因為他的態度幹擾了計票和核實選票的過程，這是一個問題完全超出總統權限：這將構成對國家結構的攻擊； 這是一個難以反駁的指控。 然而，與此同時，川普的總統競選正在勝利進行，唯一仍然在場的候選人尼基·哈雷(Nikky Halley)幾乎沒有機會讓共和黨回到傳統的政治道路，因此認真競爭川普的總統候選人資格的機會很小。 法律問題是在兩個選民之間深刻分歧和激進化的背景下出現的，競爭雙方在國內、經濟和國際政治等所有問題上都進一步疏遠。 此外，國會大廈叛亂的先例​​表明，川普的支持者（當然不是全部）有能力在與聯邦法律的公開衝突中採取暴力姿態。 另一方面，推遲對緬因州和科羅拉多州的裁決以及華盛頓上訴法院的裁決作出決定可能會引起人們對最高法院真正公正性的嚴重懷疑，從而產生能夠癱瘓最高法院的製度短路。在國際局勢需要迅速做出決定的時刻。 如果川普作為候選人的結果處於平衡狀態，也許另一位共和黨候選人的結果可能會出現一種情況，甚至會在民主黨中強制進行更新，但時間已經不多了，這將使整個西方的平衡面臨風險。

如果烏克蘭垮台，俄羅斯可能會向大西洋聯盟國家挺進

 基輔反攻的失敗引起了人們對莫斯科襲擊歐洲國家和大西洋聯盟國家的合理警報； 德國人認為，烏克蘭的成功可能會導致俄羅斯人決定向俄羅斯鄰國挺進：主要嫌疑犯是波羅的海國家，但波蘭的緊張局勢也在加劇。 這些分析並不是什麼新鮮事：德國國防部長期以來就預測大西洋聯盟東翼可能會在 2025 年之前受到攻擊。這項預測實現的必要條件是俄羅斯在烏克蘭預計將在2024 年2 月進行強力動員，能夠將20 萬名士兵帶到前線，然後發動春季攻勢，這對於衝突的結果對莫斯科來說至關重要。 如果這種情況成為現實，普丁可能會決定向鄰近的目標推進，即使對於快速補充俄羅斯核武庫的真正能力仍然存在一些疑問。 即使只是部分推進的可能性也會對克里姆林宮有利，因為它可以說服基輔決定向俄羅斯讓步，以避免完全失去爭議領土，而歐盟則可以軟化態度，避免大規模軍事行動的到來。難民人數眾多，有能力破壞脆弱的內部平衡。 使用混合戰爭形式，例如針對布魯塞爾的網路攻擊以及與波羅的海國家尋找藉口，將完成俄羅斯的行動； 特別是，莫斯科可能會重複烏克蘭戰爭前的策略，當時邊境地區的俄羅斯民眾受到煽動，這種情況可能會在居住在愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛以及芬蘭和波蘭的俄羅斯人身上再次發生； 這將成為在這些國家邊境進行聯合演習的藉口，白俄羅斯軍隊也參與其中。 這些危險在大西洋聯盟的願景中很明顯地存在，就烏克蘭而言，另一個令人擔憂的因素是，在俄羅斯潛在的攻擊中，加里寧格勒地區構成了一個重要的地理變量，加里寧格勒地區是波蘭與波蘭之間的俄羅斯領土。和立陶宛，與祖國沒有領土連續性。 對莫斯科來說，從戰略角度來看，征服所謂的蘇瓦烏基走廊將是優先事項，走廊直接連接波羅的海國家與北約盟國。 在加里寧格勒地區部署部隊和短程和中程飛彈將使克里姆林宮能夠發動攻勢，從而將這個孤立的地區與其白俄羅斯盟友聯合起來。 美國總統選舉的巧合被認為是對普丁有利的另一個因素：俄羅斯可能會在選舉或權力移交時發動攻擊，從而損害大西洋聯盟主要軍事力量的反應時間； 甚至川普可能當選也被視為對俄羅斯有利，這可能導緻美國甚至在北約內部脫離接觸，而歐盟尚無法支持莫斯科的攻擊。 在這個問題上，布魯塞爾的拖延令人沮喪，缺乏共同軍隊，加上外交政策上缺乏共同行動，使得歐盟在面對全球緊急情況時組織混亂，而且成員國之間的持續分裂造成了缺乏凝聚力，這對不依賴美國存在的共同防禦項目非常不利。 說到數字，預計到2025 年3 月，將在與波羅的海國家接壤的白俄羅斯領土上部署約70,000 名俄羅斯士兵。大西洋聯盟已經預見到將對這支約300,000 名士兵的部隊做出實質性反應，以保護走廊立陶宛人，以捍衛波羅的海國家的完整性，但這些數字巨大，這可能會重新開啟義務兵役制的道路，許多國家計劃恢復義務兵役制，正是為了抗衡俄羅斯的人數。 以第一次世界大戰和第二次世界大戰為中心的戰爭現象，似乎因超技術武器的部署而被克服，似乎能夠強力回歸，顛覆所有預測。 為了避免這種情況的發生，以各種方式支持烏克蘭以遏制普丁的野心並防止第三次世界大戰非常重要。

伊拉克是美國和伊朗之間的戰場

 儘管媒體低估了伊拉克，但它注定會成為中東衝突，特別是美國和伊朗之間對抗的一個非常重要的前線。 伊拉克當局將這種情況定義為侵犯其主權，華盛頓和德黑蘭之間在伊拉克領土上進行了相互攻擊。 伊朗不能容忍美國在其邊境駐軍，阿賈圖拉政權在伊拉克領土上駐紮著由德黑蘭資助的親伊朗民兵，在針對西方和以色列的行動中，這些民兵的存在被認為具有戰略重要性。 這些民兵的任務之一是對美軍和聯軍針對伊拉克領土上的聖戰士進行騷亂。 最近，這些軍事行動實際上從10月起就已經開始，用無人機和火箭襲擊了美國基地，造成美軍人員受傷和基地基礎設施損壞。 即使沒有伊朗的簽名，襲擊也很容易追溯到德黑蘭，這加劇了衝突局勢，並有可能惡化為危險的情況。 作為回應，美國襲擊了駐紮在伊拉克境內與敘利亞邊境地區的真主黨旅，造成民兵中的兩名受害者； 然而，其他受害者可能是斯基泰民兵，這些民兵已成為伊拉克正規軍的一部分。 美國的這些報復行動引發了巴格達政府的抗議，巴格達政府是透過伊拉克什葉派的選票來當選的，並且擔心其支持者的反應。 侵犯國家主權的指控，如果對華盛頓的行動來說似乎是合理的，那麼也應該適用於德黑蘭，因為德黑蘭是針對美國設施的襲擊的煽動者，並且擴大討論範圍，也適用於土耳其人，土耳其人曾多次對伊朗採取行動。庫德人，伊朗人也跟進。 現實情況是，目前伊拉克以及敘利亞和黎巴嫩的局勢，以色列人在一系列非正式宣戰的戰爭中不斷違反國際法規則，逃避了國際法既定的慣例。 這種情況帶來了中東衝突擴大的最大風險，可能引發宣戰的爆發，作為這些不幸的是日益頻繁的低強度衝突事件的後續因素。 將伊拉克排除在衝突之外似乎對於避免世界衝突至關重要；該國位於兩個主要伊斯蘭強國之間的地理位置將導致直接對抗，其第一個後果是美國的直接參與德黑蘭有可能將其飛彈基地拉近以色列。 避免這種危險傾向的主要人物之一是伊拉克總理穆罕默德·恰亞·蘇達尼，儘管他得到了什葉派選民的支持，但他需要保持巴格達和華盛頓之間的關係。 事實上，按照伊拉克總理的意圖，這些關係應該只是外交性質的，因為關於國際軍事聯盟的存在，行政首腦一再強調其撤出是為了有利於穩定和安全的條件。伊拉克的安全。 然而，這個問題很難解決：由於該國存在有資金和訓練有素的民兵，伊拉克面臨著失去獨立的風險，而這正是由西方軍隊的存在所保證的； 如果伊拉克國家落入德黑蘭手中，這對華盛頓來說將是一個地緣政治性質的重大問題，華盛頓必須維持其在伊拉克領土上的存在，加薩問題加劇了這一事實，加薩問題引發了胡塞武裝和胡塞武裝的行動。儘管有宗教差異，德黑蘭部分地區仍自稱是巴勒斯坦人的捍衛者。 因此，巴格達在經歷了伊斯蘭國存在的整個階段之後，成為加薩局勢的間接受害者，伊斯蘭國仍然存在於某些地區。 為了化解這項風險，最負責任的一方需要做出外交努力：美國； 這項外交努力不應主要針對伊朗，而應針對以色列，以製止加薩的大屠殺，鼓勵向民眾提供援助，同時動用聯合國維和人員，並加速解決問題，即使是兩國單方面的解決，也是唯一的解決方案。一個能夠阻止國際局勢升級並消除為地區不穩定創造條件的任何藉口的國家。

即使沒有得到溫和派共和黨人的同意，川普也越來越受到青睞

 川普最信任的對手、佛羅裡達州州長、共和黨人羅恩·德桑蒂斯已正式退出參加美國總統選舉的提名競選。 在愛荷華州共和黨選舉後，他幾乎沒有得到太多支持，而在新罕布夏州的民調中，他的支持率僅為5.2，這導致他退出； 德桑蒂斯宣布他將因此支持川普。 有些人認為德桑蒂斯有能力在被提名為拜登挑戰者的競選中對抗川普，他與川普有著相似的政治立場，並認同在共和黨中占主導地位的新路線，該路線受到茶黨和其他想法的影響。因此，他保證了對前總統的支持，這與尼基·哈雷的候選資格形成了公開的對比，他認為尼基·哈雷過於溫和，代表了共和黨的舊做法。 由於當選佛羅裡達州州長，德桑蒂斯相對於川普指定的候選人贏得了一定的讚譽，但在愛荷華州以約30 個百分點的差距落敗，表明共和黨選民認為他是川普的翻版，這正是因為他在愛荷華州的失敗。在移民和墮胎等議題上的立場非常相似。 在民調中，他與川普的差距僅10個百分點，他的支持率下降始於為這位前總統辯護免受刑事指控，從而導致他失去了更溫和選民的支持。 儘管德桑蒂斯在形式上已經放棄了新罕布夏州的初選，轉而專注於南卡羅來納州的初選，但民調中大約55個百分點的差距導致德桑蒂斯決定退出，並接任聯合州長一職。全職 佛羅裡達州。 德桑蒂斯是第三位退出共和黨競選的候選人，從而決定了越來越受青睞的川普與南卡羅來納州前州長、美國駐聯合國大使尼基·哈雷之間的雙向競爭。 尼基·哈雷的選舉策略是收集較為溫和的共和黨人的選票，這些共和黨人不承認自己處於川普戲劇性的執政方式中，並且反對他不尊重聯邦法律的極端主義立場。 川普司法事務造成的混亂並不受更傳統的共和黨選民的青睞，他們更喜歡更有分寸、更可靠的性格，但川普征服的受眾似乎更廣泛，因為它跨越了傳統的共和黨選民，能夠達成共識更多樣化的階層以及最貧困的選民。 儘管有這些分析，尼基哈雷 (Nikky Halley) 仍試圖將自己描繪成一種代際變革，這要歸功於他 51 歲的年齡和豐富的政治經驗。 然而，川普在新罕布夏州的明顯勝利可能會消除他的挑戰者的任何野心，從而大大降低他獲得提名的機會。 這個故事表明，曾經的共和黨政治統治階級尚未恢復其地位，相反，它幾乎是在被動地協助該黨從茶黨開始向個人主義政治形態的轉變。川普本人以及他的人質。 如果這種社會政治分析是有效的，尼基·哈雷獲勝的機會很小，因為他太接近黨內少數派的要求。 對於美國和世界來說，這並不是一個好消息，因為這突顯了共和黨激進化趨勢的延續，儘管川普在上次選舉中落敗並陷入司法困境。 四年後，政治和世代變革的缺乏（不包括哈雷的人物）表明該黨如何受制於川普，這引起了國際層面的擔憂。 從民主黨的角度來看，也許川普參選是值得的，因為這會動員不習慣投票的選民，他們會投票給任何候選人，以避免川普入主白宮重蹈覆轍。 ; 從這個角度來看，哈雷的成功，即使很困難，也可能有利於她競選總統，因為她是一個更溫和的人。 拜登或哈雷這兩種解決方案肯定會受到國際舞台上大多數人的讚賞，他們擔心川普會破壞西方平衡。