民主黨自詡為美國與歐洲對話的唯一合法代表。

 人們普遍認為，民主黨對川普的種種行徑保持沉默。目前尚不清楚，民主黨是否正因競選管理不善而遭遇一場影響全球的慘敗，從而陷入一場全面的內部危機；或者，這種沉默是否是一種刻意為之的策略，旨在揭露白宮總統及其部長們的無能和狹隘。然而，在最近的慕尼黑安全會議上，民主黨的沉默在國際上被打破，其明確意圖在於安撫歐洲領導人。這種安撫只是潛在的，因為它指的是即將到來的美國總統大選中有望獲勝，但並非板上釘釘。其主要目的似乎在於譴責美國總統背叛歐洲盟友，這顯然是為了將民主黨塑造成美國與西方政府之間唯一嚴肅的對話夥伴。尤其值得一提的是，加州州長紐森已公開表示自己是反對派的領袖，並可能成為2028年總統大選的民主黨候選人。他認為，川普只是暫時的，三年後就會下台。根據現行法律，如果川普不改變現有規則，情況就會如此。然而，如果共和黨確認任命，現任副總統萬斯將就任，他甚至可能比現任白宮總統更糟。如今，即便民主黨獲勝，歐洲也絕不能以此為藉口放棄追求自主。必須記住，儘管方式不同，但從歐巴馬到拜登，美國已將其主要關注點轉移到太平洋，並將中國視為其主要的商業和地緣政治競爭對手。川普上台後，美歐關係性質發生了變化，呈現出前所未有的傲慢，但其地緣戰略目標與民主黨如出一轍。歐盟必須不惜一切代價採取預防措施，不再信任其美國盟友，尤其是在國防領域。川普的「成就」之一正是加速了這一進程，並承認「讓美國再次偉大」的價值觀與歐盟的建國理念並不相符。但民主黨人強調的重點並非僅僅是與歐洲的關係——格陵蘭島事件和關稅問題也令歐洲深感不滿——而是：放棄應對氣候緊急狀況的努力，轉而青睞石油、天然氣和煤炭能源的消費，這正使美國倒退兩個世紀。這種做法在歐洲尤其不得人心，因為歐洲對污染問題日益敏感。日益加劇的經濟不平等也正將美國引向專制主義的蔓延，這令其歐洲夥伴感到不安。向歐盟國家闡述這些論點，是民主黨鞏固在西方國家政府中地位的重要一步。這並非難事：川普的政策已為國際關係帶來巨大的不穩定，如果他贏得總統大選，就必須採取措施來扭轉局面。這種逆轉趨勢可能會在中期選舉中出現，從而削弱川普的信心。無論如何，民主黨人需要將自己塑造成可靠的對話夥伴，這也有助於安撫市場，並從現在開始與歐洲盟友建立一個根本不同的基礎：這是所有歐盟成員國都應該抓住的機會。

匈牙利大選：如果奧爾班獲勝，歐盟將不得不對匈牙利採取嚴厲措施。

 距離匈牙利大選還有兩個月，現任總理維克多·歐爾班不得不面對一個殘酷的現實：獨立民調預測他將輸給主要競爭對手彼得·馬扎爾。最新民調顯示，兩人支持率差距高達10個百分點，這將顛覆匈牙利議會目前的權力平衡——目前歐爾班所在的政黨在議會中擁有三分之二的多數席次。然而，政府相關機構的民調卻截然相反，顯示歐爾班所在的政黨領先6個百分點。大選日定於4月12日，歐爾班現在需要重申其競選綱領的關鍵內容，並誇大或渲染他認為對勝選至關重要的某些理念。儘管他的對手承諾加強與歐盟的聯繫並大力打擊腐敗，但歐爾班聲稱，匈牙利真正的威脅並非來自俄羅斯，而是歐盟本身。匈牙利堅持留在歐盟，歐盟的資金支撐著匈牙利經濟，但匈牙利卻肆意揮霍這些資金。事實上，儘管匈牙利總理一再抨擊布魯塞爾，但他從未明確表達過退出歐盟的意願。然而，即便在最近的集會上，他仍然不遺餘力地將歐盟描述為壓迫匈牙利的機器。事實上，匈牙利容忍了太多在他五屆任期內（其中後四屆是連任）通過的非自由主義法律。實際上，布魯塞爾對非自由主義法律的譴責，尤其是在司法、公民權利和資訊領域，始終力度不足，未能帶來任何改變，這本身就違背了歐盟的立法原則。匈牙利仍然是歐盟成員國中與俄羅斯關係最為密切且反烏克蘭的國家，尤其與美國總統川普的意識形態立場高度接近，特別是考慮到這位德國總理最近的聲明將歐洲定義為與「讓美國再次偉大」運動的理念完全背道而馳。在匈牙利國內，匈牙利扮演反對歐洲理想的反對派角色，布達佩斯可以依靠斯洛伐克，以及更廣義遍布歐洲的主權政黨。然而，與親歐派相比，這些政黨目前仍處於少數地位。布魯塞爾方面似乎正在觀望匈牙利大選的結果，但並未過多暴露自身立場，而是希望歐爾班的反對派能夠獲勝，因為他們承諾將推動匈牙利進一步融入歐洲一體化。如果現任總理連任，對布達佩斯的製裁將是必要的，甚至可能導致匈牙利被逐出歐盟，即便這意味著需要修改現有法律。這個過程需要相當長的時間，在此期間，布魯塞爾的強硬態度可能會透過逐步削減對匈牙利的資金支持和降低其在歐盟內部的地位來體現。此外，旨在加快決策進程的方案只會加速對那些偏離歐盟目標過遠、僅僅利用其資金而不為共同發展做出貢獻的成員國的決策和嚴厲制裁。一個必須尋求自身自主性，尤其是在擺脫美國乃至中國的影響，並且能夠制約俄羅斯的歐洲，絕不能容忍像匈牙利或斯洛伐克這樣的破壞性因素的存在。歐爾班若獲勝，勢必會導致布達佩斯與歐盟的疏遠，至於它能否重返俄羅斯的軌道則無關緊要；對歐洲而言，這將大大減輕其負擔。

歐盟需要擁有自己的核武庫。

 川普的第二個總統任期凸顯了一種將歐洲置於次要地位的防禦姿態。先前為人所知的跨大西洋聯盟的存亡正面臨嚴重威脅。這一切都伴隨著關稅威脅和對格陵蘭島的圖謀，完全違背了華盛頓與其盟友之間的既定關係。僅存的《削減戰略武器條約》（START）勉強維持軍事核武問題上的秩序。一旦該條約失效，一段不確定時期將隨之而來，歐洲將不得不建立自己的核子防禦體系。冷戰時期，美國保障了整個歐洲的安全，但如今情況已然改變：我們不再處於兩極格局，而且，最重要的是，川普似乎不願意動用美國的核武力量來保衛歐洲大陸免受俄羅斯的潛在攻擊。對國際政治而言，最直接的影響是德國結束了長期以來反對建立核子防禦體系的立場，儘管並非針對德國國內，而是針對整個歐盟。其他歐洲國家，例如瑞典和波蘭，以及波羅的海國家，也對立即使用法國的核子防禦系統持開放態度。烏克蘭的例子堪稱典範。蘇聯解體時，基輔是世界第二大核子大國，這正是因為它毗鄰歐洲。然而，為了換取一項莫斯科明顯違反的互不侵犯條約，烏克蘭將所有核武拱手讓給了俄羅斯，從而失去了威懾克里姆林宮攻擊的能力。對歐洲而言，法國（或許還有英國）的解決方案只是一種權宜之計，必須克服這個難題才能加強歐洲大陸的防禦。這需要中央和地方的大規模投資和充足的政治意願，以及人民轉變的社會態度。讓人們習慣於核武而非傳統的重新武裝只會加劇緊張局勢。擁有核武並非一朝一夕之功，它需要數年時間和歐盟內部可能並不具備的技術專長。因此，在可預見的未來，要完全擺脫對美國的依賴是不可能的，必須說服美國繼續承擔歐洲的防禦責任。然而，現在就著手組織起來，為我們自身配備核威懾力量至關重要。這無疑會促成新的恐怖主義平衡，但不會讓歐洲在面對任何地緣政治威脅時毫無防備，無論這些威脅來自何方。此外，雖然目前防禦體係由法國提供，但巴黎並不打算免費提供這種保護。這不僅需要法蘭西共和國的投資，還需要法國保留發動核打擊的專屬權力。然而，撇開這些看似合理的限制不談，法國的核武庫僅有290枚核彈頭，與俄羅斯的4,300多枚甚至美國的3,700枚相比，其防禦能力十分有限。現在，如果我們考慮美國以外的潛在敵對國家，例如俄羅斯、中國和朝鮮，更不用說像巴基斯坦和印度這樣可能出於自身利益威脅歐洲的勢力，那麼建立歐盟共同核武庫的需求就變得迫切而迫切，不容推遲。歐盟目前幾乎沒有防禦能力來應對各種威脅，而且由於無法再依賴美國的保護，它變得極其脆弱。必須與華盛頓達成新的協議，以在成為成熟的核子大國所需的有限時間內保護歐洲。

中國如何做好國內準備應對國際挑戰

 在當前國際局勢高度不確定的背景下，由於美國在全球地緣政治中的意圖不斷變化，包括歐洲戰亂和中東局勢動盪，中國正進行內部重組，旨在增強對國家主席習近平的忠誠度，以確保中國在全球政治中擁有更強大的影響力。為了統一統治階級的思想，中國正透過一系列內部整頓行動來推進這一目標，這些行動涉及從最高層到最低層的高級軍官和黨政官員。對中國軍人進行調查的歷史由來已久，調查的依據通常是違反紀律的指控；但實際上，這些案件往往是違抗黨的指令，最近兩名高級將領被解職的案例也並非新鮮事：習近平要求絕對忠誠，以避免在執行黨的指令方面出現紕漏，以及由此可能對作戰方式造成的後果。然而，這些規定不應誤導我們對中國軍隊可能遭受的負面影響的認識。可以肯定的是，從長遠來看，尤其是在可能入侵台灣的情況下，軍方高層的變動實際上是對更大程度的政治灌輸以及軍隊忠誠度的投入。值得注意的是，中國在軍備方面的投入日益龐大：海軍已製定擴建計劃，預計到2035年北京的航空母艦數量將達到9艘；到2030年，其核武庫的核彈頭數量將至少達到1000枚。這些發展可能加劇美國從歐洲撤軍，轉而將軍事重心放在中國海域，保衛海上航道、台灣、韓國和日本。儘管中國在軍事方面的態度特別強硬，但對政治和公民社會的態度也毫不遜色。 2025年，超過一百萬人因涉嫌腐敗接受調查，腐敗現像在中國政治結構中仍然十分普遍，但往往掩蓋了政治不當行為，而這些不當行為主要應被解讀為各層面的異議。 2025年接受調查的人數將是習近平2012年上台以來的最高水平，與兩年前相比增長了60%，這一增幅尤為顯著。一個特別值得注意的特點是，目前中國並非處於權力鬥爭之中，而是這些受調查的人數與共產黨日益加強的維護國內嚴密紀律的努力密切相關。人們不禁懷疑，這是習近平主席親自指導並透過其最忠誠的助手執行的策略。給人的印像是，習近平不希望在國內措手不及，他的目標是在國內維持日益穩固的局面，以便能夠從容應對國際挑戰。這並非一種可能性，而是一個確定無疑的事實。西方在與中國建立任何關係之前都必須認真評估這一點，因為中國將日益成為一個難以撼動的整體。

對歐盟而言，這是避免川普設想的最後機會。

 當前局勢迫使歐洲深刻反思其在全球格局中的落後地位，其目標與已實現目標之間的差距正在急劇擴大。儘管中國貿易的崛起令人擔憂（儘管有時也採取了一些有效的應對措施），但烏克蘭衝突，尤其是川普的崛起，導致歐洲的政治影響力（包括經濟政策）逐漸下降。這種情況，再加上內部政治分裂和軍事影響力的削弱，使歐盟面臨嚴重的解體風險。決定性因素是美國姿態的轉變，美國將自身定位為一個以分裂歐盟為首要目標的對手，以避免與一個團結的整體打交道。先是關稅威脅，然後是對烏克蘭戰爭搖擺不定的立場，最後是對歐盟領土的公開威脅，其具體意圖是征服格陵蘭島，甚至可能訴諸武力。必須毫不含糊地指出，歐盟對川普過於外交化和妥協的態度並未取得任何預期效果。相反，由於他確信自己面對的是一個軟弱且分裂的夥伴，這反而加劇了美國總統的敵意。這在某種程度上是事實，原因在於歐盟僵化的結構，仍然過於依賴一致同意，而且缺乏能夠確保政府超越個人利益、維護公共福祉的決策和立法。為了避免得罪白宮，歐盟犧牲了與中國的對話，也犧牲了與莫斯科的關係——由於無法透過動用俄羅斯在歐洲的軍事力量對克里姆林宮實施有效的製裁，歐盟因此處於弱勢地位。但白宮的立場——對歐盟而言最糟糕的因素——其實是可以預見的。自從歐巴馬執政以來，美國的利益日益集中在東方，而川普的第一任總統任期和最近的總統競選都發出了美國可能採取新立場的危險信號。即使在聯盟框架內，歐盟也從未表現出實現能夠擺脫與美國聯盟束縛的自主性的意願。由於未能發展出軍事獨立性，缺乏足夠的歐洲軍事工業支持，歐盟目前仍受制於華盛頓。在國際上，歐盟似乎對與同樣渴望擺脫美國控制的夥伴（例如澳洲、日本和韓國）建立更緊密的潛在聯盟猶豫不決。同樣重要的是，歐盟需要重建與英國的緊密聯繫，以爭取倫敦重返歐盟；正如需要讓加拿大加入布魯塞爾，以擴大歐盟在海外和美國邊境的影響力一樣。這類聯盟可以吸引投資，發展高科技產業，使歐盟擺脫對美國的依賴成為現實，從而抵消美國對其產品徵收關稅的企圖。此外，歐盟還擁有廣闊的領土，可以建立幾乎完全不受美國甚至中國影響的貿易區。當然，歐洲要實現這一目標，必要條件是逐步放棄主權，特別是在某些關鍵領域，例如外交政策（包括軍事政策）以及個別國家的產業政策。作為交換，這將使歐洲能夠在所有國際舞台上發揮重要力量，並透過與大國平等交往來促進民主理念，而不會像近期內那樣面臨威脅和不利局面。

歐洲重啟的變數和解決方案

 歐盟要維持在國際舞台上的預期角色，必須面對哪些挑戰？川普當選、中國的商業崛起以及烏克蘭戰爭在其邊境爆發，都凸顯了人盡皆知的事實：歐盟經濟規模的持續下滑、軍事影響力的衰落以及日益分裂的外交政策的不足。此外，歐盟低估了威脅的來源，從未將華盛頓視為政治對手，而華盛頓正試圖瓦解現有的歐洲秩序。與中國關係缺乏進展、對俄政策的不作為、圍繞俄羅斯央行儲備在歐洲的使用權的爭端，以及最終未能對美國加徵關稅做出果斷回應，都嚴重損害了布魯塞爾的國際形象。然而，這種情況並非突然出現：美國政府透過直接投資和人員投入在歐洲防務領域所獲得的既得利益，至今仍未克服。儘管歐巴馬執政時期已出現預警訊號，將美國的對外利益從歐洲大陸轉移到東南亞。這與歐洲缺乏能夠主動擺脫美國盟友依賴的姿態密切相關。因此，有必要促進保護性夥伴關係，將其轉化為預防和威懾方案，並在此基礎上加強國際合作，這種合作不僅存在於國家或超國家實體之間，也存在於在特定領域發揮戰略作用的私營實體之間。必須與澳洲、韓國、日本以及英國等潛在盟友構思並建立經濟和軍事聯盟。加拿大值得單獨討論：憑藉其強大的政治和文化親緣性，加拿大可以成為加強與歐洲合作的關鍵力量，甚至可以想像渥太華以正式成員國的身份加入歐盟。這將使布魯塞爾的影響力範圍擴大到美國邊境，其目的正是為了遏制美國，以防未來出現與此類似的總統任期。從這個角度來看，鑑於七國集團（G7）幾乎被白宮的單邊主義所主導，並被其幾乎變成自身的政治工具，尋求替代方案可能符合所有希望應對美國基於不公平關稅的貿易挑戰的國家的共同利益。減少對商品和服務的戰略依賴，同時吸引投資，透過創造和發展高價值的本地產業（例如航太、國防和醫療產業），促進戰略領域的顯著發展，並為投資者帶來豐厚的回報。第一步是改善治理程序，取消合格多數決議的一致同意要求，並確保對新任和現有成員進行更嚴格的遴選，以避免其價值觀明顯違背集團的創始原則和正在湧現的新挑戰，從而影響集團政策。目標必須是建立一個主權逐步移交的超國家組織，能夠制定共同外交政策，並擁有一支具備快速乾預能力的單一武裝力量。這將逐步發展成為一個日益統一的實體，能夠代表歐洲及其他地區所有人民的利益，並在國際舞台上發揮重要作用。

烏克蘭和平的障礙

 由於支持率暴跌，加上關稅帶來的經濟困境，美國總統川普必須尋求透過一些國際政治成果來提升自身地位。其目標是就烏克蘭戰爭達成某種協議，即便無法實現最終和平，至少也要達成初步停火，以便談判能夠順利進行。各方都流露出樂觀情緒，從美國談判代表到芬蘭和土耳其領導人，甚至在某種程度上也包括匈牙利總統；然而，俄羅斯駐英國大使表示，目前與基輔之間沒有和平協議，只有烏克蘭的投降。美國和歐洲達成的方案將包含近80%的提案內容，並有可能修改戒嚴令以允許選舉。然而，最大的障礙仍然是俄羅斯想要控制整個頓巴斯地區。對普丁而言，只有這項條件才能讓他獲得最接近勝利的結果，即便這並非透過軍事手段實現。這個目標與烏克蘭人民的普遍意願格格不入。最近的一項民調顯示，75%的烏克蘭民眾反對從頓巴斯地區撤軍，他們認為頓巴斯是烏克蘭領土的一部分。這正是澤倫斯基拒絕讓步的根本原因，即便美國要求他讓步，美國也堅持要求割讓頓巴斯是結束敵對行動的首要條件。華盛頓正在考慮一項替代方案，即把頓巴斯變成一個非軍事區，不駐紮俄羅斯和烏克蘭軍隊。基輔只有在頓巴斯地區有外國軍隊駐紮的情況下才能接受這一方案；而莫斯科拒絕了這個選項，它只接受用自己的警察和國民警衛隊代替俄羅斯軍隊駐紮：基輔完全無法接受這一方案。另一個爭議點是歐盟和烏克蘭共同提出的凍結當前前線的計畫。對於在西進道路上仍落後的俄羅斯來說，這項方案無異於承認失敗。儘管投入了大規模軍事力量，傷亡慘重——據估計約有100萬俄羅斯士兵參戰——但紅軍舉步維艱，推進緩慢，而對俄羅斯2026年經濟的預測也公開指向崩潰的可能性。此外，基輔是否願意確保戰後保障，無論何時以何種方式到來，也是一個問題。對烏克蘭而言，最佳方案是加入大西洋聯盟，以阻止莫斯科任何可能的新野心。然而，俄羅斯斷然拒絕這項方案，因此烏克蘭要求建立一種類似大西洋聯盟第五條的機制，即便是在大西洋聯盟之外。基輔需要具體的保障，因為1994年美俄簽署的關於其獨立和主權的協議在《布達佩斯備忘錄》中沒有得到尊重，正如蘇聯解體後基輔將所有核彈頭歸還莫斯科後，俄羅斯不得入侵烏克蘭的協議也未得到遵守一樣。此外，還有俄羅斯在歐洲的資產問題。布魯塞爾方面認為，這些資產應該用於烏克蘭的重建；而美國則希望控制這些資產。歐盟的計畫是讓基輔在 2027 年加入布魯塞爾，而這一事實得到了大多數烏克蘭人的贊同，但對克里姆林宮來說，這可能是一個必要的障礙，但卻難以接受。

加薩：聯合國稱以色列造成飢荒，以色列軍方報告平民傷亡佔總傷亡人數的 83%

 在以色列與加薩巴勒斯坦人民之間持續不斷的衝突中，有兩個事實凸顯出來。全球輿論應該充分重視這兩個重要事實，並尋求對特拉維夫做出適當的回應。首先，聯合國正式宣布加薩走廊發生飢荒，這是中東地區首次發生飢荒，儘管該地區歷史上曾遭受嚴重的軍事災難。根據聯合國統計，多達51.4萬人（佔該地區總人口的四分之一）面臨糧食短缺，預計到9月底，這一數字將達到64.1萬人。加薩飢荒的獨特之處在於，它並非由氣像或健康因素造成，而是完全人為的，即以色列軍隊的行動。如果特拉維夫沒有系統性地阻撓向加薩邊境運送援助，這場人道災難本來可以避免。以色列的行動更加嚴重，因為它是削弱平民的精確計劃的一部分，因為必須不惜一切代價將巴勒斯坦人從加薩走廊清除出去。不幸的是，極端正統猶太政府吞併加薩的願望得到了大多數以色列民眾的認同。儘管邊境有大量糧食運輸，以色列的行為卻依然如故。聯合國人權事務高級專員認為以色列政府應對此負直接責任，並將餓​​死者定為故意殺人罪的戰爭罪。這項考慮引出了與此問題相關的第二個相關事實。根據以色列軍方的秘密報告，加薩戰爭的平民受害者人數佔總受害者人數的83%。從這些數據可以看出，戰鬥人員傷亡人數之低表明巴勒斯坦種族滅絕是經過精心策劃的，其程度之深甚至可與盧安達大屠殺和馬裡烏波爾大屠殺相提並論。強制飢餓加上軍事行動造成的死亡，清楚地表明了內塔尼亞胡及其政府對巴勒斯坦人的意圖：盡可能消滅他們，以便為將他們驅逐出加薩地帶創造條件。此外，最近的一項調查顯示，高達79%的以色列民眾支持對巴勒斯坦人民進行無差別鎮壓，他們認為巴勒斯坦人民是殘暴的佔領者，不配擁有人類尊嚴。當然，內塔尼亞胡否認了這些數據，或至多以哈馬斯針對其本國公民的行為為其辯護。然而，以色列總理的心態依然如故：厚顏無恥地撒謊，拖延時間以實現其目標，不斷指責任何反對他的人是反猶太主義者，並拒絕任何與他本人及其政府不同的解讀。無論以色列的政治觀點和明顯的動機如何，對這些針對各年齡段無辜平民的罪行缺乏回應，都將在世界各國留下不可磨滅的污點，尤其是在西方民主國家，它們在捍衛國際法和保護手無寸鐵的民眾免受最令人髮指的暴力侵害方面顯得毫無作為，無論暴力來自何方。直到最近，譴責才開始出現，而且是出於自身利益的譴責，甚至承認巴勒斯坦國（預計在下屆聯合國大會上會有大批巴勒斯坦代表）也是一種缺乏實際後果的做法。以色列必須日益孤立，其暴力行為必須被遏制，而第一步就是實施嚴厲制裁，這些制裁必須影響缺乏自身資源的經濟體。歐洲至少必須這樣做，並試圖引發其他國家，尤其是阿拉伯國家的反應。當然，這需要川普做出回應，但持續的封鎖能夠孤立特拉維夫，這可能是一種遲來的但有效的威懾。

由於川普的政策，中國和印度的關係越來越密切

 川普關稅政策的外交政策副作用之一是，它們拉近了傳統上疏遠的國家之間的距離。最顯著的例子是印度和中國這兩個傳統對手之間正在建立的新型關係。這兩個偉大的亞洲國家有著數千公里的邊界，長期以來，兩國之間的緊張局勢不斷升級；西藏問題也加劇了這些摩擦，而印度和美國之間的接近加劇了中國對印度的不信任。實際上，最大的爭論點一直是兩國對亞洲大陸主導權的爭奪，而中國的重大進步使其在亞洲大陸佔據了主導地位。這種情況一直持續到川普上台。儘管在白宮第一任期內，印度與新德里的關係截然不同，但在第二個任期內，印度在國際議題上比美國保持了更大的中立。川普將印度和巴基斯坦衝突的結束歸功於自己，這令印度政府感到不滿；最後，印度政府也對本國公民被戴上手銬示眾感到不滿，這些手銬就像美國總統打擊非法移民政策的戰利品一樣，而非法移民政策正是美國總統政策的基石。儘管這些問題已經導致兩國關係緊張，但由於印度購買俄羅斯石油，美國決定對印度輸美商品徵收 50% 的關稅，這徹底凍結了兩國關係。這對美國外交政策產生了當然不希望看到但卻可以預見的影響：新德里和北京之間將出現和解，而這在不久前還是不可想像的。現在，對於白宮戰略家來說，扭轉這一進程將極為困難。兩國外長之間重建的關係可望成為新關係的起點。第一步將是重啟喜馬拉雅山口三處山口的貿易，恢復兩國自2020年以來中斷的直航，並發放旅遊、商務和資訊簽證。這些初步進展僅代表兩國可挖掘貿易潛力的一小部分，至少可以部分抵銷美國關稅的影響。即使在金磚國家組織內部，北京也已表示支持印度明年主辦巴西、中國、印度和南非峰會，旨在加強這些國家之間的貿易關係。這些國家在貿易和金融領域進行更緊密的合作，最終就美元替代貨幣達成協議，可能會嚴重危及美國經濟。美國正因意識形態原因或相對權宜之計疏遠昔日友好國家，從而鞏固中國作為世界領先工業強國的地位。必須指出，印度與俄羅斯的親密關係幾乎是必然的，但美國的行動正在加強這種關係。美國與中國的和解則是另一回事，這代表著全球舞台上一個真正新穎的發展，並且在戰略上可能創造一個高度敵視美國的亞洲集團。自從歐巴馬總統任期以來，華盛頓一直將亞洲置於其政治和經濟利益的中心，而歐洲則處於劣勢。其目標是孤立中國，川普也秉持這項原則。然而，他的行動卻導致了與初衷大相逕庭的結果。目前，中國與俄羅斯站在一起，而印度的和解意味著美國失去了一個盟友，儘管這個盟友並非那麼親密，但在亞洲地區，美國祇能依靠日本和韓國。川普及其身邊人的無能正在對美國的外交政策造成重大損害，而目前牢牢掌握在總統共和黨盟友手中的美國權力中心尚未完全理解這項政策。如果美國被孤立，其「讓美國再次偉大」的計劃將會失敗，由此造成的破壞將難以修復，不僅在政治上，而且在經濟上也是如此。

巴西和印度之間的多邊主義作為對抗川普的典範

 作為對川普災難性關稅政策的回應，印度和巴西正朝著促進兩國貿易額的目標邁進，目標是到2030年使兩國貿易額超過170億歐元。據信，這一進展是印度總理莫迪和巴西總統盧拉通話的結果，兩國最高官員之間進行了接觸。值得注意的是，美國因購買俄羅斯石油而打算對印度進口商品徵收50%的稅，而白宮打算對巴西徵收30%的稅，則源自於對前總統波索納羅的起訴。實現170億歐元貿易額目標的具體手段是，兩國同意擴大南方共同市場-印度協議，這是兩國在最近於裡約熱內盧舉行的金磚國家峰會上達成的協議。巴西和印度面臨的挑戰是如何克服當前和即將到來的經濟衰退，因為這些衰退對全球所有經濟體都可能構成挑戰。為此，兩國必須重振多邊主義，加強一體化進程。這不僅體現在兩國之間，也體現在盡可能廣泛地推廣，以對抗川普的孤立主義。這一方針必須成為一種替代方案，為那些反對川普試圖強加的民粹主義的人樹立全球榜樣：民粹主義霸權，這種霸權基於故意扭曲且往往是虛假的數據進行治理，灌輸缺乏正確識別虛假新聞工具的公眾輿論。為了挑戰川普模式，必須同時採取兩種行動：一是自基層開始，透過社會團體的行動提高公民意識；二是自上而下，由政府和機構採取具體行動。在此背景下，加強民主至關重要，因為集權不利於反對派發揮作用，也不利於少數群體的尊重。不幸的是，由普選合法化的多數派可以無條件地強加其觀點，而無視那些持不同意見的人，這種想法正日益流行。下一步是尋求減少不平等，以此作為對抗滋生操縱的無知的手段。當然，如果沒有對技術資源和新技術的監管，要實現這些目標似乎極其困難，因為這些資源日益集中在少數人手中，而這些人往往與當權者關係過於密切。川普扭曲的意誌已對九十多個國家徵收關稅，扭曲了自由貿易，損害了全球經濟的發展。建立一個由川普所針對的所有國家組成的聯盟似乎是不可能的，因為其中許多國家都深陷衝突。對其他國家來說，問題在於對美國的奴性，誤以為這是建立特權關係的機會。然而，達成諸如巴西和印度之間達成的廣泛協議，能夠創造替代美國主導地位的市場，似乎是可能的。也應該考慮到，目前美國尚未感受到這些關稅的影響，但權威機構預測，關稅將導緻美國公民的物價平均上漲18%以上，造成1934年以來不曾見過的局面。這可能會給美國總統帶來負面意外，因為受影響的正是他自己的一部分選民，而這部分選民是無法被虛假宣傳欺騙的。這將是對白宮現行政策的認可和讚賞的非常嚴峻的考驗，可能成為一個不容小覷的不穩定因素。這將有助於任何旨在團結多個國家反對關稅和川普整個世界觀的政策取得成功。相反，如果國家層級沒有統一的目標，川普的道路將會更加艱難。

在加薩問題上，歐盟確認其無關緊要

 在與川普就關稅問題進行的談判中，歐盟表現慘淡，談判尚未正式結束，甚至引發了美國總統的新一輪威脅。此後，歐盟在國際輿論中再次遭遇負面表現。內塔尼亞胡甚至肆無忌憚地宣稱要佔領併吞併加沙地帶，但這並未引起布魯塞爾方面哪怕一絲反應。我們目睹了實力與軟弱的對抗，以及對這種厚顏無恥行為選擇不予回應。然而，國際社會施加壓力，加上希望承認巴勒斯坦為一個國家，這本可以代表一個展現活力的機會，尤其是因為在目前這個層面上，巴勒斯坦的承認只不過是希望對以色列施壓的表現，除了引起媒體關注之外，並不會立即產生任何實際效果。然而，歐盟機構內部卻一片沉默，甚至連歐盟外交政策高級代表卡拉斯都沒有發表評論。她在社群網路X上的最後一則訊息譴責了哈馬斯，並呼籲釋放人質。歐盟各理事機構普遍保持沉默，但其中卻流露出一種不願干涉以色列政府的意願，因為以色列政府與歐洲價值觀相去甚遠。特拉維夫透過武器和飢餓製造的屠殺和種族滅絕，理應引起所有民主國家的震驚，並促使以色列被孤立以及遭受經濟和政治制裁，其程度至少應與對俄羅斯的製裁相當。平民所遭受的苦難有何不同？一個是公認的國家，另一個是未經一致承認的領土，這還不夠；入侵政權強加於人民的苦難應該激起同樣的情緒。相反，儘管這種情況在越來越多的民眾中發生，但各國政府和機構，尤其是歐盟的政府和機構，卻並非如此。這種態度只會導致其角色的合法性喪失，並讓人覺得合議機構，甚至最終歐盟本身都毫無用處。有必要理解為何布魯塞爾即便在如此暴行面前仍要挾持歐盟。德國等國家自然不願批評猶太國家，儘管德國此前已公開承認巴勒斯坦，並譴責以色列（因此被指控為納粹），但像歐盟這樣的超國家組織的態度就更難以理解了；尤其考慮到譴責以色列現政府當然不會招致反猶太主義的批評，反而會援引國際法，而國際法理應得到普遍承認。布魯塞爾對華盛頓採取的完全屈從態度或許是其不願與全力支持特拉維夫行動的川普對抗，以免引發與美國的衝突，從而在與白宮的關係中保持某種優先管道。然而，正如現已證實的那樣，這似乎只是一種幻覺，只有歐洲相信這種幻覺。人們擔心，在美國總統日益挑戰大西洋聯盟的情況下，經濟關係（徵收關稅的那些國家）或軍事關係可能會受到損害。如果這些關係真的牢固，這些理由似乎已經站不住腳了，但在當前情況下，它們只是不可靠的藉口。問題在於，歐盟內部缺乏明確的政治規則，甚至沒有能夠從統一歐洲的創始原則中得出的明確方向，而事實上，歐盟並不統一。布魯塞爾過於有限的主權、缺乏統一的外交政策以及缺乏共同的武裝力量，都對歐盟成為重要的全球參與者構成了難以克服的障礙。此外，未能廢除絕對多數投票制（而非相對多數投票制）原則，導致寄生國家過度影響歐盟的運行，而歐盟仍然是一個純粹基於經濟的聯盟，無法在政治領域取得內部進步，因此註定無足輕重。

加拿大必須加入歐盟

 川普的政治勒索——不僅出於經濟原因，也出於政治報復——徵收關稅的做法應該引起國際社會的警惕，並加劇美國似乎在驕傲地尋求的孤立。為了個人和家人的利益，川普多次推遲最後期限，以便進行最魯莽的財務操作。如今，他的計畫愈發清晰：利用美國的金融實力建立新的世界秩序。這項計畫既適用於其最傳統的盟友，也適用於那些通常被認為對華盛頓懷有敵意的國家。最近，美國威脅對彈劾前總統博索納羅的巴西徵收高額關稅，以及對錶示希望承認巴勒斯坦的加拿大進行類似的勒索，都是川普目標的有力例證，這些目標明顯侵犯了其他國家的主權。此外，那些原本可能引發強烈反對的國家，例如歐盟，卻立即採取了過於遷就的立場，這只會助長美國總統的虛張聲勢。中國則恰恰相反，它對美國威脅採取了更強硬的立場，這部分歸功於其歷來不屈從。還必須指出，馮德萊恩主席已被證明並非一位高效的參與者，而且很容易受到川普的霸凌。歐洲的缺陷在於，它未能吸引新的、強大的成員並找到替代市場，同時又試圖維持其在美國市場的地位，而美國市場的地位早已眾所周知地受到了損害。人們認為，歐洲缺乏一個大膽的經濟和政治方案。歐洲的第一步是降低內部關稅並統一各自的稅收制度，在國際舞台上展現出一個團結的團體形象。其次，有必要擴大其商品的銷售市場，而最有可能的目的地是美國打算徵收最高關稅的市場。最後，有必要透過提高收入的政策來擴大內部市場。如果這些是經濟的起點，那麼制定一個能讓歐洲超越地理邊界的政治方案就顯得格外重要。有一個潛在的天然盟友，它強烈認同歐洲價值觀，不同於那些僅僅出於經濟利益而加入歐盟的國家，而且它在地理位置上位於歐洲邊界之外，從而擁有無與倫比的共同空間。這個盟友就是加拿大，川普曾多次威脅要吞併它，使其成為美國的第五十一個州。加拿大加入歐盟的計畫意味著打破美國在大西洋兩岸的霸權，並創造世界上最富有的市場。這無疑是對華盛頓的戰爭行為，但它將為布魯塞爾增添巨大的外交砝碼和更大的國際影響力。鑑於加拿大與歐盟擁有共同的文化親和力和民主價值觀，歐盟正是基於此而建立的，因此加拿大將是建立更深層聯盟的理想夥伴。如此構成的集團將成為理想的對手，不僅能夠迫使川普就範，還能在外交和國防方面獲得更大的自主權，使其繼續留在大西洋聯盟內，同時逐漸獨立於華盛頓。這無疑將是一個漫長的過程，需要歐盟中一些最重要的州（相比美國）擁有更大的獨立判斷權，並伴隨一個共同放棄甚至相當大一部分主權的過程。然而，一個能夠吸引加拿大並將其重新納入其版圖的歐洲，將成為一個更現代化、更具吸引力的投資和談判影響力聯盟。將加拿大納入世界上最富有的貿易區的想法，將以犧牲美國的利益為代價來提升其價值，滿足其孤立主義的野心。

以色列使用的飢餓武器

 加薩飢荒的真面目日益暴露：以色列在美國的明顯支持下，對加薩巴勒斯坦人所使用的大規模殺傷性武器的變種。空襲和地面轟炸、摧毀他們的家園、對他們進行大規模衛生改造，這些都被認為不夠：飢餓這一武器是為了完成種族滅絕的目標，其唯一目的是竊取巴勒斯坦領土，這是定居點正在發生的事情的更為暴力的變種。巴勒斯坦倖存者遭受殘酷的酷刑：由於糧食短缺，他們被迫前往偏遠地區，而美國的一個組織——加薩人道主義基金會，本應在那裡分發援助物資。巴勒斯坦人被迫排隊，經常被關在真正的籠子裡，遭到以色列士兵的槍擊。據一些士兵自己說，槍擊是以色列軍官的直接命令，而另一些說法則說，是由來自定居點的士兵組成的排，或者至少是那些與他們有共同目標的士兵組成的排，他們違抗官方指令，襲擊了巴勒斯坦人。此外，這些軍事組織也要為針對平民的行為負責，例如最近對加薩天主教堂的轟炸。無論如何，鑑於針對尋找食物的民眾的襲擊事件不幸越來越頻繁，我們有理由假設這兩種可能性都是真實的，並且這符合以色列政府的一項戰略，這項戰略不再十分隱蔽，即驅逐巴勒斯坦人出加沙地帶，並將該地帶重新置於特拉維夫的直接行政控制之下，正如特朗普和一位現任部長最近用人工智能製作的視頻中所假設的那樣。因此，在加沙，平民繼續死亡，既死於以色列軍隊，也死於飢餓戰術。雖然軍方反應仍然不溫不火，只不過是一些可預見且無效的聲明，但糧食短缺問題已促使 109 個非政府組織簽署了一份強有力的聲明，正式請求派遣人道主義援助。以色列造成的是一場名副其實的大饑荒，導致各年齡層嚴重營養不良，兒童和老人的後果尤為嚴重，他們往往是這場可怕飢荒的致命受害者。以色列要求開放所有邊境口岸，允許向民眾提供食物、飲用水和藥品，但必須遵循聯合國而非美國承包商規定的程序。物資已經運抵加薩走廊境外，但以色列仍繼續以各種藉口阻撓。人們將責任歸咎於哈馬斯，但尚不清楚這個遭受重創的恐怖組織如何仍然擁有如此強大的力量來影響如此龐大的供應鏈。顯然，我們面對的是一個讓平民長期遭受飢荒的藉口。非政府組織的譴責是在25個國家發表聯合聲明之後發出的，這些聲明呼籲結束戰爭，並譴責以色列的糧食分配方式。然而，這些聲明並沒有像俄羅斯那樣採取可能損害以色列經濟的製裁等報復措施。如果沒有有效的立場，任何聲明對特拉維夫都不起作用，這可能會繼續增加迄今為止進行的屠殺的人數，根據哈馬斯控制的加薩衛生部提供的數據，死亡人數約為60,000人。而對於活著的人來說，估計有87.8％的加薩居民曾經或正在接受以色列軍事控制下的疏散命令，這種情況暴露了對平民的不合理軍事佔領，除了故意造成痛苦的動機和將加沙地帶的巴勒斯坦領土併入猶太國家的目的。

歐洲現在比以往任何時候都更需要自主

 無論美國新總統和他的副總統有何不可，歐洲對新局勢的驚訝都是毫無道理的。這種迷失方向和緊迫感，以及被排除在白宮和克里姆林宮之間的談判之外（正是因為川普的意願），對布魯塞爾的權威是一個重大打擊，儘管有可能增加國防開支，並在較小程度上派遣由歐洲士兵組成的維和部隊，但​​坐在談判桌上的理由和要求似乎沒有什麼價值。歐盟有過川普第一任總統任期的經歷，當時人們已經宣布大西洋聯盟毫無用處，西方體係也隨之終結，以及隨後拜登總統任期的四年，儘管還不是最終決定，但歐盟已經達到了建立一支共同的歐洲軍事力量的階段性目標，能夠保證歐洲的自主防禦；相反，人們寧願推遲這個問題，希望選出一位民主的代表，能夠像第二次世界大戰後一樣，繼續推進西方政治。歐洲的國防從根本上委託給美國，以彌補歐洲的不足。如今，情況已不再如此，軍事防禦政策只是最直接的問題，這與缺乏共同的外交政策和經濟方面的統一意圖密切相關，這使得聯盟在美國關稅威脅面前顯得軟弱。一系列問題可能使整個歐盟與英國聯合起來，而英國已經遠離了與華盛頓的傳統聯盟，而更接近布魯塞爾的擔憂。歐洲正試圖重啟歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩的提議，不再將軍費開支份額計入預算限制。雖然這是一個非常敏感的問題，考慮到聯盟各成員國的不同敏感性，但這個解決方案似乎是加強國防政策的一個起點（儘管為時已晚），隨後必須對各個武裝部隊進行有效的整合政策，以建立一支即使在沒有美國支持的情況下也能保衛聯盟領土的共同軍隊。這是一個雄心勃勃但必要的目標：自奧巴馬時代以來，華盛頓就將目光投向了保護太平洋的需要，以應對與中國的競爭，現在川普決定加速朝這個方向發展，這也解釋了他致力於讓俄羅斯立即參與解決烏克蘭問題；然而，將交戰一方排除在外的談判是一場開局不利的談判，而歐洲很好地宣稱基輔在談判桌上的存在以及自己的存在，這正是對烏克蘭和它自己的保證。烏克蘭戰敗只會加劇俄羅斯的擴張勢頭，其目標肯定會是波羅的海國家、波蘭和羅馬尼亞，而這才是普丁恢復俄羅斯大國地位的真正計畫。川普的願景與西方民主國家相反，認為他們的價值觀已經過時，但這是一種針對仍然是最富有的市場的非常短期的願景。布魯塞爾必須能夠帶著這種認知採取行動，甚至重建超越商業界限的聯繫，與國際舞台上其他非常重要的國家，當然還有中國，還有印度、巴西，直至中亞共和國，這些國家往往渴望與俄羅斯保持距離。但第一步必須是歐盟成員國的充分參與，而不是舉行將直接涉及突發事件的國家排除在外的限制性會議，例如馬克宏召集的波羅的海國家會議。為了實現這一點，除了以上已經提到的以外，聯盟還必須制定更快的法規，以克服批准共同體法律和決定必須經過全部投票這一荒謬標準，並且有能力驅逐反對歐洲政治統一方向的國家，例如匈牙利。烏克蘭加入歐盟是必然事實，也是對抗普丁政策的保障，但它必須得到一支能夠脫離美國的武裝力量的支持，一個不那麼依賴華盛頓的大西洋聯盟，同時也要有生產其所需武器的能力。

川普的關稅是政治和經濟威脅

 川普的保護主義政策是其選舉計畫的基石，目前正在成形，儘管目前只是透過公告和聲明。繼上週對中國徵收關稅後，美國宣布了新的威脅，對進口鋼鐵和鋁產品徵收 25% 的關稅，沒有任何例外或豁免。對歐洲來說，問題在於看看現有的關稅（確切地說是25%）是否會被確認，甚至是否會達到50%。既定目標是增加美國人的財富。除歐洲外，主要目標是加拿大和墨西哥：對這兩個國家徵收關稅明顯違反了三國之間的自由貿易協定。這項違反行為充分顯示了美國新政府對待現有國際條約的政策方向。對於加拿大來說，這些關稅將對透過向美國供應鋼鐵而賺取 112 億美元的產業造成沉重打擊；然而，預計這項措施將對美國製造商產生不利影響，從汽車產業到碳酸飲料容器生產商。相反，白宮預計貿易平衡將有利，因為與其他工業部門的損失相比，關稅將為當地鋼鐵和鋁業帶來更大的好處。在華盛頓的設想中，重工業被認為具有戰略意義，可以刺激其他產業，成為美國經濟的驅動力。川普稱，關稅將影響相當廣泛的產品，這項因素可能引發貿易戰，並在全球帶來難以預測的後果。然而，對於墨西哥來說，關稅措施被暫停一個月，作為交換，將加強邊境管制，阻止移民進入美國。這項暫停可能意味著關稅措施可能成為一種威脅，以獲得其他東西，例如讓歐洲增加軍事開支、加強對軍事行動的承諾和參與，例如允許美國在世界棋盤上以不同的方式部署軍隊。加拿大也解除了威脅，承諾阻止移民販運和向美國出口芬太尼類毒品。要求加拿大做出的承諾似乎很溫和，或許是因為渥太華已經擬定了一份將徵收關稅的產品清單，這些產品主要來自共和黨州，而這些州對川普的支持率最高。無論如何，對墨西哥實施沉重打擊將為美國製造業帶來內在問題，因為墨西哥已經取代中國成為美國的主要供應國，向美國出口價值 5058.51 億美元的商品，而對墨西哥城的貿易逆差達到 1711.89 億美元，美國製造業可能難以應對供應成本的上漲。與北京的貿易戰已經開始，兩國已分別徵收關稅。更有趣的將是與歐洲關係的發展，副總統公開指出歐洲有過多的貿易限制，不利於輕鬆的互惠關係。在世界上最富裕的地區實施過於嚴格的貿易政策可能會對美國工業產生嚴重的不利影響，特別是在布魯塞爾正在為其產品尋找具體的替代銷售管道、考慮與中國達成新的貿易協定的情況下；如果按照這個方向發展，在拜登的政策成功扭轉趨勢後，關稅的影響將產生雙重負面後果，美國產品在歐洲的市場份額將會流失，而這些份額可能會被中國產品取代；美國新總統即興發表的宣言稱，要在加薩建立一個不包括巴勒斯坦人的“裡維埃拉”，並將烏克蘭重新歸俄羅斯所有。如果軍事問題可以成為川普毫不猶豫使用的槓桿，那麼白宮必須考慮到，這些挑釁行為可能會迫使布魯塞爾緩慢但逐步地脫離其美國盟友。

歐盟外交事務高級代表贊同川普對軍事投入不足的看法。

 在川普的第一任總統任期內，情況已經變得非常清楚：美國不再打算支持大部分軍事開支來保衛西方，而這也錯失了填補歐洲防務缺口的機會，因此制定了一項有針對性的計劃軍事開支，能夠使歐盟結構在國防方面實現自主，始終在大西洋聯盟的更廣泛框架內。川普在競選綱領和就職演說中都再次重申了這一理念，因為他發現自己面臨的情況並沒有改變，儘管國際環境已經發生了深刻變化。歐盟外交事務高級代表也承認了這些批評，並強調現在是投資的時候了，因為正如川普所說，布魯塞爾及其成員國的投入不夠。防衛廳年度會議上公佈的數字顯示，聯盟各國的平均軍費開支佔國內生產總值的1.9％，而鄰國最大的威脅俄羅斯卻投入了國內生產總值的9％，儘管它處於戰爭衝突之中。缺乏支出對於潛在的攻擊者來說是一個危險的信號。目前，大西洋聯盟確定的最低支出為國內生產毛額的2%，但合理估計預計將增加到至少3-3.5%。外交事務高級代表愛沙尼亞人卡拉·卡拉斯所倡導的方向是讓歐洲在軍費開支方面採取更果斷的立場，以便能夠為聯盟承擔更大更直接的責任，保障其自身安全。任命這位愛沙尼亞政治家是歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩發出的一個明確信號，因為她來自一個與俄羅斯接壤的國家，她害怕俄羅斯的行動，此外，他的國家，愛沙尼亞將其國內生產總值的3.43%用於北約開支。就連波蘭總統唐納德·圖斯克（波蘭佔大西洋聯盟軍費的4%）也堅持認為，川普的挑釁應該被理解為一種積極的挑戰，因為一個更強大的盟友在與美國的關係中擁有更一致的聲音，並且可以朝著更大的自治權和安全，以應對可能出現的地緣政治挑戰。

大西洋聯盟需要更多投資

 大西洋聯盟秘書長在歐洲議會演講時的做法，似乎是在真誠呼籲聯盟各國加強合作。這幾乎是一聲求救的吶喊，再明確不過了。川普即將上任，讓原本就很困難、複雜的局勢更加雪上加霜。目前的局勢即使沒有處於戰爭狀態，也不算是真正的和平；然而，烏克蘭衝突已逼近歐洲，歐盟成員國經濟承諾的狀況仍遠未達到國內生產毛額的 2%，這被認為不足以維持大西洋聯盟在應對危機時的充分水準。問題。如果川普要求將北約各成員國的國內生產毛額提高到 5% 似乎是四捨五入的數字，那麼合理的值可能是 3%，也就是比目前的水平高出一個百分點，但只有少數成員達到了這一水平。如果今天人們認為情況或多或少是安全的，那麼在川普擔任總統之後，情況可能不再如此。儘管這位當選總統的威脅是放棄大西洋聯盟，但這種可能性，尤其是出於經濟原因，被認為是微乎其微的，但更有可能的是，美國可能會實施脫離接觸，以便集中精力解決駐軍問題太平洋地區是對抗中國的關鍵地區。歐洲即使在大西洋聯盟存在的整體框架內，也必須做出更大貢獻，並回應已簽署的將軍費開支佔GDP比重控制在2%的協議；但許多國家距離這一目標仍很遙遠。除了必須達到既定的配額外，還需要進一步合理化軍事採購支出方式，進行聯合採購，以確保更大的規模經濟和各武裝部隊之間日益有效的整合，缺乏超國家軍事部門，而這似乎越來越有必要，以便擁有更大範圍的機動和自主權，儘管始終在大西洋聯盟內。同時，有必要發展應對混合戰爭的工具，以對抗俄羅斯和中國等實體的行動，這些實體往往會影響歐洲國家的政治和社會生活。假訊息是歐洲的弱點，就像非法移民這項武器一樣，是造成內部和外部不穩定的因素，甚至使歐洲機構的指揮中心陷入困境。烏克蘭事件打破了僵局，歐洲國家武裝部隊存在的理由已轉向使用維和部隊和在遠離歐洲領土的關鍵地區進行幹預。隨著俄羅斯入侵烏克蘭，各國防部意識到其武裝部隊的作戰方法的不足，這種作戰方法已經超越了地面戰爭的概念，其各自的軍火庫也發生了變化。近年來重複的經濟週期從未出現過積極的、穩定的成長水平，這種情況有利於縮減軍費開支，導致國防潛力非常低。如果一方面人們可以理解不願意在軍事領域花錢，甚至考慮到和平主義者的論點，那麼俄羅斯的威脅仍然是一個具體的事實，這是不可能不承認的。北韓和伊朗的危險聯盟，以及與國際恐怖主義相鄰的地區。我們要面對的不僅是明顯的威脅，而且還是一個充滿模糊敵人的不透明世界，必須制定有效的戰略來應對。法國提出的向歐洲公司提供軍費的提議，對增強歐洲國家的凝聚力具有直接的價值，但它可能會遭到川普的抵制，因此有必要找到一種既能滿足政治要求，又能滿足歐洲合法利益的平衡點。

俄羅斯的轟炸暴露了莫斯科的弱點

 莫斯科對烏克蘭入侵和俄羅斯領土入侵進行了報復，並對基輔的十五個省份進行了空襲。至少有17架俄羅斯戰略轟炸機參與了這次空襲，主要目標是打擊烏克蘭能源基礎設施。俄羅斯使用的飛彈估計超過 200 枚，目標是利沃夫、第聶伯羅、切爾卡瑟和基輔等城市和周邊地區。對能源基礎設施造成的新損害必須加劇該部門本已困難的局面，鑑於冬季，該部門將其作為戰略目標。一些分析家認為，大規模增加轟炸將是對俄羅斯領土被入侵的回應，莫斯科的行動在一定程度上也可以這樣解讀，但毫無疑問，這一戰略是其渴望的一部分。使民眾處境更加困難；無論如何，正如烏克蘭總統所指出的，取消對西方武器限制的必要性不能再推遲了。如果不打擊俄羅斯軍隊在其領土上使用的補給站，就無法組織足夠的防禦，中斷補給線似乎是最好的預防性防禦。烏克蘭的請求首先是向法國、英國和美國提出的，俄羅斯空軍的優勢似乎是合理的，而俄羅斯空軍是目前唯一能發揮作用的因素。阻止莫斯科入侵烏克蘭領空，並為佔領烏克蘭領土的俄羅斯軍隊提供自上而下的保護，將是一個能夠推翻衝突勢力並以與基輔截然不同的方式達成可能談判的解決方案。如果我們分析俄羅斯對其領土入侵的反應，那麼第一個要問的合理問題是，為什麼莫斯科沒有選擇在庫爾斯克省對烏克蘭佔領軍採取同等行動並收復其領土。在地面上，更有經驗的烏克蘭士兵對俄羅斯應徵入伍的士兵的進攻相當容易，並導致征服了約一千平方公里的地區，包括二十八個人口中心，這迫使俄羅斯當局疏散了約121,000 名平民。然而，二戰以來從未出現過的情況是，克里姆林宮選擇維持在頓巴斯的陣地，沒有調動更多合格的士兵收復失地，而且選擇直接對烏克蘭進行轟炸也引發了一些疑問。問題涉及俄羅斯軍隊的動員能力，這意味著經過挑选和訓練的士兵，這似乎已經達到了其可用的極限，以及用於轟炸的導彈和炸彈的武庫，必須在這方面做出選擇。省被佔領土。如果我們想有機會達成談判，西方的機會似乎必須被利用，而這只能透過增加軍事供應，特別是防空部門的供應以及結束限制來實現。西方政府和議會必須改變這樣一種觀念：僅在烏克蘭領土上使用西方武器，其效果就會減半，而且還會造成無用的經濟浪費。防禦性戰爭的概念並不意味著僅在要防禦的領土上使用武器，而且還意味著在攻擊的領土上使用武器，即使這些領土處於其他主權之下。目前，西方規則對莫斯科有利，但必須記住，莫斯科是一個違反了國際法每一條規則的實體，因此必須盡快制止它，使其盡可能不具攻擊性。克里姆林宮軍隊顯得疲倦且脆弱，烏克蘭在庫爾斯克省的演習就證明了這一點，並且主要依靠空中優勢；透過打破這種主導地位，俄羅斯將不得不撤退並坐在談判桌上，當然不是出於強勢地位。西方有責任幫助烏克蘭，因為這對自己來說是最好的幫助。

哈馬斯新領導人的任命阻礙了和平

 可能是以色列人決定消滅哈馬斯政治領導人和談判代表伊斯梅爾·哈尼耶，結果由該組織軍事領導人葉海亞·西努爾（Yahya Sinuar）取而代之，他被認為是10 月7日襲擊的策劃者，因此，以色列國防軍通緝少校。哈馬斯高層的這種強行改變是對以色列的回應，這似乎是對特拉維夫的一種報復，這意味著明顯背離和平談判，尤其是在加薩戰爭中轉向更加暴力的態度，並且無論如何都反對與以色列人達成任何可能的協議。兩國解決方案也在消退，因為兩黨領導人西努阿爾和內塔尼亞胡現在都一致反對這項解決方案。哈馬斯的選擇可以理解，但不能認同，因為這將意味著加薩平民面臨更大的壓力，受害者更多，健康和衛生狀況如果可能的話，甚至比現在更糟。給人的印像是，哈馬斯落入了以色列的陷阱，以色列消滅哈尼耶的目的正是為了用西努阿爾取代。隨著哈馬斯軍事領導人的任命，這個轉捩點將進一步加強以色列在加薩和西岸的鎮壓活動，為預防性軍事行動提供某種理由，從而可以征服其他地區；事實上，很明顯，10 月7 日的大屠殺現在是一個藉口，目的是將巴勒斯坦人口從仍然由阿拉伯人居住的領土上抹去，而主要由宗教民族主義者組成的以色列政府認為這些領土是自己的。此外，自1996年成立第一屆政府以來，內塔尼亞胡一直採取觀望策略。事實上，它從未真正設想過這樣的解決方案，現在正在利用從政治角度來看的錯誤，尤其是哈馬斯的邪惡行動，來結束兩國項目，儘管是世界上大多數國家最支持的解決方案。這種情況之所以會發生，是因為美國繼續支持特拉維夫，儘管加薩平民遭到毫無意義的屠殺，並且在其他國家領土上進行了無視國際法各項準則的活動，而歐洲除了表面上的聲明之外，從未有過這樣的行為。巴勒斯坦人當然不能指望伊朗、真主黨和胡塞武裝提供無用的支持，相反，他們的態度可能會導致其倡議的附帶受害者。遜尼派阿拉伯國家出於對與特拉維夫建立新關係的興趣而保持超然的態度，並且不超越純粹的實踐宣言。此外，任命哈馬斯軍事領導人為同一組織的政治領導人的事件並不是選舉協商的結果，而是一種自我參照策略的結果，巴勒斯坦人是這種策略的受害者，對他們來說，或許也是一種自我參照策略的結果。也必須評估對以色列最不利並被哈馬斯視為唯一可靠盟友的行為體影響這一決定的可能性：伊朗和真主黨；在報復的背景下，現在認為德黑蘭發生的哈馬斯政治領導人被暗殺的可能性越來越大，任命軍事首長為哈馬斯政治領導人可能意味著以色列在加薩做出更大的承諾，恰逢伊朗報復行動的開始。以色列可能會更積極參與加薩地帶，北部受到真主黨的襲擊，並受到伊朗人和胡塞武裝無人機行動的打擊。結果將是以色列將遭受的軍事壓力，這也許是以前從未見過的。同時，美國海軍資產已經部署，衝突擴大的危險越來越有可能，而哈馬斯的提名只會進一步增加這種可能性。

哈馬斯領導人被殺可能會阻礙和平進程

 真主黨二號人物在黎巴嫩被徹底消滅，隨後哈馬斯領導人哈尼耶也在德黑蘭被消滅。共同的特徵是，這些謀殺案發生在外國領土上，屬於各自國家的主權；救濟很重要，因為以色列人聲稱對第一起案件的兇手負責，而在第二起案件中，特拉維夫目前保持沉默；然而，一些國際行為體同意將責任歸咎於以色列武裝部隊。聲稱對伊朗領土發動攻擊意味著承認對德黑蘭主權的危險侵犯，這將證明什葉派國家的回應是合理的。事實上，客觀上，對於襲擊受害者房屋的火箭的煽動者幾乎沒有什麼疑問。這枚火箭並非來自伊朗國內，而是從國外抵達，這一線索對特拉維夫不利。如果是這樣的話，以色列戰略的後果實際上將冒著擴大衝突的可怕風險，而這場衝突已經多次冒著對整個世界致命的風險。特拉維夫在世界面前表現出一種蔑視國際法的行為，並且沒有任何尋求真正和平的願望，這對其在加薩和西岸的擴張目標無濟於事。在以色列的行為中起決定性作用的一個方面是來自歐洲的無用威脅，這無助於結束以色列的屠殺，以及美國的大力支持，儘管也有批評。如果伊朗方面的譴責和由此產生的威脅似乎被認為是理所當然的（除其他外，哈馬斯代表被殺是在伊朗新總統就職之際發生的），那麼其他國家的反應和組織也特別暴力。土耳其將這次暗殺定義為不光彩的，艾爾段已經嚴厲譴責特拉維夫殺害真主黨領導人的行為，此時此刻他進一步採取行動，土耳其總統的態度有助於在總統選舉中重新獲得共識，作為巴勒斯坦人民的捍衛者。土耳其問題尤其重要，因為安卡拉是大西洋聯盟的一部分，其政治路線明顯不同，尤其是與華盛頓的政治路線不同。哈馬斯自然會威脅以色列，但以色列目前的軍事狀況比孤立成員的神風特攻隊襲擊更令人擔憂，就像約旦河西岸的局勢有危險惡化的風險一樣，那裡的民眾騷亂將從針對以色列政府的罷工和示威開始；從軍事角度來看，更大的問題是胡塞武裝承諾的報復行動，他們已經證明他們可以用無人機攻擊以色列。伊拉克也譴責以色列，而美國保證特拉維夫在發生攻擊時受到保護，但這些言論無助於局勢降溫。德黑蘭則表示，這一事實將使什葉派國家更加接近巴勒斯坦人，這種和解將是什麼是一個核心問題，因為如果透過支持加薩交戰各方的軍事援助或乾預來實現這種和解，兩國之間的緊張局勢將上升到可能從未見過的水平。無論如何，德黑蘭不採取至少與以色列相當的行動來回應是不可想像的。總體而言，特別有效的是親自參與和談的卡達的反應，它強調，在一方殺死另一方代表的談判中，它沒有取得成功的機會；這可能正是以色列及其由不負責任的人組成的政府想要的。