القصف الروسي يكشف ضعف موسكو

 اتخذ رد موسكو، سواء على الغزو الأوكراني أو على غزو الأراضي الروسية، شكل غارات جوية على خمسة عشر مقاطعة في كييف. وشارك ما لا يقل عن 17 قاذفة استراتيجية روسية في الهجوم الجوي، الذي كان الهدف الرئيسي منه هو ضرب البنية التحتية للطاقة في أوكرانيا. وتتجاوز تقديرات الصواريخ الروسية المستخدمة مائتي صاروخ استهدفت مدن لفيف ودنيبرو وتشيركاسي وكييف ومحيطها. ويجب أن تضاف الأضرار الجديدة التي لحقت بالبنية التحتية للطاقة إلى الوضع الصعب بالفعل في هذا القطاع، والذي تم استهدافه كهدف استراتيجي في ظل فصل الشتاء. وفقًا لبعض المحللين، فإن الزيادة واسعة النطاق في القصف ستكون ردًا على غزو الأراضي الروسية، ومن الممكن أيضًا قراءة تصرفات موسكو بهذه الطريقة، ولكن ليس هناك شك في أن الإستراتيجية جزء من الرغبة في ضرب نظام الطاقة الأوكراني لجعل وضع السكان أكثر صعوبة؛ على أية حال، وكما أشار الرئيس الأوكراني، فإن الحاجة إلى إزالة القيود المفروضة على الأسلحة الغربية لم يعد من الممكن تأجيلها. ولا يمكن تنظيم دفاع مناسب دون ضرب مستودعات الإمداد التي يستخدمها الجيش الروسي على أراضيه، ويبدو أن قطع خطوط الإمداد هو أفضل دفاع وقائي. ويبدو أن الطلب الأوكراني، الموجه في المقام الأول إلى فرنسا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة، مبرر برجحان القوة الجوية الروسية، التي تشكل في الوقت الحالي العامل الوحيد القادر على إحداث الفارق. إن وقف توغلات موسكو في الأجواء الأوكرانية والحماية المقدمة من أعلى للقوات الروسية التي تحتل الأراضي الأوكرانية من شأنه أن يمثل الحل القادر على قلب قوى الصراع والتوصل إلى مفاوضات محتملة بطريقة مختلفة تمامًا بالنسبة لكييف. إذا قمنا بتحليل ما تم تعريفه على أنه الرد الروسي على غزو أراضيها، فإن السؤال المشروع الأول الذي يجب طرحه هو لماذا لم تختر موسكو القيام بعمل مماثل في مقاطعة كورسك ضد القوات الأوكرانية المحتلة واستعادة أراضيها. على الأرض، كان تقدم الجنود الأوكرانيين الأكثر خبرة، ضد المجندين الروس، سهلاً للغاية وأدى إلى احتلال ما يقرب من ألف كيلومتر مربع، مع ثمانية وعشرين مركزًا سكانيًا، مما أجبر السلطات الروسية على إجلاء ما يقرب من 121 ألف مدني. لكن الوضع لم يحدث منذ الحرب العالمية الثانية، حيث كان اختيار الكرملين هو الحفاظ على مواقعه في دونباس، دون تحريك المزيد من الجنود المؤهلين لاستعادة الأرض المفقودة، كما أن اختيار استخدام القصف المباشر في أوكرانيا يثير بعض الشكوك. تتعلق الأسئلة بقدرة التعبئة لدى القوات الروسية، أي الجنود المختارين والمدربين، والتي يبدو أنها وصلت إلى نهاية توافرها، فضلاً عن ترسانات الصواريخ والقنابل اللازمة للقصف، والتي كان لا بد من الاختيار بشأنها. الأراضي المحتلة في مقاطعة كورسك. يبدو أن الفرصة المتاحة للغرب، إذا أردنا الحصول على أي فرصة للتوصل إلى المفاوضات، يجب استغلالها، ولا يمكن القيام بذلك إلا من خلال زيادة الإمدادات العسكرية، خاصة في قطاع المضادات الجوية، وإنهاء القيود. استخدام الأسلحة الغربية ضد أراضي موسكو. وما يجب أن يتم تمريره، سواء بين الحكومات والبرلمانات الغربية، هو فكرة مفادها أن استخدام الأسلحة الغربية المستخدمة فقط على الأراضي الأوكرانية يؤدي إلى خفض فعاليتها إلى النصف، ويصبح أيضاً هدراً اقتصادياً عديم الفائدة. إن مفهوم الحرب الدفاعية لا يعني ضمناً استخدام الأسلحة على الأراضي التي سيتم الدفاع عنها فحسب، بل أيضاً على الأراضي التي تأتي منها الهجمات، حتى لو كانت تحت سيادة أخرى. في الوقت الحالي، تفضل القواعد الغربية موسكو، التي يجب أن نتذكر أنها الكيان الذي انتهك كل قاعدة من قواعد القانون الدولي، ولهذا السبب بالذات يجب إيقافها في أقرب وقت ممكن، وجعلها غير مؤذية قدر الإمكان. وتبدو قوات الكرملين متعبة وضعيفة، كما أظهرت المناورة الأوكرانية في مقاطعة كورسك، وتعتمد بشكل أساسي على الهيمنة الجوية؛ ومن خلال كسر هذه الهيمنة، سيتعين على روسيا التراجع والجلوس إلى طاولة المفاوضات، وبالتأكيد ليس من موقع قوة. ومن واجب الغرب أن يساعد أوكرانيا، لأن ذلك هو أفضل مساعدة له.

تعيين رئيس جديد لحماس يحول دون تحقيق السلام

 القرار، وهو على الأغلب إسرائيلي، بإقالة الرئيس السياسي والمفاوض لحركة حماس إسماعيل هنية، أدى إلى استبداله يحيى السنوار، القائد العسكري للحركة والذي يعتبر العقل المدبر لهجوم 7 أكتوبر، ولهذا السبب، مطلوب لقوات الدفاع الإسرائيلية. ويمثل هذا التغيير القسري في قمة حماس رد فعل تجاه إسرائيل، والذي يبدو وكأنه نوع من الانتقام من تل أبيب ويعني خروجًا واضحًا عن مفاوضات السلام وتحولًا نحو موقف أكثر عنفًا في حرب غزة على وجه الخصوص. وفي كل الأحوال ضد أي اتفاق محتمل مع الإسرائيليين. كما أن حل الدولتين يتراجع أيضاً، لأن زعيمي الحزبين، سنوار ونتنياهو، متفقان الآن تحديداً على معارضتهما لهذا الحل. إن اختيار حماس يمكن أن يكون مفهوماً ولكنه غير مشترك، لأنه سوف يعني المزيد من الضغوط على السكان المدنيين في غزة، مع عدد أكبر من الضحايا، وظروف صحية ونظافة أسوأ، إن أمكن، من الأوضاع الحالية. والانطباع هو أن حماس وقعت في الفخ الإسرائيلي، الذي كان هدفه من تصفية هنية هو استبداله بالسنوار. إن نقطة التحول، مع تعيين القائد العسكري لحماس، ستزيد من النشاط القمعي الإسرائيلي، سواء في غزة أو في الضفة الغربية، مما يعطي نوعاً من التبرير للأعمال العسكرية الوقائية، التي يمكن أن تسمح باحتلال مناطق أخرى. ويبدو من الواضح، في واقع الأمر، أن مذبحة السابع من أكتوبر/تشرين الأول أصبحت الآن ذريعة لمحو السكان الفلسطينيين من الأراضي التي لا يزال يسكنها العرب، والتي تعتبرها الحكومة الإسرائيلية، المكونة إلى حد كبير من القوميين المتدينين، ملكاً لها. علاوة على ذلك، اتبع نتنياهو دائما تكتيك الانتظار والترقب منذ تشكيل حكومته الأولى في عام 1996. لقد خدع رئيس الوزراء الإسرائيلي مرارا وتكرارا السياسة الدولية فيما يتعلق بإمكانية إنشاء دولة فلسطينية؛ في الواقع، لم تتصور قط مثل هذا الحل، وهي الآن تستغل الخطأ، من الناحية السياسية، وفوق كل شيء العمل الشرير من جانب حماس، لوضع حد لمشروع الدولتين، على الرغم من ذلك. كونه الحل الأكثر دعمًا من قبل معظم دول العالم. يمكن أن يحدث هذا لأن الولايات المتحدة مستمرة في دعم تل أبيب، حتى على الرغم من المذابح الحمقاء للمدنيين في غزة والأنشطة التي يتم تنفيذها على أراضي الدول الأخرى في تحدٍ لكل قواعد القانون الدولي، وأوروبا، بما يتجاوز التصريحات السطحية، لم تفعل ذلك أبدًا. وانتهجت سياسة ملموسة من العقوبات لوقف العنف. من المؤكد أن الفلسطينيين لا يمكنهم الاعتماد على الدعم غير المجدي من إيران وحزب الله والحوثيين، الذين، على العكس من ذلك، يخاطرون بالتسبب في ضحايا جانبية لمبادراتهم بسبب موقفهم. وتحافظ الدول العربية السنية على موقف منفصل، بسبب اهتمامها بعلاقات جديدة مع تل أبيب، ولا تتجاوز مجرد التصريحات بالممارسة. علاوة على ذلك، فإن مسألة تعيين القائد العسكري لحماس زعيما سياسيا لنفس المنظمة، ليست نتيجة مشاورة انتخابية، بل هي نتيجة مناورة مرجعية ذاتية وقع الفلسطينيون ضحيتها، والتي، بالنسبة لهم وربما، بالنسبة للعالم، لا يبدو هذا خيارًا مناسبًا. ويجب أيضاً تقييم إمكانية التأثير على هذا القرار من قبل الجهات الفاعلة الأكثر معاداة لإسرائيل والتي تعتبرها حماس الحليفتين الوحيدتين الموثوقتين: إيران وحزب الله؛ وفي سياق الرد الانتقامي، الذي أصبح الآن محتملاً بشكل متزايد بسبب اغتيال الزعيم السياسي لحماس، الذي حدث في طهران، فإن تعيين القائد العسكري كزعيم سياسي لحماس يمكن أن يعني التزاماً أكبر لإسرائيل في غزة، بالتزامن على وجه التحديد مع بداية الانتقام الإيراني. ومن الممكن أن يكون الإسرائيليون منخرطين بشكل أكبر في غزة، ويهاجمهم حزب الله في الشمال، ويتعرضون لهجمات الطائرات بدون طيار من الإيرانيين والحوثيين. وستكون النتيجة ضغوطاً عسكرية، ربما لم يسبق لها مثيل، تتعرض لها إسرائيل. وفي الوقت نفسه، تم نشر الأصول البحرية الأمريكية بالفعل، وأصبح خطر اتساع الصراع محتملاً بشكل متزايد، كما أن ترشيح حماس يزيد من هذا الاحتمال إلى أبعد من ذلك.

إن مقتل زعيم حماس يهدد بإحباط عملية السلام

 إن التصفية الجسدية للرجل الثاني في حزب الله، والتي جرت في لبنان، أعقبتها تصفية زعيم حماس هنية في طهران. السمة المشتركة هي أن جرائم القتل هذه حدثت في أراضٍ أجنبية تابعة لسيادة الدول المعنية؛ الإغاثة مهمة لأن مسؤولية القتلة في الحالة الأولى أعلنها الإسرائيليون، وفي الحالة الثانية تلتزم تل أبيب الصمت حتى الآن؛ ومع ذلك، فإن العديد من الجهات الفاعلة الدولية تتفق على إسناد المسؤولية إلى القوات المسلحة الإسرائيلية. إن ادعاء الهجوم على الأراضي الإيرانية يعني الاعتراف بانتهاك خطير لسيادة طهران، وهو ما يبرر الرد من الدولة الشيعية. في الواقع، لا تزال هناك شكوك موضوعية قليلة حول من أطلق الصاروخ الذي أصاب منزل الضحية. الصاروخ لم يأت من داخل الدولة الإيرانية، بل وصل إليها من الخارج، وهو دليل لا ينطق لصالح تل أبيب. وإذا كان الأمر كذلك، فإن العواقب المترتبة على الاستراتيجية الإسرائيلية قد تهدد في واقع الأمر بتوسيع الصراع، الذي خاطر في كثير من الأحيان بأن يصبح قاتلاً للعالم أجمع. إن تل أبيب تقدم نفسها أمام العالم بسلوك ازدراء للقانون الدولي وبدون أي رغبة في السعي إلى سلام حقيقي لا يخدم أهدافها التوسعية، سواء في غزة أو في الضفة الغربية. أحد الجوانب التي تلعب دوراً حاسماً في سلوك إسرائيل هو التهديدات عديمة الجدوى من جانب أوروبا، التي لا تفعل شيئاً لوضع حد للمذابح الإسرائيلية، والدعم الكبير، وإن كان مع انتقادات، من جانب الولايات المتحدة. إذا بدا أن الإدانة والتهديدات الناتجة عن الجانب الإيراني أمر مسلم به (من بين أمور أخرى، مقتل داعية حماس حدث بمناسبة تنصيب الرئيس الإيراني الجديد)، فإن ردود أفعال الدول الأخرى و وكانت المنظمات أيضًا عنيفة بشكل خاص. لقد وصفت تركيا عملية الاغتيال بأنها "حقيرة"، وكان أردوغان قد أدان بالفعل تل أبيب بشدة لمقتل زعيم حزب الله، وفي هذه المرحلة أخذ الأمور إلى أبعد من ذلك، فإن موقف الرئيس التركي وظيفي لاستعادة الإجماع في ضوء الانتخابات الرئاسية، كمدافع عن الشعب الفلسطيني. وتكتسب المسألة التركية أهمية خاصة، لأن أنقرة جزء من الحلف الأطلسي وخطها السياسي يختلف بشكل واضح، خاصة عن خط واشنطن. من الطبيعي أن تهدد حماس إسرائيل، لكن الظروف العسكرية الحالية تثير قلقاً أقل بالنسبة لإسرائيل مقارنة بالهجمات الانتحارية التي ينفذها أعضاء معزولون، تماماً كما يهدد الوضع في الضفة الغربية بالتفاقم إلى حد خطير، حيث ستبدأ الاضطرابات الشعبية بإضرابات ومظاهرات ضد الحكومة الإسرائيلية؛ والأكثر إشكالية، من وجهة نظر عسكرية، هي الإجراءات الانتقامية التي وعد بها الحوثيون، الذين أثبتوا بالفعل أنهم قادرون على ضرب إسرائيل بطائراتهم بدون طيار. كما أدان العراق إسرائيل، فيما أكدت الولايات المتحدة حماية تل أبيب في حال تعرضها لهجوم، وهو كلام لا يساهم في تهدئة الأوضاع. وقد صرحت طهران، من جانبها، بأن هذا الأمر سيجعل الدولة الشيعية أقرب إلى الفلسطينيين، لكن ما سيكون عليه هذا التقارب هو سؤال مركزي، لأنه إذا تحقق بمساعدة عسكرية أو تدخلات لدعم المتحاربين في غزة، فإن الأمر سيستغرق وقتا طويلا. وسوف يرتفع التوتر بين الدولتين إلى مستويات ربما لم يسبق لها مثيل من قبل. وفي كل الأحوال، فمن غير المعقول ألا ترد طهران بعمل مماثل على الأقل لعمل إسرائيلي. وإذا نجح ذلك، فإن سباق الرد سوف يشتعل من جديد، مع تداعيات واضحة على المحادثات وعملية السلام في الوضع في غزة. في السياق العام، كان رد فعل قطر، المنخرط شخصياً في محادثات السلام، مؤثراً بشكل خاص، والذي أكد أنه في المفاوضات التي يقتل فيها أحد الطرفين ممثلاً للآخر، ليس لديه فرصة لتحقيق النجاح؛ ولعل هذا هو بالضبط ما تريده إسرائيل وحكومتها المؤلفة من أشخاص غير مسؤولين.

ويراهن الحزب الديمقراطي الأمريكي بكل شيء على ترشيح هاريس

 إن الحاجة إلى تعويض الوقت، الذي ضاع بالفعل بشكل لا رجعة فيه خلال الحملة الانتخابية، تتطلب من الحزب الديمقراطي تسريع ترشيح كامالا هاريس، وفي الوقت نفسه، إبطال أي محاولة داخلية يمكن أن تطيح بها من دورها. المرشح لرئاسة الولايات المتحدة. ومن الناحية العملية، يتعلق الأمر بتطوير وإنشاء إجراءات يمكن أن تضمن دور هاريس كمرشح للبيت الأبيض، من أجل ضمان فعاليته بطريقة آمنة، وقبل كل شيء، في أسرع وقت ممكن؛ وذلك لأن عامل الوقت أصبح الآن حاسما. وحددت اللجنة التي تشرف على القواعد داخل الحزب الديمقراطي جدولا زمنيا لترشيح هاريس كمرشحة رئاسية. جنبا إلى جنب مع التقويم، تم وضع ثلاث قواعد من شأنها تسهيل عملية الترشيح الرسمية. القاعدة الأولى تجعل من المستحيل عملياً الاعتراض على منصب هاريس، والثانية تحدد توقع الترشيح، بحيث يصبح المؤتمر تنصيبًا رسميًا، يتم الاحتفال به مع حفل يتم فيه تكريم بايدن من قبل الحزب بأكمله على العمل المنجز. أما الثالث فسيتعين عليه منح هاريس الحرية المطلقة فيما يتعلق بترشيح مرشحها لمنصب نائب الرئيس. ولتأمين ترشح هاريس، تم تقديم موعد تقديم الترشح للرئاسة بثلاثة أيام، أي من 30 إلى 27 يوليو/تموز، بحيث يتعين على كل منافس إضفاء الطابع الرسمي على ترشحه في الساعة 6 مساءً بتوقيت العاصمة الأمريكية، وهذا يجب إضافتها إلى التقدم حتى 30 يوليو للحصول على توقيع 300 مندوب، بحد أقصى لعضوية كل دولة على حدة يبلغ 50 مندوبًا، وهو أمر ضروري للتصديق لاقتراح ترشيح الفرد. بعد هذه المراحل، سيحتاج المندوبون إلى التصويت على الترشيح، والذي سيتم تحديد موعده في الأول من أغسطس، مع هاريس فقط كمرشح، والعكس في حالة وجود عدة مرشحين، سيتم التصويت في 7 أغسطس. وقت محدود حقا يجعل من المستحيل عمليا إجراء حملة انتخابية لأي مرشح بديل لهاريس. توضح أساليب الترشيح هذه كيف ينوي الحزب الديمقراطي إظهار نفسه للناخبين باعتباره موحدًا ومصممًا على دعم نائب الرئيس، الذي تم تحديده الآن كرمز ملموس للقوة السياسية الديمقراطية وبديل لترامب. وحتى عائلة أوباما، التي لم تبدو مقتنعة بهذه الفرضية، أبدت دعمها لهاريس، وبذلك حسمت ترشيحها للترشح. تبدو هذه النتيجة أشبه بضرورة يجب تحقيقها، تمليها المواعيد النهائية الضيقة، أكثر من كونها خيارًا مدروسًا وواعيًا يتم اتخاذه في الأوقات المناسبة والملائمة. أحد الانطباعات هو أن هاريس، في حالة الفوز، يمكن أن يصبح رئيسًا بطريقة غير رسمية، وذلك بفضل سلسلة من الظروف المواتية والمحظوظة بشكل خاص. وهناك شكوك كبيرة في أن عملية الترشيح التي تتم في الإطار الزمني المناسب، وقبل كل شيء، مع نقاش داخلي داخل الحزب قادر على تمثيل وجهات النظر المختلفة، يمكن أن تحدد ترشيح هاريس، الذي لم يتمتع بشعبية كافية لرئاسة الحزب. هذه المهمة، وذلك أيضًا بسبب عدم أهمية كيفية تفسيره لدور نائب الرئيس. على أية حال، بالنسبة للحزب الديمقراطي، فإن منصب نائب الرئيس في منصبه هو الذي حدد خلافة بايدن، على الأقل كمرشح للرئاسة؛ وهذا الاختيار، الذي يبدو قسرياً، يجب الآن دعمه على أية حال، وقبل كل شيء كقيمة رمزية كبديل لاستبداد ترامب المهدد. كما أن هاريس أفضل من المرشح الجمهوري، ونأمل أن يقتنع الناخبون بذلك أيضاً.

بايدن يستقيل لكنه يبرز كعملاق سياسي

 وقد اتسم خطاب بايدن بشأن قرار عدم الترشح بتنازله باعتباره عملاً من أعمال الكرم وحماية الديمقراطية الأمريكية، وهو في الأساس تضحية شخصية لتجنب ترك البلاد في أيدي ترامب. لقد ادعى بايدن بحق نتائج رئاسته، وخاصة الاقتصادية، ووعد بعدم ترك أهم منصب في الولايات المتحدة في وقت مبكر، كما طلب خصومه السياسيون مرارا وتكرارا. وفي الواقع، فإن مبررات انسحابه، وإن كانت تتضمن الدفاع الصحيح عن الديمقراطية الأميركية، يجب أن تركز حتماً على عدم تقدير القيادة الديمقراطية، وعلى تدني قيمة استطلاعات الرأي، وعلى الحالة الصحية، والذي لا يبدو أنه يسمح بالإدارة الكافية لولاية جديدة محتملة وهروب المستثمرين. والحقيقة هي أن بايدن، من دون عوائق مادية، كان يستحق إعادة ترشيحه على وجه التحديد لنتائج ولايته، وخاصة التي تحققت في المجال الداخلي، الذي تزداد صعوبة إدارته مقارنة بالسياسة الخارجية؛ ومع ذلك، بدا الرئيس المنتهية ولايته أضعف في السياسة الخارجية، مع القرار المثير للجدل بالتخلي عن أفغانستان، وعدم تحقيق تقدم كبير على الجانب الهادئ، وعدم مواجهة الصين بما فيه الكفاية من وجهة نظر تجارية، وعدم التوصل إلى حل للأزمة الأوكرانية. لقد تساءلوا وحافظوا على موقف غير آمن تجاه إسرائيل. هذه القضايا، غير المواتية لبايدن، أعطت ترامب الأسباب لمهاجمة خصمه السابق، مما أدى إلى حجب مزايا النتائج التي تم الحصول عليها مع النمو الاقتصادي وانخفاض البطالة. وركز الجمهوريون على عمر بايدن، الذي تفاقم بسبب الصعوبات الواضحة بعد المواجهة الانتخابية، لكن لا بد من تحديد أنه إذا كان من المشروع إنسانيا أن يترشح بايدن مرة أخرى، فإن الحزب كان يفتقر إلى فحص جدي لوضع المرشح والمرشح. على القدرة الحقيقية على دعم مجهود الحملة الانتخابية. العلامات الواضحة كانت موجودة منذ فترة، وكان هناك عدم تحرك، ولو شجاع، للتشكيك في إمكانية إعادة تقديم الرئيس المنتهية ولايته أمام الناخبين. ويأخذ هذا في الاعتبار أيضًا حقيقة الطريقة التي كان سيدير ​​بها ترامب الحملة الانتخابية، بنبرة عنيفة ومحيرة بشكل خاص. من المؤكد أنه ليس من السهل عدم تجديد ترشيح الرئيس المنتهية ولايته، إلا أن الإدارة السيئة لوضع الحزب ولدت حالة من عدم اليقين العميق لدى الناخبين الذين يتعرضون لضغوط العمل الجمهوري الذي كان بمثابة تصعيد للإجماع. كان الحزب الديمقراطي منقسما إلى عشائر، وكان يتسم بالجمود، الذي، إذا طال أمده، كان سيضمن لترامب استفتاء حقيقيا. فقط الخوف من الانجراف الاستبدادي، الناجم عن القوة المفرطة للمرشح الجمهوري، دفع قادة الحزب نحو حل بديل. ورغم أن هذا القرار لم يكن في الوقت المناسب، وقبل كل شيء، قرارا غير منتظم، يبدو أن اختيار استبدال المرشح هو السبيل الوحيد لمواجهة ترامب بشكل فعال، ومع ذلك، لم يكن من الضروري الوصول إلى هذه النقطة والتحرك في وقت مبكر لتجنب إذلال بايدن الانسحاب؛ باختصار، إذا فقد الحزب الجمهوري كل خصائصه الأصلية، وأصبح رهينة ترامب، فإن الحزب الديمقراطي ليس أفضل حالا أيضا. ونحن نتفهم كيف وصل الوضع السياسي الأميركي إلى نوع من الجمود، لأنه أصبح رهينة بين أشخاص يفتقرون إلى الكفاءة ولا يريدون إلا تأمين أكبر قدر ممكن من السلطة لأنفسهم، فيخدعون الناخبين الذين أصبحوا فرديين وغير مهتمين على نحو متزايد. وفي هذا السياق، لا بد من تقدير كبير لتراجع بايدن، حيث يظهر الرئيس المنتهية ولايته كنوع من العملاق السياسي، القادر على التضحية بطموحاته الخاصة من أجل تجنب تسليم البلاد لرئاسة ترامب الجديدة. والآن يتعين على الحزب الديمقراطي أن يعرف كيف يمنح نفسه منظمة قادرة على قيادة مرشحه إلى النصر. يجب أن يوفر تصرف بايدن نقطة انطلاق لإعادة بناء الآلة الانتخابية القادرة على التغلب على الانقسامات الداخلية لمحاولة الفوز ومنع الولايات المتحدة والعالم من تكرار كارثة رئاسة ترامب الجديدة.

استراتيجية إسرائيل: غارات في سوريا، ومجاعة في غزة.

 إن استهداف المقر القنصلي الإيراني في سوريا والمنظمة التي جلبت الغذاء إلى قطاع غزة هما حدثان يحملان أوجه تشابه لا ينبغي الاستهانة بها في الاستراتيجية الإسرائيلية متوسطة المدى. وفي الحرب، التي تسمى بالوكالة، بين تل أبيب وطهران، فإن ضرب مقر إيراني في أراض أجنبية يمثل مستوى جديداً لإسرائيل؛ وقد يكون أحد الأهداف الرئيسية هو السعي إلى توسيع الصراع بما يعني تدخلاً أمريكياً أكبر لصالح الإسرائيليين، خاصة بعد أن نأى الرئيس بايدن بنفسه عن الأساليب المتبعة في غزة؛ وعلى الرغم من أن واشنطن ادعت أنها لم يتم تحذيرها من الهجوم الإسرائيلي، يبدو أن حكومة تل أبيب استخدمت هذا الهجوم لحث الإيرانيين على إدانة كل من إسرائيل والولايات المتحدة، من أجل إجبار الأمريكيين على الدعم القسري ضد النظام الإيراني. ويمثل هذا التكتيك نية واضحة للمماطلة في انتظار نتائج الانتخابات الأمريكية، حيث يُنظر إلى التأكيد المحتمل من قبل ترامب على أنه أكثر ملاءمة للقضية الإسرائيلية، إلا أن خطر توسيع الصراع موجود ضمنيًا في تصرفات تل أبيب وهذا يستلزم والمزيد من المشاكل التجارية الأكبر في الخليج العربي، والتي سوف تضطر إسرائيل، عاجلاً أم آجلاً، إلى تحمل المسؤولية عنها. وليس هذا فحسب، فمن المتصور أن تشارك جهات فاعلة أخرى، بشكل مباشر وغير مباشر، في اتساع أزمة الشرق الأوسط. ولابد أن نتذكر أن حليف سوريا الرئيسي، بالإضافة إلى إيران، هو روسيا، حتى ولو في الوضع الحالي. في الوضع الذي لا يبدو فيه التدخل المباشر لموسكو ممكنًا، يبدو من الممكن إقامة صلة أوثق بشكل متزايد بين طهران وروسيا، مع تعاون أكبر من أي وقت مضى، خاصة في قطاع الأسلحة، مع تأثيرات مباشرة على الصراعات الأخرى المستمرة. أحد أكثر التطورات التي يمكن التنبؤ بها هو تزايد أعمال الميليشيات المقربة من الإيرانيين، سواء ضد إسرائيل أو ضد القواعد الأمريكية في الشرق الأوسط. إن مضاعفة الجبهة، بالإضافة إلى جبهة غزة، والجبهة السورية أيضًا، والتي سيتعين على إسرائيل أن تقيس نفسها عليها، أمر وظيفي بالنسبة للحكومة الحالية ورئيس وزرائها، الذي لا يريد الانتخابات، وهو ما سيفعله بالتأكيد. خسارة والتي من شأنها أن تؤدي إلى إجراءات قضائية متورطة فيها. إن ما يتم التضحية به، ليس فقط من أجل المصالح الإسرائيلية، بل ومن أجل مصالح سياسية حزبية محددة، هو السلام في منطقة الشرق الأوسط، بل وأيضاً في العالم، الأمر الذي يخلق الظروف الملائمة لعدم الاستقرار التام. إذا لم يترددوا، لإبقاء الولايات المتحدة متخوفة، في مخالفة القانون الدولي، وارتكاب خطأ ضرب منظمة غير حكومية في دولة ثالثة، وإن كانت حليفة للإيرانيين، على جبهة غزة، فإنه يبدو فعالاً بنفس القدر. لمصلحة تل أبيب: في الواقع، أعلنت منظمتان أخريان أنهما ستغادران قطاع غزة، لأن الوضع خطير للغاية على موظفيهما؛ وهذا يعني خصم إمدادات كبيرة من الغذاء من السكان المتضررين بشدة بالفعل من ندرة الغذاء والظروف الصحية والنظافة غير المستقرة. إن الوضع، الذي تفاقم بسبب غياب المنظمات غير الحكومية، لا يؤثر على السكان المدنيين فحسب، بل وأيضاً على حماس، التي، بالإضافة إلى بعدها المتزايد عن سكان غزة، لا تستطيع الاستفادة من المساعدات الدولية؛ ومع ذلك، فإن هذا العنصر ليس سوى إضافة إلى السلوك الطبيعي لإسرائيل، التي اتبعت لبعض الوقت، قبل أحداث 7 أكتوبر بفترة طويلة، سياسة إدارة الموارد الغذائية المخصصة لقطاع غزة، مع نوايا تنظيمية واضحة. في عام 2012، وفي أعقاب منظمة حقوقية، اضطرت تل أبيب إلى نشر وثيقتها الخاصة من عام 2008، والتي تحدد السعرات الحرارية التي يجب تقديمها للأشخاص لسكان القطاع، وهي الأطعمة التي تستثني الأطعمة التي تعتبر غير ضرورية. وعلى الرغم من الاعتذارات القسرية التي قدمتها القوات المسلحة الإسرائيلية، فإن الطرق التي تعرضت بها مركبات المنظمة غير الحكومية تترك الكثير من الشكوك حول مدى طوعية عرقلة المهمة، مع ما لذلك من تداعيات واضحة، والتي حدثت على الفور. ومن غير المفيد أن نقول إن الضجة التي أحدثتها هذه الاحتجاجات ناجمة عن ضحايا غربيين، وبطرق مماثلة، تسببت في مقتل أكثر من 30 ألف مدني، ولم تكن هناك حتى أي اعتذارات. وينبغي للدول المتحضرة أن تعاقب إسرائيل على هذا السلوك الذي لا يخضع للعقاب.

مشاكل ترامب القانونية خلال الانتخابات التمهيدية

 ولا يعتبر الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف في واشنطن الحصانة صالحة لترامب، لأنه حاول تغيير نتيجة الانتخابات، بعد النتيجة التي قادت بايدن إلى الرئيس الجديد للولايات المتحدة. وجاء حكم المحكمة المؤلفة من ثلاثة قضاة بالإجماع، مدحضاً دفاع ترامب الذي استهدف الحصانة الكاملة من القانون، حتى بالنسبة للأعمال التي يقوم بها في الحالات التي تنطفئ فيها سلطته. وفندت المحكمة أن هذا الدفاع يفترض أن منصب رئيس الولايات المتحدة يعادل السيادة المطلقة، أي أنه لا يخضع لأي قانون دنيوي؛ علاوة على ذلك، فإن أطروحة الدفاع تدعو إلى التشكيك في الاعتراف الطبيعي بالرد الانتخابي وبالفصل بين السلطات نفسه، لأنه من شأنه أن يضع المكتب الرئاسي فوق اللوائح. أحد الجوانب التي يجب التأكيد عليها هو أن أحد القضاة الثلاثة يتمتع بخلفية محافظة وقد تم تعيينه من قبل ترامب نفسه. أحد الجوانب الأساسية للحكم هو أنه يمكن اتهام رئيس الولايات المتحدة بارتكاب جرائم خلال فترة وجوده في منصبه: وهذا قرار مهم للغاية من وجهة نظر قانونية، لأنها المرة الأولى التي يتم اعتماده في القانون الأمريكي. الذي ينص على أن الحصانة تعود إلى منصب الرئاسة وليس إلى الشخص، فإذا انتهت الحصانة لم يعد يتمتع بها. هناك خياران أمام دفاع ترامب لاستئناف حكم محكمة الاستئناف بواشنطن: الأول يتمثل في تقديم الاستئناف إلى جميع قضاة دائرة واشنطن، والذي يُعرف تقنيًا باسم "الاستئناف المحظور"، لكن هذا الحل يبدو غير مرجح. لأنه وفقاً للحقوقيين فإن تغيير الحكم أمر مستبعد، أو، وهذا هو الخيار الثاني، يمكن تقديم الاستئناف إلى المحكمة العليا، المكونة من ستة أعضاء جمهوريين وثلاثة ديمقراطيين. وسيكون لهذا الاختيار أيضا قيمة سياسية تكتيكية، نظرا لأن المحكمة العليا، في هذه الجلسة، التي ستنتهي في يوليو/تموز، لا ينبغي لها أن تقبل القضايا بعد الآن، مما يترك السؤال معلقا، وهو الحل الذي يفضله ترامب نفسه؛ ومع ذلك، فمن المحتمل أيضًا، نظرًا لخطورة الموضوع، أن يقوم رئيس المحكمة بإدراج الاستئناف المحتمل في الجلسة الحالية. على أية حال، فإن كلاً من الحكم والاستئناف يولدان شكوكاً حول المستقبل القانوني لترامب، الذي يظل المرشح الأوفر حظاً للحزب الجمهوري في انتخابات الخامس من تشرين الثاني/نوفمبر، أيضاً لأن هناك بالفعل استئنافين من الأول أمام المحكمة العليا. الرئيس فيما يتعلق بقرارات ولايتي ماين وكولورادو، التي منعت ترشح ترامب، مرة أخرى بسبب الأحداث التي أعقبت هزيمته الانتخابية عام 2020. وهناك احتمال أقره بعض الحقوقيين وهو احتمال رفض قرارات ماين وكولورادو، من قبل جزء من المحكمة العليا، لكن تأكيد حكم محكمة استئناف واشنطن، الذي يتضمن الحجج ذات الصلة قانونيا ضد ترامب والتي يمكن أن تقدمه للمحاكمة، على وجه التحديد لأن موقفه تدخل في عملية فرز الأصوات والتحقق منها، وهو أمر خارج نطاق الاختصاص الرئاسي تماماً: وهذا من شأنه أن يمثل هجوماً على بنية الدولة؛ وهي تهمة يصعب دحضها. ولكن في هذه الأثناء، تتقدم حملة ترامب الرئاسية بانتصار، والمرشحة الوحيدة التي لا تزال حاضرة، نيكي هالي، لديها فرصة ضئيلة للغاية في إعادة الحزب الجمهوري إلى مساره السياسي التقليدي وبالتالي التنافس بجدية على ترشيح ترامب للرئاسة. وتنشأ المسألة القانونية في سياق الانقسام العميق والتطرف بين هاتين الناخبتين، حيث نأت الأطراف المتنافسة بنفسها فيما يتعلق بكل الأمور، سواء على المستوى الداخلي أو الاقتصادي أو الدولي. علاوة على ذلك، فإن سابقة تمرد الكابيتول تشير إلى أن أنصار ترامب، وليس كلهم ​​بالتأكيد، قادرون على القيام بإيماءات عنيفة تتعارض بشكل مفتوح مع القوانين الفيدرالية. ومن ناحية أخرى، فإن تأجيل البت في قرارات ولايتي ماين وكولورادو وحكم محكمة استئناف واشنطن يمكن أن يثير شكوكاً جدية حول الحياد الحقيقي للمحكمة العليا، مما يولد دائرة كهربائية مؤسسية قادرة على شل حركة المحكمة العليا. البلاد، في وقت يتطلب فيه الوضع الدولي قرارات سريعة. وإذا كانت النتيجة مع ترامب كمرشح في الميزان، فربما ينشأ مع مرشح جمهوري آخر موقف يفرض التجديد حتى بين الديمقراطيين، لكن الوقت ينفد، مما يعرض التوازن الغربي برمته للخطر.

وإذا سقطت أوكرانيا، فمن الممكن أن تتقدم روسيا نحو دول الحلف الأطلسي

 تسبب فشل التقدم المضاد لكييف في إطلاق إنذارات مبررة بشأن هجوم موسكو على الدول الأوروبية وتلك المنتمية إلى حلف الأطلسي. وفقًا للألمان، فإن النجاح في أوكرانيا قد يدفع الروس إلى اتخاذ قرار بالتقدم نحو دولة مجاورة لروسيا: المشتبه بهم الرئيسيون هم دول البلطيق، لكن التوتر يتزايد أيضًا في بولندا. هذه التحليلات ليست جديدة: فقد وضعت وزارة الدفاع الألمانية منذ فترة طويلة توقعات لهجوم محتمل على الجناح الشرقي للحلف الأطلسي، والذي يمكن أن يحدث بحلول عام 2025. والشرط الضروري لتحقيق هذه التوقعات هو انتصار روسيا في أما أوكرانيا، فمن المتوقع حدوث تعبئة قوية في فبراير/شباط 2024، قادرة على جلب 200 ألف جندي إلى الجبهة، ثم شن هجوم الربيع الذي سيكون حاسما لنتيجة الصراع لصالح موسكو. إذا تحقق هذا السيناريو، فقد يقرر بوتين التقدم نحو أهداف مجاورة، حتى لو ظلت بعض الشكوك قائمة حول القدرة الحقيقية على تجديد الترسانات الروسية بسرعة. وحتى احتمال التقدم الجزئي فقط من شأنه أن يفيد الكرملين، لأنه قد يقنع كييف باتخاذ قرار بالتنازل عن شيء ما لروسيا لتجنب الخسارة الكاملة للأراضي المتنازع عليها، في حين يمكن للاتحاد الأوروبي أن يخفف من موقفه لتجنب وصول دفعة كبيرة. عدد اللاجئين، قادر على زعزعة التوازن الداخلي الهش. إن استخدام أشكال الحرب الهجينة، مثل الهجمات السيبرانية، تجاه بروكسل والبحث عن الذرائع مع دول البلطيق، من شأنه أن يكمل العمل الروسي؛ على وجه الخصوص، يمكن لموسكو أن تكرر التكتيكات التي تم اتباعها قبل الحرب في أوكرانيا، عندما تم تحريض السكان الروس في المناطق الحدودية، وهو ما يمكن أن يحدث مرة أخرى مع الروس المقيمين في إستونيا ولاتفيا وليتوانيا وكذلك فنلندا وبولندا؛ وهذا من شأنه أن يمثل ذريعة لإجراء مناورات مشتركة على حدود هذه الدول، يشارك فيها أيضًا الجيش البيلاروسي. هذه المخاطر حاضرة بشكل جيد في رؤية حلف الأطلسي، وهناك عامل آخر مثير للقلق، فيما يتعلق بأوكرانيا، وهو أنه في أي هجوم روسي محتمل، هناك متغير جغرافي مهم يشكل منطقة كالينينغراد، وهي منطقة روسية تقع بين بولندا. وليتوانيا، دون استمرارية إقليمية مع الوطن الأم. بالنسبة لموسكو، من وجهة نظر استراتيجية، سيكون الاستيلاء على ما يسمى بممر سووالكي، الذي يربط دول البلطيق مباشرة بحلفاء الناتو، أولوية. إن نشر القوات والصواريخ القصيرة والمتوسطة المدى في منطقة كالينينجراد من شأنه أن يسمح للكرملين بشن هجوم قادر على توحيد المنطقة المعزولة مع حليفتها بيلاروسيا. تعتبر تزامن الانتخابات الرئاسية الأمريكية عاملاً آخر لصالح بوتين: يمكن لروسيا أن تهاجم وقت الانتخابات أو انتقال السلطة، مما يضر بأوقات رد الفعل للقوة العسكرية الرئيسية في حلف الأطلسي؛ وحتى انتخاب ترامب المحتمل يُنظر إليه على أنه تسهيل للروس، الأمر الذي قد يؤدي إلى فك الارتباط الأمريكي حتى داخل الناتو، دون أن يتمكن الاتحاد الأوروبي بعد من دعم هجوم موسكو. وفيما يتعلق بهذه القضية، فإن تأخير بروكسل أمر محبط، والافتقار إلى جيش مشترك، إلى جانب الافتقار إلى العمل المشترك في السياسة الخارجية، يترك الاتحاد الأوروبي غير منظم في مواجهة حالات الطوارئ العالمية، وعلاوة على ذلك، فإن الانقسام المستمر بين الدول الأعضاء يخلق فوضى. الافتقار إلى التماسك الذي يضر بشدة بمشروع دفاعي مشترك لا يعتمد على الوجود الأمريكي. وبالحديث عن الأرقام، تشير التوقعات إلى نشر حوالي 70 ألف جندي روسي على الأراضي البيلاروسية، على الحدود مع دول البلطيق بحلول مارس 2025. وقد توقع حلف الأطلسي بالفعل ردًا كبيرًا على هذه الوحدة المكونة من حوالي 300 ألف رجل لحماية الممر. الليتوانية، للدفاع عن سلامة دول البلطيق، لكن هذه أعداد ضخمة، والتي يمكن أن تفتح الطريق أمام الخدمة العسكرية الإجبارية، والتي تخطط العديد من الدول لإعادتها، على وجه التحديد لموازنة الأعداد الروسية. ويبدو أن ظاهرة الحرب المتمركزة على نماذج الحربين العالميتين الأولى والثانية، والتي بدا أن انتشار الأسلحة الفائقة التكنولوجيا قد تغلب عليها، تبدو قادرة على العودة بقوة، لتنقض كل التوقعات. ولتجنب هذا السيناريو فمن المهم دعم أوكرانيا بكل السبل لاحتواء طموحات بوتين ومنع الحرب العالمية الثالثة.

العراق ساحة معركة بين الولايات المتحدة وإيران

 إن العراق، على الرغم من الاستهانة بالصحافة، مقدر له أن يصبح جبهة مهمة للغاية في الصراع في الشرق الأوسط، وعلى وجه التحديد، في المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران. وشهد الوضع، الذي وصفته السلطات العراقية بأنه انتهاك لسيادتها، هجمات متبادلة بين واشنطن وطهران، على الأراضي العراقية. ولا يمكن لإيران أن تتسامح مع الوجود العسكري الأمريكي على حدودها، فعلى الأراضي العراقية يتواجد نظام آيات الله مع ميليشيات موالية لإيران، تمولها طهران، ويعتبر وجودها ذا أهمية استراتيجية، في سياق التحركات ضد الغرب وإسرائيل. ومن بين مهام هذه الميليشيات أعمال الاضطراب ضد القوات الأمريكية وقوات التحالف ضد الجهاديين المتواجدين على الأراضي العراقية. في الآونة الأخيرة، ضربت هذه العمليات العسكرية، التي بدأت بالفعل منذ أكتوبر، القواعد الأمريكية بطائرات بدون طيار وصواريخ، مما تسبب في إصابة أفراد أمريكيين وإلحاق أضرار بالبنية التحتية للقواعد. وحتى بدون التوقيع الإيراني، كان من السهل إرجاع الهجمات إلى طهران، مما أدى إلى تفاقم حالة الصراع القادرة على التدهور إلى طريقة خطيرة. وردت الولايات المتحدة بضرب كتائب حزب الله المتواجدة على الأراضي العراقية في منطقة على الحدود مع سوريا، مما أدى إلى سقوط قتيلين من عناصر الميليشيات؛ إلا أنه تم تسجيل ضحايا آخرين في صفوف الميليشيات السكيثية، التي أصبحت جزءاً من الجيش العراقي النظامي. وأثارت هذه الأعمال الانتقامية الأميركية احتجاجات من جانب حكومة بغداد، التي انتخبت بفضل أصوات الشيعة العراقيين والتي تخشى ردة فعل مؤيديها. إن الاتهام بانتهاك السيادة الوطنية، إذا بدا مبررًا ضد تصرفات واشنطن، يجب أن ينطبق أيضًا على طهران، باعتبارها المحرض على الهجمات ضد المنشآت الأمريكية، وتوسيع المناقشة، أيضًا ضد الأتراك، الذين نفذوا أعمالًا عدة مرات ضد الأكراد، وهو أمر قلده الإيرانيون أيضًا. والحقيقة هي أن الوضع الحالي في العراق، ولكن أيضًا في سوريا ولبنان، من قبل الإسرائيليين، يشهد انتهاكًا مستمرًا لقواعد القانون الدولي في سلسلة من الحروب المعلنة بشكل غير رسمي، والتي تفلت من الممارسة التي أقرها القانون الدولي. ويمثل هذا الوضع الخطر الأكبر المتمثل في امتداد الصراع في الشرق الأوسط، وهو ما قد يؤدي إلى انفجار حرب معلنة، كعامل لاحق لهذه الأحداث، التي تتكرر للأسف على نحو متزايد، من الصراعات المنخفضة الحدة. إن ترك العراق خارج الصراع يبدو أمراً حاسماً لتجنب صراع عالمي؛ فالموقع الجغرافي للبلاد، بين القوتين الإسلاميتين الرئيسيتين المتعارضتين، من شأنه أن يؤدي إلى مواجهة مباشرة، والتي ستكون نتيجتها الأولى التدخل المباشر للولايات المتحدة. وإمكانية قيام طهران بتقريب قواعدها الصاروخية من إسرائيل. وأحد الأطراف الرئيسية التي تسعى إلى تجنب هذا الانجراف الخطير هو رئيس الوزراء العراقي محمد شيا السوداني، الذي يحتاج، على الرغم من تمتعه بدعم الناخبين الشيعة، إلى الحفاظ على العلاقات بين بغداد وواشنطن. وفي الواقع، فإن هذه العلاقات، في نوايا رئيس الوزراء العراقي، يجب أن تكون ذات طبيعة دبلوماسية فقط، إذ فيما يتعلق بوجود التحالف العسكري الدولي، أكد رئيس السلطة التنفيذية مراراً وتكراراً انسحابه لصالح ظروف الاستقرار والأمن. الأمن في العراق. ومع ذلك، فإن هذه القضية يصعب حلها: فمع وجود ميليشيات ممولة ومدربة في البلاد، يخاطر العراق بفقدان استقلاله، الذي يضمنه على وجه التحديد وجود القوات الغربية؛ وإذا سقط البلد العراقي في أيدي طهران فسيكون ذلك مشكلة كبيرة ذات طبيعة جيوسياسية لواشنطن، التي يجب عليها بالضرورة أن تحافظ على وجودها على الأراضي العراقية، وهي حقيقة تعززها قضية غزة التي استفزت تصرفات الحوثيين وإيران. إعلان جزء من طهران نفسها مدافعاً عن الفلسطينيين، على الرغم من الاختلاف الديني. وهكذا أصبحت بغداد ضحية غير مباشرة للوضع الذي نشأ في غزة، بعد أن مرت بمرحلة تواجد تنظيم الدولة الإسلامية الذي لا يزال حاضرا في بعض المناطق. ولنزع فتيل هذا الخطر، ستكون هناك حاجة إلى جهد دبلوماسي من جانب الطرف الأكثر مسؤولية بين الأطراف المعنية: الولايات المتحدة؛ ويجب توجيه هذا الجهد الدبلوماسي، ليس نحو إيران، بل نحو إسرائيل لوقف المذبحة في غزة، وتشجيع المساعدات للسكان، وكذلك باستخدام قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة، وتسريع الحل، حتى ولو من جانب واحد بين الدولتين، الحل الوحيد. واحد قادر على وقف التصعيد الدولي وإزالة أي مبرر لتهيئة الظروف لعدم الاستقرار الإقليمي.

وكان ترامب يفضله بشكل متزايد، حتى من دون موافقة الجمهوريين المعتدلين

 انسحب المنافس الأكثر اعتماداً على ترامب، الجمهوري رون ديسانتيس، حاكم ولاية فلوريدا، رسمياً من سباق الترشيح للمشاركة في الانتخابات الرئاسية الأميركية. بعد الانتخابات الجمهورية في ولاية أيوا، حيث لم يتلق سوى القليل من الدعم، أعطته استطلاعات الرأي في نيو هامبشاير نسبة 5.2 فقط، مما أدى إلى انسحابه. أعلن DeSantis أن دعمه سيذهب بالتالي إلى ترامب. ويأتي ديسانتيس، الذي رأى البعض أنه قادر على مواجهة ترامب في سباق الترشح لمنافسة بايدن، من مواقف سياسية مشابهة لترامب ويتماهى مع المسار الجديد الذي يهيمن على الحزب الجمهوري، متأثرا بأفكار حزب الشاي وحزبه. ولهذا السبب، يؤكد دعمه للرئيس السابق، في تناقض صريح مع ترشيح نيكي هالي، الذي يعتبره معتدلاً للغاية وممثلاً للنهج القديم للجمهوريين. وقد حصل ديسانتيس على قدر معين من الفضل، بفضل انتخابه حاكما لفلوريدا، ضد المرشحين الذين أشار إليهم ترامب، إلا أن الهزيمة، التي بفارق نحو 30 نقطة مئوية في ولاية أيوا، أظهرت أن الناخبين الجمهوريين ينظرون إليه على أنه نسخة من ترامب، على وجه التحديد لترامب. مواقف متشابهة جدًا بشأن قضايا مثل الهجرة والإجهاض. فقدان التأييد، بعد أن أبعدته استطلاعات الرأي عن ترامب بفارق 10 نقاط فقط، بدأ بالدفاع عن الرئيس السابق من تهم جنائية، مما جعله يفقد تأييد الناخبين الأكثر اعتدالا. على الرغم من أن DeSantis قد تخلى رسميًا بالفعل عن الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير، للتركيز على تلك الخاصة بكارولينا الجنوبية، إلا أن المسافة التي بلغت حوالي 55 نقطة مئوية المسجلة في استطلاعات الرأي أدت إلى قرار الانسحاب، وكذلك لتولي منصبه كحاكم للولايات المتحدة. الولايات بدوام كامل فلوريدا. وديسانتيس هو المرشح الثالث الذي ينسحب من المنافسة الجمهورية، وبالتالي تحديد منافسة ذات اتجاهين بين ترامب، المفضل بشكل متزايد، ونيكي هالي، الحاكمة السابقة لولاية كارولينا الجنوبية وسفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة. تتمثل الإستراتيجية الانتخابية لنيكي هالي في جمع أصوات الجمهوريين الأكثر اعتدالا، الذين لا يعترفون بأنفسهم بطريقة ترامب المسرحية في الحكم ويعارضون مواقفه المتطرفة التي تتسم بعدم احترام القوانين الفيدرالية. إن الفوضى التي أحدثتها الشؤون القضائية لترامب لا تجد استحسانًا لدى الناخبين الجمهوريين الأكثر تقليدية، الذين يفضلون شخصية أكثر قياسًا وأكثر موثوقية، ومع ذلك فإن الجمهور الذي غزاه ترامب يبدو أوسع لأنه يتقاطع مع الناخبين الجمهوريين الكلاسيكيين، القادرين على الحصول على إجماع. في الطبقات الأكثر تنوعا وأيضا من قبل أفقر الناخبين. وعلى الرغم من هذه التحليلات، يحاول نيكي هالي تقديم نفسه كنوع من تغيير الأجيال، وذلك بفضل عمره البالغ 51 عاما وخبرته السياسية الكبيرة. ومع ذلك، فإن فوز ترامب الواضح في نيو هامبشاير يمكن أن ينتزع أي طموح من منافسه، مما يقلل بشكل كبير من فرصه في الوصول إلى الترشيح. توضح هذه القصة كيف أن الطبقة السياسية المهيمنة في الحزب الجمهوري لم تسترد مواقعها بعد، بل على العكس من ذلك، فهي تساعد بشكل سلبي تقريبًا في تحول الحزب، الذي بدأ مع حزب الشاي، إلى تشكيل سياسي شخصي. ترامب نفسه، وبشكل أساسي، رهينته. إذا كان هذا التحليل الاجتماعي والسياسي صحيحاً، فإن فرصة نيكي هالي ضئيلة للفوز، على وجه التحديد لأنه قريب للغاية من مطالب جزء من الحزب يبدو وكأنه أقلية. بالنسبة للولايات المتحدة والعالم، هذا ليس خبرا جيدا لأنه يسلط الضوء على استمرار اتجاه التطرف في الحزب الجمهوري، على الرغم من هزيمة ترامب في الانتخابات الأخيرة ومشاكله القضائية. وبعد أربع سنوات، فإن غياب التغيير السياسي والأجيالي، باستثناء شخصية هالي، يوضح كيف أصبح الحزب رهينة لترامب، وهذا يثير القلق على المستوى الدولي. ومن وجهة نظر الحزب الديمقراطي، ربما يكون ترشيح ترامب جديرا بالاهتمام، لأنه سيؤدي إلى تعبئة الناخبين غير المعتادين على الذهاب إلى صناديق الاقتراع، والذين سيصوتون لأي مرشح لتجنب تكرار ترامب في البيت الأبيض. ; ومن هذا المنظور، فإن النجاح، حتى لو كان صعباً، بالنسبة لهالي قد يكون لصالحها في الترشح لمنصب الرئيس، وذلك على وجه التحديد لأنها عنصر أكثر اعتدالاً. ومن المؤكد أن كلا الحلين، بايدن أو هالي، سيحظى بتقدير أغلبية المشهد الدولي، الذي يخشى مع ترامب حدوث اضطراب في التوازنات الغربية.

استراتيجية نتنياهو

 إن تصريح رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو، الذي قال إنه ضد إقامة دولة فلسطينية بعد انتهاء الحرب، والذي تم التعبير عنه بشكل صريح، يوضح بشكل أكبر استراتيجية الحكومة الإسرائيلية بشأن النية الحقيقية للتوسع في الأراضي المتبقية للفلسطينيين. ومن الواضح أن التطمينات بأن سكانها سيبقون في غزة، حتى لو هلكوا، كانت مجرد تأكيدات رسمية؛ والخطر الحقيقي هو أن هذه النوايا تتعلق أيضاً بالضفة الغربية. يواصل نتنياهو التأكيد على أن الحرب ستظل طويلة جدًا، ولكن من الواضح أنه تكتيك الانتظار والترقب، في انتظار نتيجة المشاورات الأمريكية المقبلة: في الواقع، فوز ترامب سيكون لصالح السلطة التنفيذية في تل أبيب. وسيبقي على المشاكل القضائية لرئيس الوزراء الإسرائيلي. ومع ذلك، فإن الاحتمال يتضمن حالة حرب دائمة، مع خطر الانتشار بشكل أكثر خطورة على جبهات متعددة وإشراك المزيد من الجهات الفاعلة، كما يحدث بالفعل، ولكن بطريقة أكثر ضخامة. وقد أثار هذا الموقف انتقادات عميقة من الولايات المتحدة، ووفقاً لبايدن، لا يمكن تطبيع الوضع الإسرائيلي إلا من خلال إنشاء دولة فلسطينية، وهي حجة تدعمها أيضاً الدول العربية، حيث وضعت المملكة العربية السعودية هذا الشرط للاعتراف بالدولة. إسرائيل؛ ولكن حتى مجرد اقتراح وقف إطلاق النار قوبل بالرفض من قبل السلطة التنفيذية في تل أبيب، على أساس أنه سيمثل دليلاً على الضعف تجاه الإرهابيين. وفي إطار رفض إنشاء دولة فلسطينية، هناك أيضًا رفض تسليم السيطرة على غزة إلى السلطة الوطنية الفلسطينية. ولكن مع هذه المقدمات، تكون بعض الأسئلة مشروعة. الأول هو أن الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة ستجرى في تشرين الثاني/نوفمبر المقبل: وحتى ذلك الحين، مع وجود بايدن في منصبه، فإن المسافة بين تل أبيب وواشنطن مهددة بأن تصبح أكثر وضوحا، والخطر بالنسبة لنتنياهو هو رؤية الدعم الأمريكي يتقلص، وهو احتمال قد يؤدي إلى تفاقم المشكلة. لم يحدث أبداً في تاريخ العلاقات بين البلدين ما قد يضعف القيادة في البلاد وأيضاً القدرة العسكرية؛ ومن المؤكد أنه يجب على بايدن أن يحسب بعناية إلى أي مدى يمكن أن يذهب، حتى لا يتخذ قرارات لها تداعيات على إجماعه الانتخابي، لكن احتمال إضعاف إسرائيل على المستوى الدولي يبدو حقيقيا للغاية. لقد تسببت الحرب في غزة في توسيع نطاق الصراع الملموس، الذي تمكن من إشراك جهات فاعلة أخرى، لدرجة أن وضع الصراع الإقليمي أصبح الآن حقيقة ثابتة. ويتعلق السؤال بمسؤولية إسرائيل عن رد الفعل على أحداث 7 أكتوبر على المستوى الدولي. إن الوضع الذي نشأ مع هجمات الحوثيين في البحر الأحمر، التي تسببت في أضرار اقتصادية جسيمة للتجارة الدولية، والتدخل السافر لإيران، مع التهديدات المتبادلة مع إسرائيل، وقضية حزب الله، التي تسببت في تورط لبنان وسوريا، يبرز بوضوح. وهو وضع خطير، لكنه لا يزال في مستوى محصور. لقد أدى التدهور وسيؤدي إلى تورط جهات فاعلة لم تتواجد بعد بشكل مباشر على الساحة الشرق أوسطية، مع زيادة تواجد الأسلحة والعمليات العسكرية، بما يجعل الوضع غير مستقر إلى حد كبير. إن وقوع حادث ليس ممكنا فحسب، بل هو أيضا محتمل للغاية، وهذا يمكن أن يؤدي إلى صراع، ليس من خلال طرف ثالث، ولكن من خلال المشاركة المباشرة، على سبيل المثال من قبل إسرائيل ضد إيران؛ ويبدو هذا الاحتمال أقرب من أي وقت مضى، والتهديدات الصريحة لا تساعد في تفضيل الحل الدبلوماسي. والسؤال المركزي هو ما إذا كان الغرب وحتى العالم كله يمكن أن يسمح بوجود أمة مع شخص من نوع نتنياهو في السلطة، بالتأكيد إسرائيل ذات سيادة في حد ذاتها، لكنها لم تتمكن من حل الوضع القضائي لرجل بقي. في السلطة بتكتيكات عديمة الضمير، تستخدم بلا مبالاة تكتيكات اليمين المتطرف القومي المتطرف، وتكتيكات الانتظار والترقب، والوعود الكاذبة والسلوك العنيف، الأقرب إلى الجمعية الإرهابية التي تريد محاربتها، وليس إلى دولة ديمقراطية. ويبدو أن الرأي العام الإسرائيلي يهيمن عليه هذا الطابع، والأصوات المعارضة القليلة ليست كافية لوقف هذا الاتجاه. على الرغم من أن قتال حماس أمر مشروع، إلا أن الطرق ليست هي الصحيحة، حيث أن أكثر من عشرين ألف ضحية هي حصيلة مرتفعة للغاية، مما يخفي نية ضم غزة، كأرض جديدة للمستوطنين؛ وسيكون لهذا السيناريو آثار كارثية، لا يمكن تجنبها إلا بالضغط الدولي، حتى مع استخدام العقوبات، والنشاط الدبلوماسي. وأيضاً لأنه بمجرد الاستيلاء على غزة، فإن المرور إلى الضفة الغربية لن يكون إلا نتيجة، تماماً كما ستكون الحرب الشاملة نتيجة منطقية.

الاتحاد الأوروبي منفتح على أوكرانيا ومولدوفا

 ومن خلال المفاوضات، التي يمكن تعريفها كبديل، سمحت المجر في عهد أوربان، التي اختارت الامتناع البناء عن التصويت، كما تم تعريفها بشكل مبتكر، للمجلس الأوروبي بالمضي قدما في افتتاح المفاوضات للانضمام إلى اتحاد مولدوفا وأوكرانيا. وبعد تهديدات متكررة تغيب الرئيس المجري عن التصويت، في ابتكار إجرائي غير مسبوق، مكن من تحقيق النتيجة التي وافقت عليها ستة وعشرين دولة أوروبية، والتي تتضمن أيضا بدء ترشيح جورجيا وتأجيل التقييم إلى مسيرة عملية انضمام البوسنة والهرسك. وكان أوربان، الزعيم الأوروبي الوحيد الذي التقى بوتين منذ بداية الصراع الأوكراني، يقول دائمًا إنه ضد بدء عملية انضمام كييف، بحجة أنها لا تلبي شروط الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، بصرف النظر عن الصلات مع الاتحاد الأوروبي. النظام الروسي وبالتالي السياسي، قد تخشى بودابست من تقاسم الموارد الأوروبية، التي، في الواقع، تدعم الدولة المجرية ماليًا، مع الأعضاء الجدد، مع ما يترتب على ذلك من انخفاض في الإيرادات من بروكسل. وبطبيعة الحال، لم يكن امتناع أوربان عن التصويت مجانيا: فإلى جانب التهديد بطلب تمويل بقيمة 50 مليار دولار لتشغيل الإدارة المجرية لعام 2024، كان الرئيس أوربان "راضيا" عن الإفراج عن تمويل بقيمة 10 مليارات دولار، والتي تم حظرها بسبب ذلك. وانتهاك الحقوق الأساسية من قبل حكومة بودابست؛ الحقوق التي لن يتم استعادتها بالتأكيد، وستشكل هذه الحقيقة أيضًا سابقة خطيرة أخرى لعمل السياسة الأوروبية، والتي يمكن التغلب عليها، كما هو الحال دائمًا، مع نهاية التصويت بالإجماع، وهي آلية تحتاج إلى تصحيح بشكل عاجل أكثر فأكثر. . لقد كان نهج القمة موجها بالكامل نحو النتيجة، حيث كان من المفضل في الواقع خلق سوابق خطيرة لتحقيق الهدف المنشود، برؤية سياسية، كان عليها بالضرورة أن تضحي بشيء ما، ولكنها أتت بنتيجة كانت في محلها. احتفل. وإذا نجحت هذه العملية فمن المؤكد أن القيمة السياسية ستكون ناجحة، ليس فقط فيما يتصل بتوسيع البيت الأوروبي المشترك، بل وأيضاً فيما يتصل بالاحتواء الجيوستراتيجي للطموحات الروسية. ولا ينبغي لنا أن نقلل من حقيقة قبول طموحات جورجيا، التي قد تصبح عضواً أوروبياً من دون الاستمرارية الجغرافية مع البلدان الأعضاء الأخرى، والتي يمكن أن تشكل قاعدة أمامية للاتحاد قادرة على اجتذاب بلدان أخرى في المنطقة. ويعمل هذا القرار على تعزيز المصداقية والهيبة الأوروبية، مما يسمح لنا بقطع التشويش الدبلوماسي، الذي أظهرته بروكسل بقرارات لا تتفق دائما مع مبادئها. وتجنب الرئيس زيلينسكي تحقيق انتصار غير مباشر لبوتين، الأمر الذي كان سيرفع معنويات موسكو في حالة الرفض تجاه أوكرانيا. إن الانفتاح على كييف يعني نتيجة سياسية لا لبس فيها على المستوى العالمي، وهو ما يعوض، ولو جزئياً على الأقل، عن رفض الكونجرس الأميركي الإفراج عن المساعدات العسكرية البالغة ستين مليار دولار؛ علاوة على ذلك، فإن الوضع الأوكراني في الصراع مع روسيا تراوح مكانه، والجبهة غير متحركة، ولم يتم تسجيل التقدم الذي وعدت به حكومة كييف للغرب، فيما يبدو أن الجيوش الروسية متمسكة بمواقفها. إن القرار الأوروبي، جنباً إلى جنب مع الوعد الثابت من جانب بعض الدول الأوروبية بتقديم المساعدات العسكرية، من شأنه أن يعزز معنويات أوكرانيا؛ وينبغي أن يكون التزام كييف وموسكو في أشهر الشتاء المقبلة هو الحفاظ على مواقعهما والاستعداد لعمليات حاسمة عندما تتحسن الظروف الجوية. وفي هذه الفترة، قد يكون الالتزام الأوروبي أيضاً أكثر وضوحاً في المجال الدبلوماسي، على الرغم من إعلان بوتين أن العزلة الغربية لم تسفر عن تداعيات كبيرة على الاقتصاد الروسي، ولم تعد هناك حاجة إلى حشد أفراد عسكريين جدد؛ ويجب تفسير هذه التصريحات جزئياً على أنها مبررة بالانتخابات الروسية المقبلة، وجزئياً على أنها قدرة موسكو على التمكن من إقامة حوار مع القوى المعادية للولايات المتحدة، مثل إيران، والقريبة من واشنطن، مثل الجزيرة العربية. ولذلك، يتعين على أوروبا أن تعرف كيف تلعب دوراً مستقلاً على نحو متزايد عن الولايات المتحدة، وأيضاً استعداداً لإعادة انتخاب ترامب المؤسفة، والتي يجب أن يُقرأ قبول أوكرانيا ومولدوفا وجورجيا فيها على أنها عملية تشكل جزءاً من عملية إعادة انتخاب ترامب. خطة متفوقة قادرة على توحيد الدول الأوروبية بالمعنى الفيدرالي والسياسي بشكل متزايد مع الاستقلال في السياسة الخارجية ومجهزة بجيشها الخاص، قادرة على التغلب على المنطق المالي لتكون قادرة على تفسير دور الرعايا الدوليين بشكل حقيقي. أهمية قصوى.

ما الذي يصب في صالح نتنياهو؟

 إن الأحداث المأساوية التي وقعت يوم 7 تشرين الأول/أكتوبر، والتي وقعت على الأراضي الإسرائيلية على الحدود مع قطاع غزة، كانت خطة مسبقة من قبل حماس، ولا شك في ذلك. ما يجب أن نسأله لأنفسنا هو موقف قوات الحدود الإسرائيلية، التي تم تنبيهها من قبل أعضائها ومن خلال أخبار استخباراتية محتملة، والتي من الواضح أنها تم الاستهانة بها، مع عدم وجود حماية للحدود بفضل انخفاض أعداد الحاضرين. فهل تم الاستهانة حقاً بهذه التحذيرات أم أنها جزء من خطة الحكومة الحالية لتشجيع خلق سبب مشروع لإطلاق العنان للقمع على غزة واحتلالها في نهاية المطاف وتسهيل توسيع المستوطنات في الضفة الغربية؟ علينا أن نعود بالزمن إلى الوراء ونتذكر أن إدارة بنيامين نتنياهو للمشكلة الفلسطينية اتسمت دائمًا بموقف غامض، مؤلف من وعود لم يتم الوفاء بها، وسلوك كان لصالح نمو الحركات الأكثر تطرفًا، تلك التي أنكرت دائمًا شرعية وجود إسرائيل وفرضية الدولتين، على حساب المعتدلين، الذين قد يفضلون الحوار، ولكن على حساب سياسة توسيع المستعمرات؛ في الواقع، فإن البحث الفعال عن اتفاق يمكن أن يدعم تحقيق هدف الدولتين كان سيعاقب سياسة اليمين المتطرف التي تجعل التوسع الاستعماري غير الشرعي، غير شرعي لأنه خارج القانون الدولي والحس السليم، خاصة به. برنامج سياسي . لقد تحول موقف نتنياهو السياسي وحساسيته بشكل متزايد نحو اليمين، حيث جمع بين الحركات والأحزاب المتطرفة بشكل متزايد في مختلف الحكومات التي تلت ذلك، والتي فضلت أفعالها نمو مشاعر مماثلة في المناطق الفلسطينية، مع نمو الحركات المتطرفة، بين الفلسطينيين. التي ظهرت فيها قيادة حماس. لكن في الوقت نفسه، تدهور وضع نتنياهو الشخصي بسبب مشاكل مختلفة في النظام القضائي في بلاده والتحول المتزايد لمواقفه السياسية نحو اليمين، الأمر الذي وضع العمل المناهض للفلسطينيين في المركز، سواء على المستوى المحلي أو الدولي. المجال، سبب قوي جدًا لصرف الانتباه عن لوائح الاتهام القضائية. حاليا، في مرحلة الحرب على غزة، حساسية البلاد تجاه نتنياهو سلبية بشدة، فبالنسبة للهجوم على الكيبوتسات، يرى الرأي العام أن نتنياهو هو الشخص الأكثر مسؤولية، لكن حالة الطوارئ تمنع استبداله، حتى لو كان كذلك. لقد تم التأكيد مراراً وتكراراً على أنه بعد انتهاء الحرب في غزة، لن يكون هناك مستقبل سياسي لرئيس الوزراء الحالي. ولكن في هذه الأثناء، يُسمح بسلوك عدواني متزايد للمستوطنين في الضفة الغربية، وهناك عدة أسئلة مشروعة حول مستقبل غزة. في بداية غزو القوات الإسرائيلية، كانت الرغبة المعلنة هي إبادة حماس وترك الوضع في القطاع دون تغيير، ولكن مع تقدم الصراع، يبدو أن رغبة معلنة بشكل غير واضح في ممارسة سيطرة فعالة على المنطقة. وهذا يعني حرمان الفلسطينيين من الاستقلال السياسي والإداري الذين سيكونون محظوظين بما يكفي للبقاء على قيد الحياة في مواجهة القمع الوحشي الذي تمارسه إسرائيل على السكان المدنيين. وقد يكون الحل المتطرف هو تحرك سكان غزة نحو سيناء، وهو الحل الذي طالما قالت مصر إنها تعارضه، وبالتالي تحرير جزء كبير من الأراضي لتخصيصها للمستوطنين الجدد. وهذا ليس احتمالاً مستحيلاً، وذلك على وجه التحديد لأن الناجين من غزة يقعون تحت الرحمة الكاملة للقوات المسلحة الإسرائيلية، ولا تدافع عنهم أي دولة أو منظمة دولية، قادرة على معارضة تل أبيب، ولو سياسياً. إن حقيقة أننا نتحدث عن السكان المدنيين، الذين دفعوا بالفعل ثمن أكثر من 18000 حالة وفاة، وتدمير ممتلكاتهم بالكامل، والجوع والمرض، لا تنتج شيئًا أكثر من التضامن اللفظي، حيث تتصدر الدول العربية الاهتمام بإقامة علاقات دولية. مع إسرائيل. في النهاية، الشك المشروع هو التالي: إذا قام نتنياهو بتوسيع الهيمنة الإسرائيلية على غزة وزيادة المساحة الإقليمية للمستعمرات، وهو أمر يتم تنفيذه مع الإفلات من العقاب، فإنه كان سيقرر بشكل نهائي منظور الدولتين، وهي حجة تحظى بتقدير خاص من قبل إسرائيل. سيكون جزءاً من الرأي العام الإسرائيلي، وبالتالي سيخلق تأميناً قادراً على الحفاظ على مستقبله السياسي يسمح له أيضاً بالتغلب على مشاكله القانونية، باختصار سيكون لديه هيكل قيادي لا يمكن اختراقه عملياً حتى من قبل تلك الأحزاب والحركات. الذي يأمل في نهايته السياسية. فهل سيكون كل هذا ممكنا؟ وسوف يعتمد الحل أيضاً على الكيفية التي يريد بها اللاعبون الدوليون الرئيسيون أن يتصرفوا، فيتبنوا أشكالاً جديدة من النهج في التعامل مع القضية الفلسطينية.

المشهد السياسي بعد اجتياح غزة والمسؤولية الإسرائيلية

 إحدى عواقب حرب غزة هي تعليق اتفاقيات إبراهيم، ومع ذلك، علقت المملكة العربية السعودية نهجها تجاه إسرائيل، في انتظار لحظة أكثر ملاءمة. ومن بين الدول العربية الأخرى التي وقعت بالفعل علاقات مع إسرائيل، لم يكن هناك من هدد بقطع هذه العلاقات فحسب، ولم تصل تل أبيب سوى انتقادات لرد الفعل المبالغ فيه على عمل حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر الماضي، إلى جانب الطلب. وقف إطلاق النار، وخاصة لأسباب إنسانية. ومن الواضح أن هذا الوضع مواتٍ لتل أبيب، الأمر الذي لا يسعه إلا أن يسلط الضوء على الصمت الكبير للعالم السني. هذا السيناريو، الذي يجري تنفيذه بالفعل منذ بعض الوقت، قد يكون في صالح إسرائيل فقط على المدى القصير، لكنه على المدى المتوسط ​​والطويل يفضل تطرف الفلسطينيين وبطولة الشيعة، مع قيادة إيران. تليها اليمن وحزب الله. وعلى وجه الخصوص، أصبحت طهران المدافعة عن الفلسطينيين باعتبارها الممثل الوحيد للمسلمين. لقد حقق نتنياهو في الواقع ما أراده: التطرف، مع تهميش منظمة التحرير الفلسطينية، وهي منظمة علمانية وأكثر اعتدالاً، للفلسطينيين يمكن أن يتجنب النقاش حول الدولتين، كما أن عداء طهران يجبر الأمريكيين على تعاون جديد مع إيران. الحكومة القومية الإسرائيلية؛ في الواقع، تمت إعادة التفكير في الانسحاب الأمريكي من منطقة الشرق الأوسط، مما اضطر واشنطن إلى نشر كمية كبيرة من المركبات المسلحة، خاصة في البحر، لحماية تقدم الجيش الإسرائيلي وأيضا لحماية القواعد الأمريكية في الخليج الفارسي. هجمات إيرانية محتملة. إن الرغبة الواضحة في ردع الأخطار المحتملة من طهران، ولكن ليس فقط، أدت إلى نشر عدة صواريخ قادرة على الوصول إلى الأراضي الإيرانية؛ وهذا يعني أنه لن يتم إحراز أي تقدم في المفاوضات مع نظام آية الله، فيما يتعلق بالمسألة النووية أو حتى بشأن تخفيف العقوبات. إيران، على الرغم من إعلانها علناً أنها ليست مهتمة بالدخول في صراع مع الولايات المتحدة وإسرائيل، لن تتمكن إلا من مواصلة استراتيجيتها لزعزعة استقرار المنطقة، لتأكيد أهدافها المتمثلة في السيطرة على سوريا، جنباً إلى جنب مع روسيا وجزء من سوريا. لبنان، مناطق ضرورية لمواصلة الضغط على تل أبيب. ومع ذلك، سيتعين على واشنطن أن تأخذ في الاعتبار مسؤوليات إسرائيل التي اضطرت إلى التخلي عن التخفيض التدريجي لنشاطها الدبلوماسي في منطقة الشرق الأوسط لصالح التركيز بشكل أكبر على المسألة الأوكرانية. وتجدر الإشارة إلى أن إدارات البيت الأبيض المختلفة مذنبة، على أقل تقدير، بالتواطؤ مع تل أبيب، لأنها لم تلتزم بتعريف مشروع الدولتين ولم تقاوم تصرفات حكومات الولايات المتحدة. الحق القومي الإسرائيلي، الذي مارس تجاه الفلسطينيين سياسة الاحتلال والتنكيل باستهتار كافة الحقوق المدنية والدولية. واشنطن وحدها هي القادرة على ممارسة الضغط الكافي على إسرائيل، لكن الأمر لم يكن كذلك، ولم يتحقق حل الدولتين، الذي كان من الممكن أن يتجنب الوضع الحالي، وذلك أيضًا بسبب التواجد الزائف لنتنياهو وسياسته عديمة الضمير. ولكن مرة أخرى أثبتت هذه الاستراتيجية أنها قصيرة النظر، وأثارت على المستوى الدولي موجة معادية للصهيونية وحتى معادية للسامية، مما وضع اليهود في مصاعب في مختلف البلدان حول العالم. في هذه اللحظة لا تبدو مسألة الدولتين قابلة للتطبيق بسبب العداء الإسرائيلي، لكنها تظل الترياق الأكثر فعالية للخطر المستمر الذي تسببه القضية الإسرائيلية الفلسطينية في التوازنات العالمية. إن تصور إمكانية سيطرة جيش تل أبيب على قطاع غزة يعني ضمناً تطورات بالغة الخطورة، والتي بمجرد حدوثها قد يصبح من غير الممكن إيقافها وتجر العالم إلى صراع شامل. لقد رأينا بالفعل أن جهات فاعلة مثل روسيا تستغل التغير في الأهمية الدولية لصرف الانتباه عن القضية الأوكرانية، وبالمثل، يمكن للصين أن تقرر تغيير موقفها تجاه تايوان وتتخذ إجراءات، كما قد تفعل الجماعات الإرهابية التي تعمل في أوكرانيا. أفريقيا يمكن أن ترفع مستوى الصراع. وبدون قضية غزة، ستكون هذه الظواهر أكثر قابلية للإدارة، وحتى العلاقة مع طهران ستكون أفضل. ولهذا فإن ضرورة تحقيق السلام في أقصر وقت ممكن تنطوي على مسؤولية لا يمكن لتل أبيب أن ترفضها، تحت وطأة المصير السيئ، خاصة على المدى المتوسط.

روسيا تواجه القضية بين إسرائيل وفلسطين

 إن موقف الكرملين، منذ أيام الاتحاد السوفييتي، كان مؤيداً للفلسطينيين، وفي هذا السياق يجب أن نضع زيارة ممثلي حماس إلى موسكو، والتي لم يستقبلها بوتين، بل وزير الخارجية الروسي، وعلى أي حال، تم الترحيب به بشكل رمزي لا لبس فيه، في مقر الكرملين، مما يمنح الاجتماع أقصى درجة من الرسمية والأهمية. وهذه إشارة سياسية واضحة موجهة إلى الولايات المتحدة والغرب، وإلى إسرائيل نفسها. وموسكو متورطة بشكل مباشر في قضية الرهائن، إذ أن هناك ستة أشخاص من الجنسية الروسية مختطفين، ثلاثة منهم يحملون جنسية مزدوجة؛ في حين يصل عدد المواطنين الروس الذين استشهدوا في قصف قطاع غزة إلى 23 شخصا. وبالإضافة إلى حماس، أكد وزير الخارجية الروسي أيضًا على لقاء مرتقب مع زعيم السلطة الفلسطينية. على الرغم من الاختلاف في وجهات النظر مع حماس، التي تعارض حل الدولتين، يجب على روسيا استغلال هذه اللحظة لإعادة وضع نفسها كلاعب ذي صلة في منطقة الشرق الأوسط ولديها مصلحة كاملة في الحفاظ على العلاقات مع جميع الأطراف المعنية بالقضية الحالية. . إذا أردنا الحصول على رؤية أوسع لمصالح موسكو في الشرق الأدنى، علينا أن نأخذ في الاعتبار العلاقات الخاصة التي تربطها بإيران وسوريا وإسرائيل نفسها. وتتمثل رغبة بوتين في لعب دور الوسيط في الصراع، وهو ما قد يسمح لروسيا بالخروج من العزلة الدبلوماسية الحالية الناجمة عن العدوان على أوكرانيا. ويهدف تحرك موسكو إلى تجنب الاحتكار الأمريكي لإدارة الأزمة، وذلك أيضًا من خلال اتهام واشنطن بعدم دعم تطلعات الفلسطينيين في إقامة دولتهم، ولا قرارات الأمم المتحدة المختلفة، التي أدانت إسرائيل مرارًا وتكرارًا. ولم يتم قبول الاقتراح الروسي في مجلس الأمن، لأنه لم يتضمن إدانة حماس، بل العنف ضد جميع المدنيين من الجانبين، مما يعني عنف تل أبيب تجاه غزة؛ وقد أدى ذلك إلى تدهور العلاقات بين روسيا وإسرائيل، والتي لا يمكن المساس بها لأسباب مشتركة. ويجب أن نتذكر أن إسرائيل لم تدين روسيا بسبب الغزو الأوكراني ولم تنضم حتى إلى العقوبات الدولية. كما أنها لم تزود كييف، التي رئيسها زيلينسكي يهودي، بالنظام المضاد للصواريخ الذي يستخدم عادة لحماية نفسها من الصواريخ التي تطلقها حماس. وفي الوقت نفسه، لا تعيق روسيا إسرائيل في تحركاتها الدفاعية ضد حزب الله، القادمة من سوريا، على الرغم من الحماية التي تواصل موسكو توفيرها لنظام دمشق. وتحتاج تل أبيب أيضًا إلى مساعدة موسكو لاحتواء السياسة الإيرانية في المنطقة، وهو ما يمثل مصلحة مشتركة حيث أعلنت طهران منذ فترة طويلة الحاجة إلى القضاء على الدولة اليهودية وتنفذ هذه الاستراتيجية من خلال نفوذها المتزايد باستمرار على الميليشيات الشيعية الأصولية وحزب الله وحماس نفسها. لأن الحليف الوحيد الممكن، في بعض النواحي، هو إيران، التي ظلت تقدم الدعم المادي لنضال التحرير الفلسطيني، مقارنة بالانسحاب الواضح على نحو متزايد من جانب الدول العربية السُنّية في دعم الفلسطينيين. وتطبق طهران سياسة المساعدات المادية في دولتي لبنان وسوريا، والتي، خاصة فيما يتعلق بدمشق، يمكن أن تعرض المصالح الروسية للخطر، فضلاً عن الاستقرار الإقليمي الدقيق. وفيما يتعلق بالصراع مع كييف، فإن لموسكو مصلحة كبيرة في تحول الاهتمام الدولي إلى الشرق الأوسط، ولهذا السبب ذهب الرئيس الأوكراني إلى حد التصريح بأن الدولة الروسية كانت وراء هجمات حماس. إن دعم هذه الفرضية أمر صعب للغاية، فقد تم الإعداد لعملية حماس على مدى فترة طويلة من الزمن وبإمدادات كبيرة يبدو أنها تأتي من دول أخرى. ومع ذلك، تظل هناك حقيقة ملموسة مفادها أن هذه الأزمة بين الإسرائيليين والفلسطينيين تعمل لصالح موسكو، حتى لو لم يتضاءل اهتمام حلف الأطلسي بالتأكيد، ولكن الالتزام الأكبر من جانب الجيش الأمريكي، وخاصة فيما يتعلق بالوسائل البحرية، لحماية إسرائيل من " وتعني إيران ضمناً التزاماً أكثر تنوعاً، وحتى العمل الدبلوماسي لم يعد يركز فقط على الهدف الأوروبي.

أخطاء العالم في الوضع الإسرائيلي الفلسطيني

 لقد انزعجت إسرائيل بشدة من كلمات أمين الأمم المتحدة، الذي أدان صراحة الهجوم الجبان الذي قامت به حماس عدة مرات، ولكنه وضعه في سياق الانتهاكات العنيفة التي ارتكبتها دولة إسرائيل ضد إسرائيل على مدى أكثر من خمسين عامًا. الفلسطينيين، وخاصة المدنيين. هذا التصريح صحيح على مر التاريخ، لكنه أصبح أكثر تطرفاً على مر السنين، وهي كثيرة، لحكومات نتنياهو المختلفة، التي اقتربت بشكل متزايد من اليمين القومي والأرثوذكسي، وهو حزب سياسي هدفه الوحيد هو انتزاع، من خلال المستوطنات غير القانونية، الأرض ليس فقط للفلسطينيين، بل حتى للقبائل البدوية. لقد نفذ الرئيس الإسرائيلي سياسة تقسيم الفلسطينيين، لصالح متطرفي حماس، الذين جمعوا إجماع الفلسطينيين، معتبرين أن العنف هو الحل الوحيد الممكن. ولا بد من القول إن ذلك كان مدعوماً بموقف نتنياهو الغامض، الذي سمح أولاً بإلقاء نظرة على حل الدولتين، ثم انتقل بعد ذلك بشكل متزايد نحو الرفض الحاسم لهذا الحل، مما أدى إلى حرمان الأجزاء المعتدلة من السياسة الفلسطينية، التي اتُهمت عدة مرات بالفساد. عدم القدرة على تحقيق هدف إقامة الدولة الفلسطينية بالطرق الدبلوماسية. ولا بد من القول أيضاً أن المصالح الأميركية، الموجهة بشكل متزايد نحو جنوب شرق آسيا، أدت إلى الغياب، وهو ما فضل تصرف نتنياهو، وهو ما أوصلنا إلى اليوم. لكن الولايات المتحدة ليست المسؤولة الوحيدة عن هذا الوضع: فالقائمة ليست قصيرة، فقد حافظت أوروبا على موقف متعالي تجاه تل أبيب، وأدانت العمل الإسرائيلي بشكل غير فعال، ولا يقل ذنبها عن الدول العربية التي ظلت تصريحات المنفعة، دون إنهم يتصرفون دائمًا بسياسة موحدة للضغط على الولايات المتحدة والإسرائيليين أنفسهم، حتى دون الاستفادة من التقارب الأخير. كل هذا ساهم في تفاقم التوتر، والذي حدث دون ضجة، حيث أصبحت إيران المدافع الرسمي الوحيد عن القضية الفلسطينية بدعمها الحاسم المتزايد للقوى المتطرفة. وتمكنت طهران من ملء الفراغ الذي خلفته مختلف الأطراف، التي قد تفضل الحل السلمي، لاستغلال القضية الفلسطينية لتحقيق احتياجاتها الجيوسياسية والاستراتيجية. يمكن لإيران، من خلال فلسطين، أن تعمل على جبهتين: الأولى هي القتال ضد المملكة العربية السعودية، وهو قتال سياسي وديني، والثانية، أوسع، ضد الولايات المتحدة والغرب بشكل عام، وهو عامل يمكن أن يتيح لها فرصة أكبر. التقارب مع روسيا والصين. وكما يتبين من المسؤوليات الإسرائيلية عن عدم اتباع سياسة الدولتين، بل عن تناقضها، فقد وصلنا إلى حالة من زعزعة الاستقرار العالمي بشكل كبير. لم يكن من الصعب التنبؤ بهذه التطورات، لكن الولايات المتحدة وأوروبا اعتمدتا حرفياً على الصدفة، مما ترك حرية كبيرة لتصرفات نتنياهو. من الضروري ألا يكون الوضع الإسرائيلي الفلسطيني في حالة توتر مثل الوضع الحالي، حتى لا يغير التوازن العالمي الهش بالفعل، ولهذا السبب يجب إقناع إسرائيل بعدم استخدام مثل هذا القمع العنيف المكثف، الذي يحرمها من الأهلية. باعتبارها دولة ديمقراطية، مما يضعها على نفس مستوى المنظمة الإرهابية؛ إن عدد القتلى المدنيين المسجل في قطاع غزة هو بالفعل أعلى بكثير من ذلك الذي تسببت فيه حماس، ونفس العملية البرية التي يُخشى حدوثها في قطاع غزة قد تؤدي إلى مذبحة هائلة للجانبين. علاوة على ذلك، هناك احتمال فتح جبهة شمالية، مع استعداد حزب الله للتدخل، والوضع المحموم بشكل متزايد في الضفة الغربية والتهديدات الإيرانية الصريحة بضرب حيفا. إن وجود السفن العسكرية في الخليج العربي يهدد بإثارة مواجهة مع طهران، مع ما يترتب على ذلك من تنشيط الخلايا النائمة والتي لا يمكن التنبؤ بها والموجودة في جميع أنحاء العالم. ولم يحدث من قبل قط أن كان السلام في أيدي نتنياهو البائسة، الذي لا يمكن الاعتماد عليه بصراحة. ويبدو أن تصرف بايدن، الذي اتسم بالاعتدال، ولو متأخرا، هو الوحيد القادر على أن يكون له بعض الإمكانية لتفادي مبدأ الانحطاط، الذي يهدد حقا باندلاع صراع عالمي. وفقط من خلال إسكات ضجيج الأسلحة والقصف غير المشروط على غزة، يصبح بوسعنا أن نأمل في البدء من جديد بنوع من التفاوض، الذي من شأنه أن يعيد القوة إلى حل الدولتين ويجعل التطرف المعارض يتراجع. الوقت ينفد ولكن الإمكانيات موجودة، فقط مع التفكير الملائم من جانب الجميع، وبعد ذلك لا توجد سوى الهاوية.

طلبات اللجوء تتزايد في أوروبا

 وفي الأشهر الستة الأولى من هذا العام، بلغت طلبات اللجوء إلى دول الاتحاد الأوروبي السبعة والعشرين، إضافة إلى النرويج وسويسرا، رقم 519 ألف طلب، ما يمثل زيادة بأكثر من 28%، مقارنة بالفترة المرجعية 2019. العام الماضي. ومن بين هذه الطلبات، 30% تتعلق بألمانيا، و17% بإسبانيا، و16% بفرنسا. وبهذه البيانات يمكن الوصول إلى رقم يزيد على مليون طلب، وهو رقم مماثل للرقم القياسي لعام 2016. و13% من طلبات اللجوء تأتي من سوريا، أي ما يعادل نحو 67 ألف شخص، بزيادة مقارنة بالفترة نفسها. العام الماضي بنسبة 47%. وترجع أسباب هذه الهجرة الحقيقية إلى تفاقم الحرب الأهلية التي تسببت في تفاقم الأوضاع الاقتصادية ومعاداة الأتراك الذين استوعبوا في السنوات الماضية جزءا كبيرا من الهجرة من دمشق ضد السوريين. سكان. طريق الهجرة الأكثر اتباعاً من قبل المواطنين السوريين هو طريق البلقان، وهذا يؤثر على الدول التي تجمع طلبات اللجوء، مثل بلغاريا بنسبة 6%، والنمسا بنسبة 10%، حتى لو كانت هذه الوجهات تمثل بشكل متزايد حلول عبور إلى ألمانيا، التي لديها وبلغت نسبة الطلبات 62%، وذلك بفضل جذور الجالية السورية، التي فضلتها المستشارة ميركل في السنوات السابقة. مباشرة بعد سوريا، الدولة الثانية لطلبات اللجوء هي أفغانستان، مع 55000 طلب؛ وعلى الرغم من كونها حوضًا للهجرة يضمن دائمًا حصصًا كبيرة من المهاجرين، فإن قرار الولايات المتحدة بالتخلي عن البلاد كان لصالح عودة طالبان، التي، بمجرد وصولها إلى السلطة، قلصت إلى حد كبير حقوق الإنسان ومارست سياسة اقتصادية كارثية، وهو ما لم تفعله من قبل. وقد أدى ذلك إلى تفاقم الوضع الصعب بالفعل، مما أجبر البلاد على الاعتماد بشكل شبه حصري على المساعدات الإنسانية الدولية. وفي حين أن أصل المهاجرين من المناطق الأفريقية والآسيوية لا يشكل مفاجأة، إلا أن هناك زيادة في الطلبات من مناطق أمريكا اللاتينية، مثل فنزويلا وكولومبيا، والتي تصل مجتمعة إلى 13% من الطلبات، في مجملها موجهة عمليا نحو إسبانيا، مما يفسر المركز الأوروبي الثاني لمدريد في ترتيب طلبات اللجوء. تم تسجيل هذه البيانات المثيرة للقلق للغاية بعد وقت قصير من إغلاق اتفاق الهجرة وبعد أقل من عام من الانتخابات الأوروبية. إن المقاومة المعتادة الآن من جانب بولندا والمجر لتوزيع المهاجرين تؤدي إلى تفاقم الوضع الداخلي في الاتحاد الأوروبي وتسلط الضوء على الافتقار إلى الفعالية والبصيرة في السياسات الرامية إلى تنظيم التدفقات. نص اتفاق يونيو/حزيران بين وزراء خارجية الاتحاد الأوروبي على فرض نوع من الضريبة، بمبلغ 20 ألف يورو للشخص الواحد سنويا، على تلك البلدان التي ترفض المساهمة في توزيع المهاجرين، وكان مشروطا بالتصويت ضد بودابست ووارسو؛ وفي بولندا تحديداً، في أكتوبر/تشرين الأول، سيتم إجراء استفتاء حول مسألة الترحيب بالمهاجرين، بدعوة من الحكومة اليمينية الحالية. مرة أخرى، تقدم بروكسل نفسها بانقسامات داخلية وبدون عقوبات قادرة على تقسيم حمولة الهجرة، وتقدم نفسها للرأي العام العالمي على أنها ضعيفة وسهلة الابتزاز من قبل الديكتاتوريات المناهضة للغرب، والتي تستخدم قضية الهجرة كسلاح حقيقي للضغط على أوروبا. . إن هذه الحالة من الأمور تحدد، في فترة حيث أصبح التماسك الغربي ضرورياً على نحو متزايد، جانباً ضعيفاً على حساب ليس فقط الاتحاد الأوروبي، بل وأيضاً حلف الأطلسي. إن الاتفاقيات مثل تلك المبرمة بين الاتحاد الأوروبي وتونس، بالإضافة إلى كونها غير فعالة، يتم توقيعها مع أنظمة دكتاتورية، تستغل الضعف الفردي، في هذه الحالة في إيطاليا، والضعف العالمي لمؤسسة لا يمكن توحيدها ووحدتها. وهو ما يسمح بتغليب المصالح الوطنية وليس فوق الوطنية. الحالة الإيطالية، وهي الحدود الجنوبية الحقيقية لأوروبا، توضح الوضع أكثر: 65.000 وافد أي ما يعادل 140٪، إذا ما قورنت بنفس الفترة من عام 2022، ومع ذلك لا تتلقى روما سوى القليل جدًا من المساعدات من أعضاء الاتحاد، الذين يشعرون بالقلق بشأن حماية مصالحهم. المواقف الفردية الخاصة. وإلى أن يتم التغلب على هذا المنطق، وفي ظل وضع متزايد الخطورة بسبب الحروب والمجاعات وحالات الطوارئ المناخية، فإن أوروبا والغرب سوف يظلان دائما تحت الابتزاز.

لماذا لن يذهب شي جين بينغ إلى مجموعة العشرين؟

 تسجل قمة مجموعة العشرين المقبلة، التي ستعقد في نيودلهي بالهند، غيابا مهما للغاية، حتى قبل أن تبدأ، وهو غياب الرئيس الصيني شي جين بينغ. هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك لأنه بالنسبة لبكين، كانت اجتماعات مجموعة العشرين تعتبر دائمًا مناسبات مهمة لتقديم صورة حديثة قادرة على تمثيل البديل الوحيد للهيمنة الأمريكية، ولهذا السبب تحديدًا، حضور أعلى المستويات. واعتبرت السلطة الصينية ضرورية لمشاركة الجمهورية الشعبية. لقد تم بالفعل طرح العديد من التكهنات والفرضيات حول هذا الغياب، والتي، مع ذلك، لا تفسر بشكل كامل أسباب هذا الغياب الكبير. وقد قدم بعض الخبراء تفسيرا مفاده أن الرئيس الصيني، بغيابه، أراد التقليل من قيمة مؤسسة مجموعة العشرين، التي يُنظر إليها على أنها انبثاق غربي، من أجل الاقتراب، من وجهة نظر دبلوماسية أيضا، من الاقتصادات الناشئة في نصف الكرة الجنوبي. وحتى المزيد من العلاقات مع روسيا. ولكن يبدو أن هذا التفسير يتناقض مع حاجة الصين إلى الحفاظ على العلاقات التجارية مع أغنى مناطق الكوكب: أوروبا والولايات المتحدة، على الرغم من الاختلافات الكبيرة في وجهات النظر. وإذا كان صحيحاً أن التوسع الصيني يتطور في أفريقيا، فلا يمكن لبكين أن تتخلى عن منفذ بضائعها نحو الأسواق الأكثر ربحية، خاصة في مرحلة، مثل المرحلة الحالية، حيث يولد انكماش الاقتصاد الداخلي احتياجات تعويضية، والتي لا يمكن العثور عليها إلا في أغنى الأسواق. وحتى مسألة العلاقات مع روسيا، وهي موجودة بلا شك، يجب أن يتم تأطيرها في سياق دبلوماسي، يعمل على موازنة العلاقات الجيوسياسية على المستوى العالمي مع الغرب، في إطار غير متماثل، ولكن مع موسكو، التي يبدو أنها الشريك الضعيف في التحالف. يجب بدلاً من ذلك البحث عن الإجابة الصحيحة لغياب شي جين بينغ، في العلاقات بين الصين والهند، في لحظة تاريخية تشعر فيها بكين بأن عدوها التاريخي يقترب حيث لا يمثل تجاوز السكان والرحلة الاستكشافية إلى القمر سوى الحالات الأحدث. من المقارنة. يهدف غياب أعلى منصب صيني إلى التقليل من أهمية مجموعة العشرين الهندية وحرمانها من أي رؤية محتملة يمكن أن تسلط الضوء عليها، مثل الاجتماع مع الرئيس بايدن، الذي كان عليه مقارنة مواقفهما بشأن العلاقات التجارية والجيوسياسية والحوار. والتي من المحتمل أن يتم تأجيلها في نوفمبر إلى سان فرانسيسكو، خلال منتدى التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ. ويجب أن نتذكر أيضًا أن كبار المسؤولين من الصين والهند التقوا مؤخرًا في جنوب إفريقيا في قمة البريكس، وأنه في ذلك الوقت لم تتم مقاطعة الاجتماع مع ناريندرا مودي، على وجه التحديد لأنه كان في منطقة محايدة. من ناحية أخرى، كان الرئيس الهندي يأمل في الحصول على أفضلية كبيرة على صعيد الصورة الدولية، وتحديداً بسبب تنظيم مجموعة العشرين، ومن المحتمل أن يؤدي غياب شي جين بينغ إلى إبطال جزء كبير من هذه التوافقات المتوقعة. ويجب أن نضيف أيضًا أنه في اجتماع جنوب إفريقيا على وجه التحديد، تفاقمت التوترات بين الشخصيتين بسبب قضية الحدود القديمة في منطقة الهيمالايا. على الرغم من هذه الأسباب الاستراتيجية، لا تستطيع الصين أن تتجاهل قمة مجموعة العشرين بشكل كامل، وأن تترأس بدقة الاجتماع الذي سيركز على قضايا ذات أهمية قصوى: وبالتالي فإن لي تشيانغ، الرجل الثاني في النظام، هو الذي سيمثل بكين؛ والمقصود من هذا الاختيار أن يكون إشارة لا لبس فيها، سواء بالنسبة للغرب أو بالنسبة للهند نفسها، والتي تعتزم بكين من خلالها إثبات أنها لا تزال تريد أن تكون في قلب المناقشات التي ستكون مركز القمة.

لم يعد على أوربان البقاء في الاتحاد الأوروبي

 ألقى فيكتور أوربان خطابًا أيديولوجيًا ، يضعه على أنه حليف محتمل لبوتين ، أكثر من كونه عضوًا فعليًا في الاتحاد الأوروبي ، بعد أن ركز برنامجه الانتخابي ، الذي سمح له بالفوز ، على معارضة الاتحاد الأوروبي ، ومع ذلك ، تتمتع المجر بمساهمات قوية. يبدو أن عدم تماسك السياسي المجري يتطابق مع غالبية مواطنيه الذين يستغلون التنظيم العبثي للاتحاد للموافقة على الإجراءات على أساس الإجماع وليس على أساس الأغلبية. تنبأ أوربان بالتنبؤ بحل الاتحاد الأوروبي وسقوط الولايات المتحدة. إذا بدا الأمر الثاني وكأنه أمنية ، فسيكون الحل سهلاً لأول مرة: افعل مثل بريطانيا العظمى واخرج من بروكسل. ومع ذلك ، فإن هذا الاحتمال لا يقع ضمن خطط أوربان ، الذي ربما كلف نفسه بالمهمة السياسية المتمثلة في تسهيل التفكك من الداخل ، بسلوكه العبثي المخالف تمامًا للقيم التأسيسية للاتحاد الأوروبي. بالنسبة لأوربان ، الغرب عبارة عن مجموعة من الدول الغنية ولكن الضعيفة ، والتي ليس لديها نية لمواجهة المنافسة مع القوى العالمية. إذا كان هذا البيان ، من وجهة نظر معينة ، يحتوي على أجزاء من الحقيقة ، فإنه يبدو صحيحًا بنفس القدر أن شخصيات مثل السياسي المجري لا تساهم قليلاً في رؤية مشتركة ، والتي يمكن أن ترفع المستوى النوعي لبروكسل ضد القوى العالمية الكبرى ، في الواقع ، تُعرِّف رؤية أوربان أوروبا على أنها نوع من الغيتو الاقتصادي والسياسي والثقافي مع مستقبل من الانحطاط دون أي أمل ، على الرغم من الاستهلاك المرتفع ، مما سيؤدي إلى الخراب. يبدو التقارب مع توقعات صندوق النقد الدولي ، التي تتنبأ بالخروج من الاقتصادات العشرة الأولى في العالم ومرور ألمانيا من الرابع إلى العاشر بحلول عام 2030 ، مع التدهور المفترض للاتحاد ، والذي تم تلخيصه في القيم: الهجرة والمثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والحرب ، خطابًا مؤسفًا يتعارض مع الاتجاهات العالمية ونسخة روسية منخفضة المستوى لما يقال في الأماكن. حتى الموقف القمعي ، الذي تم تنفيذه مع معارضة الانضمام إلى التحالف الأطلسي للسويد وفنلندا ، تم المضي قدمًا فقط لأن البلدين اعترض على الانجراف الشعبوي لحكومة أوربان ، يؤطر جيدًا القيمة السياسية المنخفضة للشخصية. النفور من الولايات المتحدة ، يبدو أنه يكرر أسباب بوتين ، فإن الخسارة المزعومة لموقف واشنطن كزعيم عالمي تجاه الصين ، يمكن أن تخاطر بإدخال العالم في صراع ، دون أن يتذكر أن صديقه من موسكو يعرض السلام العالمي لخطر أكبر بكثير. الموقف المجري هو الوحيد الصحيح في أوروبا ، لأنه يرفض قيم المتعة ولا ينوي المضي قدمًا في استبدال السكان بالمهاجرين الذين يرفضون القيم المسيحية ؛ ليس هذا فقط ، فهو يحتفظ بانتقادات متزايدة الإصرار لرومانيا ، لأن أكثر من 600000 شخص يتحدثون المجرية مخلصون للتقاليد يقيمون في ترانسيلفانيا ، مما يهدد سراً حق بلد آخر في هذه المنطقة. هناك ما يكفي لقادة الاتحاد للتدخل ، كما كان ينبغي أن يتدخلوا منذ زمن طويل ، بطريقة قاسية ضد هذه الشخصية وأغلبية البلاد التي رغم كل شيء تدعمه. لا يمكن السماح للسياسيين الذين لا يشاركون في المبادئ التي يقوم عليها الاتحاد ، بالسماح بمثل هذه الغطرسة ، التي تتبع إنكار القواعد الديمقراطية في بلادهم ، مع إدخال الرقابة والحرمان من السلطة القضائية لممارسة وظيفتها بشكل مستقل. يبدو أيضًا أنه من غير المجدي أن نتذكر كيف رفضت بودابست ، مع دول أخرى في الكتلة السوفيتية السابقة ، مبدأ التبادلية والتضامن في تقسيم المهاجرين وكانت في خلاف تام مع السياسات الأوروبية التي أقرتها غالبية الدول. مثل هذا الوجود يشكل عائقا أمام العمل السياسي المشترك ويجب التفكير في حلول تلقائية وفورية ، والتي يمكن أن تفرض عقوبات مالية على التمويل ، حتى التعليق وحتى الطرد من الجمعية الأوروبية. يجب مواجهة التحديات الحالية على أساس المثل العليا التأسيسية للاتحاد ، دون السماح بتغييرها برؤى معاكسة ومتخلفة ، إذا لم يكن بالإمكان الاحتفاظ بجميع الأعضاء معًا ، فمن الأفضل استبعاد أولئك الذين لا يشاركون العمل السياسي المشترك.

بوتين يهدد بولندا

 أثار الانتشار العسكري البولندي على الحدود البيلاروسية قلق بوتين ، الذي هدد وارسو ، حتى نقلاً عن ستالين ؛ بالنسبة لرئيس الكرملين ، فإن التهديد الذي يواجه بولندا يرجع إلى حقيقة أن الدولة البيلاروسية تشكل تحالفًا فوق وطنيًا بين روسيا وبيلاروسيا مع موسكو. يُنظر إلى الانتشار العسكري البولندي على أنه تهديد ملموس لوجود بيلاروسيا ، لأنه يتم تشغيله من قبل دولة من دول الحلف الأطلسي. يكمن سبب الخوف من وارسو في وجود ميليشيا فاغنر الخاصة في منطقة مينسك ، والتي لجأت بعد الانقلاب الفاشل إلى بلد لوكاشينكو بتفويض منه. تسببت نكتة مؤسفة للديكتاتور البيلاروسي ، حول إمكانية عبور الحدود مع بولندا ، في حالة توتر عالية جدًا ، مما يزيد من احتمالية حدوث صدام بين الحلف الأطلسي ، الذي تعد بولندا جزءًا منه ، وروسيا ، التي تعتبر بيلاروسيا في الواقع دولة تابعة لها أكثر من كونها حليفًا. بالطبع ، حدد بوتين أن الهجوم على مينسك سيكون بمثابة هجوم على موسكو. يفترض الرئيس الروسي أيضًا إرسال جنود بولنديين وليتوانيين مشتركين داخل الأراضي الأوكرانية ، في منطقة لفيف. ووفقًا لبوتين ، فإن نية البلدين السوفياتي السابقين اللتين أصبحتا خصمين لن يكون تقديم المساعدة إلى الأوكرانيين ، بل حرمانهم من الأراضي: من الواضح أن هذه محاولة لإحداث اضطراب في التحالف الذي يدعم كييف بمعلومات قادرة على زعزعة الاستقرار بين الحكومات الثلاث. في الواقع ، هذه التصريحات ليس لها أي مصداقية دولية وهي بالأحرى موجهة للرأي العام الروسي ، في محاولة متطرفة لتنشيط شعبية السكان تجاه العملية العسكرية الخاصة ، والتي يبدو أنها تحظى بإجماع أقل فأقل. إن تحديد الأعداء الجدد دائمًا وإعطاء أهمية خاصة ، حتى من خلال تشويه التاريخ ، بروايات مبنية للاستخدام والاستهلاك الشخصي ، يكشف أن عزلة موسكو ملموسة بشكل متزايد حتى داخل جدران الكرملين. إن التركيز الذي يُعطى للزيارة القادمة للوكاشينكو ، ليس بالتأكيد لاعبًا دوليًا رائدًا ، ولكن شخصية يسيطر عليها بوتين ، يشكل معلومات إضافية حول كيفية اتهام روسيا بعزلة دولية ومحاولة الالتفاف عليها ، مستغلة كل فرصة ضئيلة. لكن من وجهة النظر العسكرية ، من المؤكد أن قرار وارسو ، مهما كان شرعياً ، لأنه تم اتخاذه داخل حدودها ، يشكل تفاقمًا للوضع ، بسبب الاحتمال الملموس لتوسيع الصراع ، سواء من حيث عدد وكيان الأطراف المعنية ، وأيضًا بسبب توسيع المنطقة المعنية. تطور الحرب في الجزء الشمالي من الدولة الأوكرانية ، على الحدود مع بيلاروسيا ، يمكن أن يخفف من ضغط كييف على الجيش الروسي ، الذي يكافح لاحتواء اختراق جيش زيلينسكي في المناطق التي يحتلها الجيش الأحمر. الآن يمكن أن يشمل توسع الصراع في تلك المناطق الحدود مع بولندا ، في حين أن احتمالات التوسع نحو حدود ليتوانيا وإستونيا أبعد ما تكون. يخشى الغرب من أن هذه استراتيجية ينوي بوتين تبنيها ، مستخدماً حليفه البيلاروسي وميليشيا فاجنر ، التي تعمل حاليًا فقط في تدريب جنود مينسك ، لكنها يمكن أن تعيد تأهيل نفسها في نظر الكرملين ، لتصبح بطل الأعمال ضد أوكرانيا بقيادة بيلاروسيا. سيناريو محتمل ، من الصعب أن تخرج أوكرانيا منه منتصرة ؛ ومع ذلك ، في هذا المخطط المحتمل ، فإن نقطة الضعف هي على وجه التحديد قرب بولندا ، التي لا يمكن أن تتسامح مع وجود الغزاة داخل مناطق أوكرانيا القريبة من الأراضي البولندية بالقرب من حدودها. هنا تكمن المعضلة ، ما هو استعداد بوتين لتنفيذ مثل هذه الخطة المحفوفة بالمخاطر لإلزام حلف الأطلسي بالانخراط مباشرة في الصراع. إنها فرضية تخاطر بالاقتراب أكثر من أي وقت مضى وتؤدي إلى اندلاع الحرب العالمية الثالثة ، مع كل العواقب التي يمكن تخيلها. في الوقت الحالي ، الولايات المتحدة صامتة ، ولكن لمنع الصراع من التقدم غربًا ، سيكون من الضروري الحفاظ على أكبر توازن ممكن في سيناريو ليس سهلاً بالتأكيد ، حيث يجب أن يكون الدليل هو أن الحرب العالمية لا يمكن أن تكون مفيدة لأي طرف مشارك.