Демократическая партия позиционирует себя как единственный достойный американский собеседник для Европы.

 Широко распространено мнение, что демократическая оппозиция действиям Трампа, похоже, хранит молчание. Неясно, находится ли партия в полномасштабном внутреннем кризисе, спровоцировав поражение с глобальными последствиями из-за плохого управления избирательной кампанией, или же молчание является преднамеренной стратегией, направленной на разоблачение некомпетентности и мелочности президента Белого дома и его министров. Однако молчание демократов было прервано на международном уровне на недавней Мюнхенской конференции по безопасности с явным намерением успокоить европейских лидеров. Это успокоение носит лишь потенциальный характер, поскольку оно относится к желательной, но не гарантированной победе на предстоящих президентских выборах в США. Основная цель, по-видимому, заключалась в том, чтобы осудить предательство американского президента по отношению к своим европейским союзникам, что является явной попыткой утвердить Демократическую партию в качестве единственного серьезного собеседника США с западными правительствами. В частности, губернатор Калифорнии Ньюсом представил себя лидером оппозиции и возможным кандидатом от Демократической партии на президентских выборах 2028 года. По его словам, Трамп — временная фигура, и он уйдет через три года. Согласно действующему законодательству, так и будет, если Трампу не удастся изменить нынешние правила. Однако, в случае утверждения республиканцами, нынешний вице-президент Вэнс займет свой пост, и он может оказаться даже хуже, чем нынешний президент Белого дома. Сейчас, даже при победе демократов, Европа не должна искать оправдания для отказа от автономии. Важно помнить, что, хотя и по-разному, начиная с Обамы и Байдена, США сместили свой основной фокус на Тихий океан, определив Китай как своего главного торгового и геополитического соперника. При Трампе характер отношений с Европой изменился, отмеченный беспрецедентной высокомерием, но геостратегические цели идентичны целям демократов. Европейский союз должен любой ценой принять меры предосторожности, больше не доверяя своему американскому союзнику, особенно в вопросах обороны. Одним из достижений Трампа стало именно ускорение этого процесса и признание того, что ценности «Сделаем Америку снова великой» не соответствуют основополагающим идеалам Европейского союза. Однако отношения с Европой, также подвергавшиеся критике из-за гренландского скандала и тарифов, — не единственный аргумент демократов: отказ от борьбы с климатической катастрофой, предпочтение потребления энергии из нефти, газа и угля отбрасывает США на два столетия назад. Такое поведение особенно непопулярно в Европе, которая все больше обеспокоена проблемой загрязнения окружающей среды. Растущее экономическое неравенство также ведет Соединенные Штаты к безудержному авторитаризму, что не внушает доверия их европейским партнерам. Представление этих аргументов странам ЕС — важный шаг к укреплению позиций демократов среди западных правительств. Впрочем, это не так уж и сложно: последствия политики Трампа привели к значительной нестабильности в международных отношениях, которую необходимо будет исправить, если он победит на президентских выборах. Эта противоположная тенденция может проявиться и на промежуточных выборах, подорвав доверие к Трампу. В любом случае, необходимость для демократов представить себя надежными собеседниками также служит для того, чтобы успокоить рынки и заложить принципиально иную основу для отношений со своими европейскими союзниками, начиная с сегодняшнего дня: это возможность, которой должны воспользоваться все члены ЕС.

Выборы в Венгрии: победа Орбана будет означать, что Европейскому союзу придется принять радикальные меры в отношении Венгрии.

 За два месяца до выборов в Венгрии действующему премьер-министру Виктору Орбану предстоит столкнуться с реальностью: независимые опросы предсказывают его поражение от главного соперника, Петера Мадьяра. Последние опросы показывают разрыв в целых десять процентных пунктов, что изменит нынешний баланс сил в венгерском парламенте, где сейчас квалифицированное большинство в две трети голосов находится в пользу партии действующего премьер-министра. Этот вывод противоречит опросам учреждений, близких к правительству, которые, напротив, показывают, что партия премьер-министра опережает своего соперника на шесть процентных пунктов. День выборов назначен на 12 апреля, и настало время для Орбана повторить ключевые пункты своей предвыборной программы, как преувеличивая, так и преувеличивая некоторые концепции, которые, по его мнению, имеют решающее значение для его успеха. В то время как его оппонент обещал расширение членства в Европейском союзе и энергичную борьбу с коррупцией, Орбан зашел так далеко, что заявил, что реальная угроза для Венгрии исходит не от России, а от самого Европейского союза, членом которого она продолжает оставаться и чьи средства поддерживают экономику страны, которую она щедро эксплуатирует. Действительно, премьер-министр Венгрии, несмотря на неоднократные нападки на Брюссель, никогда четко не выражал своего желания выйти из Союза. Однако даже на последних митингах он не упускал случая охарактеризовать Европейский союз как репрессивную машину для своей страны, которая, по сути, слишком терпела нелиберальные законы, принятые за пять сроков его пребывания у власти, последние четыре из которых были подряд. В действительности, осуждения Брюсселем нелиберальных законов, особенно в областях правосудия, гражданских прав и информации, всегда были недостаточными и не приводили к изменению курса, тем самым противореча самому европейскому законодательству. Венгрия остается государством-членом ЕС, наиболее близким к России и антиукраинской политике, и особенно близким к идеологическим позициям президента США Трампа, особенно после недавнего заявления канцлера Германии, в котором Европа была названа полностью противоречащей идеям движения «Сделаем Америку снова великой». В этой роли внутренней оппозиции европейским идеалам Будапешт может рассчитывать на Словакию и, в более общем смысле, на суверенистские партии, присутствующие по всей Европе, которые, однако, в настоящее время находятся в меньшинстве по сравнению с проевропейскими настроениями. Создается впечатление, что Брюссель ожидает результатов венгерских выборов, не слишком рискуя, надеясь на победу оппонентов Орбана, которые обещают более глубокую европейскую интеграцию. В случае победы нынешнего премьер-министра против Будапешта потребуются санкции, которые потенциально могут привести к исключению из Союза, даже если это потребует изменения существующих законов. Такой исход предполагает длительный процесс, и тем временем жесткость Брюсселя может проявиться в постепенном сокращении финансирования и уменьшении роли Венгрии в Союзе. Более того, программы, направленные на поиск решений для ускорения принятия решений, могут лишь способствовать принятию решений и введению жестких санкций против тех членов, которые слишком сильно отклоняются от целей Союза, просто используя его финансирование, не внося вклад в общее развитие. Европа, которая должна обрести собственную автономию, особенно от США, а также от Китая, и способная контролировать Россию, не может мириться с присутствием таких деструктивных элементов, как нынешние Венгрия или Словакия. Возможная победа Орбана неизбежно приведет к отчуждению Будапешта, и не имеет большого значения, сможет ли он вернуться в орбиту влияния России; для Европы это будет значительным облегчением бремени.

Европейскому союзу необходимо вооружиться собственным ядерным арсеналом.

 Второе президентство Трампа выделило оборонную политику, которая отодвинула Европу на второй план. Само существование Атлантического альянса в том виде, в каком он существовал до сих пор, находится под серьёзным сомнением. Всё это сопровождалось угрозами введения тарифов и планами в отношении Гренландии, что полностью выходит за рамки норм отношений между Вашингтоном и его союзниками. Только договор СНВ-3 оставался для поддержания порядка в вопросе военной ядерной мощи. После его расторжения начнётся период неопределённости, и Европе потребуется вооружиться собственной ядерной обороной. Холодная война гарантировала защиту всей Европы благодаря Соединённым Штатам, но теперь условия изменились: мы больше не находимся в биполярном контексте, и, прежде всего, Трамп, похоже, не готов использовать американскую ядерную мощь для защиты старого континента от потенциального российского нападения. Первым ощутимым следствием для международной политики является прекращение исторического противодействия Германии созданию ядерного щита, пусть и не национального, а охватывающего весь Европейский союз. Другие европейские страны, такие как Швеция и Польша, и, конечно же, страны Балтии, также открыты для непосредственной возможности использования французского ядерного щита. Украинский пример показателен. На момент распада Советского Союза Киев был второй по величине ядерной державой в мире именно благодаря своей близости к Европе. Уступив все свое ядерное оружие России в обмен на договор о ненападении, явно нарушенный Москвой, он утратил способность сдерживать нападения со стороны Кремля. Для Европы французское и, возможно, британское решение представляют собой лишь временную меру, которую необходимо преодолеть для укрепления обороны континента. Это требует масштабных инвестиций и адекватной политической воли, как центральной, так и периферийной, а также иного отношения населения. Приучение людей не к традиционному перевооружению, а к ядерному оружию лишь породит сильную напряженность. Оснащение себя ядерным оружием — это не мгновенное достижение; оно требует лет и технических знаний, которые могут отсутствовать в рамках Союза. Поэтому в ближайшем будущем невозможно быть полностью независимым от Соединенных Штатов, которые необходимо убедить в необходимости продолжения европейской обороны. Однако крайне важно начать организовываться уже сейчас, чтобы обеспечить себя ядерным сдерживающим фактором. Это, безусловно, будет способствовать созданию нового баланса в сфере терроризма, но не оставит Европу беззащитной перед геополитическими угрозами, откуда бы они ни исходили. Более того, хотя в настоящее время защиту обеспечивает Франция, Париж не намерен предоставлять эту защиту бесплатно. Для этого требуются инвестиции не только со стороны Французской Республики, при сохранении исключительного права на нанесение ядерного удара. Однако, помимо этих ограничений, которые могут даже показаться законными, ядерный арсенал Франции состоит всего из 290 ядерных боеголовок, что обеспечивает ограниченную защиту по сравнению с более чем 4300 боеголовками России и даже 3700 боеголовками США. Теперь, если мы рассмотрим потенциально враждебные государства, за исключением США, такие как Россия, Китай и Северная Корея, не говоря уже о таких игроках, как Пакистан и Индия, которые могут быть заинтересованы в угрозе Европе, необходимость в общем арсенале Европейского союза становится, к сожалению, неотложной и не может быть отложена. В настоящее время Европейский союз практически не имеет защиты от угроз любого рода, и, больше не имея возможности рассчитывать на американскую защиту, он крайне уязвим; Необходимо заключить с Вашингтоном новые соглашения, которые защитят Европу на тот ограниченный период времени, который необходим для того, чтобы стать полноценной ядерной державой.

Как Китай готовит свой внутренний фронт к противостоянию международным вызовам

 В нынешней обстановке глубокой международной неопределенности, возникшей из-за меняющихся намерений США в отношении глобальной геополитики, включая войну в Европе и глубокую нестабильность на Ближнем Востоке, Китай проводит внутреннюю реорганизацию, направленную на повышение лояльности к своему президенту Си Цзиньпину, чтобы обеспечить твердую позицию Китая, способную увеличить его влияние в мировой политике. Необходимость стандартизации взглядов правящих классов достигается посредством серии внутренних репрессий, затрагивающих высокопоставленных военных и партийных чиновников от самых высоких до самых низких уровней. История расследований в отношении китайских военнослужащих является постоянной в Китайской Народной Республике и основана на обвинениях в дисциплинарных нарушениях; в действительности это всегда были случаи неподчинения партийным директивам, и недавние случаи, связанные с увольнением двух высокопоставленных генералов, не являются чем-то новым: Си Цзиньпин требует абсолютной лояльности, чтобы избежать компромисса в соблюдении партийных директив и потенциальных последствий для возможных методов ведения боевых действий. Однако эти положения не должны вводить нас в заблуждение относительно возможного негативного воздействия на китайские вооруженные силы. Несомненно, в долгосрочной перспективе, которая имеет решающее значение в случае возможного вторжения на Тайвань, изменения в высшем военном руководстве представляют собой инвестиции в еще более сильную политическую индоктринацию и, следовательно, в лояльность вооруженных сил. Следует помнить, что китайские инвестиции в вооружение становятся все более существенными: военно-морской флот разработал планы расширения, согласно которым к 2035 году число авианосцев Пекина должно достигнуть девяти, а его ядерный арсенал к 2030 году достигнет как минимум тысячи боеголовок. Эти события могут усилить отход США от европейской территории с целью сосредоточения военных усилий на китайских морях, защите морских путей, Тайваня, Южной Кореи и Японии. Хотя отношение на военном фронте особенно жесткое, его отношение к политическому и гражданскому обществу не менее жесткое. В 2025 году более миллиона человек были официально привлечены к ответственности за коррупцию — явление, которое до сих пор слишком распространено в политической структуре Китая, но часто скрывает политические злоупотребления, которые следует рассматривать прежде всего как формы инакомыслия на различных уровнях. Число лиц, находящихся под следствием в 2025 году, является самым высоким с момента прихода Си Цзиньпина к власти в 2012 году, и 60-процентное увеличение по сравнению всего с двумя годами ранее особенно значимо. Особенно примечательно то, что в настоящее время Китай не переживает борьбу за власть, а скорее, что эти цифры лиц, находящихся под следствием, связаны с все более жесткими усилиями Коммунистической партии по поддержанию строгой дисциплины в стране. Невольно возникает подозрение, что эта тактика яростно вдохновлена ​​президентом и проводится через его самых верных помощников. Создается впечатление, что Си Цзиньпин не хочет быть застигнутым врасплох внутри страны, стремясь поддерживать все более прочную ситуацию внутри страны и, таким образом, иметь возможность без лишних промедлений противостоять международным вызовам. Это не просто возможность, а несомненность, которую Западу придется тщательно оценить, прежде чем вступать в какие-либо отношения с Китаем, который будет все больше превращаться в монолит, который будет очень трудно подорвать.

Для Европейского союза это последние шансы избежать сценариев, предложенных Трампом.

 Нынешняя ситуация заставляет Европу глубоко задуматься о своем отставании на мировой арене, где разрыв между поставленными целями и достигнутыми на данный момент резко увеличивается. Хотя развитие китайской торговли вызывает беспокойство, и хотя иногда этому противодействуют с помощью эффективных инструментов, украинский конфликт и особенно приход к власти Трампа привели к постепенному снижению политической роли Европы, включая экономическую политику. Это, в сочетании с внутренними политическими разногласиями и военной неактуальностью, ставит Европейский союз в серьезное положение, чреватое распадом. Решающим фактором является изменение позиции Соединенных Штатов, которые позиционируют себя как противника, чья главная цель – именно раскол Союза, чтобы избежать взаимодействия с единым целым. Сначала угроза введения тарифов, затем нерешительная позиция по украинской войне, и, наконец, явная угроза территории Союза с конкретным намерением завоевать Гренландию, возможно, даже военным путем. Следует без колебаний отметить, что чрезмерно дипломатичная и примирительная позиция Союза по отношению к Трампу не принесла желаемых результатов. Напротив, это лишь усилило враждебность со стороны президента США, поскольку у него сложилось впечатление или уверенность, что он имеет дело со слабым и разобщенным партнером. Отчасти это правда, и объясняется негибкой структурой Союза, все еще слишком сильно обусловленной единодушием, а также отсутствием решений и законодательства, способных обеспечить правительство, способное преодолевать индивидуальные интересы в пользу общего благополучия. Чтобы не обидеть Белый дом, был принесен в жертву диалог с Китаем, а также отношения с Москвой, неспособной серьезно санкционировать Кремль, используя российские резервы в Европе, что оставило Союз в состоянии слабости. Но позиция Белого дома, которая является наихудшим фактором для Союза, могла быть предвидена. Со времен президентства Обамы интересы США все больше сосредотачивались на Востоке, а первое президентство Трампа и последняя президентская избирательная кампания стали опасными предупреждениями о возможной новой американской позиции. Не наблюдается стремления к созданию автономии, способной обеспечить освобождение, даже в рамках альянса, от союза с Соединенными Штатами. Неспособность развить военную независимость, подкрепленную достаточным присутствием европейской военной промышленности, по-прежнему сохраняет нынешнюю подчиненность Вашингтону, в то время как на международной арене Союз, похоже, слишком нерешителен в отношении потенциальных и более тесных союзов с партнерами, в равной степени заинтересованными в освобождении от американского ига, такими как Австралия, Япония и Южная Корея. equally necessary is the recovery of closely links with United Kingdom to get the London return to the Union, just as necessary to engage Canada in a member of Brussels to expand the Union borders overseas and on the American border. Such alliances could attract investment capable of developing high-tech industries, making independence from the USA is reality that could counter up the desire to enter tariffs on the USA products, also due to a vast territory available to create trading areas almost completely imparable to American and even Chinese influence. Безусловно, необходимым элементом в Европе для обеспечения продвижения к этой ситуации является постепенный отказ от суверенитета, особенно в отношении некоторых важнейших вопросов, таких как внешняя и, следовательно, военная политика, а также в отношении аспектов промышленной политики отдельных государств. Взамен это позволило бы играть ведущую роль на всех международных аренах и продвигать демократические идеалы, действуя на равных с крупными державами, не сталкиваясь с угрозами и недостатками, которые, по всей видимости, неизбежно принесет ближайшее будущее.

Переменные и решения для перезапуска европейского рынка

 С какими вызовами должен столкнуться Европейский союз, чтобы сохранить свою ожидаемую роль на международной арене? Избрание Трампа, торговое наступление Китая и война на Украине на границах Союза подчеркнули то, что всем было известно: прогрессирующее сокращение его экономических масштабов, военная несостоятельность и неэффективность все более разрозненной внешней политики. К этому добавляется недооценка источника угроз для Европы, которая никогда не рассматривала Вашингтон как политического противника, стремящегося к разрушению нынешнего европейского порядка. Отсутствие прогресса в отношениях с Китаем, практическое бездействие в отношении России, спор об использовании резервов Центрального банка России в Европе и, наконец, отсутствие решительных мер противодействия введению американских пошлин, привели к серьезному ухудшению имиджа Брюсселя. Однако эта ситуация возникла не внезапно: корыстный интерес, обеспеченный правительствами США в европейской обороне посредством прямых инвестиций и кадровых вложений, до сих пор не преодолен, несмотря на тревожные сигналы, прозвучавшие еще во время президентства Обамы, когда американские внешнеполитические интересы сместились со Старого континента на Юго-Восточную Азию. Это тесно связано с отсутствием у Европы способности активно освободиться от влияния своего американского союзника. Отсюда и необходимость развития защитных партнерств, которые могут трансформироваться в сценарии предотвращения и сдерживания, основанные также на более интенсивном обмене международным сотрудничеством не только между государственными или наднациональными образованиями, но и между частными компаниями, играющими стратегические роли в четко определенных секторах. Необходимо разрабатывать и создавать альянсы, как экономические, так и военные, с потенциальными союзниками, такими как Австралия, Южная Корея, Япония и, конечно же, Великобритания. Канада заслуживает отдельного обсуждения: благодаря своей сильной политической и культурной близости она могла бы стать ключевым игроком в более тесном взаимодействии с Европой, вплоть до рассмотрения вопроса о вступлении Оттавы в Европейский союз в качестве полноправного члена. Это расширило бы сферу влияния Брюсселя до американских границ, именно с целью сдерживания США в случае других подобных председательств. С этой точки зрения, в условиях G7, где доминирует одностороннее вмешательство Белого дома, практически превратившего страну в свой политический инструмент, поиск альтернативных решений мог бы отвечать общим интересам всех стран, желающих противостоять торговому вызову со стороны США, основанному на несправедливых тарифах. Необходимость снижения стратегической зависимости от товаров и услуг сочетается со способностью привлекать инвестиции, которые позволят значительно развивать стратегические сектора за счет создания и развития высокодоходных местных отраслей, таких как космическая, оборонная и медицинская промышленность, способных обеспечить адекватную финансовую отдачу инвесторам. Первым шагом является совершенствование процедур управления, отказ от требования единогласия для принятия решений квалифицированным большинством и обеспечение более широкого отбора новых и действующих членов, которые не могут влиять на политику сообщества, руководствуясь ценностями, явно противоречащими основополагающим принципам и новым возникающим вызовам. Целью должна стать наднациональная организация с постепенным переносом суверенитета, способная проводить единую внешнюю политику и обладающая едиными вооруженными силами с возможностями быстрого реагирования. Это постепенно приведет к созданию все более сплоченного образования, способного представлять интересы всех народов Европы и за ее пределами и играть важную роль на международной арене.

Препятствия на пути к миру на Украине

 В условиях резкого падения рейтингов одобрения и добровольного введения экономических трудностей в виде тарифов, президент США Трамп должен стремиться улучшить свои позиции за счет каких-либо международных политических результатов. Цель состоит в достижении какого-либо соглашения по украинской войне, если не окончательного мира, то хотя бы первоначального перемирия, которое позволило бы переговорам продвигаться должным образом. Признаки оптимизма наблюдаются со многих сторон: от самих американских переговорщиков до финских и турецких лидеров, и в некоторой степени даже от президента Венгрии; однако российский посол в Великобритании заявил, что мирного соглашения с Киевом нет, есть только капитуляция Украины. План, согласованный между США и Европой, будет содержать почти 80 процентов представленных пунктов, с возможностью изменения военного положения для проведения выборов. Однако самым большим препятствием остается стремление России обеспечить контроль над всем Донбассом. Для Путина только это условие позволит ему добиться чего-то, близкого к победе, даже без военного завоевания. Эта цель несовместима с общим мнением украинского народа, который, согласно недавнему опросу, 75% высказались против вывода войск с территории Донбасса, которую они считают частью своей национальной территории. Именно поэтому Зеленский отказывается уступать даже американским требованиям, которые видят в передаче Донбасса главную причину прекращения боевых действий. Вашингтон рассматривает альтернативное решение, которое предусматривает превращение Донбасса в демилитаризованную зону без присутствия российских и украинских войск. Киев мог бы принять эту модель только при наличии иностранного военного присутствия на Донбассе; Москва отвергает этот вариант, согласна лишь на присутствие собственной полиции и Национальной гвардии вместо российской армии: решение, совершенно неприемлемое для Киева. Ещё одним спорным моментом является план заморозки нынешней линии фронта, совместно предложенный Европейским союзом и Украиной. Для России, всё ещё слишком отстающей в своей экспансии на запад, это решение было бы равносильно признанию поражения. Несмотря на масштабные военные усилия и большое количество жертв — по оценкам, около миллиона российских солдат — Красная Армия испытывает трудности и продвигается медленно, в то время как прогнозы по российской экономике на 2026 год открыто указывают на возможный крах. Кроме того, существует проблема готовности Киева обеспечить себе послевоенную страховку, когда бы и как бы она ни была предоставлена. Для Украины лучшим решением было бы членство в Атлантическом альянсе, способное предотвратить любые возможные новые амбиции Москвы. Однако Россия категорически отвергает это решение, поэтому украинцы требуют принятия механизма, эквивалентного статье 5 Атлантического альянса, даже вне самого Атлантического альянса. Киеву необходимы конкретные гарантии после того, как его независимость и суверенитет, подписанные США и Россией в 1994 году, не были соблюдены в Будапештском меморандуме, так же как и соглашение, устанавливающее, что Россия никогда не сможет вторгнуться в Украину, не было соблюдено после того, как Киев вернул Москве все свои ядерные боеголовки после распада СССР. Затем возникает вопрос о российских активах в Европе, которые, по мнению Брюсселя, должны быть использованы для восстановления Украины, и которые, наоборот, США хотели бы контролировать: план ЕС состоит в том, чтобы Киев присоединился к Брюсселю в 2027 году, и этот факт, который одобряет большинство украинцев, может оказаться необходимым препятствием, но трудноприемлемым для Кремля.

Газа: ООН заявляет, что Израиль является причиной голода, а в отчете израильской армии говорится, что 83% жертв среди мирного населения

 В продолжающемся конфликте между Израилем и палестинским населением Газы на первый план вышли два факта. Это два важных факта, которые мировое общественное мнение должно должным образом учесть и найти адекватную реакцию в отношении Тель-Авива. Первый – это официальное объявление ООН о голоде в секторе Газа, первом на Ближнем Востоке, несмотря на тяжелую историю военных катастроф. По данным ООН, около 514 000 человек, то есть четверть населения, испытывают нехватку продовольствия, и, по прогнозам, к концу сентября эта цифра достигнет 641 000 человек. Уникальность голода в Газе заключается в том, что он вызван не метеорологическими или медицинскими факторами, а исключительно антропогенными причинами, а именно действиями израильской армии. Этой гуманитарной катастрофы можно было бы избежать, если бы Тель-Авив не препятствовал систематическим поставкам гуманитарной помощи к границам Газы. Действия Израиля ещё более серьёзны, поскольку являются частью чёткого плана по ослаблению гражданского населения, поскольку палестинское население должно быть любыми средствами искоренено из сектора. К сожалению, стремление ультраортодоксального еврейского правительства аннексировать Газу разделяет значительная часть израильской общественности. Несмотря на наличие крупных партий продовольствия на границе, поведение Израиля остаётся неизменным. Верховный комиссар ООН по правам человека возлагает прямую ответственность на израильское правительство, классифицируя смерть от голода как военное преступление, связанное с преднамеренным убийством. Это соображение подводит нас ко второму важному факту, касающемуся данного вопроса. Согласно секретному докладу израильских военных, число жертв войны в Газе среди гражданского населения составляет 83% от общего числа погибших. Как видно из этих данных, низкое число потерь среди комбатантов свидетельствует о преднамеренном планировании геноцида палестинцев, настолько, что его можно сравнить с резнёй в Руанде и Мариупольской резнёй. Сочетание принудительного голода и гибели людей в результате военных действий чётко определяет намерения Нетаньяху и его правительства в отношении палестинцев: уничтожить как можно большее их число, чтобы создать условия для их депортации из сектора Газа. Более того, недавний опрос показал, что целых 79% населения Израиля поддерживают беспорядочные репрессии против палестинского населения, считая его жестоким оккупантом, недостойным человеческого достоинства. Нетаньяху, конечно же, отрицает эти данные или, в лучшем случае, оправдывает их, ссылаясь на действия ХАМАС против собственных граждан. Однако менталитет израильского премьер-министра остаётся прежним: бесстыдно лгать и выигрывать время для достижения своих целей, постоянно обвиняя любого, кто ему противоречит, в антисемитизме и отвергая любую интерпретацию, отличную от его собственной и позиции его правительства. Независимо от политических взглядов и очевидных мотивов Израиля, отсутствие реакции на эти преступления, совершённые против невинных мирных жителей всех возрастов, останется несмываемым пятном на всех странах мира, но ещё больше – на западных демократиях, которые продемонстрировали свою беспомощность и безразличие в вопросах защиты международного права и беззащитного населения от самого отвратительного насилия, с какой бы стороны оно ни исходило. Лишь недавно раздались осуждение, само по себе, и даже признание палестинского государства, которое, как ожидается, будет в большом количестве представлено на следующей Генеральной Ассамблее ООН, – это мероприятие, лишенное практических последствий. Израиль должен быть всё больше изолирован, его насилие должно быть сдержано всеми средствами, и начать нужно с жёстких санкций, которые должны повлиять на экономику, испытывающую нехватку собственных ресурсов. Европа должна сделать хотя бы это, пытаясь вызвать реакцию и в других странах, особенно арабских. Конечно, это потребует реакции со стороны Трампа, но последовательная блокада, способная изолировать Тель-Авив, могла бы стать запоздалым, но эффективным сдерживающим фактором.

Китай и Индия сближаются благодаря политике Трампа

 Одним из побочных эффектов тарифов Трампа для внешней политики является то, что они сблизили традиционно далекие страны. Наиболее ярким примером являются новые отношения, устанавливаемые между Индией и Китаем, традиционно являющимися противниками. Две великие азиатские страны имеют общую границу протяженностью в тысячи километров, вдоль которой напряженность периодически возникала; тибетский вопрос также способствовал этим трениям, а близость Индии и США подпитывала недоверие Китая к Индии. В действительности, самым большим предметом разногласий была борьба двух стран за доминирование на азиатском континенте, которую значительный прогресс Китая склонил в его пользу. Так было до появления Трампа на сцене. Хотя отношения с Нью-Дели были совершенно иными во время первого срока Белого дома, во время его второго срока Индия заняла более нейтральную позицию в международных вопросах по сравнению с позицией США. Она была недовольна тем, что Трамп приписал себе заслугу в прекращении конфликта между Индией и Пакистаном, и, наконец, индийское правительство было недовольно тем, что её граждане были выставлены напоказ в наручниках, словно настоящие трофеи в борьбе с нелегальными иммигрантами, краеугольном камне политики президента США. Хотя эти вопросы и без того обостряли отношения между двумя странами, решение о введении 50%-ной пошлины на индийские товары, экспортируемые в США, в связи с закупкой Индией российской нефти полностью заморозило эти отношения. Это привело к, безусловно, нежелательному, но вполне предсказуемому для американской внешней политики эффекту: сближению Нью-Дели и Пекина, немыслимому до недавнего времени. Теперь повернуть этот процесс вспять для стратегов Белого дома окажется крайне сложно. Возобновление отношений между министрами иностранных дел двух стран обещает стать лишь отправной точкой для новых связей. Первым шагом станет возобновление торговли через три гималайских перевала и возобновление прямого авиасообщения между двумя странами, прерванного с 2020 года, а также выдача туристических, деловых и информационных виз. Эти первоначальные шаги представляют собой лишь малую часть торгового потенциала двух стран, что, по крайней мере, частично компенсирует последствия введения американских пошлин. Даже в рамках БРИКС Пекин уже выразил поддержку проведению в Индии в следующем году саммита Бразилии, Китая, Индии и ЮАР, направленного на расширение торговых отношений между этими странами. Более тесное сотрудничество между этими странами в сфере торговли и финансов, ведущее к соглашению о единой валюте, альтернативной доллару, может серьёзно подорвать американскую экономику, которая отталкивает ранее дружественные страны по идеологическим причинам или из соображений относительной целесообразности, тем самым укрепляя позиции Китая как ведущей промышленной державы мира. Следует отметить, что близость Индии к России практически очевидна, но действия США её укрепляют. Сближение с Китаем – это совсем другое дело, представляющее собой поистине новое явление на мировой арене, а также стратегически угрожающее созданием азиатского блока, крайне враждебного США. С момента президентства Обамы Вашингтон поставил Азию в центр своих политических и экономических интересов в ущерб Европе. Целью была изоляция Китая, доктрина, которой придерживается и Трамп. Однако его действия способствуют результату, далекому от первоначальных намерений. На данный момент Россия на стороне Китая, а сближение Индии означает лишение США союзника, пусть и не столь близкого, который может рассчитывать в этом регионе только на Японию и Южную Корею. Некомпетентность Трампа и тех, кто его окружил, наносит значительный ущерб американской внешней политике, что пока не до конца осознаётся в американских центрах власти, которые теперь прочно находятся в руках республиканских союзников президента. В условиях изоляции программа по возрождению величия Америки потерпит неудачу, а образовавшийся в результате крах будет трудно исправить не только в политическом, но и в экономическом плане.

Многосторонность отношений между Бразилией и Индией как модель противодействия Трампу

 В ответ на пагубную тарифную политику Трампа Индия и Бразилия стремятся увеличить объём торговли между двумя странами, стремясь к 2030 году превысить 17 миллиардов евро. Считается, что эти события стали результатом телефонных переговоров между премьер-министром Индии Нарендрой Моди и президентом Бразилии Лулой, что подразумевает контакты между высшими должностными лицами двух стран. Стоит отметить, что США намерены ввести 50%-ный налог на ввозимые индийские товары в связи с закупками российской нефти, в то время как 30%-ный налог, который Белый дом намерен ввести для Бразилии, связан с обвинительным заключением бывшего президента Болсонару. Конкретным способом достижения целевого показателя в 17 миллиардов евро является соглашение о расширении соглашения между МЕРКОСУР и Индией в соответствии с соглашением, достигнутым между двумя странами на недавнем саммите БРИКС в Рио-де-Жанейро. Задача Бразилии и Индии – преодолеть текущий и предстоящий экономический кризис, который обещает быть сложным для всех мировых экономик, посредством возрождения многосторонности и углубления интеграции не только между двумя странами, но и в качестве модели, которую можно максимально широко распространить в противовес изоляционизму Трампа. Этот подход должен представлять собой альтернативу, которой следует следовать в качестве глобального примера для тех, кто хочет противостоять тому, что Трамп пытается навязать: популистской гегемонии, основанной на намеренно искаженных и зачастую ложных данных, для формирования общественного мнения, не обладающего инструментами для надлежащего распознавания фейковых новостей. Чтобы бросить вызов модели Трампа, необходимо действовать одновременно двумя способами: снизу, повышая осведомленность граждан через деятельность общественных организаций, и сверху вниз, посредством конкретных действий правительств и институтов. В этом контексте укрепление демократии имеет решающее значение, поскольку централизованная власть не способствует развитию роли оппозиции и уважению к меньшинствам. К сожалению, идея о том, что большинство, легитимированное всенародным голосованием, может безоговорочно навязывать свою точку зрения, независимо от тех, кто голосовал иначе, набирает всё большую популярность. Следующий шаг — стремление к сокращению неравенства как способу борьбы с невежеством, способствующим манипулированию людьми. Естественно, без регулирования технологических ресурсов и новых технологий достижение этих целей представляется крайне затруднительным, поскольку эти ресурсы всё больше концентрируются в руках нескольких лиц, зачастую слишком близких к власти. Искажённая воля Трампа привела к введению пошлин в отношении более чем девяноста стран, что нарушило свободную торговлю и поставило под угрозу развитие мировой экономики. Создание коалиции всех стран, на которые нацелился Трамп, представляется невозможным, поскольку многие из них находятся в глубоком конфликте. Для других проблема заключается в раболепии перед Соединёнными Штатами, ошибочно принимаемом за возможность установления привилегированных отношений. Однако широкие соглашения, такие как соглашение между Бразилией и Индией, способные создать альтернативные рынки, не зависящие от доминирования США, представляются возможными. Следует также учитывать, что пока последствия этих пошлин в США не ощущаются, но авторитетные оценки предсказывают средний рост цен для граждан США из-за пошлин более чем на 18%, создавая ситуацию, невиданную с 1934 года. Это грозит неприятными сюрпризами для американского президента, поскольку пострадает именно часть его собственного электората, которую невозможно обмануть лживой пропагандой. Это станет очень серьёзным испытанием с точки зрения одобрения и признания текущей политики Белого дома и может стать дестабилизирующим фактором, который нельзя недооценивать. Это будет способствовать успеху любой политики, направленной на объединение нескольких стран против пошлин и всего мировоззрения Трампа. И наоборот, без единства цели на государственном уровне Трампу будет сложнее продвигаться по пути.

Европейский союз подтверждает свою неактуальность в отношении Газы

 После провальных переговоров с Трампом о пошлинах, которые ещё официально не были завершены и даже вызвали новые угрозы со стороны президента США, Европейский союз вновь столкнулся с негативным впечатлением в глазах международного общественного мнения. Даже самая безудержная наглость Нетаньяху, объявившего о намерении оккупировать, а затем аннексировать сектор Газа, не вызвала ни малейшей реакции со стороны Брюсселя. Мы стали свидетелями противостояния слабости и силы, решения не реагировать на такую наглость. Однако международное давление, в том числе стремление признать Палестину как государство, могло бы дать возможность продемонстрировать определённую жизнеспособность, тем более что на данном уровне признание Палестины – это не более чем демонстрация желания оказать давление на Израиль, не имеющая немедленного практического эффекта, кроме внимания СМИ. Однако в институтах ЕС царит молчание, и даже верховный представитель ЕС по внешней политике Кая Каллас не прокомментировала ситуацию. В своём последнем сообщении в социальной сети X она осуждает ХАМАС и призывает к освобождению заложников. На фоне всеобщего молчания руководящих органов Европейского союза проступает нежелание вмешиваться в дела израильского правительства, которое представляет собой нечто крайне далекое от европейских ценностей. Резня и геноцид, учинённые Тель-Авивом, с использованием оружия и голода в качестве оружия, должны автоматически возмутить любую демократию и привести к изоляции и экономическим и политическим санкциям против Израиля, по крайней мере, таким же серьёзным, как те, которые справедливо применялись к России. В чём разница в страданиях, причинённых гражданскому населению? Недостаточно того, что одно государство является признанным, а другое – территорией без единодушного признания; страдания людей, навязанные оккупационными режимами, должны вызывать те же чувства. И наоборот, хотя это происходит со всё более широкими слоями населения, это не относится к правительствам и институтам, особенно к правительствам Европейского союза. Такое отношение может привести лишь к делегитимации их роли и восприятию бесполезности коллегиальных органов и, в конечном счёте, самого Союза. Необходимо понять причины, по которым Брюссель остаётся заложником даже перед лицом такого чудовищного явления. Хотя можно понять естественное нежелание таких государств, как Германия, которая, к тому же, продемонстрировала открытость к признанию Палестины и осуждению Израиля (и за это была обвинена в нацизме), критиковать еврейское государство, позиция наднациональной организации, такой как ЕС, менее понятна, тем более что осуждение нынешнего правительства Израиля, безусловно, не было бы антисемитской критикой, а подразумевало бы применение международного права, которое должно быть общепризнанным. Одна из причин может заключаться в абсолютно раболепном отношении Брюсселя к Вашингтону, в своего рода стремлении не вызывать вражду с Трампом, который полностью поддерживает действия Тель-Авива, чтобы не разжигать конфликт с США и тем самым сохранить своего рода преференциальный канал в отношениях с Белым домом. Однако, как теперь установлено, это, по-видимому, всего лишь иллюзия, в которую верит только Европа. Существует опасение поставить под угрозу экономические отношения, те самые, которые привели к введению пошлин, или, возможно, военные отношения, в которых Североатлантический альянс всё чаще сталкивается с вызовом со стороны президента США. Эти причины кажутся шаткими даже при условии их подлинной прочности, но в нынешнем положении дел они оказываются лишь ненадёжными оправданиями. Проблема в том, что внутри Союза нет чётких политических правил и даже однозначных указаний, вытекающих из основополагающих принципов объединённой Европы, которая, по сути, не является единой. Чрезмерно ограниченный суверенитет Брюсселя, отсутствие единой внешней политики и общих вооружённых сил представляют собой непреодолимые препятствия для превращения его в значимого мирового игрока. Более того, отказ от принципа абсолютного большинства, а не относительного большинства, позволяет паразитическим государствам чрезмерно влиять на жизнь Союза, который остаётся союзом, основанным исключительно на экономике, но неспособным к внутреннему прогрессу в политической сфере и, следовательно, обречённым на неактуальность.

Канада должна вступить в Европейский Союз

 Происходящее с политическим шантажом Трампа – введением пошлин не только по экономическим причинам, но и в качестве политического возмездия – должно заставить международное сообщество задуматься и способствовать изоляции, к которой, похоже, так гордо стремятся Соединенные Штаты. После нескольких переносов сроков, как ради личной выгоды, так и в интересах его семьи, чтобы позволить ему совершать самые безрассудные финансовые операции, план Трампа становится всё более чётким: навязать новый мировой порядок, используя финансовую мощь США. Этот план касается как его самых традиционных союзников, так и государств, которые обычно считаются враждебными Вашингтону. Недавние угрозы введения высоких пошлин против Бразилии за импичмент бывшего президента Болсонару и аналогичный шантаж против Канады за выражение ею желания признать Палестину – весьма красноречивые примеры целей Трампа, которые явно посягают на суверенитет других государств. Более того, те, кто мог бы вызвать серьёзное сопротивление, например, Европейский союз, немедленно заняли чрезмерно сговорчивую позицию, что лишь подогрело браваду американского президента. Совсем наоборот обстоит дело с Китаем, который занял более жёсткую позицию в отношении американских угроз, отчасти благодаря своей исторической непослушности. Следует также отметить, что президент фон дер Ляйен оказалась не слишком эффективным игроком и слишком подвержена нападкам со стороны Трампа. Вина Европы заключается в её неспособности привлечь новых, сильных членов и найти альтернативные рынки, одновременно пытаясь сохранить свои позиции на американском рынке, которые, как известно, уже были ослаблены. Складывается впечатление, что у неё нет смелого экономического и политического проекта. Первым шагом для Европы является снижение внутренних пошлин и стандартизация налогообложения, чтобы представить себя на международной арене как сплочённый блок. Затем необходимо расширить рынки сбыта своих товаров, и наиболее вероятными направлениями сбыта являются те, к которым США намерены применять самые высокие пошлины. Наконец, необходимо расширять внутренние рынки посредством политики, направленной на рост доходов. Если это отправные точки для экономики, то ещё важнее разработать политический проект, способный позволить Европе выйти за пределы своих географических границ. Существует потенциальный естественный союзник, который, в отличие от стран, вступающих в ЕС исключительно из чисто экономических интересов, прочно разделяет европейские ценности и географически расположен за пределами Европы, что позволяет создать беспрецедентное общее пространство. Это Канада, которую Трамп неоднократно угрожал аннексировать в качестве пятьдесят первого штата США. Планирование вступления Канады в Европейский союз означало бы разрушение американской гегемонии по обе стороны океана и создание самого богатого рынка в мире. Это, безусловно, стало бы актом войны против Вашингтона, но придало бы Брюсселю огромный дипломатический вес и повысило бы его международную значимость. Учитывая культурную близость и общие демократические ценности, на которых основан Европейский союз, Канада стала бы идеальным партнером для создания более прочного альянса. Блок, сформированный таким образом, стал бы идеальным противником, способным поставить Трампа на место, а также получить большую автономию в дипломатии и обороне, оставаясь в составе Североатлантического альянса, но становясь все более независимым от Вашингтона. Это, безусловно, был бы длительный процесс, требующий большей независимости суждений от некоторых важнейших государств Союза по сравнению с Соединёнными Штатами, и сопровождавшийся бы общим отказом даже от значительной части суверенитета. Однако Европа, способная привлечь и вновь включить Канаду в свой состав, стала бы ещё более современным и привлекательным Союзом для инвестиций и переговорного влияния. Идея включения Канады в самую богатую торговую зону мира повысила бы её ценность за счёт Соединённых Штатов, удовлетворяя их изоляционистские амбиции.

Оружие голода, используемое Израилем

 Голод в Газе всё больше раскрывает свою сущность: это разновидность оружия массового поражения, применяемого Израилем при явной поддержке США против палестинцев в Газе. Бомбардировки населения с воздуха и с земли, разрушение их домов и создание для них серьёзных санитарных условий были сочтены недостаточными: оружие голода служит для достижения цели геноцида, единственной целью которого является захват палестинских территорий, – ещё более жестокого варианта того, что уже происходит в поселениях. Выжившие палестинцы подвергаются жестоким пыткам: из-за нехватки продовольствия они вынуждены отправляться в отдалённые районы, где Гуманитарный фонд Газы, американская организация, должен распределять гуманитарную помощь. Израильские солдаты расстреливают палестинцев, стоящих в вынужденных очередях, часто проходя сквозь настоящие клетки. По словам некоторых из самих солдат, стрельба была результатом прямого приказа израильских офицеров, в то время как другие версии говорят о взводах, состоящих из солдат поселений или тех, кто, по крайней мере, разделяет их цели, которые не подчинились официальным указаниям атаковать палестинцев. Более того, эти военные формирования несут ответственность за действия против мирного населения, такие как недавняя бомбардировка католической церкви в Газе. В любом случае, учитывая, к сожалению, участившиеся инциденты, связанные с нападениями на население, ищущее продовольствие, разумно предположить, что оба варианта верны и что это соответствует стратегии израильского правительства, которая уже даже не очень скрывается, по выселению палестинского населения из Газы и возвращению сектора под прямой административный контроль Тель-Авива, как уже предполагал Трамп и в недавнем видео, созданном с помощью искусственного интеллекта действующим министром. Таким образом, в Газе продолжают гибнуть мирные жители, как от рук израильской армии, так и от тактики голода. Хотя военная реакция остаётся вялой, не выходя за рамки предсказуемых и неэффективных заявлений, проблема нехватки продовольствия побудила 109 неправительственных организаций подписать решительное заявление, официально запросив гуманитарную помощь. Израиль спровоцировал настоящий массовый голод, который привел к тяжелому недоеданию среди всех возрастных групп, но особенно тяжёлые последствия – для детей и пожилых людей, которые часто становятся смертельными жертвами этого ужасного лишения. Просьба состоит в открытии всех пограничных переходов для обеспечения населения продовольствием, питьевой водой и лекарствами, но в соответствии с процедурами, регулируемыми Организацией Объединённых Наций, а не американскими подрядчиками. Поставки уже поступают за пределы сектора Газа, но Израиль продолжает блокировать их под различными предлогами. Вина возлагается на ХАМАС, но неясно, как эта террористическая организация, понесшая серьёзные потери, всё ещё обладает такой огромной властью, позволяющей ей влиять на столь обширную цепочку поставок. Очевидно, что мы имеем дело с предлогом для увековечивания голода среди мирного населения. Осуждение со стороны НПО последовало за совместным заявлением 25 стран, которые призвали к прекращению войны и осудили методы распределения продовольствия. Однако за этими заявлениями не последовало ответных мер, таких как санкции, способные нанести ущерб израильской экономике, как это произошло в случае с Россией. Без эффективных позиций любое заявление не окажет никакого воздействия на Тель-Авив, который может продолжить увеличивать число жертв уже учиненной им резни, которая, по данным, предоставленным Министерством здравоохранения Газы, находящимся под контролем ХАМАС, составляет около 60 000 смертей. В то время как для выживших, по оценкам, 87,8% жителей Газы были или подвергаются приказам об эвакуации под контролем израильских военных, ситуация, которая разоблачает неоправданную военную оккупацию гражданского населения, если не считать мотива преднамеренного причинения страданий и цели аннексии палестинской территории Газы к еврейскому государству.

Сейчас, как никогда, Европа должна быть автономной.

 Несмотря на возмутительное поведение нового президента США и его вице-президента, удивление Европы новой ситуацией совершенно неоправданно. Ощущение дезориентации и срочности исключения из переговоров между Белым домом и Кремлем именно по воле Трампа по украинскому вопросу является существенным ударом по авторитету Брюсселя, а доводы и просьбы сесть за стол переговоров кажутся малоценными, несмотря на возможность увеличения расходов на оборону и в меньшей степени отправки миротворческого контингента, состоящего из европейских солдат. У Европейского союза был опыт первого президентства Трампа, когда уже была провозглашена бесполезность Атлантического альянса, а вместе с ней и конец западной системы, какой ее всегда называли, и последующего периода: четырех лет президентства Байдена, когда удалось достичь продвинутой, если не окончательной, точки создания общих европейских вооруженных сил, способных гарантировать автономную оборону Европы; Напротив, было решено отложить решение проблемы, надеясь на избрание демократического представителя, который мог бы продолжить западную политику, как это было после Второй мировой войны. Защита Европы, по сути, делегирована американскому присутствию, способному компенсировать европейские недостатки. Теперь это уже не так, и политика военной обороны является лишь наиболее насущной проблемой, которая тесно связана с отсутствием общей внешней политики и единых намерений также и в сфере экономики, что делает Союз слабым перед лицом угроз со стороны американских пошлин. Серия проблем, способных объединить весь Евросоюз с Великобританией, которая все дальше отдаляется от традиционного союза с Вашингтоном и гораздо ближе к страхам Брюсселя. Европа пытается перезапустить экономику, выдвинув предложение председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен не учитывать в бюджетных ограничениях долю средств, предназначенных на военные расходы. Хотя это очень деликатный вопрос, учитывая различные особенности стран, входящих в Союз, это решение, по-видимому, является отправной точкой, хотя и запоздалой, для усиления оборонной политики, за которой должна последовать эффективная политика интеграции отдельных вооруженных сил в единую армию, способную защищать территорию Союза даже без поддержки США. Это амбициозная, но необходимая цель: Вашингтон со времен Обамы направил свой взор на свои потребности по защите Тихого океана ввиду конкуренции с Китаем, и теперь Трамп решил ускориться в этом направлении, и это объясняет его приверженность немедленному вовлечению России в определение украинского вопроса; Однако переговоры, из которых исключена одна из воюющих сторон, — это переговоры, которые начинаются плохо, и Европа поступила правильно, заявив о присутствии Киева за столом переговоров, а также о своем собственном присутствии, именно как о гарантии для Украины и для себя. Поражение Украины лишь предшествовало бы возможному продвижению России, безусловно, в сторону стран Балтии, Польши и Румынии, что является реальным проектом Путина по восстановлению статуса России как великой державы. У Трампа есть видение, противоположное западным демократиям, поскольку он считает их ценности устаревшими, но это очень краткосрочное видение по отношению к тому, что по-прежнему является самым богатым рынком. Брюссель должен быть в состоянии двигаться с этим осознанием, даже восстанавливая связи, которые могли бы выйти за рамки коммерческих, с другими очень важными субъектами на международной арене, безусловно, с Китаем, но также с Индией и Бразилией, а также с республиками Центральной Азии, которые часто стремятся дистанцироваться от России. Однако первым шагом должно стать полное участие членов Союза, без проведения ограниченных заседаний, исключающих страны, напрямую вовлеченные в непредвиденные ситуации, как, например, страны Балтии на встрече, созванной Макроном. Для этого, в дополнение к тому, что уже было сказано выше, Союз должен вооружиться более быстрыми правилами, способными преодолеть абсурдный критерий совокупности голосов для одобрения законов и решений сообщества, а также способностью исключать страны, выступающие против унитарного направления европейской политики, такие как Венгрия. Вступление Украины в Союз является необходимым фактом и страховкой от политики Путина, но оно должно быть подкреплено вооруженными силами, способными отделиться от США, Атлантическим альянсом, менее зависимым от Вашингтона, а также способным производить вооружения, которые он может использовать.

Тарифы Трампа как политическая и экономическая угроза

 Протекционистская политика Трампа, краеугольный камень его предвыборной программы, обретает форму, пока только в виде заявлений и прокламаций. После введения пошлин против Китая на прошлой неделе появилась новая угроза, о которой также было объявлено: ввести пошлины в размере 25% на ввозимые товары, состоящие из стали и алюминия, без каких-либо исключений или изъятий. Для Европы вопрос заключается в том, будут ли существующие пошлины, а именно 25%, просто подтверждены или достигнут даже 50%. Заявленная цель — увеличение благосостояния Америки. Помимо Европы, основными целями являются Канада и Мексика: тарифы в отношении этих двух стран являются явным нарушением соглашения о свободной торговле между тремя государствами. Это нарушение является очень плохим сигналом о направлении политики новой администрации США в отношении ее подхода к существующим международным договорам. Для Канады пошлины станут тяжелым бременем для сектора, который зарабатывает 11,2 млрд долларов на поставках стали в США; Однако ожидается, что эта мера окажет негативное воздействие на американских производителей — от автомобильной промышленности до производителей тары для газированных напитков. Напротив, Белый дом ожидает благоприятного торгового баланса благодаря большей выгоде, которую тарифы принесут местной сталелитейной и алюминиевой промышленности, по сравнению с потерями других промышленных секторов. По мнению Вашингтона, тяжелая промышленность имеет стратегическое значение для стимулирования и других секторов, выступая движущей силой экономики США. Трамп заявил, что тарифы затронут довольно широкий спектр товаров, что может спровоцировать торговую войну с непредсказуемыми последствиями на глобальном уровне. Однако в отношении Мексики действие тарифной меры было приостановлено на месяц в обмен на усиление пограничного контроля для предотвращения въезда мигрантов в США. Эта приостановка может означать, что тарифные меры могут представлять собой угрозу для получения чего-то другого, например, для Европы — больших военных расходов и большей приверженности и участия в операциях, например, для обеспечения иного размещения войск США на мировой шахматной доске. Канада также сняла угрозу, взяв на себя обязательство прекратить торговлю мигрантами и экспорт препаратов на основе фентанила в США. Требуемые от Канады обязательства кажутся мягкими, возможно, потому, что Оттава составила список товаров, подлежащих обложению таможенными пошлинами, в основном из республиканских штатов, которые больше всего поддерживают Трампа. В любом случае, сильный удар по Мексике, которая заменила Китай в качестве основного поставщика США с товарами на сумму 505,851 млрд долларов и с торговым дисбалансом в пользу Мехико в размере 171,189 млрд долларов, будет представлять собой внутреннюю проблему для американской обрабатывающей промышленности, которая, по-видимому, борется с ростом затрат на поставку. Торговая война с Пекином уже началась, и обе страны уже применили соответствующие пошлины. Еще более интересным будет развитие отношений с Европой, которую вице-президент публично раскритиковал за чрезмерные торговые ограничения на ее территории, не способствующие легким взаимным отношениям. Проведение слишком жесткой торговой политики в самом богатом регионе мира может иметь серьезные пагубные последствия для промышленности США, особенно с учетом того, что Брюссель ищет конкретные альтернативные рынки сбыта своей продукции, рассматривая новые торговые соглашения с Китаем; Если бы мы пошли в этом направлении, после того как политике Байдена удалось переломить тенденцию, последствия пошлин имели бы двойное негативное последствие: потеря доли рынка американской продукции в Европе и то, что эти доли могли бы быть заменены китайской продукцией; и импровизированные заявления нового американского президента о создании ривьеры в секторе Газа, но без палестинцев, и о том, что Украина снова будет российской, не способствуют диалогу с европейцами, испытывающими аллергию на определенные настроения, несмотря на растущее присутствие сторонников Трампа даже в правительствах некоторых стран. Если военный вопрос может стать рычагом, который Трамп не замедлит использовать, Белый дом должен учесть, что эти провокации могут подтолкнуть Брюссель к медленному, но постепенному отчуждению от своего американского союзника.

Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам разделяет точку зрения Трампа относительно отсутствия военных инвестиций.

 Во время первого президентства Трампа ситуация стала предельно ясной: США больше не собирались поддерживать большую часть военных расходов для защиты Запада, и это была упущенная возможность заполнить пробел в европейской обороне с помощью целевой программы военные расходы, способные привести структуру Европейского Союза к автономии в плане обороны, всегда в более широких рамках Атлантического союза. Трамп, как в своей предвыборной программе, так и в своей инаугурационной речи, вновь повторил эту концепцию, поскольку он оказался перед лицом неизменной ситуации, хотя и в кардинально изменившемся международном контексте. Эту критику признал справедливой и Верховный представитель ЕС по иностранным делам, подчеркнув, что пришло время инвестировать, поскольку, как утверждает Трамп, Брюссель и его члены тратят недостаточно. В ходе ежегодной конференции Министерства обороны США была озвучена цифра, согласно которой средние военные расходы государств Союза составляют 1,9% от валового внутреннего продукта, в то время как Россия, являющаяся самой большой угрозой из всех стран, инвестировала 9% своего валового внутреннего продукта, хотя она находился в ситуации военного конфликта. Отсутствие расходов — опасный сигнал для потенциальных злоумышленников. В настоящее время минимальные расходы, установленные Североатлантическим альянсом, составляют 2%, однако разумные оценки предусматривают их увеличение как минимум до 3–3,5% от валового внутреннего продукта. Направление, которого придерживается верховный представитель ЕС по иностранным делам Эстонии Калла Каллас, заключается в том, чтобы Европа заняла более решительную позицию в вопросе военных расходов, чтобы иметь возможность взять на себя большую долю прямой ответственности за Союз в интересах собственной безопасности. Назначение эстонского политика является четким и недвусмысленным сигналом председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, поскольку она является представителем государства, граничащего с Россией, и опасается ее действий, в дополнение к тому факту, что его страна Эстония выделяет 3,43% своего валового внутреннего продукта на расходы НАТО. Даже президент Польши Дональд Туск, чья страна вносит 4% в военные расходы Североатлантического альянса, утверждает, что провокацию Трампа следует воспринимать как своего рода позитивный вызов, поскольку более сильный союзник имеет более последовательный голос в отношениях с США и может двигаться в направлении большей автономии и безопасности перед лицом геополитических вызовов, которые могут потенциально возникнуть.

Атлантическому альянсу нужно больше инвестиций

 То, что сделал генеральный секретарь Североатлантического альянса во время своего выступления в Европейском парламенте, выглядело как настоящий призыв к сотрудничеству между странами Союза. Почти крик о помощи, который не мог быть более явным. Предстоящий приезд Трампа представляет собой решительное ухудшение и без того сложной и запутанной ситуации. Нынешняя ситуация не является ситуацией настоящего мира, даже если нет состояния войны; Однако украинский конфликт находится на пороге Европы, а ситуация с экономическими обязательствами членов ЕС все еще далека от двух процентов валового внутреннего продукта, что в настоящее время считается недостаточным для поддержания Североатлантического альянса на адекватном уровне для реагирования на потенциально критические проблемы, существующие на международной арене. Если просьба Трампа довести валовой внутренний продукт каждого члена Альянса до 5% кажется сильно округленной цифрой, то разумным значением могло бы быть три процента, то есть на один процентный пункт больше нынешнего. , которого, однако, достигают лишь немногие члены. Если сегодня ситуация считается более или менее безопасной, то после президентства Трампа она может уже таковой не быть. Несмотря на то, что угроза избранного президента состояла в выходе из Североатлантического альянса, такая возможность, особенно по экономическим причинам, считается маловероятной, однако более вероятным считается то, что США могли бы осуществить размежевание, чтобы сосредоточиться на вопросах гарнизона. Тихоокеанского региона, важнейшего района борьбы с Китаем. Европа, даже в общих рамках присутствия Североатлантического альянса, должна внести больший вклад и отреагировать на подписанные соглашения о доведении военных расходов до 2% ВВП; но слишком многие государства еще далеки от этой цели. Помимо необходимости достижения установленной квоты, существует необходимость в большей рационализации расходов на военные закупки, осуществлении совместных закупок, способных гарантировать большую экономию за счет масштаба и более эффективную интеграцию между различными вооруженными силами, в отсутствие наднационального военного компонента, который представляется все более необходимым для обеспечения большего диапазона маневра и автономии, хотя и всегда в рамках Атлантического альянса. В то же время необходимо разработать те инструменты противодействия гибридной войне, которые необходимы для противодействия действиям таких субъектов, как Россия, а также Китай, которые имеют тенденцию оказывать влияние на политическую и общественную жизнь европейских государств. Дезинформация является слабостью Европы, так же как оружие нелегальной иммиграции действует как фактор внутренней и внешней дестабилизации, доходя до того, что создает трудности для европейских институтов в их командных центрах. Украинские события прервали тупиковую ситуацию, когда смысл существования вооруженных сил в европейских странах изменился в сторону использования миротворческих сил и вмешательства в критические районы, но все еще далеко от европейской территории. С российским вторжением на Украину министерства обороны осознали неадекватность подхода своих вооруженных сил, которые вышли за рамки концепций ведения боевых действий на местах, что повлекло за собой и изменение их арсеналов. Экономические циклы, повторявшиеся в последнее время, никогда не были положительными и не характеризовались стабильными уровнями роста, что способствовало сокращению военных расходов, в результате чего оборонный потенциал оставался крайне низким. Если, с одной стороны, можно понять нежелание тратить средства в военную сферу, даже принимая во внимание тезисы пацифистов до самого конца, то остается фактом, что российская угроза представляет собой конкретный факт, который невозможно не учитывать. принимать во внимание также ввиду опасных союзов Москвы с Северной Кореей и Ираном, а следовательно, и с территориями, соприкасающимися с международным терроризмом. Нам предстоит столкнуться не только с явной угрозой, но и с непрозрачной вселенной неясных врагов, против которых необходимо разработать эффективные стратегии. Предложение Франции о выделении военных средств европейским компаниям имеет прямую ценность для содействия большей сплоченности европейских стран, но оно может встретить сопротивление со стороны Трампа, поэтому необходимо будет найти баланс, способный удовлетворить как политические требования, так и законные европейские интересы. стремления, поскольку в долгосрочной перспективе, даже для США, более автономная в военном отношении Европа будет преимуществом для Вашингтона, а не только для Брюсселя.

Российские бомбардировки показывают слабость Москвы

 Ответ Москвы как за украинское вторжение, так и за вторжение на российскую территорию принял форму авиаударов по пятнадцати киевским областям. В воздушном наступлении, основной целью которого было нанести удар по украинской энергетической инфраструктуре, были задействованы не менее 17 российских стратегических бомбардировщиков. По оценкам, количество использованных российских ракет превышает двести, они были нацелены на города и прилегающие территории Львов, Днепр, Черкассы и Киев. Новый ущерб, нанесенный энергетической инфраструктуре, должен быть добавлен к и без того сложной ситуации в этом секторе, который является стратегической целью с учетом зимнего сезона. По мнению некоторых аналитиков, масштабное усиление бомбардировок стало бы ответом на вторжение на российскую территорию, и отчасти действия Москвы также можно интерпретировать таким образом, но нет сомнений в том, что эта стратегия является частью стремления нанести удар по энергосистеме Украины, чтобы еще больше усложнить положение населения; В любом случае, как отметил украинский президент, необходимость устранения ограничений на западное вооружение больше откладывать нельзя. Адекватную оборону невозможно организовать, не нанеся удары по складам снабжения, которые российская армия использует на своей территории, и прерывание линий снабжения представляется лучшей превентивной защитой. Запрос Украины, адресованный, прежде всего, Франции, Великобритании и Соединенным Штатам, кажется оправданным с учетом преобладания российских ВВС, которые на данный момент являются единственным фактором, способным изменить ситуацию. Остановка вторжений Москвы в украинское небо и защита сверху российских сил, оккупирующих украинские территории, представляли бы собой решение, способное опрокинуть силы конфликта и прийти к возможным переговорам совершенно другим для Киева способом. Если мы проанализируем то, что было определено как ответ России на вторжение на ее территорию, первый законный вопрос, который следует задать, заключается в том, почему Москва не решила провести аналогичную операцию в Курской области против оккупационных украинских сил и вернуть себе свою территорию. На суше наступление более опытных украинских солдат против российских призывников было довольно легким и привело к захвату примерно одной тысячи квадратных километров с двадцатью восемью населенными пунктами, что вынудило российские власти эвакуировать около 121 000 мирных жителей. Ситуация, которой не было со времен Второй мировой войны, однако выбор Кремля состоял в том, чтобы сохранить свои позиции в Донбассе, не перебрасывая более квалифицированных солдат для отвоевания утраченных территорий, а также выбор использовать бомбардировки непосредственно на Украине вызывает некоторые сомнения. Вопросы касаются мобилизационных возможностей российских войск, то есть отборных и обученных солдат, которые, судя по всему, исчерпали свои возможности, а также арсеналов ракет и бомб для бомбардировок, по которым пришлось сделать выбор, который не был учтен. оккупированные территории Курской губернии. Возможности для Запада, если мы хотим иметь хоть какой-то шанс на достижение переговоров, похоже, должны быть использованы, а это можно сделать только при увеличении военных поставок, особенно в секторе ПВО, и отмене ограничений. использования западного оружия против территории Москвы. Что должно пройти как среди западных правительств, так и среди парламентов, так это идея о том, что использование западного оружия, используемого только на территории Украины, вдвое снижает его эффективность, а также становится бесполезной экономической тратой. Концепция оборонительной войны предполагает применение вооружений не только на территории, подлежащей обороне, но и на территориях, с которых происходят нападения, даже если они находятся под другим суверенитетом. В настоящий момент правила Запада благоприятствуют Москве, которая, как следует помнить, является субъектом, нарушившим все нормы международного права, и именно по этой причине ее необходимо остановить как можно скорее, сделав ее как можно более безобидной. Кремлевские силы выглядят усталыми и уязвимыми, о чем свидетельствует украинский маневр в Курской области, и полагаются главным образом на господство в воздухе; сломав это доминирование, России придется отступить и сесть за стол переговоров, конечно, не с позиции силы. Запад обязан помочь Украине, потому что это лучшая помощь для него самого.

Назначение нового главы ХАМАС исключает мир

 Решение, вероятно израильское, устранить политического руководителя и переговорщика ХАМАС Исмаила Хание привело к его замене Яхьей Синуаром, военным главой организации, который считается организатором нападения 7 октября и по этой причине майор разыскивается Армией обороны Израиля. Эта вынужденная смена руководства ХАМАС представляет собой ответ Израилю, который выглядит своего рода возмездием против Тель-Авива и означает явный отказ от мирных переговоров и поворот к еще более агрессивному подходу, в частности, к войне в Газе. , и в любом случае против любого возможного соглашения с израильтянами. Решение о создании двух государств также отступает, потому что оба лидера двух партий, Синуар и Нетаньяху, теперь согласны именно в своем неприятии этого решения. Выбор Хамаса можно понять, но не разделять, поскольку он будет означать еще большее давление на гражданское население Газы, с большими жертвами, а ситуация со здоровьем и гигиеной, если возможно, даже хуже, чем нынешняя. Создается впечатление, что ХАМАС попал в израильскую ловушку, цель которой при устранении Хание заключалась именно в том, чтобы заменить его Синуаром. Поворотный момент, с назначением военного лидера Хамаса, еще больше усилит репрессивную активность Израиля, как в секторе Газа, так и на Западном Берегу, давая своего рода оправдание превентивным военным действиям, которые могут позволить завоевать другие районы; на самом деле кажется очевидным, что резня 7 октября теперь является предлогом для того, чтобы стереть палестинское население с территорий, все еще населенных этническими арабами, которые израильское правительство, состоящее в основном из религиозных националистов, считает своими. Более того, Нетаньяху всегда придерживался тактики выжидания и наблюдения с момента создания своего первого правительства в 1996 году. Премьер-министр Израиля неоднократно обманывал международную политику относительно возможности создания палестинского государства; на самом деле он никогда по-настоящему не предполагал такого решения и теперь пользуется неправильным с политической точки зрения и, прежде всего, злым действием со стороны Хамаса, чтобы положить конец проекту двух государств, несмотря на это. Это решение, которое больше всего поддерживается большинством стран мира. Это может произойти потому, что США продолжают поддерживать Тель-Авив, даже несмотря на бессмысленную резню мирного населения в секторе Газа и действия, осуществляемые на территории других государств в нарушение всех норм международного права, а Европа, за пределами поверхностных деклараций, никогда не делала этого. предпринял конкретную политику санкций, чтобы остановить насилие. Палестинцы, конечно, не могут рассчитывать на бесполезную поддержку Ирана, Хезболлы и Хуситов, которые, напротив, своим отношением рискуют стать побочными жертвами своих инициатив. Арабские государства-сунниты сохраняют отстраненную позицию из-за своей заинтересованности в новых отношениях с Тель-Авивом и не выходят за рамки простых деклараций о практике. Более того, дело о назначении военного лидера Хамаса политическим лидером той же организации является не результатом предвыборных консультаций, а результатом самореферентного маневра, жертвами которого являются палестинцы и который для них и, возможно, для мира это не кажется удобным выбором. Необходимо также оценить возможность влияния на это решение со стороны наиболее враждебных Израилю акторов, которых ХАМАС считает единственными надежными союзниками: Ирана и Хезболлы; В контексте возмездия, которое теперь считается все более вероятным за убийство политического лидера Хамаса, которое произошло в Тегеране, назначение военного руководителя политическим лидером Хамаса могло бы означать большую приверженность Израиля в секторе Газа, что точно совпало с началом ответных действий Ирана. Израильтяне могут быть более активно задействованы в Газе, атакованной на севере Хезболлой и пораженной действиями иранцев и беспилотников хуситов. Результатом станет военное давление, возможно никогда ранее не наблюдавшееся, которому подвергнется Израиль. Между тем, американские военно-морские силы уже развернуты, и опасность расширения конфликта становится все более вероятной, а выдвижение кандидатуры ХАМАС только еще больше увеличивает эту вероятность.

Убийство лидера ХАМАС рискует сорвать мирный процесс

 За физическим уничтожением второго номера «Хезболлы», которое произошло в Ливане, последовало уничтожение лидера ХАМАС Хании в Тегеране. Общей характеристикой является то, что эти убийства произошли на чужой территории, принадлежащей суверенитету соответствующих государств; помощь важна, поскольку ответственность за убийц в первом случае взяли на себя израильтяне, а во втором Тель-Авив пока хранит молчание; однако некоторые международные игроки согласны возложить ответственность на израильские вооруженные силы. Заявить о нападении на иранскую землю означает признать опасное нарушение суверенитета Тегерана, что могло бы оправдать ответную реакцию со стороны шиитской страны. На самом деле в отношении зачинщика ракеты, попавшей в дом жертвы, объективно мало сомнений. Ракета прибыла не из иранской страны, а из-за границы, что говорит не в пользу Тель-Авива. Если бы это было так, последствия израильской стратегии фактически грозили бы опасным расширением конфликта, который уже слишком много раз рисковал стать смертельным для всего мира. Тель-Авив предстает перед миром с пренебрежительным поведением в области международного права и без какого-либо желания добиваться истинного мира, который не соответствует его целям расширения, как в Газе, так и на Западном Берегу. Аспектом, который играет решающую роль в поведении Израиля, являются бесполезные угрозы со стороны Европы, которая не делает ничего, чтобы положить конец израильской резне, а также существенная поддержка, хотя и с критикой, со стороны Соединенных Штатов. Если осуждение и вытекающие из него угрозы со стороны иранской стороны кажутся само собой разумеющимися (среди прочего, убийство представителя ХАМАСа произошло по случаю вступления в должность нового президента Ирана), реакция других стран и организации также были особенно жестокими. Турция назвала это убийство постыдным, Эрдоган уже резко осудил Тель-Авив за убийство лидера Хезболлы, и на данном этапе он пошел дальше, позиция турецкого президента функциональна для восстановления консенсуса в свете президентских выборов, как защитник палестинского народа. Турецкий вопрос особенно важен, поскольку Анкара является частью Атлантического альянса и ее политическая линия явно отличается, особенно от линии Вашингтона. Естественно, Хамас угрожает Израилю, но нынешние военные условия вызывают у Израиля меньше беспокойства, чем нападения камикадзе со стороны отдельных членов, точно так же, как ситуация на Западном Берегу рискует опасно ухудшиться, где народные волнения начнутся с забастовок и демонстраций против израильского правительства; Более проблематичными с военной точки зрения являются обещанные хуситами ответные действия, которые уже продемонстрировали, что могут поражать Израиль своими дронами. Ирак также осудил Израиль, а США заверили Тель-Авив в защите в случае нападения, слова, которые не способствуют охлаждению ситуации. Тегеран, со своей стороны, заявил, что этот факт еще больше приблизит шиитскую страну к палестинцам, и каким будет это сближение, является центральным вопросом, потому что, если оно материализуется посредством военной помощи или вмешательства в поддержку воюющих сторон Газы, Напряженность между двумя государствами поднимется до уровня, вероятно, никогда не наблюдавшегося ранее. В любом случае, немыслимо, чтобы Тегеран не ответил действиями, по крайней мере, равными действиям Израиля. Если это удастся, гонка возмездия возобновится с очевидными последствиями для переговоров и мирного процесса для ситуации в Газе. В общем контексте особенно эффективной является реакция Катара, лично участвовавшего в мирных переговорах, который подчеркнул, что в переговорах, где одна сторона убивает представителя другой, у нее нет шансов на успех; Вероятно, это именно то, чего хочет Израиль и его правительство, состоящее из безответственных людей.