مسؤولية روسيا عن زيادة الجوع في العالم

 تتمثل إحدى أهم التداعيات الدولية التي ستحدث مع غزو أوكرانيا في منع تصدير القمح وإنتاجه. تُترجم هذه الحقيقة في البلدان الغنية إلى مساهمة كبيرة من الزيادة في التضخم الناجم عن زيادة المواد الخام المخصصة لصناعة الأغذية. المشكلة محسوسة بعمق ولدى حكومات الدول الصناعية مجال للمناورة لمحاولة الحد من الضرر ، خاصة بالنسبة للفئات الأكثر فقراً من السكان. ومع ذلك ، فإن هناك ترتيبًا مختلفًا تمامًا من المشاكل يحدث بالنسبة للبلدان الفقيرة أو حتى بالنسبة لأولئك الذين تقلصت ثرواتهم الوطنية بشكل كبير بسبب مجموع حالات الطوارئ للوباء ووقت الحرب. العديد من البلدان الأفريقية ، على سبيل المثال ، تنفد من احتياطيات الحبوب ، وأصبح احتمال وجود أسباب إضافية للتسبب في مجاعات جديدة أكثر وأكثر واقعية. من خلال غزو الدولة الأوكرانية وإخضاع موانئ كييف ، التي تمر عبرها صادرات الحبوب ، تخلق موسكو الظروف المؤدية إلى حدوث أزمة غذاء عالمية ؛ يجب أن نتذكر أن هذا العامل يؤدي إلى تفاقم المواقف السابقة التي كانت صعبة بالفعل بسبب نقص المياه والأوضاع السياسية غير المستقرة للغاية ، والتي في الواقع لا تسمح بالاستقلالية الغذائية للعديد من البلدان. من الصعب تصديق أن هذه النتائج هي مجرد آثار جانبية لحرب تم التفكير فيها بشكل سيئ وسارها بشكل أسوأ. يبدو أنه من الأسهل الإيمان بخطة سياسية وظيفية لخلق وضع ملائم للكرملين تجاه أوروبا. يجب أن يكون بوتين مستوحى من مختلف الديكتاتوريين ، الذين استخدموا الهجرة إلى القارة الأوروبية ، كشكل من أشكال الضغط على بروكسل: لقد كان هذا التكتيك ناجحًا دائمًا تقريبًا ، لأنه أحدث انقسامات عميقة بين أعضاء الاتحاد ، لا سيما فيما يتعلق طرائق ومقدار الاستقبال. من المؤكد أن الاستراتيجيين الروس لا يمكن أن يفلتوا من هذا الاحتمال ، الذي يمكن أن يصبح سلاحًا موجهًا بشكل مباشر إلى أوروبا ، ولكن الآثار تتجاوز الأسباب الجيوسياسية وتتوقف على الحرب نفسها: يجب ألا يستخف أعداء الجوع بمسؤولية تجويع الملايين من الناس. بوتين وروسيا ، كما يحدث حاليًا ، مع هذا العامل الذي يبدو أنه لا يستهان به والذي لا يُعطى الأهمية السياسية والصحفية اللازمة. المسألة إنسانية قبل كل شيء: منع تصدير القمح الأوكراني يتسبب في الحرمان من المواد الغذائية الأساسية في معظم البلدان الفقيرة ، مما يؤدي إلى ندرة الغذاء ، والتي يمكن أن تؤدي إلى سوء التغذية ، مع ما يترتب على ذلك من تدهور الظروف الصحية ، ولكنها مرتبطة أيضًا بالاستقرار السياسي ، في كثير من الحالات غير مستقرة بالفعل في مختلف البلدان الفقيرة. كما يمكن استنتاجه ، فإن التداعيات شديدة لدرجة أنها لا تقل عن الوضع الحالي في ساحات القتال الأوكرانية ، مع العدد الكبير من القتلى والمشردين الذين نتج عن الغزو الروسي. ما يحتمل أن يتحقق هو عدد الضحايا أكبر بكثير من عدد الضحايا في حسابات العملية العسكرية الخاصة ؛ في هذا الإحصاء المحزن ، يجب ، في الواقع ، تضمين أولئك الذين ماتوا بسبب نقص الغذاء ، وأولئك بسبب آثار الظروف الصحية والصحية الناتجة عن سوء التغذية ، وتلك المتعلقة بالانتفاضات الشعبية المحتملة بسبب نقص الغذاء ، وأخيرًا الضحايا. الهجرة الناجمة عن استحالة إطعام. لذلك ، إذا أرادت موسكو الرد أمام المحاكم الدولية على الفظائع التي ارتكبها جنودها ، فسيتعين عليها أيضًا أن تجيب في نفس المكاتب بأنها كانت سبب تجويع الملايين من الناس ، مع كل العواقب المذكورة أعلاه. بينما ندرك أن مستشاري العالم يركزون على الجرائم المرتكبة على الأراضي الأوكرانية ، لا يبدو أن مسألة المسؤولية عن تجويع البلدان الفقيرة تعالج على النحو الملائم وبالأهمية الصحيحة. بالتوازي مع المساعدات العسكرية اللازمة لكييف ، تحتاج الدول الغربية إلى البدء في التفكير في الاستراتيجيات التي يمكن أن تسمح للبلد الأوكراني بتصدير ما تمكنت من إنتاجه وجمعه ، مع التكامل مع المساعدات الغذائية البلدان الأكثر تضررًا من المجاعة الغذائية .: هذا لغرض مزدوج هو إلغاء أو على الأقل التخفيف من آثار استراتيجية بوتين ، وتجنب الآثار السلبية على الدول الأوروبية وتهيئة الظروف لمكافحة الجوع بشكل فعال في العالم. وسيعمل هذا أيضًا على إعطاء صورة جديدة للغرب لمواجهة الإجراءات الروسية والصينية في البلدان الأفريقية.

الوضع الدبلوماسي الروسي معقد

 تصريح وزير الدفاع الروسي ، المتعلق بمكافحة نقل الأسلحة لصالح أوكرانيا ، يخاطر بأن يكون عنصرًا إضافيًا قادرًا على إثارة التوتر بين موسكو وبروكسل. أعلن الداعي الرئيسي لوزارة الدفاع في موسكو صراحة أنه سيتم تدمير أي وسيلة من وسائل الحلف الأطلسي التي ستنقل أسلحة وذخائر للجيش الأوكراني ؛ ستعتبر القوافل التي تصل إلى أوكرانيا تحمل أسلحة أهدافًا مشروعة. هذه التصريحات ، رغم أنها ليست جديدة ، لأن بعض القوافل قد تعرضت بالفعل للقصف ، فهي خطيرة للغاية لأنها موجهة مباشرة إلى حلف الأطلسي ، الذي لا يمكنه الرد بشكل سلبي على التهديد بأن يصبح هدفًا واضحًا. في الوقت الحالي ، ما زلنا في مرحلة التهديدات ، والتي تعتبر ، إلى حد ما ، حالة سياسية ، وإن كانت في حدودها ؛ قد يكون الأمر مختلفًا تمامًا عن قافلة الحلف الأطلسي التي ضربها الروس ، خاصة بعد هذه التهديدات. بالتأكيد ليس من المتوقع أن تتخلى بروكسل عن إمدادات الأسلحة إلى كييف ، وأيضًا بسبب المخصصات الكبيرة التي توقعها بايدن بالفعل ، وفي الوقت نفسه ، من المؤكد أنه ليس من الممكن التفكير في أعمال انتقامية محتملة ، في حالة إصابة قافلة. . مع الوضع الحالي ، فإن أي انتقام سيُعهد به إلى الجيش الأوكراني نفسه ولن يتم تنفيذه مباشرة من قبل قوات الحلف الأطلسي ، ولكن من السهل تحديد الفرص المتاحة أمام موسكو لتهديد أعضاء الناتو ، المتاخمين لأوكرانيا وزيادة الاحتمالات. صدام قادر على إشعال صراع العالم الثالث. علاوة على ذلك ، هددت موسكو بالفعل بولندا ورومانيا وبلغاريا ودول البلطيق مرارًا وتكرارًا لأنها تستضيف قواعد عسكرية أمريكية وسيكون البحث الفعال عن حادث بمثابة خطوة وظيفية لإعلان نفسها دولة مهاجمة. في غضون ذلك ، أبلغت هلسنكي مرة أخرى عن حادثة تجاوزت فيها طائرة عسكرية روسية ، دخلت الأراضي الفنلندية لمسافة لا تقل عن خمسة كيلومترات ؛ يمثل هذا الخرق الحدودي الحلقة الثانية في أقل من شهر بقليل ويهدف إلى تهديد الدولة الاسكندنافية لاستعدادها للتخلي عن وضعها كدولة محايدة للانضمام إلى الحلف الأطلسي. كما نرى ، حتى على هذه الجبهة ، تقترب موسكو دائمًا من إحداث حادث قادر على التعجيل بالحالة الحالية للأشياء نحو عواقب أكثر خطورة. ربما يكون التكتيك الروسي جزءًا من محاولة الاستنزاف ، والتي تبدو أنها حسابات خاطئة ، مثل تلك التي كان سينقسمها حلف الناتو والاتحاد الأوروبي والتي أدت إلى أن تصبح الدولة الروسية نوعًا من المنبوذة دوليًا. من وجهة نظر دبلوماسية ، تتضاعف الإجراءات والتصريحات ضد عدوان موسكو: فقد طلب رئيس الوزراء البرتغالي ، معلنا زيارته إلى كييف ، قدرة أكبر على الرد على الاتحاد الأوروبي ، وخاصة فيما يتعلق بقضية الطوارئ المتعلقة بأوكرانيا. الناس ، ولكن أيضًا للدعم المالي والعسكري ، حتى بشكل مستقل عن عملية الانضمام إلى الاتحاد. خلال زيارة رئيس الوزراء الياباني إلى روما ، كررت اليابان وإيطاليا التأكيد على ضرورة الدفاع عن النظام العالمي ، بناءً على قواعد القانون الدولي ، وإدانة ضمنية لموسكو ، ولكن أيضًا تحذيرًا للصين ، لأن القواعد الدولية يجب أن تنطبق أيضًا على القضايا البحرية ، التي تعتبر طوكيو حساسة لها بشكل خاص بسبب انتهاكات بكين في البحر المجاور. إن الخوف من اليابان والرعايا الدوليين الآخرين هو أن انتهاك القانون الدولي الذي ترتكبه روسيا سوف يكون مثالا يحتذى به لحل القضايا الدولية الأخرى باستخدام الوسائل العسكرية ، بدلا من الدبلوماسية. لقد انتهكت موسكو عادة لا يزال من الممكن كسرها بطرق مماثلة ، ومن واجب المجتمع الدولي العمل على ضمان عدم حدوث ذلك مرة أخرى ؛ سيكون هذا الموضوع محوريًا لفترة طويلة ويجب أن يتعلق أيضًا بالمراجعة الضرورية لعمل الأمم المتحدة ، بشرط استخدام حق النقض (الفيتو) للأعضاء الدائمين ؛ مشكلة مماثلة تتعلق بالاتحاد الأوروبي الملتزم بقاعدة الإجماع في قرارات الإجراءات. تصبح قضية قرارات الهيئات فوق الوطنية مركزية بشكل متزايد في التناقض بين تصرفات البلدان التي تكون فيها الديمقراطية قليلة أو معدومة ، وتتميز الاستبداد بسرعة اتخاذ القرارات.

موسكو لا تريد الاستسلام لشبه جزيرة القرم ودونباس وتهدد مولدوفا

 في الوضع الحالي ، تضع موسكو أهدافها كعوامل أساسية لغرض أي مفاوضات سلام: الكرملين ، في الواقع ، لا ينوي الانسحاب من اكتساب السيادة ، وبالتالي من الاعتراف الرسمي النسبي ، دونباس و شبه جزيرة القرم تنتمي ماديًا ورسميًا إلى الاتحاد الروسي ؛ وعلى الرغم من ذلك ، يبدو أن المفاوضات مع كييف مستمرة ، وإن كانت صعبة ، حتى لو كانت في أماكن لا تقدم أي ضمانات. من جانب أوكرانيا والمجتمع الدولي الغربي ، فإن الفشل في هذه القضايا ، حتى لو كان مبررًا بهدف إنهاء الصراع ، من شأنه أن يوفر لبوتين نوعًا من إثبات الضعف ، مع الظروف المشددة التي يمكن من خلالها تجاهل الوعود الروسية بسهولة. . لا يزال يتعين تقييم كيف يمكن أن تستمر المواجهة العسكرية ، بعد وجود احتمال ملموس بأن هناك توسعًا للحدود الأوكرانية إلى الغرب ، بمشاركة ترانسنيستريا ، وهي جيب روسي بين مولدوفا والدولة الأوكرانية ، والتي يمكن استيعابها من قبل بوتين بنفس طريقة دونباس وشبه جزيرة القرم. إن زيادة التوتر هو نوع من الانحراف السياسي عن موسكو ، التي تعاني من المساعدات العسكرية لكييف ، لأنها تتيح للقوات الأوكرانية دفاعًا فعالاً بشكل متزايد ؛ اتهم وزير الخارجية الروسي صراحة الحلف الأطلسي بأنه يخوض بالفعل حربًا مع موسكو ، على وجه التحديد بسبب إمدادات المعدات العسكرية ؛ المنطق هو أن الحرب العالمية الثالثة تمثل أكثر بكثير من مجرد احتمال ، لكنها أصبحت احتمالًا ملموسًا ، خاصة بعد الادعاءات الواردة من المملكة المتحدة ، التي دعمت شرعية الهجوم على روسيا. خطر حدوث تصعيد نووي محتمل ، لكن موسكو عبرت عن مفهوم أن الحرب الذرية أمر غير مقبول ، مع إدراكها جيدًا لنتائج غير متوقعة ، ومع ذلك ، فقد أصابت أحدث عمليات إطلاق الصواريخ الروسية مناطق قريبة جدًا من محطات الطاقة النووية الأوكرانية. يمكن أن يؤدي الاصطدام بالمفاعل إلى عواقب مساوية ، على الأقل ، لاستخدام الأجهزة النووية التكتيكية ، أي ذات قدرة قصيرة المدى وأقل تدميراً ؛ في ما يتعلق بالتردد الروسي في استخدام القوة الذرية بشكل أو بآخر ، من الجيد عدم المبالغة في الثقة ، خاصة بعد المذابح التي ارتكبها جيش الكرملين ، في تحد للاتفاقيات الدولية ومع التسليح بدوره المحظور بموجب الاتفاقيات نفسها. ردت كييف على التهديدات الروسية بحرب عالمية ثالثة ، كعلامة على ضعف موسكو ، التي توقعت غزوًا سريعًا وغير مؤلم للبلد الأوكراني ، دون ردود فعل من كييف والغرب: على العكس من ذلك ، تمكن بوتين من ضغط الحلفاء الغربيون ، لاستعادة القيمة والأهمية السياسية للحلف الأطلسي ودمج الدولة الأوكرانية في الدفاع عن أراضيها. في الواقع ، تبدو قراءة الحكومة الأوكرانية مقبولة ، لأنها تظهر صعوبة عسكرية وسياسية للعمل الروسي ، والتي يبدو أنها تجد صعوبات جديدة على كل المستويات ، ومع ذلك ، فإن هذا الانطباع يعزز فكرة أن بوتين وضع نفسه. في مسار بدون مخرج وهذا يخاطر بجعله أكثر وأكثر خطورة وخطورة. يبدو أن التحرك للتهديد بتوسيع نطاق الصراع إلى ما بعد ترانسنيستريا ، لإشراك مولدوفا ، هو بالفعل نتيجة لصعوبات رئيس الكرملين في الخروج من المأزق الحالي. علاوة على ذلك ، حتى محاولات الأمين العام للأمم المتحدة لم تأت بنتائج سوى إبراز رد فعله البطيء ، حيث تحرك بعد أن بدأت الحرب قبل شهرين. التساؤل عن الفائدة الحقيقية للأمم المتحدة يبدو الآن غير ضروري: بدون إصلاح مناسب وجذري ، فإن إفراغ سلطات وآثار الأمم المتحدة ، حتى لو كانت ممكنة فقط ، هي حقيقة مؤكدة على الساحة الدولية ، والتي تحدد المطلق. عدم موثوقية هيئة فوق وطنية ، أصبحت الآن مجرد واجهة. في غضون ذلك ، تمنع النتائج السيئة للعمل الدبلوماسي إنشاء ممرات إنسانية للسماح للمدنيين بالفرار إلى بر الأمان ، ولكن خلف هذه الكتلة هناك تكتيك روسي محدد يهدف إلى استخدام السكان كرهائن بطريقة فعالة. لطرائقها الخاصة في القتال. في غضون ذلك ، يركز عمل موسكو على قصف السكك الحديدية ، التي تم تحديدها على أنها الناقل الرئيسي لنقل الأسلحة ، وبالتالي خلق عقبة إضافية أمام هروب المدنيين.

يجب ألا تصرف الحرب الأوكرانية الانتباه عن الإرهاب الإسلامي

 مع تركيز الاهتمام الدولي بشكل كامل على الصراع الأوكراني ، هناك خطر حقيقي من أن الراديكالية الإسلامية ستستغل هذا الوضع لاستعادة الأرض ، سواء من وجهة نظر الإرهاب أو من وجهة نظر احتلال الأراضي الخالية من الحماية الدولية. وهذا التخوف تؤكده تصريحات المتحدث الجديد باسم الدولة الإسلامية ، الذي لم يفوت الفرصة لحث أنصار التطرف الإسلامي على استغلال الوضع الذي يرى مواجهة دول منتشرة عادة ، وإن كانت من مواقع مختلفة ، ضد الإرهابيين والمسلحين. متطرفون إسلاميون. يكمن الخطر في تركيز الموارد والاهتمام بالنزاع الأوكراني ، الأمر الذي قد يسمح بقدر أكبر من حرية العمل ، في كل من أوروبا وروسيا. في هذا الوقت ، على الرغم من التهديدات الموجهة أكثر إلى الجزء الغربي من القارة الأوروبية ، فإن الدولة التي تبدو أكثر عرضة للخطر هي روسيا ، لأنها متورطة بشكل مباشر في الصراع ومع قوات ، غالبًا ما تستخدم ضد الإرهابيين الإسلاميين ، المنخرطة في مناطق دونباس. . ؛ ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي الوضع الحالي إلى تحالفات فردية ومؤقتة قادرة على القتال ضد أعداء مشتركين. إن انعدام الضمير لدى بعض الجهات الفاعلة المعنية يمكن أن يدرس الانتقام غير التقليدي والعنيف ضد الدول الغربية ، المذنبة بدعم المقاومة الأوكرانية بطرق مختلفة. يمكن إنشاء سوابق خطيرة ، خاصة إذا أُجبر أحد الأطراف على تحمل عقوبات شديدة بشكل متزايد وإطالة أمد حرب كان يعتقد أنها ستنتهي بسرعة. من وجهة نظر أوروبا ، ولكن أيضًا من وجهة نظر الولايات المتحدة ، يبدو أنه من الضروري مراقبة مناطق المرء ، لكن هذا لا يكفي لأنه من الضروري منع تقدم جديد للدولة الإسلامية على الأراضي التي لها خصائص قادرة على تفضيل هذا السيناريو. إذا كان التهديد في الدول الآسيوية محدودًا ، ولكن يجب عدم التقليل من أهمية هذه الظاهرة ، فإن الوضع في مناطق جنوب الصحراء الكبرى في القارة الأفريقية يبدو أكثر إثارة للقلق ، حيث ينجح التطرف الإسلامي في فرض نفسه عن طريق سد الفجوات ، من النقص المالي في الولايات.المواطنة لا تسمح لملء. الآن يمكن للتركيز والجهد المالي لتزويد أوكرانيا بالأسلحة اللازمة ، إلى جانب الجهود الدبلوماسية المستمرة لوقف الصراع ، تحويل الموارد الشحيحة بالفعل للحفاظ على قطاع إفريقيا الوسطى من الإرهاب. من الضروري أيضًا تذكر حالة بلدان مثل أفغانستان ، حيث أدى التخلي الأمريكي إلى خلق ظروف مواتية لتسوية قواعد الإرهاب أو موقف الدول المتحالفة رسميًا في مكافحة الإرهاب ، حيث يستمر الموقف الغامض للحكومات في السماح بذلك. تواصل خطير مع التطرف الإسلامي. تبدو الصين في مأوى أكثر من هذا التجدد المحتمل للإرهاب ، بحكم نظامها السياسي أيضًا ، على أراضيها ، لكنها لا يمكن أن تفشل في التورط في حالة من القلق في العديد من بلدان إفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، والتي كانت موضوعًا. من التمويل الكبير. إن أحد أكثر الأخطار الملموسة ، في مرحلة الانحدار الاقتصادي وندرة الموارد ، التي تعيق التبادلات بسبب العقوبات ، هو المزيد من الانكماش في النمو ، الناجم على وجه التحديد عن الإجراءات ضد مراكز الاستخراج والإنتاج الأفريقية ؛ كما أن زيادة الأزمات الغذائية والمجاعات الناجمة عن توقف التعرض للقمح الأوكراني والأسمدة الروسية قد تسهم في ذلك. ولذلك فإن إمكانيات عمل الإرهاب الإسلامي لديها مجموعة متنوعة من الأدوات ، والتي تتجاوز الممارسات التقليدية ، والتي تعتمد بشكل حصري تقريبًا على استخدام العنف: لجذب جمهور متزايد باستمرار من الأتباع ، وذلك بفضل حالة الفقر المتزايدة باستمرار. لجزء كبير من السكان الأفارقة ؛ لهذا السبب من المهم عدم التخلي عن البلدان الأفريقية والحفاظ على حاميات عسكرية قادرة على دعم الجيوش الوطنية لحماية المجتمعات المحلية. يجب ألا نخفف السيطرة والتناقض على الاقتصادات التي تفضل الإرهاب ، مثل الاتجار بالبشر وتجارة المخدرات والأسلحة. إذا كان دعم أوكرانيا أمرًا أساسيًا لبقاء الديمقراطيات الغربية ، فلا يقل أهمية عن القتال المستمر ضد الإرهاب الإسلامي ، والذي ، وإن كان بطرق مختلفة ، يهدف دائمًا إلى مواجهة الخوف من الحفاظ على الديمقراطية ، على وجه الخصوص. هذا بالتأكيد هو لا يختلف عما يهدف إليه رئيس الكرملين.

فيما يتعلق بأوكرانيا ، تقيم الصين سلوك الولايات المتحدة فيما يتعلق بمستقبل تايوان والنزاعات التجارية

 لم يكن غزو أوكرانيا قد حدث بعد انتهاء الألعاب الأولمبية الصينية من قبيل الصدفة: فقد خاطر بوتين بفشل الإجراء بسبب الظروف الجوية السيئة للمركبات الثقيلة ، من أجل الوفاء بالوعد الذي قطعه للزعيم الصيني وتكريمًا لـ التحالف الذي يتطور بين البلدين على أساس المبادلات التجارية ، أولاً وقبل كل شيء على بيع الغاز الروسي للصينيين ، ولكن قبل كل شيء على التفاهم السياسي الذي يتطور فيما يتعلق بمشروع النظام العالمي الجديد ، على أساس القيم البديلة. للديمقراطيات الغربية والقائمة على قمع الحقوق المدنية. إن فشل الصين في إدانة العدوان الروسي ، الذي يعتبر أيضًا أمرًا مفروغًا منه ومتوقعًا على نطاق واسع ، يمثل نوعًا من التحذير لتايوان ، التي كانت دائمًا في أنظار حكومة بكين ، التي تدعم مشروع وطن واحد. قد تكون هذه اللحظة مناسبة لغزو الجزيرة ، مع عدم استعداد الدول الغربية لإجراءات بوتين التي لم تقاومها بشكل كبير: يمكن أيضًا تكرار هذه الشروط لتايوان ، والتي لا يمكن لأي شيء ، مثل أي شيء يمكن أن تفعله كييف ، أن يقوم بغزو. بقوة متفوقة بشكل واضح. ومع ذلك ، هناك بعض الموانع العملية للصين ، والتي تسلط الضوء على الاختلافات مع الوضع الذي يتطور في أوروبا. الأول هو أن الهدف الرئيسي لبكين لا يزال هو النمو الاقتصادي ، وأن التداعيات الاقتصادية للغزو ستقلل بشكل كبير من الناتج المحلي الإجمالي الصيني ، الذي تتركز جهود الحكومة الشيوعية على نموه ، أيضًا بسبب انكماش الاقتصاد الصيني. النمو العالمي بسبب الوباء. أما بالنسبة للحرب الأوكرانية ، فقد حلت بكين محل روسيا كأول شريك تجاري لكييف من حيث الاهتمام بطريق الحرير وبالتأكيد لا تحب التطورات الحالية حتى لو ، ربما كان من المقدر أنه مع وجود حكومة موالية لروسيا ، يمكن أن يكون لها أكبر حرية الحركة. حول تايوان ، حددت بعض وسائل الإعلام الصحفية العاملة في الدعاية الحكومية الجزيرة على أنها دونباس الصينية ، وبدأت في إعداد نوع من التبرير الوقائي لغزو عسكري محتمل. لم يعد الأمر يستحق حتى الاعتقاد بأن الصين لن تجرؤ على مهاجمة تايوان من أجل عدم القيام بعمل يصعب إدارته وعواقبه ليس من السهل التنبؤ بها ، على وجه التحديد لأن الشيء نفسه كان يعتقد بشأن بوتين ، وقد فعل ذلك. تم رفضه بشكل مثير. ومع ذلك ، فمن الصحيح أيضًا أنه على عكس أوكرانيا ، يوجد بالفعل جنود أمريكيون في تايوان ، مما يجعل السيناريو أكثر تعقيدًا في حالة وقوع هجوم وأيضًا التواجد المستمر للبحرية الأمريكية ، سواء في تايوان نفسها أو في كوريا. يفترض الجنوب واليابان مسبقًا التزامًا عسكريًا مباشرًا ، والذي ، إلى جانب العقوبات المفترضة ، يمكن أن يعقد العمل العسكري أكثر بكثير من بوتين. إن الالتزام الأمريكي المباشر في منطقة المحيط الهادئ يفسره العقيدة الدولية التي أطلقها أوباما والتي تقضي بالحكم على جنوب شرق آسيا على أنها أكثر أهمية بالنسبة للولايات المتحدة ، وبالتحديد من حيث طرق توصيل البضائع وبسبب ماهيتها. سوريا لديها تم إهمالها ، كان هناك فك ارتباط من الشرق الأوسط وأفغانستان وكذلك إلى حد كبير أيضًا من أوروبا ، ولكن الشكوك الجوهرية مشروعة بشأن الإرادة الحقيقية والقدرة على إدارة صراع من جانب الرئيس الأمريكي الحالي ، الذي لا يبدو أنه عازم على القيام بعمل عسكري. مهما كان الأمر ، ستتم دراسة رد الفعل الأمريكي على أوكرانيا بعمق من قبل بكين لاتخاذ استراتيجيات ، والتي لن تتعلق فقط بالغزو المحتمل لتايوان ، ولكن أيضًا بالعلاقات مع الولايات المتحدة نفسها ، خاصة فيما يتعلق بالملفات التي أنتجت أعمق التناقضات بين البلدين. إن الرضا الواضح للأمريكيين ، أيضًا من وجهة نظر العقوبات ضد روسيا ، يمكن أن يسمح لبكين بالتصرف بشكل عديم الضمير بشكل متزايد في المعارك التجارية وفي العلاقات مع الدول الأخرى ، الأوروبية والأفريقية ، حيث تهدف الصين إلى ملء الفراغ المتبقي من الولايات المتحدة الأمريكية. بالنسبة لواشنطن ، تحذير ملموس لتقييم تحركاتها بشكل جيد للغاية ونتائجها على المستوى العالمي وليس مقصورًا على روسيا فقط.

المفوضية الأوروبية تفرض عقوبات على بولندا

 تدفع بولندا أخيرًا ثمن موقفها المتغطرس وازدراءها للقواعد تجاه المؤسسات الأوروبية. الخلفية هي التعنت على استغلال منجم فحم يقع في أراضي جمهورية التشيك من قبل شركة حكومية بولندية ، الأمر الذي أدى إلى نزاع بين براغ ووارسو ؛ التقاضي الذي تنظمه محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي في لوكسمبورغ. أدانت محكمة الاتحاد بولندا بعدم الاستمرار في استغلال الحقل في جمهورية التشيك ؛ أدى رفض وارسو الامتثال لهذا الحكم إلى دفع غرامة قدرها 500000 يورو يوميًا ، والتي تضاف إلى جميع أيام عدم الامتثال ، مما أدى إلى دفع مبلغ 70 مليون يورو من قبل الدولة البولندية. على الرغم من الاتفاق الذي تم التوصل إليه فيما بعد بين البلدين ، أكدت أورسولا فون دير لاين العقوبة ، موضحة أنه لا يُسمح لأي دولة عضو في الاتحاد الأوروبي بانتهاك قواعد الاتحاد الأوروبي. وقد تفاقم الموقف أيضًا بسبب الموقف الاستخفاف لحكومة وارسو ضد محكمة لوكسمبورغ ، المتهمة بالرغبة في فرض قواعدها الخاصة بطريقة تعسفية. لا يُستبعد أنه بدون هذه الهجمات يمكن تخفيض الغرامة أو حتى عدم تطبيقها ، لكن سلوك الحكومة القومية في بولندا ظل لفترة طويلة تحت رقابة المؤسسات الأوروبية ، خاصة فيما يتعلق بالموقف المناهض لليبرالية والمناهض للضمانات. الحقوق المدنية. وبالتالي ، فإن الحل الذي تتخذه المفوضية الأوروبية هو طرح حصة من الأموال المخصصة لبولندا تساوي المبلغ الإجمالي للغرامة ، وهي 70 مليون يورو المذكورة أعلاه. من وجهة نظر فنية ، لم يعد هذا قرارًا قانونيًا ، لأنه بعد الاتفاق بين براغ ووارسو ، يصبح حكم محكمة لوكسمبورغ قديمًا ، لكن الإبقاء على العقوبة الإدارية كعمل سياسي خالص ، مما يشكل سابقة لـ اتجاه سياسة المجتمع ، لدرجة أن القضية تشكل حداثة ، فهي المرة الأولى التي تتصرف فيها المفوضية الأوروبية باحتجاز الأموال بعد عدم الامتثال للحكم. بالإضافة إلى ذلك ، سيتعين على بولندا أيضًا دفع 45 مليون يورو لجمهورية التشيك عن الأضرار الناتجة عن الفشل في تعليق التعدين. التناقض في إعلان الحكومة البولندية بأنها ستعارض قرار المفوضية في جميع المحافل المناسبة هو أن المكان الوحيد للاستئناف هو محكمة العدل الأوروبية التي يقع مقرها في لوكسمبورغ والتي تم التنصل منها عمليًا من قبل الحكومة البولندية. وهكذا تظهر وارسو في طريق مسدود تجاه اللجنة ، أيضًا لأن مسألة المحكمة التأديبية التي تهدد استقلال القضاء البولندي لا تزال مفتوحة ؛ في هذه الحالة أيضًا ، أعلنت محكمة لوكسمبورغ أن المؤسسة الجديدة غير شرعية ، والتي تواصل على أي حال ممارسة وظيفتها في تعارض صريح مع أحكام الاتحاد. وبالتالي ، فقد وصل التوتر بين وارسو وبروكسل إلى نقطة عالية للغاية ، على الرغم من آمال السلطة التنفيذية الشعبوية في بولندا ، التي كانت تأمل في نوع من صرف انتباه المؤسسات الأوروبية ، أكثر تركيزًا على المسألة الأوكرانية واللاجئين من بيلاروسيا. على العكس من ذلك ، فإن اختيار اللجنة قد فضل اتخاذ إجراءات عقابية لإعادة تأكيد الاتجاه السياسي المطلوب اتخاذه: ألا وهو تجنب التكرار ، كما حدث كثيرًا في الماضي ، للتسامح مع سلوك بعض الدول الأعضاء. في تناقض واضح مع المبادئ المعمول بها والتي تلهم الوطن الأوروبي المشترك. إن الموقف النفعي أحادي الاتجاه ، أي لمصلحتهم الخاصة ، لكثير من الأعضاء الأوروبيين لم يعد مقبولاً في اتحاد الدول التي تكون عضويتها مجانية ولكنها ملزمة بقواعد محددة ، والتي يجب أن تكون مقبولة عالمياً بمجرد أن تصبح أعضاء في الاتحاد. تدخل دول مثل بولندا مبالغ كبيرة في ميزانياتها ، والتي غالبًا ما تمثل غالبية ميزانياتها ، مباشرة من الاتحاد ، دون تقديم المساهمة المطلوبة فيما يتعلق بالتعاون مع الدول الأخرى وتطبيق القانون الأوروبي والامتثال له ؛ فهذه بلدان غير موثوقة أساسًا ، ويجب أن تكون العقوبة على عدم دفع الأموال تجاهها سوى التحذير الأول ، والاستعداد لفرض عقوبات أكثر جدية ونهائية. لا يمكن لسياسة التغلب على الإجماع سوى تفضيل هذا الاتجاه ، وربما تظل الدول فقط مقتنعة بقوة بفكرة الاتحاد ، مع مزاياها ، ولكن أيضًا بالتزاماتها ، وهي بالتأكيد محترمة ولا محل تساؤل.

في المسألة الأوكرانية ، أوروبا هامشية

 في ظل الوضع الأوكراني ، لا يلعب الاتحاد الأوروبي دورًا رائدًا بسبب استبعاد المحادثات التي يجريها بوتين بانتظام مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. يمكن فهم حالة التهميش هذه إذا أخذنا في الاعتبار أسباب بوتين ، الذي لا يريد عن قصد أن يجلس أبطال آخرون مقربون من الولايات المتحدة إلى طاولة المفاوضات ، وفي الوقت نفسه ، يواصل عمله في تقسيم الحلفاء الغربيين ، ولكن عدم المشاركة في الجزء الخاص بواشنطن ، الذي كان سيطلب من بروكسل حضور المفاوضات ، يبدو جادًا للغاية. فيما يتعلق بالمسألة ، يمكن وضع الفرضيات ، والتي إذا كانت صحيحة يمكن أن تؤدي إلى وضع صعب بين الطرفين. بادئ ذي بدء ، من المفرد أن لا الولايات المتحدة ولا الحلف الأطلسي شعروا بالحاجة إلى وجود أوروبي: لا يسع المرء إلا أن يفكر في استياء كلا الطرفين من الرغبة في إنشاء قوة مسلحة تشكل مباشرة من قبل الاتحاد الأوروبي ، والذي كان يُفسر في الخارج على أنه بديل للحلف الأطلسي وبالتالي للنفوذ الأمريكي ، من وجهة نظر استراتيجية وسياسية واقتصادية أيضًا ، نظرًا للعبة الكبرى للأوامر العسكرية التي هي على المحك ؛ ومع ذلك ، لا تزال ألمانيا تحاول العودة إلى اللعبة الدبلوماسية ، مستفيدة من توقف وزيرة الخارجية الأمريكية وكذلك إشراك فرنسا والمملكة المتحدة. لكن برلين ، بهذه المناورة ، تلعب لعبة واحدة ، غير مدروسة بفعل أوروبي مرغوب فيه. من المؤكد أن الاعتراف بأن السؤال المركزي هو الحفاظ على النظام والسلام هو سؤال أساسي لأوروبا ، ويبدو أنه نتيجة مفروضة ، والتي لا تفعل شيئًا سوى تجديد هامشية الاتحاد. على الرغم من أن أوروبا تطمح إلى دور بارز ، إلا أن الاستراتيجية الألمانية بدت وكأنها تقاطع بين محاولة هواة ومناورة محفوفة بالمخاطر. قد تنوي فرنسا أن يتخذ الاتحاد إجراءات دبلوماسية خاصة به تجاه موسكو ، لكن الخوف هو أن الولايات المتحدة لا تحب هذه المبادرة البديلة وأن الافتقار إلى قوة المساومة الأوروبية في مواجهة روسيا ، هو الذي يحدد مبادرة مع القليل من النتائج العملية ولكن مع تداعيات سياسية سلبية للغاية. من ناحية أخرى ، فإن النوايا تجاه روسيا ، في حالة غزو أوكرانيا ، مختلفة تمامًا: إذا كانت واشنطن تفضل الرد العسكري ، حتى لو سبقتها إمدادات الأسلحة إلى كييف وعقوبات اقتصادية شديدة ، فإن أوروبا تركز بشكل حصري حول الحوار ، لأنها متورطة للغاية في أي عقوبات ضد موسكو بسبب العلاقات الاقتصادية والاعتماد على إمدادات الطاقة القادمة من الدولة الروسية. تجد أوروبا نفسها في مأزق بسبب الافتقار المزمن إلى سياسة خارجية واقتصادية ، خاصة أنها غير كافية بشأن مسألة إمدادات الطاقة ، والتي تؤثر على كل خطوة ممكنة. تتحرك الولايات المتحدة نفسها بأقصى درجات الحذر ، وهو موقف يمكن أن يخطئ بوتين في اعتقاده بأنه ضعف ، الذي يواصل التعامل مع المواجهة بطريقة مقلقة. لقد تُرِكَت روسيا قدرًا كبيرًا من حرية المناورة ، زاعمة أن منطقة نفوذها على الأراضي التي كانت تنتمي إلى الإمبراطورية السوفيتية السابقة قد تكون مفهومة ، لكن لا يجوز إجبار الدول والشعوب التي لا تحب هذا الحل ؛ وفي الوقت نفسه ، لا يتمثل هدف بوتين النهائي في وجود دول ديمقراطية على حدودها لتجنب العدوى الخطيرة مع السكان الروس ، الذين هم بالفعل غير راضين جدًا عن الوضع ، فهذا هو الهدف الأساسي ، والثاني ، الهدف الرسمي ، وهو رفض وجود قد يكون لحلف الأطلسي على حدوده مبررات استراتيجية لا تتفق مع تقرير مصير الدول ذات السيادة. سيكون هذا وحده كافياً للتغلب على الارتباك الأوروبي ذي الطبيعة الاقتصادية: التقدم الروسي ، هذا نعم ، على حدود الاتحاد هو عامل خطير لزعزعة استقرار النظام الأوروبي ، خاصة مع دول داخل الاتحاد حيث تنفجر مشاعر غير ديمقراطية ، وهو ما لا ينبغي لبروكسل أن تتحمله بعد الآن. على الرغم من كل الشكوك المشروعة ، يجب على أوروبا أن تدعم بقوة الولايات المتحدة لاحتواء بوتين ، وعلى وجه التحديد فإن الافتقار إلى هذه القناعة يحدد هامشيته ، التي لا يمكن التغلب عليها طالما تم الحفاظ على هذه المواقف الخجولة والمعتدلة للغاية ضد المراوغة للديمقراطية.

تمرد في حزب المحافظين البريطاني لاتخاذ إجراءات ضد الوباء

 تشير حكومة بوريس جونسون البريطانية إلى ضعف جوهري يهدد بزعزعة استقرار البلاد في مرحلة صعبة بسبب ضغوط كوفيد. تسببت التضحيات الجديدة للحد من الوباء ، والتي زادت بفضل البديل الجديد ، الذي طلبته السلطة التنفيذية في لندن لمواطنيها ، في انشقاق عميق في حزب رئيس الوزراء نفسه ، والذي تجلى في تصويت ضده من قبل ما يصل إلى مائة من أعضاء البرلمان المحافظين. . الشعور هو أن المشاعر التحررية ذاتها ، وخاصة تجاه حماية الحريات الفردية ، للمحافظين البريطانيين قد تعرضت للخيانة ليس فقط من خلال الإجراءات التي تعتبر مناهضة لليبرالية بعمق ، ولكن أيضًا من خلال الارتباك والتناقض في الإعلانات التي ميزت اتصالات هذه الحلول. أكبر الاستفزازات تم التحذير من اعتماد شهادات دخول الأماكن العامة مما أدى إلى تصويت المحافظين ضدها ؛ اضطرت الحكومة ، بينما كانت تعتمد على أغلبية 79 صوتًا ، إلى اللجوء إلى مساعدة المعارضة العمالية للحصول على الموافقة على إجراءات مكافحة كوفيد. سياسياً ، إنه إذلال حقيقي يشير إلى تراجع قيادة جونسون داخل الحكومة وداخل الحزب المحافظ ، والانفتاح على احتمالات سيناريوهات وتوازنات جديدة: في الواقع ، إذا لم تبدو الحكومة قوية للغاية. الخطر ، السلطة من رئيس الوزراء ، حتى كزعيم للحزب ، في خطر كبير. تتحدث التحليلات التي أجراها علماء السياسة البريطانيون عن أعظم تمرد كان على رئيس وزراء إنكليزي أن يعاني منه. بعد كل شيء ، التصويت ضد ما يقرب من 100 نائب من الحزب الحاكم هو إشارة لا لبس فيها. من الواضح أن الإشارة إلى جونسون سياسية ، لأن كلاً من الطبيعة المؤقتة والإرادة الأقل توغلاً من البلدان الأخرى لإجراءات مكافحة كوفيد لم تكن تتمتع بخصائص قطعية وقوة الحجة التي كانت غاضبة للغاية ، على وجه التحديد من أجل عدم الإساءة إلى المحافظين. الحساسية تجاه قضايا الحريات الفردية. كما تشير حقيقة أن نشأة المعارضة من مجموعة النواب المحافظين الذين ليس لديهم مسؤوليات حكومية إلى انفصال بين رئيس الوزراء وقاعدة الحزب ؛ في الواقع ، يأتي طلب مشاركة أكبر من كل من النواب المحافظين وتنظيم الحزب بأكمله من هذا الجناح من المحافظين ؛ وفي هذا الصدد بالتحديد ، فإن الاتهام الرئيسي هو أن الإجراءات ستؤدي إلى تعقيد قطاعي التجارة والسياحة ، القريبين جدًا من الحزب الحاكم ، خلال فترة عيد الميلاد ، وهي الفترة التي يتم فيها تسجيل جزء كبير من عائدات العام بأكمله. هناك خطر آخر أبلغ عنه المتمردون المحافظون وهو أن الالتزام المتوقع للقاح لموظفي الخدمة الصحية الوطنية يمكن أن يتسبب في هجرة جماعية من العمل ، محسوبة في توقعات حوالي 60 ألف موظف ، مما قد يضع النظام الصحي البريطاني في صعوبة كبيرة. تتسبب كل هذه الإشارات في مستقبل صعب لرئيس الوزراء ، خاصة في استمرار مكافحة الوباء ، وهو بعيد كل البعد عن الهزيمة: يجب تخفيف الحاجة إلى اتخاذ القرارات ، حتى القرارات الصارمة ، من خلال المعارضة الواضحة والواضحة الآن. أساس الحزب والنتيجة المحتملة ستكون إجراءً حكوميًا حكيمًا للغاية ، مع ما يترتب على ذلك من ارتفاع في الإصابات أو ، بدلاً من ذلك ، حالة أزمة مستمرة قد تؤدي إلى عدم حكم البلاد ؛ يبدو أنه من غير المعقول أن تتمكن السلطة التنفيذية من تنفيذ عملها الحكومي بدعم من المعارضة ، والتي يُنسب إليها ، قبل كل شيء ، كقوة مسؤولة في الدولة من خلال دعم الإجراءات ، والتي ، على الرغم من مشاركتها ، تأتي من أكبر خصم سياسي. ومع ذلك ، فإن المشاكل ليست فقط جونسون ، حتى في مجال العمل كانت هناك انتقادات لدعم تدابير مكافحة كوفيد ، قادمة من الزعيم السابق كوربين ، الذي يجادل ، مثل المتمردين المحافظين ، بأن الحلول المعتمدة تتعارض مع الوطنية. التماسك وخلق انقسامات عميقة تحول دون تعاون القوى السياسية والاجتماعية. صوّت كوربين في تناقض صريح مع ما أشار إليه الحزب ، أي دعم الإجراءات المناهضة للفيروس ، وإن كانت قادمة من الحكومة ، وفتح قضية مماثلة لقضية المحافظين ، حتى في حزب العمل ، حيث يظهر ، ومع ذلك ، مرة أخرى في الأقلية. من غير المعروف ما إذا كان منصب الزعيم القديم تمليه اعتبارات حقيقية أو تكتيك يستخدم لنزع الشرعية عن مجموعة قيادة حزب العمل ، على عكس خطه السياسي ، ولكن على أي حال يبدو أنه موقف خاسر. لذلك ، تستنكر المملكة المتحدة الوضع السياسي المقلق لمستقبلها ، حيث ينقسم الحزبان الرئيسيان داخلهما ، حتى لو كان الحزب المحافظ ، في الوقت الحالي ، يبدو أنه الوضع الأكثر تعقيدًا.

يلتقي بايدن وشي جين بينغ لتقليل الخلافات

 بعد اجتماعين هاتفيين ، سيعقد جو بايدن وشي جين بينغ اجتماعًا ثنائيًا ، وإن كان عن طريق الهاتف ، والذي سيمثل أهم اجتماع دبلوماسي في العام بين القوتين الدوليتين الرئيسيتين. من المحتمل أن يؤدي التوتر المتزايد بين الدولتين إلى عقد هذه القمة ، لكن الحاجة إلى التوصل إلى تعايش مرضٍ ، وإن كان مؤقتًا ، لكلا الطرفين يجب أن يشكل السبيل للوصول إلى الحد الأدنى من الحلول المشتركة القادرة على تجنب الأزمات المحتملة. بالنسبة لرئيس الولايات المتحدة ، ستكون هذه هي المرة الأولى التي يلتقي فيها بنظيره الصيني منذ انتخابه ، على الرغم من معرفة الزعيمين لبعضهما البعض من اجتماعات سابقة ، عندما كان بايدن يشغل منصب نائب الرئيس الأمريكي. تظل القضايا المطروحة على الطاولة على حالها دائمًا: العلاقات التجارية والاقتصادية المتبادلة ، والنمو العسكري الصيني ، وطموحات بكين الجيوسياسية ، التي تمنع التعاون الضروري بين أهم دولتين على هذا الكوكب. عملت السياسة الخارجية الأمريكية تجاه الصين ، التي نفذتها إدارة البيت الأبيض السابقة ، على مزيج من العدوان والانفتاح ، مما يشير إلى الهواية الواضحة لترامب ، الملتزم ، في الغالب ، بحل الخلل التجاري لصالح الدولة الصينية. مع رئاسة بايدن ، كان من المأمول اتباع نهج مختلف قادر على تسوية الخلافات من خلال عمل دبلوماسي دقيق: ولكن هذا لم يكن كذلك ؛ المستأجر الجديد للبيت الأبيض ، لم يحافظ فقط على مواقف سلفه ، بل شدد لهجته ووضع المسألة الصينية في قلب سياسته الخارجية. كان رد فعل الصين ، الذي لم يكن ليكون غير ذلك ، هو أن تضع نفسها على نفس مستوى العمل الأمريكي ، مما أدى إلى تعاقب الواجبات والعقوبات والعدوان الديالكتيكي الكبير ، مما أدى إلى حالة من التوتر المستمر ، وبالتأكيد لم يفضي إلى الاسترخاء الضروري ، خاصة في هذه اللحظة التاريخية. يجب الاعتراف بأن أسباب الولايات المتحدة ، مع ذلك ، موضوعية: الانتهاكات المتكررة لحقوق الإنسان في التبت وضد المسلمين الصينيين ، وقمع هونغ كونغ ، والإرادة التوسعية ، والهجمات الإلكترونية ضد الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى ، تشكل أسبابًا وجيهة. لتبرير الاستياء الأمريكي. ومع ذلك ، يحتاج كلا البلدين إلى بعضهما البعض: الولايات المتحدة هي السوق الرئيسي للصين ولتحقيق نتائج ملموسة للمناخ ، فإن المشاركة النشطة من بكين مطلوبة. إن مسألة تايوان هي الأكثر إلحاحًا بين القوتين العظميين: فغزو الصين ، التي تعتبر الجزيرة تحت سيادتها ، من شأنه أن يعرض السلام العالمي للخطر ومعه الأرباح المتأتية من حركة التجارة: وهذا هو السبب في ذلك ، اللحظة ، أفضل ضمان سلام لصالح العالم بأسره ، ولكن يمكن أن يتسبب حادث محتمل دائمًا ، ناجم عن التدريبات العسكرية المستمرة أو من وجود السفن الحربية في مضيق فورموزا ، في حالات يحتمل أن يتعذر إصلاحها ؛ قبل كل شيء لأن التطور النووي الصيني مرتبط بهذا السؤال ، والذي يشكل أكبر حالة طوارئ عسكرية للولايات المتحدة. تخاطر منطقة المحيطين الهندي والهادئ بأن تصبح مسرحًا لإعادة تسليح عالمية قادرة على تغيير التوازن الحالي ، أو إعادة الكوكب أو بالأحرى إعادة الكوكب إلى حالته الواقعية ، حيث تهدد استراتيجية التوتر والتوازن النوويين بأن تكون العامل الحاسم في ذلك. علاقات دولية. الخطر ملموس ، لكن تكرار توازن الرعب لم يعد له دلالة على وجود علاقة مع صراع مزدوج حصري ، ولكن يمكن أن يؤدي إلى مواجهة متعددة الأطراف ، بالنظر إلى توفر السلاح الذري لأكثر من مجرد موضوعين دوليين. إن إطلاق سباق واسع النطاق لإعادة التسلح الذري يعني وضع السلام العالمي في حالة قلق دائم ، وبالتالي ، التجارة والتجارة. على هذا الأساس ، الذي يناسب القوتين العظميين وما وراءهما ، يمكن لواشنطن وبكين أن تجد نقاط تفاهم مثيرة للاهتمام لتطوير علاقة ، إن لم تكن علاقة صداقة ، واحدة على الأقل من التعايش المتبادل ، مثل ضمان الأمن الكافي للعلاقات الدبلوماسية ، و الأساس الضروري للتعايش السلمي المشترك. لتحقيق هذا الهدف ، ستكون هناك حاجة إلى المواقف العملية والعملية والمرونة ، والتي لا يمكن أن تضمنها إلا الخبرة الكبيرة في الشؤون الدبلوماسية.

الأهداف قصيرة ومتوسطة المدى لزيادة التسلح الصيني

 كشف تقرير البنتاغون الأخير حول زيادة الترسانة النووية الصينية ، عن بيانات مقلقة للغاية ، والتي تتعلق بالتنبؤ بحوالي ألف رأس حربي جديد في غضون عشر سنوات. تعني هذه البيانات أن القدرة التكنولوجية لبكين قد نمت إلى درجة السماح بتحقيق إنتاج متزايد باستمرار للأسلحة النووية ، والتي يتم دمجها أيضًا من خلال التقنيات المتطورة الأخرى لأغراض الحرب. تعتقد الصين أن زيادة ترسانتها الذرية عنصر أساسي في سياق طموحاتها الجيوسياسية وأن الاختلاف الحالي مع الولايات المتحدة يجب أن يتم جسره تمامًا ، وأيضًا في سياق التحضير لدور القوة العالمية الأولى. حاليًا ، يتحدث التقدير الأمريكي عن 200 رأس نووي متاح لبكين ، مع احتمال الوصول إلى 700 رأس حربي في عام 2027 ، لتصل إلى 1000 في عام 2030. علاوة على ذلك ، يجب النظر في التقدم الصيني في تكنولوجيا الصواريخ فوق الصوتية ، مما يؤدي بالصين إلى دولة واحدة متقدمة جدًا في القدرة على تطوير التكنولوجيا العسكرية المتطورة. تسلط هذه الاعتبارات الضوء على حاجة الولايات المتحدة إلى تكييف أسلحتها للحفاظ على التفوق العسكري ، وكذلك فيما يتعلق بالأهمية المتزايدة في السياسة الأمريكية في جنوب شرق آسيا: لكن هذا يبرز مشكلة سباق التسلح ، الذي لا يزال يولد انعدام الأمن. المسرح الدولي. أحد أكبر مخاوف أمريكا هو قدرة الصين التكنولوجية على بناء صواريخ باليستية عابرة للقارات لديها القدرة على الوصول إلى أهداف على بعد آلاف الأميال. الإستراتيجية الصينية ، بالإضافة إلى الهدف متوسط ​​المدى المتمثل في ترسيخ التفوق الأمريكي ، على المدى القصير لبكين ، يعمل نمو الأسلحة على إعادة تأكيد موقفها من الرغبة في ثني الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين عن عدم القيام بأي عمل عسكري. . لوضع حماية تايوان في مكانها الصحيح. في الواقع ، تظل مسألة فورموزا محورية في اللحظة السياسية الدولية الحالية ، وقد أثار قرار إرسال أول وفد رسمي من قبل الاتحاد الأوروبي استياء صينيًا قويًا. نددت اليابان ، من جانبها ، بطواف السفن البحرية الصينية والروسية حول جزيرتها الرئيسية ، التي شاركت رسميًا في مناورات عسكرية مشتركة ، والتي تعتبرها طوكيو في الواقع تهديدًا واضحًا بعدم التدخل في مسألة تايوان. يُنظر إلى هذه السلوكيات الصينية على أنها تهديد للاستقرار العالمي ، خاصة بسبب الموقف الاستراتيجي الذي اتخذته بكين تجاه الدولة ، ما يسمى بهجوم الإنذار المبكر المضاد ، والذي يوفر هجومًا صاروخيًا مضادًا فوريًا ليس فقط في حالة وقوع هجوم فعلي ، ولكن أيضًا لهجوم. تهديد محتمل أو مجرد تهديد وشيك. القلق بشأن الموقف الصيني لا يعني فقط الولايات المتحدة ، ولكن قبل كل شيء دول الجوار ، في الصف الأول اليابان المذكورة أعلاه ، التي أطلقت برنامج الإنفاق العسكري ، الذي يخص 2 في المائة من ناتجها المحلي الإجمالي ، حصة. لم تخصصه طوكيو أبدًا والتي تندد بالرغبة اليابانية في لعب دور رائد في احتواء التنمر الصيني. يمكن أن تتهم بكين الضغوط التي تمارس حول الجزيرة والتي تعتبرها استمرارًا لأراضيها وبالتالي سيادتها ، والضغط الذي ، علاوة على ذلك ، ساعدت الصين نفسها في خلق أعمال تخويف ، مثل تحليق مئات العسكريين. الطائرات في سماء تايوان. من المفهوم أن المبادرات الدبلوماسية ، مثل مبادرة بروكسل ، يمكن أن تساهم أيضًا في تغيير التوازن الحالي غير المستقر إلى الأسوأ ، لكن العواقب المحتملة للتهديدات المسلحة المحتملة الخارجة عن السيطرة أو الأخطاء البشرية القادرة على إطلاق العنان تظل أكثر وضوحًا. من المتوقع أن يرتفع التركيز الحالي للأسلحة ، وكذلك الجهات الفاعلة على المسرح والخطر الناجم عن إعادة التسلح غير المنضبط ، كلها تمثل عوامل لوضع حيث يمكن للخيار العسكري أن يتخذ اتساقًا محتملاً للغاية. في الوقت الحالي ، ومع ذلك ، فإن هيمنة الوسائل العسكرية الأمريكية قد تسمح لنا بافتراض أن الصين لا يمكنها سوى القيام بأعمال مزعجة ، حيث يمكن التحقق من الحادثة دائمًا ، ولكنها أقل خطورة بكثير من هجوم مباشر افتراضي ، مثل الرئيس نفسه. هدد مرارا. لذلك ، يجب استخدام الوقت المتبقي للزيادة الفعلية للترسانة النووية الصينية لإفساح المجال للعمل الدبلوماسي أو لممارسة الضغط التجاري ، الذي تعتبر بكين حساسة تجاهه ، لمعاقبة الاقتصاد الصيني: لكن يجب أن نكون قادرين للقيام بذلك ، وقبل كل شيء ، إجراء التنازلات المناسبة ؛ لكن هذا يبدو ضروريا للحفاظ على الديمقراطية في المنطقة.

تحاول الولايات المتحدة والفاتيكان تحسين العلاقات بينهما

 وبمناسبة رحلته إلى روما لحضور مجموعة العشرين ، يتضمن الرئيس الأمريكي جو بايدن أيضًا زيارة إلى الفاتيكان للقاء البابا فرانسيس. الاجتماع مهم للغاية لأنه يرى المواجهة بين الزعيمين الكاثوليكيين العالميين الرئيسيين. يقوم بايدن بزيارته الأولى ، كرئيس للولايات المتحدة ، إلى الفاتيكان ، لكن اللقاء مع البابا ليس بالأمر الجديد حيث سبقته زيارتان كنائب للرئيس ، خلال إقامته في البيت الأبيض في عهد أوباما. بايدن هو ثاني رئيس كاثوليكي للولايات المتحدة ، بعد كينيدي ، ويصل إلى الفاتيكان بعد رئاسة ترامب ، والتي اتسمت بصراعات عميقة مع بيرغوليو من وجهة نظر أيديولوجية وسياسية حول قضايا اعتبرها البابا أساسية ، مثل احترام حقوق الإنسان. والبيئة ومعاملة المهاجرين. ستكون هذه الموضوعات في صميم جدول الأعمال الرسمي للاجتماع ، والذي سيتعامل أيضًا مع الوباء ومساعدة الفئات الأكثر فقرًا. هناك أيضًا صلة أخرى ، بالتأكيد ليست ثانوية ، لهذا الاجتماع: لا تتمتع البابوية الحالية بعلاقات جيدة مع معظم الكرادلة والأساقفة الأمريكيين ، الذين يحتفظون بمواقف تقليدية حول مواضيع مختلفة ذات طبيعة اجتماعية والذين وجدوا في كثير من الأحيان متوافقين مع مواقف ترامب المتشددة. أحدث هذا الكسر تناقضات عميقة لدرجة تخيل الانقسامات المحتملة داخل الكنيسة الكاثوليكية. فشل ترامب في إعادة انتخابه ، المقصود منه البابا فرانسيس ، وكذلك إقصاء خصم عنيد من المشهد السياسي ، وهو أيضًا أكبر حليف لرجال الدين الأمريكيين المحافظين ، الذين يجدون أنفسهم بدون حماية سياسية أكبر ؛ من الممكن أن يسعى البابا للحصول على دعم حاسم بشأن هذه القضية من الرئيس الأمريكي ، الذي سيتعين عليه دعم هذا الموقف بسياسات ، إن لم تكن تتماشى تمامًا مع رغبات الفاتيكان ، على الأقل أكثر ثباتًا في موضوعات مكافحة الفقر والبيئة ومعاملة المهاجرين. لا شك في الإخلاص الديني لبايدن: رئيس الولايات المتحدة هو كاثوليكي متدين ويعترف بنفسه في السياسة الإصلاحية لمجلس الفاتيكان الثاني ، ولكن بعض أفكاره تضعه أيضًا على مسافة كبيرة من بيرغوليو ، خاصة لرأيه المؤيد إجهاض. قد تكون هناك فرص أكبر للتقارب بشأن القضايا البيئية إذا اقترب بايدن من محتويات الرسالة العامة عن البيئة "Laudato Be" التي لم يتم استقبالها بشكل إيجابي في الولايات المتحدة ؛ علاوة على ذلك ، فإن القضية البيئية هي محور رحلة بايدن إلى أوروبا ، لأنه بعد مجموعة العشرين في إيطاليا ، وبعد زيارة الفاتيكان ، سيتوجه الرئيس الأمريكي إلى غلاسكو لحضور قمة تغير المناخ. إن موقفًا أقرب إلى موقف البابا بشأن القضايا البيئية التي تمت الموافقة عليها رسميًا في قمة عالمية ، يمكن أن يشهد على التقارب البليغ بين الزعيمين ، مع توقع مواقف أمريكية جديدة وأكثر تقدمًا بشأن تغير المناخ واحترام البيئة ، أيضًا بالنظر إلى العواقب التي تسبب فيها الاحتباس الحراري في جميع أنحاء العالم ، حيث يتم تسجيل المزيد والمزيد من الكوارث الطبيعية. على الرغم من نقاط الالتقاء المحتملة هذه ، لا تزال الخلافات بين بايدن والبابا قوية جدًا بشأن موضوع الترحيب بالمهاجرين: فقد أظهرت الأحداث الأخيرة على الحدود الأمريكية والمعاملة المخصصة للهايتيين الذين حاولوا دخول الولايات المتحدة أن عدم وجود اختلاف جوهري مع تصرفات ترامب التي تميزت بالرفض المستمر للاجئين ، علاوة على ذلك ، تركزت حبرية بيرغوليو دائمًا على الدفاع عن الأضعف والتخلي عن أفغانستان ، الأمر الذي ألقى بالبلاد في حالة من الفوضى وأعادها لسنوات ، مطلوبًا من قبل بايدن. هو نفسه ، رحب به البابا بطريقة مستاءة للغاية. والانطباع هو أنه بين الاثنين ، يحتاج بايدن إلى دعم معنوي وتقارب سياسي مع الحبر الأعظم ، من أجل إنفاقه في المنزل ، حيث تقول استطلاعات الرأي أن موافقة الرئيس هو في أدنى مستوياته على الإطلاق. بالتأكيد يحتاج بيرجوليو أيضًا إلى حليف مهم في اللعبة التي يلعبها في الولايات المتحدة ضد رجال الدين المحافظين ، لكن الصورة في موطن بايدن تحتاج إلى إعادة اكتشاف التقدير الذي لا يزال يعاني من تآكل الإجماع وإيقافه بدعم البابا. تعتبر أساسية.

التهديد الجديد لكوريا الشمالية يأتي من البحر

 بنبرة الانتصار المعتادة ، أعلنت بيونغ يانغ نجاح اختبار الصاروخ الذي تم إجراؤه من خلال إطلاق غواصة ، سيكون نوعًا جديدًا من الناقلات الباليستية التي سيكون بناؤها جزءًا من برنامج كوريا الشمالية لبناء أسلحة متطورة بشكل متزايد. ووفقًا لخطاب النظام ، فإن جهاز الصواريخ سيكون مزودًا بتقنيات متطورة للتوجيه والتحكم ، وسيمثل تطور التسلح الذي تم إطلاقه قبل حوالي خمس سنوات ، في الاختبار الأول المتعلق بالتسلح الباليستي البحري-البري. يمكن أن يمثل هذا التسلح تهديدًا استراتيجيًا للمنطقة وما وراءها ، لأن الصاروخ سيكون قادرًا على عبور مسافة شبه الجزيرة الكورية بسهولة. تمثل القدرة على التنقل التي تضمنها منصة إطلاق غير مستقرة موضوعة على غواصة إمكانية هجومية قادرة ، على الأرجح ، على إصابة أهداف مختلفة وإمكانية تسليحها برؤوس حربية نووية تزيد من خطر خطر كوريا الشمالية ، ليس في السيناريو الإقليمي ، ولكن أيضًا في العالم. ومع ذلك ، وفقًا لبعض المحللين ، فإن حقيقة استخدام نفس الغواصة المستخدمة في الاختبار قبل خمس سنوات قد تشير إلى أن التقدم المحرز في مرحلة الإطلاق كان نادرًا جدًا ولم يتم تعويضه بشكل كافٍ بالخطر المتزايد لحاملة الصواريخ الجديدة ؛ في الواقع ، لتكون قادرًا على ممارسة الضغط باستخدام مثل هذا السلاح ، فإن إمكانات الصاروخ وحدها لا تبدو كافية ، ولكن أيضًا قدرة قاعدة الإطلاق: يمكن أن يوفر مجموع هذين العاملين الإمكانية الحقيقية للتهديد ، علاوة على ذلك يبدو أن الغواصة المستخدمة كمنصة إطلاق لديها القدرة على إطلاق صاروخ باليستي واحد فقط في كل مرة وليس لديها القدرة على العمل باستمرار تحت الماء ، مع الحاجة إلى الظهور بشكل متكرر. إذا كانت هذه الأخبار صحيحة ، فإن القدرة التشغيلية ، وبالتالي ، القدرة الإستراتيجية للسفينة تحت الماء ستنخفض بشكل كبير ، خاصة عند مقارنتها بالإمكانيات ، على سبيل المثال ، للغواصات النووية الأمريكية ، التي سيتم توريدها إلى أستراليا. على أي حال ، حتى إطلاق واحد ، إذا تمت إدارته جيدًا ، يمكن أن يصيب أهدافًا حساسة أو لديه القدرة على تغيير الأرصدة التي تبدو ، في الوقت الحالي ، هشة للغاية ؛ ومع ذلك ، مع وجود مركبة لديها هذه القيود ، ليس من الممكن أن نأمل في قيادة صراع ، لأن رد الفعل المحتمل للأجهزة العسكرية الأكثر تنظيماً سيكون قادرًا على سحق كل طموحات الدولة الكورية الشمالية. يجب أن يكون الوضع مؤطرًا سياسيًا وليس عسكريًا ، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا جميع عناصر السيناريو. يتم إطلاق الصاروخ في وقت صعب لأن كلا البلدين الكوريين بطلين لسياسة إعادة التسلح القوية ، والتي تولد نوعًا من توازن الرعب بين الدولتين ، حيث يمكن أن تؤدي الاستفزازات إلى وقوع حوادث يمكن أن تؤدي إلى ردود فعل خطيرة ؛ علاوة على ذلك ، توقف الحوار بين واشنطن وبيونغ يانغ لفترة طويلة. كما هو الحال دائمًا ، في هذه الحالات ، على المرء أن يتساءل لماذا أطلقت كوريا الشمالية للتو ؛ يمكن أن تكون الأسباب متعددة ، وبالتأكيد فإن حالة حاجة كوريا الشمالية ، دائمًا في حالة أزمة اقتصادية وإنسانية خطيرة ، يمكن أن تجعلنا نفكر في وسيلة أخرى لمحاولة الحصول على المساعدة من خلال الوسائل المعروفة الوحيدة ، وهي التهديد. والابتزاز ، الذي ، علاوة على ذلك ، لم ينجح كثيرًا ، على الأقل في الجانب الغربي ، بينما فيما يتعلق بالصين ، حافظ موقف بكين دائمًا على اتجاه غير خطي ؛ إذا كان هذا الاعتبار صحيحًا ، فإن جزءًا واحدًا فقط من الإجابة يظهر ، بينما ربما يجب البحث عن جزء آخر محتمل في المواجهة بين الصين والولايات المتحدة ، حيث يمكن لكوريا الشمالية أن تحاول اقتطاع مكان مهم بالقرب من بكين ؛ يجب أن نتذكر أن التطورات الأخيرة في أصول المحيط الهادئ ترى الصين في وضع العزلة ضد اتحاد القوى الغربية. في هذا السياق ، يمكن أن يكون دور بيونغ يانغ الريادي غير الخاضع للحكم وظيفيًا في بكين ، والتي يجب أن نتذكرها هي الحليف الوحيد للدولة الكورية الشمالية والتي لا يبدو أن لديها ردود فعل على إطلاق الصاروخ. قد يفضل سيناريو المحيط الهادئ الحالي دورًا متغيرًا مجنونًا لكوريا الشمالية ويضمن استمرار ديكتاتورية بيونغ يانغ ، على وجه التحديد بسبب فائدتها للأغراض الصينية: ربما يعتبر كيم جونغ أون مشروعًا قصير الأجل كافياً في الوقت الحالي.

تعرف على تايوان

 في الوقت الحالي ، تعترف 22 دولة فقط رسميًا بتايوان ، بسبب معارضة الصين ، التي تعتبر جزيرة فورموزا جزءًا من سيادتها. إن الأهمية الاقتصادية الواضحة لبكين على الساحة العالمية تمنع ، لأسباب تتعلق بالنفعية ، تطلعات تايوان إلى الاعتراف بها دوليًا رسميًا وإجراء الاتصالات مع الدول الأجنبية بشكل غير رسمي فقط ، من خلال المكاتب التجارية والتمثيلية من هذا النوع. في الواقع ، غالبًا ما تكون هذه المكاتب تمثيلات دبلوماسية خفية حقيقية ، على وجه التحديد حتى لا تؤذي العملاق الصيني. القضية ليست ثانوية ، بعد التهديدات الصينية التي جاءت مع اختبارات القوة من خلال تحليق طائرة عسكرية من بكين على فضاء تايوان وتصريحات الرئيس الصيني ، الذي تحدث مرة أخرى صراحة عن ضرورة الانضمام إلى الإقليم. تايوان مع الوطن الأم الصيني وفقًا لطريقة نظام دولة واحدة ونظامان ، مستخدمان بالفعل مع هونج كونج ، ولكن بعد ذلك لم يتم صيانتهما على الإطلاق. تعتبر القيادة الصينية أن ضم تايوان له أهمية أساسية لمشروعها الجيوسياسي ، وكذلك من منظور داخلي ، فإنه من المهم للمشروع السيطرة على طرق الاتصالات البحرية ، والتي تعتبر ضرورية بشكل متزايد لحركة البضائع ؛ ومع ذلك ، فإن المنظور الداخلي يعتبر مهمًا جدًا من قبل حكومة بكين ، لأنه يعتبر نوعًا من إلهاء جماعي عن مشاكل قمع مسلمي الأويغور ، والوضع في هونغ كونغ وكيفية التعامل مع المعارضة بشكل عام. تعتزم الحكومة الصينية استخدام القومية لتحويل الانتباه عن المشاكل الداخلية ، والتي تشمل أيضًا حالة الديون الصعبة للسلطات المحلية ، والتي يتم سداد الدين الوطني بالكامل عليها ، وحالات الأزمات للعديد من الشركات الصينية ، والتي من بينها فقاعة الإسكان. هو فقط الجانب الأكثر وضوحا. من الواضح أن طموحات بكين في المنطقة لا تحبذ الدول الغربية المنخرطة في المنطقة. أدى الاهتمام المتزايد من قبل الولايات المتحدة إلى وجود أكبر في المنطقة وإلى بناء تحالفات عسكرية ذات وظيفة واضحة مناهضة للصين. حتى في الآونة الأخيرة ، أدت الأخبار التي تفيد بوجود مدربين عسكريين أمريكيين في تايوان لتدريب الجيش المحلي على حرب غير متكافئة لمواجهة غزو صيني محتمل ، إلى زيادة التوتر بين القوتين العظميين. السؤال المركزي هو ما إذا كان هناك احتمال حقيقي للصراع ، بالنظر إلى أن رد الفعل الغربي يجب أن يؤخذ كأمر مسلم به في حالة الغزو الصيني لتايوان. وفقا لبعض المحللين ، فإن الانجراف العسكري سيكون محتملا للغاية في حالة مبادرة الحرب من قبل الصين. سيكون لهذا الاحتمال تداعيات هائلة على النطاق العالمي الكامل للعلاقات بين الدول وأيضًا من وجهة نظر اقتصادية ، مما يتسبب في انكماش عالمي في الناتج المحلي الإجمالي والدول الفردية. لذلك يجب تجنب هذا السيناريو بأي حال من الأحوال بالوسائل السلمية. يمكن أن يكون الحل هو اعتراف العديد من الدول المحتملة بتايوان ككيان دولة ذات سيادة وذاتية الحكم ، والاعتراف الذي قدمه عدد كبير من الدول وتم تنفيذه في توقيت معاصر ، من شأنه أن يجبر بكين على الإحاطة علما بهذه الحالة الجديدة ، دون إمكانية الانتقام من الدول التي تريد الاعتراف بتايوان دوليًا. ستضطر الصين ، في مواجهة مثل هذه التعبئة الدولية ، إلى تبني موقف مختلف وأكثر اعتدالًا بالتأكيد تجاه تايوان. لا يبدو أن تنفيذ هذا الاعتراف في مثل هذا الجمهور الواسع بالأمر السهل ، لكنه يستحق اعتبارات متعمقة لأن آثاره ستكون قادرة على نزع فتيل خطر الصراع بنتائج غير مؤكدة وستحد من البعد الدولي لبكين. ، وإثارة آثارها أخيرًا على حالة حقوق الإنسان والحقوق المدنية في الدولة الصينية. بدلاً من الانخراط فقط في إعادة التسلح الوقائي ، والتي ستكون الأساس الوحيد لسلام مسلح ، فإن الحل الدبلوماسي لاعتراف تايوان يمكن أن يمثل حلاً سلميًا وذكيًا ، قادرًا على السماح بإعادة توحيد المعسكر الغربي ، وهو الآن ضروري أكثر من أي وقت مضى ، معًا. .إشارة قوية للغاية تجاه الصين وكرد فعل على توسعها.

يعترف الجيش الأمريكي بمصداقية الولايات المتحدة المتدنية تجاه حلفائها

 ظهر كبار المسؤولين العسكريين للولايات المتحدة ، وقائد هيئة الأركان العامة وقائد القيادة المركزية ، المسؤول عن العمليات في أفغانستان ، أمام مجلس الشيوخ عقب الدعوة للرد على النهاية الفوضوية للصراع في أفغانستان. الدولة الأفغانية ، التي أعادت طالبان إلى السلطة ، والتي كان الجيش الأمريكي يقاتل ضدها منذ عام 2001. هذه المواجهة بين القادة العسكريين والمشرعين الأمريكيين سلطت الضوء على الافتقار التام للاتفاق بين الجيش والسلطة التنفيذية ، وهو خلاف ينطبق على كلاً من ترامب ، الأمر الذي عرّض الرئيس الديمقراطي بشكل متزايد إلى تشابه خطير مع سلفه ، بالنسبة لبايدن ، الذي كان قد نأى بنفسه عنه كثيرًا خلال الحملة الانتخابية. يسلط الخلاف بين الجيش والبيت الأبيض الضوء على مسؤولية بايدن في العلاقات السيئة التي تسبب فيها مع حلفائه في الاتحاد الأوروبي ، الذين يبدو أنهم لا يتبعون نصيحة قادته العسكريين. قرارات الرئيس الأمريكي ، الذي كان دائما يتحمل المسؤولية عن قراراته ، لم تأخذ في الاعتبار نصيحة الجيش ، واختار التحليلات الخاطئة للمخابرات الأمريكية. بدا أن رئيس الأركان يأسف لفقدان مصداقية الولايات المتحدة من قبل حلفائها الأوروبيين ، حيث عرّف صراحة خروجًا غير مقبول من الحرب الأفغانية بأنه ضرر. هذه الملاحظة ، التي تأتي في وقت صعب داخل الحلف الأطلسي ، تغذي عدم الثقة لدى الأوروبيين على وجه الخصوص وفرنسا على وجه الخصوص ، بسبب التغيير في السياسة الخارجية الأمريكية نحو المركزية التي تحولت من السيناريو الأوروبي إلى السيناريو الآسيوي. حتى وزير الدفاع ، الذي لم يوافق على تقييمات رئيس الأركان ، كان عليه أن يعترف بأن المصداقية الأمريكية يمكن التشكيك فيها ، على الرغم من قناعته الشخصية بالحفاظ على قيمة موثوقية عالية. لكن الضرر الأكبر الذي لحق بهيبة الرئيس جاء من قائد القيادة المركزية ، الذي أكد أن نية القادة العسكريين الأمريكيين كانت الاحتفاظ بكتيبة قوامها 2500 فرد ، وهو خيار رفضه بايدن ، لكنه تم الاتفاق عليه مع ترامب ؛ ومع ذلك ، لم يرغب كل من الرئيسين الأخيرين في التفكير في الخروج ليس على أساس التواريخ ، ولكن على شروط الامتثال ، كما اقترح الجيش. كما جاء القرار الخاطئ بسبب معلومات خاطئة من المخابرات الأمريكية ، والتي اعتقدت أن الجيش النظامي الأفغاني كان قادرًا على مواجهة هجوم طالبان دون مساعدة أمريكية ، لكن يجب تحديد أن تدريب الجيش الأفغاني كان مخصصًا للجيش الأمريكي ، والتي على الرغم من عدة مليارات من الدولارات المستثمرة لم تكن قادرة على جعل القوات المسلحة في كابول على استعداد كاف. على الرغم من الأحكام السلبية حول طرق الانسحاب ، أقر رئيس الأركان بأن بقاء الجيش الأمريكي كان سيعني صدامًا على الأرض مع طالبان وأيضًا التعرض للتهديدات المحتملة لتشكيلات الدولة الإسلامية الموجودة على الأراضي الأفغانية. . كانت استنتاجات أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي ، أن الفشل الأفغاني كان بسبب الاتفاقات المؤسفة التي عقدها ترامب مع طالبان (وجهة نظر ديمقراطية) ، إضافة إلى الإدارة الكارثية لبايدن (وجهة النظر الجمهورية) ، والنتيجة النهائية كانت مقتل 2500 أمريكي. . والنفايات البالغة 2.3 تريليون دولار ، والتي تمثل إخفاقًا أمريكيًا استراتيجيًا على نطاق تاريخي. بالإضافة إلى هذا التحليل ، يجب أن نضيف أيضًا أن الدولة الأفغانية ستعود إلى أرض يمكن للتشكيلات الإرهابية الإسلامية إعادة تنظيمها دون أي صراع ، نوعًا من القاعدة يمكن من خلالها تنظيم هجمات على الدول الغربية ، وتدريب الإرهابيين ومحاولة اقتراح نماذج أكثر طموحًا ، مثل الدولة الإسلامية. قرار بايدن ، إذا كان من الممكن فهمه بطريقة ما في إطار الأسباب السياسية المحلية ، يقلل من تصور الولايات المتحدة كقوة عظمى قادرة على حماية نفسها والغرب من التهديد الذي أصبح يشكل تهديدًا متزايدًا ، وإذا كان ينبغي لها ذلك. تحدث ، لا يمكن أن تُعزى إلا إلى سوء إدارة بايدن نفسه ، الذي سيتعرض للاضطهاد لهذا السبب أيضًا في كتب التاريخ.

صربيا وكوسوفو خطر الصراع

 تحركات قوات صربيا وكوسوفو على الحدود التي تقسم الدولتين تثير قلق الاتحاد الأوروبي وحلف الأطلسي ، الذين يخشون الاشتباكات المسلحة بين الجانبين. لم يتم الاعتراف بكوسوفو ككيان دولة من قبل صربيا ، ولكن أيضًا من قبل روسيا والصين وإسبانيا ، وهي واحدة من الدول الأوروبية الخمس التي رفضت الاعتراف بها حتى لا تغذي ، حتى بشكل غير مباشر ، مسألة استقلال كاتالونيا. ترجع المشكلة المحفزة إلى قرار بريشتينا ، الذي ظل ساري المفعول منذ بعض الوقت ، برفض دخول السيارات الصربية ، إلا بشرط أن تكون مسجلة بلوحات أرقام مؤقتة. ولم تعجب الأقليات الصربية المتواجدة في الجزء الشمالي من كوسوفو هذا الإجراء وزاد التوتر حتى ألحق الضرر بمكاتب سجل السيارات وقطع الطرق. منطقة شمال كوسوفو ليست جديدة على مثل هذه الأحداث لأن الأقلية الصربية ، بشكل أساسي ، ترفض سلطة حكومة بريشتينا ؛ تعتبر صربيا نفسها الحدود مع كوسوفو بمثابة معابر إدارية بسيطة ، وذلك على وجه التحديد لأنها ترفض الاعتراف باستقلال ما لا تزال تعتبره إقليمها. نشرت بريشتينا قواتها الخاصة في مناطق الأقليات الصربية وحظرت دخول السيارات التي تحمل لوحات صربية إلى أراضيها ، بحجة أن بلغراد نفذت إجراءً مماثلاً ، مما تسبب ، بالإضافة إلى الاضطرابات والدمار التي سبق ذكرها ، في إغلاق طرق الاتصال مع بقية البلاد من خلال حواجز الطرق التي نفذتها الأقلية الصربية بشاحنات مفصلية. اعترفت بلغراد بنشر قوات كوسوفو على أنه استفزاز يجب الرد عليه بطريقة مماثلة: بالإضافة إلى القوات البرية الصربية الموجودة الآن على الحدود ، شمل استعراض القوة أيضًا التحليق فوق أراضي كوسوفو بطائرات عسكرية. طلب بلغراد إلى بريشتينا سحب البند المتعلق بحظر تداول السيارات ذات اللوحات الصربية لتجنب احتمال حدوث تضارب. من الواضح أن هذه الاستفزازات ، التي تحدث من كلا الجانبين ، هي وسائل لإثارة بطريقة فعالة ، ربما لأسباب تتعلق بالسياسة الداخلية ، وهو التوتر الذي طال أمده دون تعريف نهائي ، وقادر على التغلب على الثابت. حالة الخطر. تدرك الدبلوماسية الدولية احتمال حدوث انجراف عسكري كأداة لتحديد الأزمة ، وقد اتخذ كل من الاتحاد الأوروبي والحلف الأطلسي إجراءات من خلال دعوة دولهما لوقف حالة الأزمة من خلال سحب الأطراف المسلحة التي تواجه بعضها البعض. على الخط الحدودي ، مؤكدا أن أي عمل أحادي الجانب سيعتبر غير مقبول. تؤكد كلتا الحكومتين أنهما ليست لديهما الرغبة في إثارة الصراع ، لكن كلاهما ، في الوقت الحالي ، لا يبدو أنهما يعملان بشكل دبلوماسي لمواجهة الطرف الآخر ؛ بالنسبة لصربيا ، التي قدمت ترشيحها رسميًا لتصبح دولة من دول الاتحاد الأوروبي في عام 2012 ، فهي أيضًا دليل على موثوقيتها تجاه بروكسل ، والتي لا يمكن إلا أن تأخذ في الاعتبار ، بطريقة سلبية ، سلوكًا غير مسؤول محتمل من جانب بلغراد. تدخل ألبانيا أيضًا السؤال ، وهي دولة مرشحة أخرى للقبول في الاتحاد الأوروبي ، بطلب رسمي في عام 2014 ، والذي يعيش بقلق من التصعيد السلبي للوضع ، بسبب العلاقات الطبيعية مع كوسوفو والأغلبية الألبانية: في هذا السيناريو يجب أن نتذكر أن تيرانا عضو فعال في حلف الأطلسي ، بينما بلغراد ليست سوى عضو منتسب ؛ وهذا يضع منظمة حلف الأطلسي في موقف صعب ، ولهذا كثف الأمين العام جهوده للتوصل إلى تعريف سلمي للمسألة ، لكن خطر انفجار مواجهة عسكرية داخل القارة العجوز يأتي في وقت كبير جدًا. مؤرخ حساس للاتحاد الأوروبي بسبب الصعوبات الخطيرة التي تمر بها العلاقة مع الولايات المتحدة. من المفترض أن تكون الحاجة المحتملة لردع نزاع ما تعتبر بروكسل الفاعل الرئيسي ، دون دعم كافٍ من واشنطن: اختبار لم تكن أوروبا مستعدة له بعد في الوقت الحالي.

 كما هو متوقع ، تسببت الاتفاقية العسكرية بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وأستراليا في استياء عميق في أوروبا. هذه إهانة حقيقية لبروكسل ، لم تذكر شروط التحالف ، إذا كان جزءًا من العلاقة داخل ما يسمى بالعالم الغربي. تم تسجيل أكبر تهيج في فرنسا ، والتي ، بسبب بند في الاتفاقية ، يُلزم كانبيرا بشراء غواصات أمريكية تعمل بالطاقة الذرية ، تفقد طلبًا كبيرًا مع أستراليا لتزويد الغواصات التي تعمل بالديزل. تفصيل مهم للغاية هو أن هذا الأمر تم تأكيده مرة أخرى في 31 أغسطس الماضي من خلال اجتماع عبر الفيديو بين القادة العسكريين في الدولتين ، بتوقيع مشترك ، والذي لم ينذر بأي إعادة تفكير ، ومع ذلك ، لم يتم الإبلاغ عنه رسميًا. لكن بغض النظر عن الاستياء الفرنسي المشروع ، يعاني الاتحاد الأوروبي من خطأ دبلوماسي واضح ، والذي يهدد بعواقب وخيمة في العلاقة مع الولايات المتحدة ، والتي تعتبر الجاني الحقيقي للاستفزاز. تمثل أكبر خيبة أمل في الرئيس بايدن ، الذي بدأ بموقف مختلف تمامًا عن سلفه ، لكنه تبين في الواقع أنه أسوأ تجاه حلفائه الأوروبيين: أولاً الانسحاب غير المخطط له من أفغانستان والآن إنشاء تحالف يغادر. خروج الاتحاد الأوروبي دون أي تفسير. أو بالأحرى يمكن أن يكون التفسير هو اعتبار أن أوروبا هي الآن مسرح ثانوي مقارنة بآسيا ، النقطة المحورية الحقيقية للمصالح الأمريكية الحالية. بعد كل شيء ، بالفعل مع أوباما ، بدأت هذه السيادة على مركزية آسيا على القارة العجوز في التبلور ، واستمر ترامب في ذلك ، وعززها بايدن. علاوة على ذلك ، يبدو أن بايدن أضاف لنفسه الرغبة في تحويل انتباه الولايات المتحدة الرئيسي نحو آسيا ، كما هو الحال بالنسبة لأوباما ، مع رغبة ترامب في وضع الولايات المتحدة أمام كل شيء: هذه هي الطريقة الوحيدة لتفسير الوقاحة الدبلوماسية للبيت الأبيض. ، حيث تدعم لندن وكانبيرا المرؤوسين فقط. ومع ذلك ، هناك أيضًا حاجة لمراعاة رغبة الاتحاد الأوروبي في مزيد من الاستقلالية عن حليفه الرئيسي ، وهو عامل ، مع ذلك ، له ما يبرره تمامًا ، كما توضح هذه القصة. قد يكون هناك عنصر آخر يمثله موقف الاتحاد الأوروبي ، الذي سعى ، مع بقائه بأمانة في المعسكر الغربي ، إلى تحقيق توازن بين بكين وواشنطن ، لتجنب تدهور خطير للغاية في العلاقات بين القوتين العظميين. في هذه المرحلة ، يبدو أن النية الأوروبية قد فشلت ، حيث تتهم الصين علنًا الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وأستراليا بفتح موسم جديد لزيادة التسلح مع هدف الدولة الصينية. جوهر الأمر الآن هو المستوى الضعيف للعلاقات بين واشنطن وبروكسل ، والتي ، على الرغم من غياب البيانات الرسمية ، تبدو أقل حتى مما كانت عليه عندما كان ترامب رئيساً ؛ بالتأكيد يتمتع بايدن بحذر لم يستفد منه سلفه ، ربما بسبب الأمل في علامة ملموسة على التوبة ، ولكن إذا كان هذا هو التكتيك الأوروبي ، فإن الآمال تبدو عبثية: المسار الذي سلكه البيت الأبيض يشير إلى أوروبا هامشية. كعنصر جيوستراتيجي ، وهو عامل يمكن أن يكون له أيضًا تداعيات على العلاقات التجارية. لقد ملأت واشنطن أيضًا الفراغ الذي أحدثه خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وطبقت تكتيكًا قادرًا على ربط لندن بشكل أوثق بالجانب الآخر من المحيط ؛ لا ينبغي الاستهانة بهذه التفاصيل لأنها قد تؤدي إلى تفاقم العلاقات بين المملكة المتحدة ، التي تبحث دائمًا عن وسائل ملائمة لها في لعبة اتفاقيات ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وأوروبا. هكذا ظهر السيناريو الذي اتبعه ترامب دون أن يكون قادرًا على تحقيقه ، والآن سيكون من الضروري رؤية قدرة الاتحاد على الرد حتى لا تطغى عليه وقهر الموقف الذي سعى إليه منذ فترة طويلة في المجال الدولي والذي يشعر بالإحباط مع هذا الاتفاق. ، الذي يعتبرها في النهاية خاسرة ومخونة ، ولكن في نفس مجالها: المجال الغربي. أي أن الهزيمة أثقل لأنها لا تأتي من خصم ، كان من الممكن أن تكون روسيا أو الصين نفسها ، ولكن من الدولة ، التي رغم كل شيء ، كانت تعتبر الحليف الأكبر. يجب أن يكون الحذر والحصافة أساس التحركات التالية للدبلوماسية الأوروبية ، ولكن مع عدم الثقة الصحيح في الحلفاء غير الموثوق بهم وحتى الخائنين. تزداد أهمية الاستقلال السياسي والعسكري لأوروبا ، الآن على قدم المساواة مع القوة الاقتصادية ، وقبل كل شيء لإدارة المعارضين الذين لديهم الكثير من القواسم المشتركة وليسوا بعيدين سياسيًا مثل الصين وروسيا.

الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وأستراليا توقع اتفاقية لاحتواء الصين

 تشير الاتفاقية التي وقعتها الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وأستراليا لمشاركة المهارات المتقدمة في القضايا المتعلقة بالأسلحة النووية والأمن السيبراني واستخدام الغواصات على مسافات بعيدة والذكاء الاصطناعي ، وجميع الأمور المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالقطاع العسكري ، إلى أن الاتجاه الجغرافي والنوايا الإستراتيجية التي تنوي واشنطن تفضيلها في المستقبل القريب ؛ ما يتكرر هو مركزية منطقة المحيط الهادئ ، حيث الهدف الرئيسي هو مواجهة واحتواء طموح بكين التي تعتبر المنطقة منطقة نفوذها. لا يعني ذلك أن بايدن جديد في السياسة الخارجية للولايات المتحدة: فقد بدأ أوباما ، الذي كان بايدن نائبًا للرئيس ، هذه السياسة بالفعل ، ونقل منطقة الاهتمام الأمريكية من أوروبا إلى آسيا ، وقد نفذ ترامب ، على الرغم من تناقضاته ، هذه الاستراتيجية والآن بايدن يؤكد ذلك ، تاركًا مسألة الهيمنة على الطرق البحرية ، ولكن ليس فقط ، في المحيط الهادئ مركزية. من المؤكد أن الزيادة في الأهمية ومستوى المواجهة ، التجارية والجيوسياسية ، مع الصين ، تلزم الولايات المتحدة بتركيز أكبر جهد على هذه اللعبة ، مع إشراك رعايا دوليين آخرين ، وهم حلفاء مخلصون ولديهم مصالح مباشرة في هذه اللعبة. المنطقة ، أستراليا ، أو الحاجة إلى إيجاد حلول مالية جديدة ، وكذلك حلول سياسية ، بسبب الخروج من أوروبا. عدم إشراك الاتحاد الأوروبي ، ولكن فقط دولتين لهما وزن دولي أقل مقارنة ببروكسل ، قد يعني أن البيت الأبيض ، في الوقت الحالي ، قد يفضل علاقة غير متوازنة لصالحه ؛ بعد كل شيء ، فإن السياسة الأمريكية ، على الرغم من مقدمات هذا الرئيس ، حافظت في الواقع على المسافة مع أوروبا كما كانت في عهد ترامب وكان الانسحاب أحادي الجانب من أفغانستان دليلًا آخر على ذلك. علاوة على ذلك ، فإن الانسحاب من الدولة الآسيوية ، الذي يعتبر هدفًا غير استراتيجي للولايات المتحدة ، سيسمح لواشنطن بإعادة تخصيص موارد مالية جديدة على وجه التحديد لمواجهة التحدي المباشر مع الصين. تتوسع بكين بشكل ساحق أيضًا في إفريقيا وأمريكا الجنوبية ، لكن الولايات المتحدة تركز اهتمامها في مناطق المحيط الهادئ ، وربما أيضًا من أجل عدم تكرار أخطاء توسيع مجالات العمل كثيرًا ، حيث تظهر القوة العسكرية الصينية مع المزيد من الغطرسة: من هذا المنظور ، فإن انخراط الهند ، الخصم الطبيعي للصينيين ، في هيئة رئاسة المحيط الهادئ ، يعيد فتح السيناريوهات المقلقة بشأن عواقب هذه الترتيبات الدولية. تتضمن السياسة الأمريكية بشأن التحالفات العسكرية أيضًا صناعة الحرب ، مما يتسبب في إحداث فوضى داخل التحالف مع أوروبا وخاصة مع فرنسا: تنص الاتفاقية مع أستراليا على توريد غواصات نووية إلى دولة أوقيانوسيا ، التي لديها عقد مستمر مع باريس بشأن هذا الأمر. أمام؛ بسبب التباطؤ في العرض ، دخلت واشنطن في العلاقة التجارية ويمكن أن تلغي العرض الفرنسي. من المفهوم أن يتم التعامل مع أوروبا كحليف ثانوي ، وهي عملية بدأها ترامب غاضبة من المساهمة الاقتصادية المنخفضة واستعداد بروكسل لتفضيل صناعة الحرب الخاصة بها ، على حساب الصناعة الأمريكية. بالنسبة إلى الاتحاد الأوروبي ، هذه إشارات لا لبس فيها والمفوضية الأوروبية تعمل بشكل جيد في سعيها إلى استقلالها العسكري ، وتجهيز نفسها بأول قوة تدخل سريع ، وهي القطعة الأولى من جيش فوق وطني محتمل. وبالتالي ، فإن الاتفاقية مع لندن وكانبيرا تنطوي على ما هو أكثر بكثير من الجوانب الجيوستراتيجية للمحيط الهادئ ، والتي يبدو أنها صالحة على هذا النحو لأستراليا فقط ، ولكنها تتعلق برؤية التحالف الأطلسي نفسها ، والتي تم تقليصها بشكل متزايد إلى منظمة هامشية على وجه التحديد بسبب إرادة واشنطن. التصور هو أن الولايات المتحدة تختار نهجًا أقل مشاركة بشكل متزايد لإدارة السياسة الخارجية بشأن موضوع العلاقات مع الصين ، والتي تمثل حاليًا قمة السيناريو الدولي ؛ ومع ذلك ، من خلال إشراك أوروبا والحلف الأطلسي نفسه ، فإنها تستنكر نقطة ضعف أساسية ، والتي تؤكد فقط احتمال حدوث أخطاء تكتيكية جديدة من جانب واشنطن. إذا أراد المرء الحفاظ على القيادة الدولية ، فلا يمكن للمرء أن يميز مكانًا واحدًا للمواجهة ، ولكن على الأقل يشرف على أهم المجالات ، وهو إجراء تحاول الصين القيام به ، وأحيانًا تحل محل الأمريكيين. اللعبة عالمية ويجب إجراؤها على هذا النحو ، وإلا فإن تجزئة الغرب لن تكون سوى ميزة لبكين.

باكستان وطالبان: علاقة مع تداعيات محتملة

 إن ارتياح القادة الباكستانيين لأن طالبان كسرت قيود العبودية هو تأكيد آخر على أن إسلام أباد بلد لا يمكن الاعتماد عليه في الحرب ضد الإرهاب وحليف له أغراض أخرى غير الولايات المتحدة. هذا ليس خبرا جديدا ، لكنه يأخذ أهمية مختلفة مع سقوط كابول في أيدي القوى الإسلامية المتطرفة. لقد كان دعم الأجهزة السرية الباكستانية متواصلاً ومستمراً ومتوازيًا مع القتال الدائر مع واشنطن ضد القاعدة ، لكن الوقت قد حان لتوضيح علاقات التعاون المتبادل والمستقبل داخل إسلام أباد والولايات المتحدة. العلاقات بين البلدين. يدين البيت الأبيض بذلك لبلده ، ولكن أيضًا لحلفائه الغربيين ، الذين اتبعوا دائمًا التزامهم في أفغانستان ، بالتهديد الحالي للموقف الباكستاني ؛ من المؤكد أن الخطر الذي يجب تقييمه هو ترك مساحة كبيرة للصين في باكستان ، في حالة تدهور العلاقات: لكن هذا خطر يجب حسابه ، وكذلك لوضع بكين في أزمة ، والتي تجاهها الموقف الباكستاني ، في السؤال الأفغاني ، بالتأكيد لن يتغير. ومع ذلك ، من الضروري أيضًا إجراء تحليل داخل باكستان نفسها ، والتي ، باعتبارها المشكلة الأولى والأكثر إلحاحًا ، تواجه نزوحًا جماعيًا للاجئين الفارين من التطرف الإسلامي ، بعد أن شهدت تحسنًا كبيرًا بفضل التدخل الأمريكي. يرتبط هذا الجانب ارتباطًا وثيقًا بالمظالم الدولية المحتملة من عدم احترام حقوق الإنسان والتمييز ضد المرأة والقرب من الجماعات الإسلامية المتطرفة والعنيفة. يجب أن تكون هذه الاعتبارات حاضرة بالضرورة في التقييمات التي يجب على إسلام أباد إجراؤها تجاه نسبة التكلفة والفائدة ، المتعلقة بالعلاقة مع طالبان ، والتي تعتبر استراتيجية في وظيفة معادية للهند: حكومة أفغانية مؤيدة لباكستان ، من هذا المنظور ، تعتبر فعالة للغاية لمصالح السياسة الجيوستراتيجية للبلاد ؛ ومع ذلك ، فقد سمح ذلك بتطور حركة طالبان الباكستانية ، والتي اعتبرها محللون مختلفون عاملاً محتملاً لزعزعة الاستقرار الوطني ، وتحديداً بسبب القوة المتزايدة لطالبان الأفغانية. الانطباع هو أن باكستان فقدت السيطرة على ظاهرة اعتقدت أنها تعرف كيفية السيطرة عليها والتي تجبر الحكومة الآن على التفكير بشكل ملموس ، سواء في العلاقات مع النظام الأفغاني الجديد ، في كل من المشاكل الداخلية والجدل مع الولايات المتحدة. تنص على. فيما يتعلق بالأصل القبلي لطالبان الأفغانية ، تجدر الإشارة إلى أن عنصر البشتون يشكل الأغلبية ، ولكنه موجود أيضًا بشكل كبير على الأراضي الباكستانية. هذه القضية تثير القلق ، وليس قليلاً ، الحلفاء الرئيسيين الآخرين لإسلام أباد ، وكذلك ، بالطبع ، الولايات المتحدة المذكورة أعلاه ؛ تخشى المملكة العربية السعودية والصين بشكل ملموس من تصدير الإرهاب ، الذي انتشر بالفعل خارج المنطقة مع طرد طالبان من الحكومة الأفغانية في عام 2001. والخوف الحقيقي هو أن الحماسة لاستيلاء طالبان على السلطة في أفغانستان ، يمكن أن تعمل. كحافز للجماعات الإسلامية الراديكالية العاملة في بلدان أخرى ؛ ومن هنا يأتي الضغط المحتمل من بكين والرياض على إسلام أباد لمنع دعم القوة الأفغانية الجديدة للجماعات المسلحة ذات الأهداف المحتملة خارج حدود كابول. من الواضح أن هذه الضغوط يمكن أن تتجسد في إجراءات اقتصادية قادرة على وضع دولة تعاني من عجز خطير في بياناتها الاقتصادية في صعوبة كبيرة. لكل هذه الأسباب ، تم احتواء الحماس رسميًا لغزو طالبان لكابول والدولة الأفغانية ، لدرجة أنه تم الاعتراف رسميًا بطالبان ، والذي يبقى تعريف الجماعة الإرهابية من قبل الأمم المتحدة. يبدو أن حكومة إسلام أباد ، فيما يتعلق بالاعتراف بطالبان ، تتجه نحو التشاور الذي يجب أن يشمل ، ليس فقط القوى الإقليمية في البلاد ، ولكن أيضًا السلطات الدولية. إلى جانب هذه الاعتبارات ، التي يبدو أنها أفسدها النفاق ، يظل دور باكستان محوريًا في تأثير الحكومة الجديدة في كابول ، عندما تمكنت من تشكيلها ، ولكن قبل كل شيء في العلاقات مع طالبان ، وبالتالي على العلاقات. التي ستكون إسلام أباد قادرة على القيام بها مع المجتمع الدولي بأسره.

إعادة التفكير في السياسة الخارجية للولايات المتحدة: ضرورة بالنسبة للغرب

 إن التطور الهبوطي للسياسة الخارجية الأمريكية ، والذي بلغ ذروته بالانسحاب المتسرع من أفغانستان ، هو اتجاه هبوطي ، يجعل الدولة الواقعة في أمريكا الشمالية أقرب إلى فقدان زعامة العالم. على الرغم من أن واشنطن لا تزال القوة العالمية الأولى ، إلا أن الفجوة ، وليس فقط الصين ، مع القوى العظمى الأخرى تتقلص بشكل كبير. لقد انتقلنا من سيناريو ثنائي القطب في الثمانينيات ، حيث تتنافس الولايات المتحدة مع الاتحاد السوفيتي ، إلى مرحلة ، بعد انهيار العملاق السوفيتي ، لدور كبير كقوة كوكبية رئيسية وحيدة إلى سيناريو متعدد الأقطاب قادم ، حيث ، من غير المرجح أن يكون لها تأثير حاسم على جميع القضايا الدولية. من المحتمل أن تظل الولايات المتحدة القوة العالمية الأولى ، ولكن مع قرب الصين من وجود سلسلة من اللاعبين الإقليميين القادرين على جعل دورهم محسوسًا في مناطق أكثر تقييدًا ، ولكن حيث ستشكل خصوصية ممارسة وزنهم عقبة. تريد أن تلعب دور السيادة الكوكبية. وينطبق هذا على كل من الاستراتيجيات الجيوسياسية ، التي تشمل الأصول العسكرية ، وعلى الاستراتيجيات الاقتصادية ، التي غالبًا ما ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالتوازنات ذات الطبيعة السياسية ، حيث يظهر المكون الديني أيضًا. بدأ الانحدار الأمريكي بشكل واضح مع أوباما ، الذي لم يرغب في الانخراط في الصراع السوري ، واصل ترامب رؤيته لترك السياسة الخارجية ، بفكرة تحويل الموارد إلى الاقتصاد المحلي ، وسوء التقدير ، والرؤية ، وذلك من أجل كن الأول ، من الضروري أيضًا الانخراط في المسارح الخارجية ؛ في النهاية وصل بايدن ، الذي أحبط سنوات من محاربة الإرهاب ، بانسحاب كان من المفترض أن يثبت توافقه ، وحصل بدلاً من ذلك على النتيجة غير المتوقعة للنفور العام من هذا القرار حتى داخل حزبه. ثلاثة رؤساء ، واحدًا تلو الآخر ، كانوا مخطئين لأنهم قيموا وزن استطلاعات الرأي كثيرًا ، وتكيفوا مع الاتجاه العام للرؤية قصيرة المدى ، ولم يحفزوا الحلفاء بشكل فعال ، فقد تحجروا على تكتيكات عسكرية حصرية ، دون التفكير الأهمية الكافية للبنى التحتية الاجتماعية وإشراك جزء كبير من السكان المحليين ، وهو موقف فضل بيروقراطية غير فعالة وفاسدة. لم يتم ارتكاب هذه الأخطاء مرة واحدة فقط ، ولكنها تكررت في سيناريوهات مختلفة للتدخل وطول أمدها بمرور الوقت وتندد بوضوح بعدم كفاية كل من الطبقة السياسية والإدارية الأمريكية: أوجه القصور التي لا تستطيع الدولة التي تريد ممارسة القيادة العالمية تحملها. ومع ذلك ، فإن هذه الأخطاء تكون أكثر خطورة في ظل الوضع الدولي المتغير بشكل كبير ، والذي شهد وصول منافسين جدد قادرين على زعزعة التفوق الأمريكي. من المؤكد أن الصين هي المنافس الرئيسي: ومع ذلك ، كان على التقدم الاقتصادي لبكين منع الولايات المتحدة من البقاء في حالة من الافتقار إلى الاختلاف ، والتي تتميز بعدم الوضوح والبصيرة ، أي ملاحة ساحلية صغيرة الحجم مما جعلها واحدة. تغفل عن الكل وقرر إغلاقًا في حد ذاته ، الأمر الذي أدى أيضًا إلى تسوية العلاقات الممتدة مع الحلفاء الرئيسيين ، الأوروبيين. لكن تبين أن أوروبا نفسها كانت حلقة ضعيفة في السياسة الخارجية الأمريكية ، ليس لأن هذا كان جانبًا غير معروف وأنه كان مناسبًا أيضًا للأمريكيين ، ولكن في السياق المتغير ، ثبت أن وجود حلفاء يعتمدون بشكل كبير دائمًا على أمر ضار. . تحتاج الولايات المتحدة إلى أوروبا والعكس صحيح ، حتى لو كانت تحاول فقط إبطاء التقدم الاقتصادي الصيني ، لكن هذا الهدف مقيد للغاية إذا أريد للقيم الغربية أن تسود ، وفي هذه القضية يجب على الولايات المتحدة أن تسأل نفسها: أن تذهب بما يتجاوز مصالحها المباشرة لجمع المزيد في المستقبل ، أيضًا من وجهة نظر جيوستراتيجية ، وكذلك من وجهة نظر اقتصادية. فقط من خلال مزيد من التكامل بين عمل الولايات المتحدة وأوروبا يمكن إعادة تأكيد السيادة ، لم تعد أمريكية بل غربية. هناك حاجة إلى قدر كبير من أعمال الوساطة لأن التحديات والسيناريوهات ستكون متعددة ولن تكون جميعها قادرة على فرض توليفة لا يمكن الوصول إليها دائمًا ، ولكن هذه هي الطريقة الوحيدة لتكون قادرًا على محاولة احتواء الإرهاب والديكتاتوريات وإيجاد طرق جديدة لتأكيد الديمقراطية ، حتى في أشكال مختلفة ولكن مثل التغلب على الأشكال الديكتاتورية السياسية والدينية ، التي تريد التسلل إلى ديمقراطياتنا غير الكاملة.

الاتحاد الأوروبي يواجه صعوبة مع تدفقات الهجرة الجديدة من أفغانستان

 إن الاتحاد الأوروبي منزعج من العواقب المحتملة ، لا سيما على المستوى الداخلي ، للهجرة من أفغانستان ، والتي من المتوقع أن تكون كبيرة للغاية من حيث العدد. من المحتمل أن يتم إدارة وضع معقد للغاية: الشاغل المباشر هو إدارة تدفقات الهجرة ، ولكن تطور العلاقات بين الدول الأوروبية ، والتي ذكر العديد منها بالفعل أنه ليس لديها نية لاستضافة اللاجئين ، بل إنها في الواقع تعمل على رفض و الإعادة إلى الوطن. على المدى القصير ، تهدف بروكسل إلى تعزيز الدعم الاقتصادي للدول التي ستشارك على الفور في حركات الهجرة ، بقصد تفضيل الاستمرارية في تلك البلدان المعنية على الفور ، ولكن من الواضح أنه حل لا يتضمن رؤية طويلة المدى والهدف من ذلك هو قضاء بعض الوقت في تطوير تكتيكات واستراتيجيات قادرة على التوفيق بين احتياجات جميع الأعضاء الأوروبيين ، مع إهمال ، مع ذلك ، مبادئ التضامن بين الدول ، على أساس البقاء داخل الاتحاد. الدولة التي يوجد بها أكبر عدد من الأفغان على أراضيها هي ألمانيا ، التي قالت إنها غير مستعدة لزيادة المهاجرين من هذا البلد. في الوقت الحالي ، وقع وزراء خارجية الدول الأوروبية ، باستثناء المجر والمجر ، إعلانًا ، جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة الأمريكية ، والذي ينبغي أن يسمح لجميع المواطنين الأفغان الذين ينوون مغادرة بلادهم بالتمكن من القيام بذلك ، عبر حدود الدول المجاورة ، لكنه إعلان مبدأ لا يوفر حلاً ماديًا لإيواء ومساعدة المهاجرين الفارين من طالبان. موقف نفاق ، حتى لو كانت المسؤوليات الأمريكية واضحة: سلوك واشنطن ، بالإضافة إلى التخلي عن المدنيين الأفغان لديكتاتورية طالبان الدينية ، يعرض دول الجوار أولاً وأوروبا لاحقًا ، لتأثير هجرة كبير ، وهو أمر مأساوي. يرد على ما حدث مع سوريا عندما سمح كسل إدارة أوباما بشن حرب مأساوية امتدت إلى قسم كبير من الشرق الأوسط. تخاطر أوروبا بتعليق جديد لمعاهدة شنغن ويجب على بايدن أن يفكر كثيرًا في هذا العنصر ، بعد ما بدا أنه موقف إيجابي مع حلفائه القدامى. يجب أن تأخذ هذه الاعتبارات في الاعتبار القضية داخل أوروبا ، المتمثلة في الانتخابات الألمانية المقبلة ، والتي ستحدد خليفة المستشارة ميركل: في برلين ، أثبت النقاش حول خيارات الحلف الأطلسي أنه شديد الأهمية مع واشنطن وقد يصبح هذا بمثابة مشكلة بايدن ، والتي يمكن أن تتفاقم مع قضية الهجرة. كالعادة ، تتبع بروكسل مسار برلين ، وإن كان بطريقة أقل قسوة ، تدين الإجراء الأمريكي ، مدعومًا بالبيانات التي سينتجها الانسحاب الأمريكي: تشير التقديرات إلى أن 12 مليونًا من السكان الأفغان الذين واجهوا بالفعل صعوبة في العثور على الغذاء تحت النظام القديم ، سيزيد إلى 18 مليون نسمة ، مع وجود طالبان في الحكومة. وبالتالي ، فإن حالة الطوارئ الخاصة بالهجرة لن تكون سياسية فحسب ، بل ستكون أيضًا غذاءًا ، وستتحول المسافة القصيرة نسبيًا ، التي تبلغ 4500 كيلومتر ، والتي تفصل الدولة الأفغانية عن أوروبا إلى طريق جديد للاجئين. في هذا السيناريو ، يصبح دور دول مثل إيران وباكستان حاسمًا في تقديم الدعم للمهاجرين وتجنب التطورات الخطيرة في العلاقات داخل أوروبا. في الوقت الحالي ، تستضيف إيران ما لا يقل عن 3.5 مليون لاجئ ، ولهذا السبب تمول بروكسل طهران بحوالي 15 مليون يورو ، إذا أصبح الدور الإيراني أكثر أهمية للحد من ضغط الهجرة ، وكذلك زيادة ضرورية في التمويل. أن طهران لا تستطيع أيضًا المطالبة بمراجعة العقوبات ، مما يتسبب في حدوث تصادم بين أوروبا والولايات المتحدة: حجة لا ينبغي للبيت الأبيض الاستهانة بها. كما أن الدور الباكستاني مهم أيضًا ، حيث يستضيف 3 ملايين لاجئ آخرين وقد حصل بالفعل على 20 مليون يورو في عام 2020 و 7 حتى الآن في عام 2021. ويقتضي عدم كفاية تمويل الأمم المتحدة من أوروبا زيادة التمويل للبلدان التي تسمح لهم بالتخفيف من وطأة أوضاعهم. ضغط الهجرة. بطبيعة الحال ، فإن التكتيك الذي تم وضعه بهذه الطريقة فقط يعرض بروكسل لابتزاز محتمل والضعف الدولي للاتحاد لا يساعد في التغلب على هذا الخطر: سبب آخر لوضع السياسة الأوروبية بطريقة مختلفة ، من أجل أن تصبح سياسيًا. موضوع من الدرجة الأولى ، بما يتجاوز الدور الاقتصادي البحت اليوم.