Ofensiva diplomática de Turquía en contra de la deposición de Mursi

Ofensiva diplomática que la Turquía de Erdogan ha estado librando en contra de lo que se ve como el golpe de Estado egipcio y en favor de la liberación del depuesto presidente Mursi, no podrás notar todos los temores de que el gobierno de Ankara para el avance en el sentido secular que está sucediendo en El Cairo. Turquía fue el país que ha acogido con satisfacción la elección de Mursi con mayor calor, sólo para la vuelta en el sentido confesional que Egipto podría tomar y muy similar, pero con diferencias importantes, lo que Erdogan está tratando de imponer en el sus fronteras estatales. El resto de su país era un ejemplo a seguir para el Estado egipcio acaba de liberarse de Mubarak: un estado en el crecimiento económico, con la fuerte influencia del pasado se había reducido considerablemente por las fuerzas armadas y con un marco institucional, aunque de forma moderada secular, basada en nuestros valores Islam. Sin embargo, las condiciones de Turquía, que venía de años de profunda secularización del Estado dentro de una democracia que parecía ya asimilada por los sujetos sociales, eran muy diferentes a las de Egipto, marcada por los años de la dictadura, que era necesario un proceso gradual y, por encima de todo, compartido por todas las fuerzas políticas. Pero a pesar de estas diferencias, los dos se miraron con los sentimientos de simpatía mutua para el deseo de caminar por caminos similares, que permiten poner la religión en el centro de los procesos legislativos y las costumbres de la vida social. Ambos países se han cruzado por una fuerte oposición debido a la intrusión en las instituciones religiosas, sin ser aceptada por las fuerzas seculares, pero, mientras que en Egipto el proceso de marginación de las fuerzas armadas no estaba del todo terminado, que permite el retorno de 'ejército en la escena política en el ejército de Turquía ha mantenido en su lugar permitiendo Erdogan a permanecer en la parte superior del estado. Esto no quiere decir que Ankara no teme el cambio político que permita, al menos, la reducción de las costumbres y la influencia sectaria en la vida de cada día. El ejemplo egipcio cae en un momento inoportuno para el gobierno turco, ya nivel internacional, pierde su aliado más importante, Mursi, de hecho, la visión política permeó Islam. De hecho, las similitudes, aunque presentes, son sólo el fondo de la profunda diferencia de las dos compañías, con Turquía muy decidido a entrar en Europa y luego con un más moderno, pero precisamente este factor pesa sobre las manifestaciones en Estambul, que se caracteriza por la defensa de una sociedad más secular. Erdogan pidió a sus canales diplomáticos con los EE.UU., la UE, Arabia Saudita y Qatar, para obtener una condena de las acciones de los militares egipcios, no, obtener respuestas concretas. Especialmente la mayor decepción vino de los países del Golfo, que han expresado su positiva hacia el gobierno interino de Egipto, una posición percibida por Turquía como un apoyo indirecto a favor del golpe de Estado. Los tres estados, Turquía, Arabia Saudita y Qatar, han colaborado recientemente muy de cerca a la cuestión siria, que comparten una visión común en apoyo de los rebeldes que luchan contra Assad, si estas diferencias fueron empeorando, los efectos pueden ir a favor el dictador de Damasco.

Türkischen diplomatischen Offensive gegen die Ablagerung von Mursi

Diplomatische Offensive, die Erdogans Türkei hat gegen das, was als die ägyptische Putsch und zugunsten der Befreiung des gestürzten Präsidenten Mursi gesehen die Farmer, können Sie nicht feststellen, all die Ängste der Regierung in Ankara für den Durchbruch in der säkularen Sinn das ist in Kairo passiert. Die Türkei war das Land, das die Wahl von Mursi mit größerer Hitze, nur für die Wende in der konfessionellen Sinne, dass Ägypten nehmen konnten und sehr ähnlich begrüßt hat, aber mit wichtigen Unterscheidungen, was Erdogan versucht, innerhalb der auferlegen ihre Staatsgrenzen. Der Rest der Türkei war ein Beispiel für den ägyptischen Staat gerade von Mubarak befreit folgen: ein Staat im wirtschaftlichen Aufschwung, mit dem starken Einfluss der Vergangenheit erheblich von den Streitkräften und einen institutionellen Rahmen reduziert, wenn auch mäßig säkularen, auf der Grundlage unserer Werte Islam. Allerdings waren die Bedingungen in der Türkei, die von den Jahren der tiefen Säkularisierung des Staates in einer Demokratie, die jetzt von sozialen Themen schien assimiliert kam, sehr verschieden von denen in Ägypten, von Jahren der Diktatur geprägt, dass sie zu einer allmählichen Prozesse und Bedarf vor allem, von allen politischen Kräften geteilt. Doch trotz dieser Unterschiede wurden die beiden mit Gefühlen der gegenseitigen Sympathie für den Wunsch, sich auf ähnliche Wege, die die Religion in den Mittelpunkt der legislative Prozesse und Gewohnheiten des sozialen Lebens setzen lassen gehen sah. Beide Länder haben durch schwere Opposition wegen der Aufdringlichkeit innerhalb religiöser Institutionen gekreuzt worden, ohne von säkularen Kräften akzeptiert, aber, während in Ägypten der Prozess der Marginalisierung der Streitkräfte war überhaupt nicht abgeschlossen, so dass die Rückkehr der 'Armee auf der politischen Bühne in das türkische Militär hat an Ort und Stelle blieb so Erdogan an der Spitze des Staates bleiben. Dies bedeutet nicht, dass Ankara nicht fürchten politische Veränderung, die ermöglicht, zumindest die Verringerung der Zölle und sektiererischen Einfluss in das Leben eines jeden Tages. Die ägyptische Beispiel fällt zu einem ungünstigen Zeitpunkt für die türkische Regierung und international, verliert es seine wichtigsten Verbündeten, Mursi, in der Tat, die politische Vision Islam durchdrungen. Tatsächlich sind die Ähnlichkeiten, wenn vorhanden, sind nur der Hintergrund für den großen Unterschied der beiden Unternehmen, mit der Türkei sehr entschlossen, in Europa zu bekommen und dann mit einem modernisierten, aber genau dieser Faktor wiegt auf Demonstrationen in Istanbul, dem wurden von der Verteidigung einer eher säkularen gekennzeichnet. Erdogan forderte seine diplomatische Kanäle mit den USA, EU, Saudi-Arabien und Katar, um eine Verurteilung der Handlungen des ägyptischen Militärs zu erhalten, nein, bekommen echte Antworten. Vor allem die größte Enttäuschung kam aus den Golfstaaten, die zum Ausdruck gebracht haben positive Richtung der ägyptischen Übergangsregierung, eine Position, die von der Türkei als eine indirekte Unterstützung für den Coup empfunden. Die drei Staaten, die Türkei, Saudi-Arabien und Katar, haben vor kurzem arbeitete sehr eng mit dem syrischen Frage, die eine gemeinsame Vision zur Unterstützung der Rebellen im Kampf gegen Assad, wenn diese Unterschiede waren zu verschlechtern, könnten die Effekte zugunsten gehen der Diktator von Damaskus.

Offensive diplomatique turque contre le dépôt de Mursi

Offensive diplomatique que la Turquie d'Erdogan a été mène contre ce qui est considéré comme le coup d'État égyptien et en faveur de la libération du président déchu Mursi, vous pouvez ne pas remarquer toutes les craintes du gouvernement d'Ankara pour la percée dans le sens laïque ce qui se passe au Caire. La Turquie est le pays qui a accueilli l'élection de Morsi avec plus de chaleur, juste pour le tour dans le sens confessionnel que l'Egypte pourrait prendre et très similaire, mais avec des distinctions importantes, à ce Erdogan tente d'imposer au sein de l' leurs frontières nationales. Le reste de votre la Turquie était un exemple à suivre pour l'Etat égyptien juste libéré de Moubarak: un état dans l'essor économique, avec la forte influence du passé avait considérablement réduit par les forces armées et d'un cadre institutionnel, bien que modérément laïque, fondée sur nos valeurs Islam. Toutefois, les conditions de la Turquie, qui est venu après des années de profonde sécularisation de l'État dans une démocratie qui semblèrent assimilée par les sujets sociaux, sont très différentes de celles de l'Egypte, marquée par des années de dictature, qu'ils avaient besoin de processus graduels et, surtout, partagée par toutes les forces politiques. Mais en dépit de ces différences, les deux ont été examinés avec des sentiments de sympathie mutuelle pour le désir de marcher sur des chemins similaires, qui permettent de mettre la religion au centre des processus législatifs et les coutumes de la vie sociale. Les deux pays ont été traversés par une forte opposition en raison de l'intrusion au sein des institutions religieuses, sans être accepté par les forces laïques, mais, alors qu'en Egypte le processus de marginalisation des forces armées n'était pas du tout conclu, permettant le retour de 'armée sur la scène politique dans l'armée turque est restée en place pour permettre Erdogan de rester au sommet de l'Etat. Cela ne signifie pas que Ankara ne craint pas le changement politique qui permet, au moins, la réduction de la douane et de l'influence sectaire dans la vie de tous les jours. L'exemple égyptien tombe à un moment inopportun pour le gouvernement turc, et à l'étranger, il perd son allié le plus important, Mursi, en fait, la vision politique imprégné l'Islam. En fait, les similitudes, bien que présent, ne sont que le fond de la profonde différence des deux sociétés, avec la Turquie très déterminé à entrer dans l'Europe, puis avec un plus moderne, mais c'est précisément ce facteur pèse sur les manifestations à Istanbul, ont été caractérisées par la défense d'une plus laïque. Erdogan a exhorté ses canaux diplomatiques avec les Etats-Unis, UE, l'Arabie saoudite et le Qatar, pour obtenir une condamnation des actions de l'armée égyptienne, non, obtenir de vraies réponses. Surtout la plus grande déception est venue des pays du Golfe, qui ont exprimé positive envers le gouvernement intérimaire égyptien, une position perçue par la Turquie comme un soutien indirect au coup d'Etat. Les trois Unis, la Turquie, l'Arabie saoudite et le Qatar, ont récemment collaboré très étroitement à la question syrienne, partageant une vision commune en faveur des rebelles qui se battent contre Assad, si ces différences étaient de s'aggraver, les effets pourraient aller en faveur le dictateur de Damas.

Ofensiva diplomática turca contra a deposição de Mursi

Ofensiva diplomática que a Turquia de Erdogan vem travando contra o que é visto como o golpe de Estado egípcio e em favor da libertação do deposto presidente Mursi, você pode não perceber todos os temores de que o governo de Ancara para o avanço no sentido secular o que está acontecendo no Cairo. A Turquia foi o país que acolheu a eleição de Mursi com maior calor, apenas para a virada no sentido confessional que o Egito poderia tomar e muito semelhante, mas com diferenças importantes, em que Erdogan está a tentar impor dentro do suas fronteiras estaduais. O resto da sua Turquia era um exemplo a seguir para o Estado egípcio apenas libertado de Mubarak: um estado em crescimento econômico, com a forte influência do passado haviam reduzido consideravelmente as forças armadas e com um quadro institucional, ainda que moderadamente secular, com base em nossos valores Islam. No entanto, as condições da Turquia, que veio de anos de profunda secularização do Estado dentro de uma democracia, que parecia agora assimilados pelos sujeitos sociais, eram muito diferentes daqueles no Egito, marcado por anos de ditadura, que eles precisavam processos graduais e, acima de tudo, compartilhada por todas as forças políticas. Mas, apesar dessas diferenças, os dois se olhavam com sentimentos de simpatia mútua para o desejo de caminhar em caminhos semelhantes, que permitem colocar a religião no centro dos processos legislativos e costumes da vida social. Ambos os países têm sido atravessada por forte oposição por causa da intromissão nas instituições religiosas, sem ser aceito por forças seculares, mas, enquanto no Egito, o processo de marginalização das forças armadas não foi de todo concluído, permitindo o retorno de "exército na cena política nas forças armadas da Turquia permaneceu no lugar, permitindo Erdogan para ficar no topo do Estado. Isso não quer dizer que Ancara não teme a mudança política que permita, pelo menos, a redução nos costumes e influência sectária na vida de cada dia. O exemplo egípcio cai em uma hora inconveniente para o governo turco, e internacionalmente, ele perde o seu mais importante aliado, Mursi, de fato, a visão política permeou o Islã. Na verdade, as semelhanças, embora presentes, são apenas o pano de fundo para a profunda diferença entre as duas empresas, com a Turquia muito determinado a entrar na Europa e, em seguida, com um mais modernizado, mas precisamente este fator pesa sobre as manifestações em Istambul, que caracterizaram-se pela defesa de uma sociedade mais secular. Erdogan pediu aos seus canais diplomáticos com os EUA, União Européia, Arábia Saudita e Qatar, para obter uma condenação das ações do militar egípcia, não, obter respostas reais. Especialmente a maior decepção veio dos estados do Golfo, que têm manifestado positiva para o governo interino egípcio, uma posição percebida pela Turquia como um apoio indireto ao golpe. Os três estados, Turquia, Arábia Saudita e Qatar, que recentemente colaborou muito de perto com a questão síria, a partilha de uma visão comum de apoio de rebeldes que lutam contra Assad, se essas diferenças foram a piorar, os efeitos poderiam ir em favor o ditador de Damasco.

Турецкого дипломатического наступления на отложение Мурси

Дипломатическое наступление, что Турция Эрдогана было ведут против то, что видел, как египетские переворот и в пользу освобождения свергнутого президента Мурси, вы можете не заметить все страхи правительство в Анкаре для прорыва в светском смысле что происходит в Каире. Турция была страной, которая приветствовал избрание Мурси с большим теплом, только для поворота в конфессиональном смысле, что Египет может взять и очень похожи, но с важными различиями, к тому, что Эрдоган пытается навязать в их государственных границ. Остальные ваши Турция была примером для подражания для египетского государства просто освобождается от Мубарака: государства в экономическом подъеме, с сильным влиянием прошлого были значительно уменьшены, вооруженных сил и с институциональной основы, хотя и умеренно светскими, основанными на наших ценностях Ислам. Однако условия Турции, который приехал из глубокой лет секуляризации государства в условиях демократии, которая, казалось теперь усваивается социальных субъектов, сильно отличались от тех, в Египте, отмеченные лет диктатуры, что они необходимы для постепенного процессов и, прежде всего, общие для всех политических сил. Но несмотря на эти различия, оба смотрели с чувством взаимной симпатии за желание ходить по схожие пути, которые позволяют поставить религию в центр законодательных процессах и обычаи общественной жизни. Обе страны были пересекает сильное сопротивление из-за вмешательства в религиозные учреждения, не будучи принятым светских сил, но, в то время как в Египте процесс маргинализации вооруженных сил вовсе не был заключен, позволяющие возвращать 'армии на политическую сцену в вооруженные силы Турции остались на месте позволяет Эрдогана оставаться на вершине государства. Это не означает, что Анкара не боится политических изменений, что позволяет, по крайней мере, снижение таможенных и сектантских влияние в жизни каждый день. Например египетские падает в неудобное время для турецкого правительства, и на международном уровне, он теряет свою самым важным союзником, Мурси, по сути, политическое видение пронизано ислама. На самом деле сходство, хотя и присутствует, являются лишь фоном для глубокое различие этих двух компаний, с Турцией очень решительно, чтобы попасть в Европу, а затем с более модернизированной, но именно этот фактор давит на демонстрации в Стамбуле, которая характеризовались оборону более светским. Эрдоган призвал своих дипломатическим каналам с США, ЕС, Саудовской Аравии и Катара, чтобы получить осуждение действий египетских военных, нет, получить реальные ответы. Особенно большое разочарование пришло из стран Персидского залива, которые выразили положительное отношение к египетской временного правительства, позиция Турции воспринимается как косвенная поддержка переворота. Три государства, Турция, Саудовская Аравия и Катар, недавно сотрудничали очень близких к сирийскому вопросу, имеющих общие видения в поддержку борьбы повстанцев против Асада, если эти различия были ухудшаться, последствия могли бы пойти в пользу диктатор Дамаске.

土耳其外交攻勢反對穆爾西的沉積

埃爾多安的土耳其一直反對什麼被視為埃及政變，廢黜總統穆爾西有利於解放發動外交攻勢，你可能沒有注意到政府在安卡拉的所有的恐懼在世俗意義上的突破那是發生在開羅。土耳其是該國歡迎穆爾西選舉更大的發熱量，只是反過來在懺悔意識，埃及可能採取非常相似，但重要的區別，什麼埃爾多安試圖強加內他們的國家邊界。土耳其的其餘部分是跟隨剛剛釋放穆巴拉克的埃及國家的例子：一個國家在經濟上升，與過去的沉重影響大大減少由軍隊和一個體制框架，儘管適度世俗，根據我們的價值觀伊斯蘭教。然而，土耳其，來自多年的深世俗化的一個民主國家內的狀態，似乎現在社會主體所同化，是非常不同的，那些在埃及，標誌著多年的獨裁統治，他們需要循序漸進的過程和條件，首先，共享的所有政治力量。但是，儘管有這些差異，兩人看上去感情的慾望走相似的道路上，它允許把宗教在立法過程和社會生活習俗的中心相互同情。這兩個國家已經越過了沉重的反對，因為宗教機構內的侵擾，世俗力量不被接受，但是，而在埃及武裝部隊邊緣化的過程中沒有全部結束，允許返回在土耳其的軍隊在政治舞台上的軍隊一直留在允許埃爾多安留在頂部的狀態。這並不意味著，至少，安卡拉不懼怕政治變革，允許在每天的生活習俗和宗派影響減少。埃及的例子落在土耳其政府在不方便的時候，在國際上，它失去了它最重要的盟友，穆爾西政治遠見，其實滲透伊斯蘭教。事實上相似之處，但​​目前只有兩家公司的背景的深刻差異，與土耳其進入歐洲，然後用更現代化的，但正是這個因素的重量在伊斯坦布爾示威，特徵由防守更世俗。埃爾多安敦促他與美國，歐盟，沙特阿拉伯和卡塔爾的外交渠道，獲得了譴責埃及軍方的行動，沒有得到真正的答案。尤其是最大的失望來自海灣國家，埃及臨時政府都表示積極態度，認為土耳其的位置，作為一種間接支持政變。最近三個國家，土耳其，沙特阿拉伯和卡塔爾，合作非常密切的敘利亞問題，支持叛軍對抗阿薩德共享一個共同的願景，如果這些差異惡化，其影響可以去贊成大馬士革的獨裁者。

حملة دبلوماسية التركية ضد ترسب مرسي

حملة دبلوماسية أن تركيا أردوغان يشن ضد ما ينظر إليها على أنها انقلاب المصرية ولصالح تحرير الرئيس المخلوع مرسي، قد لا تلاحظ كل المخاوف من الحكومة في أنقرة لاختراق بمعنى العلمانية ما يحدث في القاهرة. وكانت تركيا البلد الذي رحب انتخاب مرسي مع أكبر الحرارة، لمجرد بدوره في الشعور الطائفي أن مصر قد يستغرق ومشابهة جدا، ولكن مع فروق مهمة، لماذا اردوغان يحاول فرض داخل حدود دولتهم. وكان بقية تركيا الخاص مثالا يحتذى بالنسبة للدولة المصرية سراح فقط من مبارك: دولة في النهضة الاقتصادية، مع تأثير ثقيلة من الماضي انخفاضا كبيرا من قبل القوات المسلحة ومع إطار مؤسسي، وإن كان علماني معتدل، على أساس قيمنا الإسلام. ومع ذلك، كانت أوضاع تركيا، الذي جاء بعد سنوات من العلمنة العميق لدولة داخل دولة ديمقراطية أن بدا استيعابهم الآن مواضيع اجتماعية، مختلفة جدا عن تلك التي في مصر، والتي تميزت عاما من الديكتاتورية، أنها في حاجة الى عمليات تدريجية و، قبل كل شيء، تشترك فيها جميع القوى السياسية. ولكن على الرغم من هذه الاختلافات، وقد بدا الاثنان مع مشاعر التعاطف المتبادل لرغبة في المشي على مسارات متشابهة، والتي تسمح لوضع الدين في مركز العمليات وعادات الحياة الاجتماعية التشريعية. وقد عبرت كلا البلدين من قبل المعارضة الثقيلة بسبب التدخل داخل المؤسسات الدينية، دون أن يقبلها القوى العلمانية، ولكن، بينما في مصر كانت عملية تهميش القوات المسلحة لا على الإطلاق وخلص، والسماح للعودة 'ظل الجيش على الساحة السياسية في الجيش التركي في مكان يسمح اردوغان للبقاء على رأس الدولة. هذا لا يعني أن أنقرة لا تخشى التغيير السياسي الذي يسمح، على الأقل، والحد في الجمارك والنفوذ الطائفي في حياة كل يوم. يندرج المثال المصري في وقت غير مناسب بالنسبة للحكومة التركية، ودوليا، فإنه يفقد حليفتها الأكثر أهمية، مرسي، في الواقع، تعم رؤية الإسلام السياسي. في الواقع أوجه التشابه، رغم وجودها، ليست سوى خلفية للفرق عميق بين الشركتين، مع تركيا مصممة جدا للوصول الى أوروبا ومن ثم مع أكثر حداثة، ولكن هذا العامل بالتحديد يزن على المظاهرات في اسطنبول، التي تميزت الدفاع عن أكثر علمانية. وحث اردوغان القنوات الدبلوماسية له مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة العربية السعودية وقطر، للحصول على إدانة تصرفات الجيش المصري، لا، الحصول على إجابات حقيقية. خصوصا جاء أكبر خيبة أمل من دول الخليج، التي أعربت عن إيجابية تجاه الحكومة المؤقتة المصرية، وهو المنصب الذي ينظر إليه من قبل تركيا باعتبارها الدعم غير المباشر للانقلاب. الدول الثلاث، تركيا والسعودية وقطر، وتعاونت مؤخرا عن كثب لقضية السورية، وتقاسم رؤية مشتركة لدعم المتمردين الذين يقاتلون ضد الأسد، إذا كانت هذه الاختلافات في التدهور، يمكن أن الآثار تذهب لصالح الديكتاتور من دمشق.