Turquía entre la necesidad de entrar en Europa y el de ser una potencia regional

La decepción , debido a la incapacidad del gobierno para convencer a Bruselas turco que no se ajusten a la norma aplicable , el incumplimiento reiterado de los intentos de entrar en la Unión Europea, se ha reducido el umbral de apoyo popular a esta solución del 70% en 2008-40 % registrado en 2012 . Se trata de un descenso debido principalmente a dos factores : el primero se refiere precisamente a los rechazos repetidos retrasos europeos y burocráticas que se han alejado de la perspectiva secular del país , que se siente traicionado por una institución reconocida por el estilo de vida tendiendo cada vez más hacia el oeste , que esperaba en un contagio positivo adicional para reducir las influencias sectarias en la sociedad turca , y el segundo factor , sin embargo , es totalmente opuesta a la primera , ya que es la falta de reconocimiento de los valores y las raíces del viejo continente , considerado completamente diferentes de las de la turco país . Pero si los defensores de la segunda motivación tienen un punto de vista , que es mirar hacia el este de Turquía de convertirse en un país líder en el Medio Oriente , África del Mediterráneo e incluso Asia, los que defienden o insistir en su entrada en Europa quedan huérfanos de un proceso que podría llevar al país a salir de la impresión islámica cada vez más presente y presionando. En realidad , este proceso de islamización de la estructura política ha comenzado ya desde hace algún tiempo y tiene también recientemente a un condicionamiento límites de las costumbres sociales . El partido en el poder , que nunca ha hecho ningún secreto de declarar el Islam , ha pasado de una moderación aceptable a una sanción que ha roto varias veces en una integral. No está claro si esta evolución se debió a la negativa de entrada en una Unión Europea, que podría ejercer un papel de alto a esta tendencia, o , más bien, que necesita un geopolíticas cambiado, lo que ha obligado a girar hacia el este de Turquía para sostener su crecimiento económico notable , que también fue visto como un punto de vista geopolítico. Este punto de vista , de acuerdo con algunos círculos influyentes del gobierno aún no se ha perseguido porque es más fácil para entrar en mercados que están relacionadas con la cultura , en vez de seguir la entrada a tientas en una institución, donde todos los miembros tienen un trasfondo cultural decididamente diferente . Esta evaluación no tiene en cuenta las recientes malas decisiones en la política exterior , llevadas a cabo por el gobierno turco , que apoyaron los movimientos islámicos, que se han hecho , aunque a través de resultados de las elecciones regulares , cada vez más liberal , con lo que una gran inestabilidad en los países donde se han asentado al gobierno. Este apoyo , llevada a cabo de una manera acrítica , ha reforzado la posición de Ankara también a los casos diplomáticas delicadas, como la guerra de Siria , el cambio de los modos de la política exterior , de un año a más cautelosos a una más decidida , que, de hecho , dio lugar a un cierto grado de aislamiento internacional . Turquía nos lleva a una encrucijada clave para sus objetivos : continuar con una política de orientación este a tomar la iniciativa de los nuevos estados surgió de la Primavera Árabe , un papel que promete mucho , pero también es arriesgado porque el país puede perder todo su peso International Power medios, cuidadosamente construida , en el caso de implosión de esta mezcla de poder legal y la religión , lo que también implica una reducción económica sustancial , o continuar para seguir el camino de la entrada en Europa , que proporciona acceso al mercado, por ahora , más rico , pero eso implica un menor solo y luego un recorte a las ambiciones del país líder de los regímenes musulmanes . Esta es una opción obvia , porque los dos no van de la mano : el que pide Europa es el fortalecimiento de las normas democráticas en el país, hizo imposible en un estado que se refiere a la religión islámica en sus fundamentos jurídicos , por otro lado, la aceptación de estos dictados europeos provocarían la pérdida de su influencia en los estados en los que Turquía quiere dirigir. A pesar de las opiniones contrarias , el gobierno turco ha declarado que la entrada en Europa sigue siendo un objetivo estratégico al que , tal vez , vale la pena sacrificar ambiciones regionales , pero que va a ser factible sólo si estas exenciones se harán realidad .

Türkei zwischen der Notwendigkeit, nach Europa zu gelangen, und dass des Seins eine regionale Macht

Die Enttäuschung , aufgrund der Unfähigkeit der Regierung davon zu überzeugen, Brüssel Türkisch nicht gemäß dem geforderten Standard , die wiederholte Verstöße gegen die Europäische Union , die Schwelle für die Unterstützung der Bevölkerung für diese Lösung von 70% in 2008 bis 40 gesenkt % im Jahr 2012 aufgezeichnet. Es ist ein Rückgang vor allem auf zwei Faktoren : Die erste betrifft genau die wiederholten Absagen europäischen und bürokratische Verzögerungen, die sich aus der Perspektive des Landes säkular, die von einer Institution, die für den Lebensstil anerkannt verraten fühlt sich bewegt haben tendenziell mehr und mehr in den Westen , die er in einer weiteren positiven Ansteckung gehofft, sektiererischen Einflüsse in der türkischen Gesellschaft und der zweite Faktor zu reduzieren , jedoch ist das genaue Gegenteil zu den ersten, weil es die nicht-Anerkennung der Werte und Wurzeln des alten Kontinents ist , als völlig verschieden von denen des Landes türkisch . Aber wenn die Befürworter der zweiten Motivation eine Perspektive , die im Osten der Türkei suchen, um ein führendes Land werden im Nahen Osten, Mittelmeerraum Afrika und auch Asien, diejenigen, die befürworten oder Beharren auf ihren Eintritt in Europa Waisen eines Prozesses bleiben ist das könnte dazu führen, das Land aus dem Eindruck zunehmend islamischen Gegenwart und Pressen. In Wahrheit ist dieser Prozess der Islamisierung des politischen Stoff schon seit einiger Zeit gestartet und hat in letzter Zeit auch zu einer grenzenlosen Konditionierung der sozialen Gewohnheiten . Die regierende Partei , die nie ein Geheimnis zu erklären Islam gemacht hat , hat sich von einem akzeptablen Maßen zu einer Strafe , die mehrmals gebrochen hat in einem integralen gegangen . Es ist nicht klar, ob diese Entwicklung aufgrund der Verweigerung der Einreise in eine Europäische Union , die eine Rolle Stillstand zu dieser Trend könnte ausüben , oder, besser gesagt , zu einer veränderten geopolitischen , der die Türkei gezwungen wurde, nach Osten drehen war seiner bemerkenswerten Wirtschaftswachstum, das auch als geopolitische Perspektive gesehen wurde erhalten. Diese Ansicht , nach einigen einflussreichen Kreisen der Regierung bleibt verfolgt , weil es einfacher, in Märkte , die kulturell verwandt sind, anstatt weiterhin Eingang tastete in einer Institution , in denen alle Mitglieder einen entschieden anderen kulturellen Hintergrund haben brechen werden. Diese Einschätzung berücksichtigt nicht die jüngsten schlechten Entscheidungen in der Außenpolitik, die von der türkischen Regierung durchgeführt , die islamischen Bewegungen, die haben sich gesichert , wenn auch durch regelmäßige Wahlergebnisse , mehr und mehr liberal , bringen erhebliche Instabilität in den Ländern, in denen sie sich niedergelassen haben an die Regierung. Diese Unterstützung , in einer Weise unkritisch durchgeführt , hat die Position von Ankara auch heikle diplomatische Fällen, wie dem syrischen Krieg verschärft , die Modi ändern der Außenpolitik , von Jahr zu Jahr etwas vorsichtiger zu einer entschieden , dass in der Tat , in Folge ein gewisser Grad der internationalen Isolation . Türkei bringt uns zu einem Scheideweg für seine Ziele : weiterhin eine Politik mit Blick nach Osten , um die Führung der neuen Bundesländer nehmen hervorgegangen aus dem arabischen Frühling, eine Rolle, die viel verspricht , aber es ist auch riskant , weil das Land mit seinem ganzen Gewicht verlieren kann Internationale Macht der Medien , sorgfältig gebaut , im Fall einer Implosion dieser Vermischung von rechtlichen Macht und Religion , das bedeutet auch eine erhebliche wirtschaftliche Downsizing, oder weiterhin den Weg des Eingangs in Europa, die den Zugang zum Markt bietet zu verfolgen , denn jetzt , reicher , aber das bedeutet einen geringen individuellen und dann ein Schnitt auf die Ambitionen der führenden Länder der muslimischen Regimen . Dies ist eine offensichtliche Wahl, weil die beiden nicht zusammen gehen : derjenige, der Europa verlangt, ist die Stärkung der demokratischen Normen des Landes, machte es unmöglich, in einem Staat, der islamischen Religion in ihrer rechtlichen Grundlagen bezieht , auf der anderen Seite die Akzeptanz der diese Diktat Europäer würden den Verlust ihres Einflusses auf die Staaten auf die Türkei will führen . Trotz der gegensätzlichen Ansichten , hat türkische Regierung erklärte, dass den Eintritt in Europa ein strategisches Ziel, das , vielleicht lohnt es sich, zu opfern regionalen Ambitionen bleibt , aber das wird nur erreicht , wenn diese Freistellungen Realität wird .

Turquie entre le besoin d'entrer en Europe et celle d'être une puissance régionale

La déception , en raison de l'incapacité du gouvernement à convaincre Bruxelles turc ne sont pas conformes à la norme requise , l'échec répété des tentatives d' adhérer à l'Union européenne, a abaissé le seuil de soutien populaire pour cette solution de 70% en 2008-40 % enregistré en 2012. Il s'agit d'une baisse due principalement à deux facteurs : la première concerne précisément les refus répétés des retards européennes et bureaucratiques qui ont déménagé dans la perspective de la laïcité du pays, qui se sent trahi par une institution qui a reconnu pour la vie tend de plus en plus à l'Ouest, dont il espère une nouvelle contagion positive à réduire les influences sectaires dans la société turque , et le second facteur , cependant, est complètement opposée à la première , parce que c'est la non - reconnaissance dans les valeurs et les racines du vieux continent , considéré comme complètement différentes de celles de la Turquie de pays. Mais si les tenants de la seconde motivation ont un point de vue , qui est de se tourner vers l' Est de la Turquie à devenir un pays leader dans le Moyen-Orient, Méditerranée Afrique et même en Asie , ceux qui prônent ou en insistant sur leur entrée en Europe restent orphelins d'un processus qui pourrait conduire le pays à sortir de l'impression islamique de plus en plus présent et pressant . En vérité , ce processus d'islamisation du tissu politique a déjà commencé depuis un certain temps et a récemment également vers un conditionnement sans bornes de coutumes sociales . Le parti au pouvoir , qui n'a jamais fait mystère de déclarer l'islam , est passée d'une modération acceptable à une pénalité qui a rompu à plusieurs reprises dans une intégrale. Il n'est pas clair si cette évolution était due au refus d'entrée dans l'Union européenne , ce qui pourrait exercer une halte de rôle à cette tendance, ou plutôt , à une réorientation des besoins géopolitiques , ce qui a contraint la Turquie à tourner vers l'est pour soutenir sa croissance économique remarquable , qui a également été considérée comme un point de vue géopolitique . Ce point de vue , selon certains cercles influents du gouvernement reste à être poursuivi car il est plus facile de percer dans des marchés qui sont culturellement liés , plutôt que de continuer à l'entrée tâtons dans une institution, où tous les membres ont un bagage culturel résolument différent . Cette évaluation ne tient pas compte des récents mauvais choix en matière de politique étrangère , menées par le gouvernement turc, qui a soutenu les mouvements islamiques , qui sont devenus , mais à travers les résultats des élections régulières , de plus en plus intolérante , apportant une forte instabilité dans les pays où ils se sont installés au gouvernement. Ce soutien , réalisé d'une manière critique, a renforcé la position d'Ankara également aux affaires diplomatiques délicats, comme la guerre de Syrie , l'évolution des modes de politique étrangère, d'une année à plus de prudence à un plus décidé que, en fait , donné lieu à un certain degré d' isolement international . Turquie nous amène à un carrefour crucial pour ses objectifs : poursuivre une politique orientée est de prendre la tête des nouveaux Etats issu du Printemps arabe , un rôle qui promet beaucoup, mais il est aussi risqué parce que le pays peut perdre tout son poids international Power médias, laborieusement construit , dans le cas d' implosion de ce mélange de puissance et de religion légale , ce qui implique également une réduction des effectifs économique substantiel , ou de continuer à poursuivre sur la voie de l'entrée dans l'Europe, qui offre un accès au marché , pour l'instant , plus riche, mais cela implique un mineur unique, puis une coupure à la hauteur des ambitions du premier pays de régimes musulmans . C'est un choix évident , car les deux ne vont pas ensemble : celui qui demande à l'Europe est le renforcement des normes démocratiques dans le pays , il était impossible dans un État qui se réfère à la religion islamique dans ses fondements juridiques , d'autre part, l'acceptation de ces Européens diktats causerait la perte de leur influence sur les Etats où la Turquie veut mener . Malgré les points de vue opposés , le gouvernement turc a déclaré que l'entrée dans l'Europe reste un objectif stratégique à laquelle , peut-être , il est bon de sacrifier les ambitions régionales , mais cela sera réalisable que si ces dérogations vont devenir réalité .

Turquia entre a necessidade de entrar na Europa e que de ser uma potência regional

A decepção , devido à incapacidade do governo para convencer Bruxelas turco não conformidade com o padrão exigido , o fracasso repetido de tentativas de aderir à União Europeia, reduziu o limiar de apoio popular para esta solução de 70% em 2008-40 % registrados em 2012. É um declínio principalmente devido a dois fatores: o primeiro diz respeito precisamente as recusas repetidas atrasos europeus e burocrática que se afastaram a partir da perspectiva da secular do país, que se sente traído por uma instituição que reconheceu para o estilo de vida tendendo cada vez mais para o Ocidente , que ele esperava em mais um contágio positivo para reduzir influências sectárias na sociedade turca , eo segundo fator , no entanto, é completamente oposto ao primeiro, pois é o não- reconhecimento dos valores e raízes do velho continente , considerados completamente diferente daqueles de turco do país. Mas, se os proponentes da segunda motivação tem uma perspectiva , que é olhar para o leste da Turquia para se tornar um país líder no Oriente Médio , África do Mediterrâneo e mesmo da Ásia, aqueles que defendem ou insistindo em sua entrada na Europa permanecem órfãos de um processo que poderia levar o país a partir da impressão islâmico cada vez mais presente e premente. Na verdade, esse processo de islamização do tecido político já começou há algum tempo e , recentemente, também para um condicionamento sem limites dos costumes sociais . O partido do governo , que nunca fez qualquer segredo de declarar Islam , passou de uma moderação aceitável a uma pena que quebrou várias vezes em uma integral. Não está claro se esta evolução deveu-se à recusa de entrada a União Europeia, que poderia exercer um papel de travar esta tendência , ou melhor, a um alterados necessidades geopolíticas , o que obrigou a virar para o leste da Turquia para sustentar seu crescimento econômico notável, que também foi visto como uma perspectiva geopolítica. Este ponto de vista , de acordo com alguns círculos influentes do governo continua a ser perseguido , porque é mais fácil de entrar em mercados que estão culturalmente ligados , ao invés de continuar com a entrada tateou em uma instituição, onde todos os membros têm um fundo cultural decididamente diferente . Essa avaliação não leva em conta as recentes más escolhas na política externa , realizadas pelo governo turco, que apoiados movimentos islâmicos , que se tornaram , ainda que através de resultados eleitorais regulares , cada vez mais liberal , trazendo instabilidade considerável nos países em que se instalaram para o governo. Este apoio , realizado de forma acrítica , reforçou a posição de Ancara também para casos diplomáticas delicadas, como a Guerra da Síria , alterando modos de política externa, de um ano para mais cauteloso para a mais decidida , que , de fato, resultou em um certo grau de isolamento internacional . Turquia nos leva a uma encruzilhada crucial para seus objetivos : continuar uma política voltada para o leste para assumir a liderança dos novos estados surgiu a partir da Primavera Árabe , um papel que promete muito , mas também é arriscado, pois o país pode perder todo o seu peso poder da mídia internacional, laboriosamente construído , no caso de implosão desta mistura de poder legal e da religião , o que implica também uma redução econômica substancial , ou continuar a seguir o caminho de entrada na Europa , que dá acesso ao mercado, por enquanto , mais rico, mas que implica um menor solteiro e , em seguida, um corte para as ambições do país líder de regimes muçulmanos. Esta é uma escolha óbvia porque os dois não andam juntos : aquele que pede que a Europa é o fortalecimento das normas democráticas no país , tornou impossível em um estado que se refere à religião islâmica em seus fundamentos legais , por outro lado, a aceitação da estes ditames europeus causaria a perda de sua influência sobre os estados em que a Turquia quer levar . Apesar dos pontos de vista opostos , o governo turco afirmou que a entrada na Europa continua a ser um objectivo estratégico para que , talvez, vale a pena sacrificar as ambições regionais , mas que será possível somente se estas renúncias se tornará realidade.

Турция между необходимостью попасть в Европу и того, чтобы быть региональной державой

Разочарование в связи с неспособностью правительства , чтобы убедить Брюссель турецкого , не соответствующих требуемым стандартам , повторный провал попыток вступить в Европейский Союз , снизил порог народной поддержки этого решения с 70% в 2008-40 %, зафиксированных в 2012 году. Это снижение в основном за счет двух факторов: первая касается именно неоднократных отказов европейских и бюрократические проволочки , которые отошли от точки зрения светской страной , которая чувствует себя преданной учреждение, которое признается в отношении образа жизни тенденцию все больше и больше на Запад , которую он надеялся вдальнейшем положительные заразы сократить сектантских влияний в турецком обществе , а второй фактор , однако, полностью противоположный первому , потому что это непризнание в ценностях и корнях старого континента , считаться полностью отличаются от страны турецкий. Но если сторонники второй мотивации иметь перспективу , что смотреть в Турции на восток , чтобы стать ведущей страной на Ближнем Востоке, в Средиземноморском Африки и даже Азии, те, кто выступает или настаивать на их въезд в Европу остаются сиротами процесса , которые могли бы вывести страну из исламских впечатление более заметны и прессование. По правде говоря, это процесс исламизации политической структуры уже началось в течение некоторого времени , а недавно также кбезграничной кондиционирования социальных обычаев. Правящая партия , которая никогда не делал секрета декларирования ислама, прошел путь отумеренности приемлемым дляказни , кто нарушил несколько раз винтеграл. Это не ясно, будет ли эта эволюция была в связи с отказом от вступления вЕвропейский союз, который может оказатьроль прекращению этой тенденции, или, скорее, к изменившейся геополитической потребности, которая заставила Турцию обратись на восток для поддержания своего замечательного экономического роста, которые могут также рассматриваться как геополитическая перспектива. Эта точка зрения , по мнению некоторых влиятельных кругов для правительства остается осуществляться , потому что легче пробиться в рынки, которые культурно связаны , вместо того чтобы продолжатьнащупал вход в заведение , где все члены имеют решительно различным культурным фоном. Эта оценка не учитывает недавних плохой выбор во внешней политике, осуществляется со стороны турецкого правительства , которая поддержала исламские движения , которые стали , хотя и посредством регулярных результатов выборов , все больше и больше нелиберальными , в результате чего значительная нестабильность в странах, где они обосновались правительству. Эта поддержка , осуществляется таким образом, некритическое , ужесточилась позиция Анкары также к тонким дипломатическим случаях, таких как сирийский войны , изменение режима внешней политики , из года в год более осторожными к более решено , что, по сути , привело к определенную степень международной изоляции. Турция подводит нас кважным перекрестком для своей цели : продолжатьполитику лицом к востоку , чтобы взять на себя руководствоновых государств от арабской весны , роль, которая обещает много, но это также рискованно , потому что страна может потерять весь свой вес Международные средства массовой информации власти, кропотливо построен, в случае имплозии это смешение законной власти и религии, что также подразумевает существенное сокращение экономических , либо продолжать идти по пути от входа в Европе, которая обеспечивает доступ к рынку , на данный момент , богаче , но это подразумевает незначительные одного , а затемвырезать по амбициям ведущей стране мусульманских режимов . Это очевидный выбор, потому что два не идут вместе : тот, кто просит Европу является укрепление демократических норм в стране, сделало невозможным в состоянии, которое относится к исламской религии в ее правовые основы , с другой стороны, принятие это диктует европейцам бы привести к потере их влияние на те государства , на которой Турция хочет вести . Несмотря на противоположные взгляды , турецкое правительство заявило, что вступление в Европу остается стратегической целью которой , может быть, стоит пожертвовать региональные амбиции , но это будет достижимо только если эти отказы станут реальностью .

需要進入歐洲和土耳其之間，作為一個地區大國

失望的是，由於政府無法說服布魯塞爾土耳其不符合規定的標準，多次失敗嘗試加入歐盟，該解決方案支持流行的門檻降低了70 ％ ，在2008-40 ％在2012年。這是一個下跌主要是由於兩個因素：第一個問題，恰恰是多次拒絕歐洲和官僚延誤，已經遠離該國的世俗的角度來看，機構確認的生活方式感到背叛了誰趨向越來越多的西，其中，他希望在進一步的正蔓延減少教派的影響，在土耳其社會中，和第二個因素，然而，是完全相反的第一，因為它的非-識別的價值觀和根舊大陸，認為從這些國家土耳其完全不同。但是，如果第二個動機的支持者有一個角度，來看看東土耳其成為一個領先的國家在中東，地中海沿岸的非洲甚至亞洲，那些誰主張或堅持他們到歐洲的入口保持孤兒的過程，可能會導致該國日益伊斯蘭和緊迫的印象。真理的伊斯蘭政治結構，這個過程已經開始了一段時間，最近也朝著無邊的社會風俗空調。執政黨從來沒有作出任何聲明伊斯蘭教的秘密，已經從適度接受誰打破幾次不可分割的一個點球。目前尚不清楚這是否演變成歐洲聯盟拒絕入境，可以發揮一定的作用停止這一趨勢，或相反，變了一個地緣政治的需要，這迫使土耳其向東轉，是由於維持其顯著的經濟增長，這也被看作是一個地緣政治的角度來看。這種觀點認為，根據政府的一些有影響力的圈子，仍然要追求的，因為它是更容易打入市場文化的關係，而不是繼續摸索著在一個機構，所有成員有一個決然不同的文化背景的入口。這個評估並沒有採取帳戶近期利空選擇在外交政策上，土耳其政府進行的，它支持的伊斯蘭運動，這已成為，儘管通過定期的選舉結果，更多和更狹隘的，他們已在那裡定居的國家帶來相當大的不穩定給政府。此支持，的方式不加批判地進行，已收緊安卡拉的位置也微妙的外交情況下，如在敘利亞戰爭，改變外交政策模式，從一年更謹慎，更堅決，其實，導致在一定程度的國際孤立。土耳其給我們帶來了一個關鍵的十字路口，其目標是：繼續東面臨的新的國家帶頭的政策出現了從阿拉伯之春，承諾了很多的角色，但它也是有風險的，因為該國可能會失去他的體重國際媒體的力量，苦心經營，爆這種交融的法律權力和宗教，這也意味著巨大的經濟減員，或繼續推行在歐洲，它提供了進入市場的入口路徑的情況下，現在的，更豐富，但是這意味著一個小的單，然後切領先國家的穆斯林政權的野心。這是一個顯而易見的選擇，因為這兩個做不走在一起：誰要求歐洲是加強在該國的民主規範，做了它不可能在伊斯蘭宗教在其法律基礎，是指一個國家，另一方面驗收這些使然歐洲人會導致土耳其這些國家要帶領自己的影響力的損失。儘管有反對意見，土耳其政府已表示，進入歐洲仍然是一個戰略目標，也許，這是值得犧牲地區野心，但如果這些豁免將成為現實，這將是可以實現的。

تركيا بين الحاجة إلى دخول أوروبا والتي من كونها قوة إقليمية

خيبة الأمل ، ونظرا ل عدم قدرة الحكومة على إقناع بروكسل التركية غير مطابقة لل معايير المطلوبة ، و الفشل المتكرر لمحاولات للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، وقد خفضت عتبة التأييد الشعبي ل هذا الحل من 70 ٪ في 2008-40 ٪ سجلت في عام 2012 . بل هو تراجع ويرجع ذلك أساسا إلى عاملين : الأول يتعلق على وجه التحديد رفض التأخير والبيروقراطية الأوروبية المتكررة التي انتقلت بعيدا من منظور العلمانية في البلاد ، الذي يشعر بالخيانة من قبل مؤسسة التي اعترفت لنمط الحياة تميل أكثر وأكثر إلى الغرب ، وأعرب عن أمله في انتقال عدوى إيجابية أخرى ل لحد من التأثيرات الطائفية في المجتمع التركي ، و العامل الثاني ، ومع ذلك، هو العكس تماما ل أول ، لأنه هو عدم الاعتراف في قيم و جذور القارة العجوز ، نظرت مختلفة تماما عن تلك التي التركية البلد . ولكن إذا كان أنصار الدافع الثاني لديهم وجهة نظر ، وهي أن ننظر إلى تركيا الشرقية لتصبح دولة رائدة في الشرق الأوسط وأفريقيا البحر الأبيض المتوسط ​​و حتى آسيا ، أولئك الذين ينادون أو الإصرار على دخولهم إلى أوروبا تبقى الأيتام من عملية التي يمكن أن تقود البلاد الخروج من الانطباع الإسلامية الحالية و الملحة على نحو متزايد. في الحقيقة ، بدأت هذه العملية من أسلمة النسيج السياسي بالفعل لبعض الوقت و أيضا في الآونة الأخيرة نحو تكييف لا حدود لها من العادات الاجتماعية . الحزب الحاكم ، والتي جعلت أبدا أي سر يعلن الإسلام ، وقد ذهب من الاعتدال مقبول ل ركلة جزاء الذين قد كسر عدة مرات في يتجزأ . وليس من الواضح ما إذا كان هذا التطور نتيجة ل رفض الدخول في الاتحاد الأوروبي ، والتي يمكن أن تمارس دور الوقف في هذا الاتجاه ، أو ، بالأحرى ، إلى احتياجات الجيوسياسية المتغيرة ، التي أجبرت تركيا أن تتحول شرقا للحفاظ على نموها الاقتصادي الملحوظ ، الذي كان ينظر إليه أيضا باعتباره المنظور الجيوسياسي . وجهة النظر هذه ، وفقا لبعض دوائر النفوذ في الحكومة لا يزال يتعين السعي لأنه من الأسهل لاقتحام الأسواق التي ترتبط ثقافيا ، بدلا من الاستمرار في مدخل متلمس في مؤسسة ، حيث يكون جميع أفراد خلفية ثقافية مختلفة بالتأكيد . هذا التقييم لا يأخذ في الحسبان الخيارات الزوار سيئة في السياسة الخارجية ، التي تقوم بها الحكومة التركية ، التي دعمت الحركات الإسلامية ، التي أصبحت ، وإن كان ذلك من خلال نتائج الانتخابات العادية، و المزيد والمزيد من غير الليبرالية ، وبذلك عدم استقرار كبير في البلدان التي استقروا إلى الحكومة . وشددت هذا الدعم ، نفذت بطريقة دون تمحيص ، والموقف من أنقرة أيضا على حالات دبلوماسية حساسة، مثل الحرب السورية ، وتغير وسائل السياسة الخارجية ، من سنة واحدة إلى أكثر حذرا ل مزيد من قرر ، أنه، في الواقع ، أدى إلى درجة معينة من العزلة الدولية . تركيا يقودنا إلى مفترق طرق حاسم لأهدافها : مواصلة سياسة التي تواجه الشرق لأخذ زمام المبادرة من الدول الجديدة انبثقت عن الربيع العربي ، وهو الدور الذي عود الكثير ولكنها أيضا محفوفة بالمخاطر لأن البلد يمكن أن يفقد كل وزنه قوة وسائل الإعلام الدولية ، التي بنيت بشق الأنفس ، في حالة انهيار هذا الاختلاط من سلطة قانونية والدين ، وهو ما يعني أيضا تقليص اقتصادية كبيرة ، أو أن تواصل السير في طريق مدخل في أوروبا ، التي توفر الوصول إلى السوق ، في الوقت الراهن وأكثر ثراء ، ولكن هذا يعني قاصر واحد ومن ثم خفض إلى طموحات البلاد الرائدة في مجال الأنظمة مسلم . هذا هو خيار واضح لأن اثنين لا يسيران جنبا إلى جنب : واحد الذي يسأل أوروبا هو تعزيز المعايير الديمقراطية في البلاد، و جعلت من المستحيل في حالة أن يشير إلى الدين الإسلامي في الأسس القانونية لها ، من ناحية أخرى قبول فإن هذه الإملاءات الأوروبيين يتسبب في فقدان تأثيرها على تلك الدول التي تريد تركيا أن يقود . وعلى الرغم من الآراء المتعارضة ، وذكرت أن الحكومة التركية الدخول إلى أوروبا يبقى هدفا استراتيجيا التي ، ربما ، يجدر التضحية الطموحات الإقليمية ، ولكن ذلك لن يكون تحقيقه ممكنا فقط إذا كانت هذه التنازلات سوف تصبح حقيقة واقعة .