Las monarquías suníes del Golfo Pérsico temen que la reanudación de las relaciones entre los EE.UU. e Irán

La evolución de los contactos diplomáticos entre Irán y los EE.UU. , es juzgado por todos de una manera positiva. En la misma línea de Israel , aunque con diferentes matices , la información forma parte de los estados sunitas del Golfo Pérsico , aliados tradicionales de Estados Unidos, que no han acogido con satisfacción la reanudación de las relaciones entre Washington y Teherán. Los que creyeron que una moratoria en cuestión militar nuclear, esto es , de hecho, el resultado de que los EE.UU. intentan , también podría dar lugar a una distensión entre la monarquía suní y el crecimiento del estado teocrático se sentirán decepcionados . La gran rivalidad religiosa , enmarcada en el cada vez más amargo conflicto teológico y político , entre sunitas y chiítas y la controvertida cuestión de la doctrina que debe tener la supremacía en la religión islámica , las divisiones son intransitables , aunque sólo sea para poder establecer relaciones de buena vecindad . La primera consideración es que los estados sunitas están en la presencia militar de EE.UU. en el Golfo Pérsico, donde las relaciones entre Washington y Teherán eran realmente normalizar : el resultado puede ser una reducción de lo real y el arsenal que Estados Unidos utiliza desde hace años para supervisar la Golfo Pérsico frente a posibles acciones iraníes , estas cuotas también tiene la función de la defensa de las monarquías suníes , como aliados de Estados Unidos , y una reducción de la fuerza militar empleada en la región, podría exponer a los países árabes a los actos hostiles de Teherán. Incluso si se trata de una posibilidad remota , la reducción de la presencia estadounidense significaría , sin embargo , la degradación de la importancia del Golfo Pérsico en EE.UU. Strategic Framework . Sin embargo , a pesar del temor general dada por el acercamiento entre Irán y EE.UU. , las posiciones de los países de los sunitas del Golfo no son del todo único. La actitud más escéptica hacia la reanudación de las relaciones entre los dos enemigos históricos es por Arabia Saudita y Bahrein , que se inspira en las posiciones israelíes , que no creen sinceramente el nuevo camino emprendido por los iraníes. Arabia Saudita ya está decepcionada por el ataque no militar de los Estados Unidos a Siria y la novedad del enfoque con Teherán a Riad hace temer un cambio radical en el enfoque de la política estadounidense en la región. Esta duda también es alimentada por la falta de participación de los países sunitas en las negociaciones diplomáticas entre los EE.UU. e Irán, y se interpreta como una masa en el segundo piso de estos estados y sus intereses . De hecho , los EE.UU. no se muestran en la situación actual de los aliados especialmente sensibles , tras examinar sólo su necesidad geopolítica , sin tener en cuenta las necesidades , en lugar de escuchar, los países del Golfo. Mientras que la actitud norteamericana puede ser comprensible , porque impedía Inserta un elemento, el de la religión , lo que podría llevar a una profunda alteración en las negociaciones acaban de comenzar , por otro lado no se podía tener en cuenta que la susceptibilidad de los sunitas habría sido herida . En la ponderación de los activos y pasivos del presupuesto de esta fase , Washington prefiere aplicar sólo a los iraníes , sin excluir una participación más amplia en el futuro próximo. Pero esto no es una certeza, sin embargo, y no borra la sospecha de que las negociaciones podrían estimular una mayor influencia sobre Siria por el país de Irán. Esta solución es la que más se disgustaba por Arabia Saudita, que esperaba traer Damasco bajo su influencia, para impedir que Irán cumpla su proyecto geopolítico . Si la posición de Riad por lo tanto es el más difícil , los de los Emiratos Árabes Unidos, Omán y Qatar son más conciliadora hacia la reanudación de las relaciones entre los EE.UU. e Irán , ya que pueden favorecer una disminución general de la tensión en la región del Golfo Pérsico y luego retire el riesgo de un conflicto , a menudo temido por muchos. Esto no es cierto apertura de líneas de crédito a Irán, pero las esperanzas, los temores alivió , sin embargo, en la distribución de los saudíes , una reducción de la presencia militar estadounidense en el Golfo. Este interés común debe ser disipado rápidamente por los EE.UU. , si usted no quiere alterar relaciones valiosas con aliados importantes , sobre todo en las primeras etapas de la reanudación de las relaciones , que , más allá de la esperanza , sin embargo, no se basa en definitiva y segura .

Die sunnitischen Monarchien am Persischen Golf fürchten die Wiederaufnahme der Beziehungen zwischen den USA und Iran

Die Entwicklung der diplomatischen Kontakte zwischen dem Iran und den USA, wird von allen in einer positiven Weise beurteilt . Auf der gleichen Linie von Israel , wenn auch mit unterschiedlichen Nuancen , bildet Informationen Teil des sunnitischen Staaten des Persischen Golfs , traditionellen Verbündeten der Vereinigten Staaten , die nicht die Wiederaufnahme der Beziehungen zwischen Washington und Teheran haben begrüßt. Wer glaubt, dass ein Moratorium für Atomfrage Militär, das in der Tat ist das Ergebnis , dass die USA versucht glaubte , könnte auch zu einer Entspannung zwischen der sunnitischen Monarchie und der theokratischen Staat Wachstum führen wird enttäuscht sein. Die großen religiösen Rivalität , in dem zunehmend erbitterten Konflikt theologischen und politischen , zwischen Sunniten und Schiiten und die umstrittene Frage der Lehre, die Vorherrschaft in der islamischen Religion sollte gerahmt, sind die Divisionen unpassierbar , wenn auch nur in der Lage sein , gute nachbarschaftliche Beziehungen. Die erste Überlegung ist, dass die sunnitischen Staaten auf der militärischen Präsenz der USA im Persischen Golf , wo die Beziehungen zwischen Washington und Teheran waren wirklich normalisieren sind: das Ergebnis könnte eine Reduzierung der tatsächlichen und das Arsenal , dass die Vereinigten Staaten seit Jahren verwendet, um die zu überwachen sein persischen Golf vor einer möglichen iranischen Aktionen ; diese Quoten auch die Funktion der Verteidigung der sunnitischen Monarchien , als amerikanische Verbündete und eine Verringerung der militärischen Kraft in der Region beschäftigt , könnte die arabischen Länder auf, alle feindseligen Handlungen von Teheran aussetzen . Auch wenn es eine entfernte Möglichkeit ist , würde die Reduzierung der amerikanischen Präsenz bedeutet jedoch , die Herabstufung der Bedeutung des Persischen Golfs in US strategischen Rahmen . Doch trotz der allgemeinen Befürchtung , gegeben durch Annäherung zwischen Iran und den USA, sind die Positionen der Länder des Gulf Sunniten nicht ganz eindeutig. Je mehr Skepsis gegenüber der Wiederaufnahme der Beziehungen zwischen den beiden historischen Feinde durch Saudi-Arabien und Bahrain , die auf israelische Positionen modelliert werden , die nicht glauben aufrichtig den neuen Pfad von den Iranern gemacht. Saudi-Arabien ist bereits durch die nicht-militärischen Angriff der Vereinigten Staaten auf, Syrien und der Neuheit des Ansatzes mit Teheran nach Riyadh enttäuscht lässt befürchten, einen radikalen Wandel in der amerikanischen Politik Konzept für die Region . Dieser Zweifel wird auch durch die mangelnde Einbeziehung der sunnitischen Ländern in diplomatischen Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran und angeheizt wird als Masse in der zweiten Etage eines dieser Staaten und ihrer Interessen interpretiert. In der Tat haben die USA nicht in der aktuellen Situation der Alliierten besonders empfindlich gezeigt , nachdem er nur in Betracht, ihre geopolitische Notwendigkeit , ohne Berücksichtigung der Bedürfnisse , anstatt zu hören , die Länder des Golf. Während die amerikanische Haltung mag verständlich sein , denn es verhindert Fügt ein Element , das der Religion, die tiefe Störung in den Verhandlungen gerade erst begonnen, auf der anderen Seite nicht in Betracht nehmen könnte , dass die Anfälligkeit der Sunniten wäre Wunde mit sich bringen könnte . In Abwägung der Aktiva und Passiva des Budgets dieser Phase bevorzugt Washington nach nur für die Iraner , ohne jedoch eine breitere Beteiligung in der nahen Zukunft. Aber dies ist nicht eine Gewissheit , aber, und löscht nicht den Verdacht , dass die Verhandlungen könnten noch mehr Einfluss auf Syrien zu fördern , die das Land von Iran. Diese Lösung ist die, die am meisten unbeliebt Saudi-Arabien , dass er hoffte, Damaskus unter seinem Einfluss zu bringen , den Iran von der Erfüllung seiner geopolitischen Projekt zu verhindern war . Wenn die Position des Riad ist daher die härteste , die von den Vereinigten Arabischen Emiraten , Oman und Katar sind versöhnlicher zur Wiederaufnahme der Beziehungen zwischen den USA und Iran, weil sie einen allgemeinen Rückgang der Spannungen in der Region am Persischen Golf kann ermutigen und entfernen Sie dann das Risiko eines Konflikts oft von vielen befürchtet. Das ist nicht wahr Eröffnung von Kreditlinien , den Iran , aber Hoffnungen, Ängste gelockert, jedoch in der Aufteilung der Saudis , ein Downsizing der amerikanischen militärischen Präsenz in der Golfregion. Dieses gemeinsame Anliegen muss schnell von der US gebannt werden , wenn Sie nicht wollen, wertvolle Beziehungen zu Verbündeten prominente, vor allem in einem frühen Stadium einer Wiederaufnahme der Beziehungen , die über die Hoffnungen , die noch nicht auf bestimmte und sichere Basis zu ändern.

Les monarchies sunnites du Golfe Persique craignent la reprise des relations entre les Etats-Unis et l'Iran

L'évolution des relations diplomatiques entre l'Iran et les Etats-Unis , est jugé par tous d'une manière positive . Sur la même ligne d'Israël, quoique avec des nuances différentes , l'information fait partie des Etats sunnites du Golfe, alliés traditionnels des Etats-Unis, qui n'ont pas accueilli favorablement la reprise des relations entre Washington et Téhéran. Ceux qui ont cru qu'un moratoire sur les militaires de la question nucléaire , c'est en fait le résultat que les États-Unis tente , pourrait également conduire à une détente entre la monarchie sunnite et la croissance de l'État théocratique seront déçus . La grande rivalité religieuse , encadré dans le conflit de plus en plus amer théologique et politique , entre sunnites et chiites et la question controversée de la doctrine qui devrait avoir la suprématie dans la religion islamique, les divisions sont impraticables , même si c'est seulement pour être en mesure d'établir de bonnes relations de voisinage. La première considération est que les Etats sunnites sont sur la présence militaire américaine dans le golfe Persique , où les relations entre Washington et Téhéran étaient à normaliser vraiment : le résultat pourrait être une réduction de l' effectif et l'arsenal que les Etats- Unis utilisent depuis des années pour superviser l' Golfe Persique des actions iraniennes possibles, ces quotas ont aussi pour fonction de défendre les monarchies sunnites , comme des alliés américains , et une réduction de la force militaire utilisée dans la région, pourrait exposer les pays arabes à des actes hostiles de la part de Téhéran. Même si c'est une possibilité éloignée , la réduction de la présence américaine ne signifie pas, cependant , la dégradation de l'importance du golfe Persique dans le Cadre stratégique américain . Cependant, malgré l'appréhension générale , donnée par le rapprochement entre l'Iran et les USA , les positions des pays des sunnites du Golfe ne sont pas tout à fait unique . L'attitude plus sceptique à l'égard de la reprise des relations entre les deux ennemis historiques est de l'Arabie saoudite et Bahreïn, qui sont calquées sur des positions israéliennes , qui ne croient pas sincèrement la nouvelle voie empruntée par les Iraniens. L'Arabie saoudite est déjà déçu par l'attaque non - militaire des Etats- Unis vers la Syrie et la nouveauté de l' approche avec Téhéran à Riyad fait craindre un changement radical dans l'approche de la politique américaine dans la région. Ce doute est également alimentée par le manque d'implication des pays sunnites dans les négociations diplomatiques entre les Etats-Unis et l'Iran et est interprétée comme une masse dans le deuxième étage de ces Etats et leurs intérêts. En fait, les Etats-Unis ne sont présentés dans la situation actuelle des Alliés particulièrement sensibles , après avoir examiné seulement leur nécessité géopolitique , sans prendre en compte les besoins , plutôt que d' entendre, les pays du Golfe. Alors que l'attitude américaine peut être compréhensible, car elle empêchait Insère un élément , celui de la religion , ce qui pourrait amener une profonde perturbation dans les négociations viennent de commencer , d'autre part, on ne pouvait pas prendre en compte le fait que la sensibilité des sunnites aurait été la plaie . En évaluant les actifs et passifs du budget de cette phase , Washington préfère appliquer seulement aux Iraniens , sans exclure une participation plus large dans un proche avenir . Mais ce n'est pas une certitude, cependant, et n'efface pas la suspicion que les négociations pourraient stimuler encore plus grande influence sur la Syrie par le pays de l'Iran. Cette solution est celle qui a été le plus détesté par l'Arabie saoudite, qu'il espérait amener Damas sous son influence, pour empêcher l'Iran de réaliser son projet géopolitique . Si la position de Riyad est donc le plus dur, ceux des Emirats arabes unis, Oman et le Qatar sont plus conciliante à l'égard de la reprise des relations entre les Etats-Unis et l'Iran, car ils peuvent favoriser une diminution générale de la tension dans la région du golfe Persique et puis éliminer le risque d'un conflit , souvent redoutée par beaucoup. Ce n'est pas vrai ouverture de lignes de crédit à l'Iran , mais les espoirs, les craintes assouplies, cependant , dans le partage des Saoudiens , une réduction de la présence militaire américaine dans le Golfe . Cette préoccupation commune doit être rapidement dissipé par les Etats-Unis , si vous ne voulez pas changer de précieuses relations avec les alliés de premier plan, en particulier à un stade précoce de la reprise des relations qui, au-delà des espérances, n'est pas encore fondée sur précis et sûr .

As monarquias sunitas do Golfo Pérsico temem a retomada das relações entre os EUA eo Irã

A evolução dos contactos diplomáticos entre o Irã e os EUA, é julgado por todos de uma forma positiva. Na mesma linha de Israel , embora com diferentes nuances , a informação faz parte do Estados sunitas do Golfo Pérsico , aliados tradicionais dos Estados Unidos , que não acolheu a retomada das relações entre Washington e Teerã. Aqueles que acreditavam que uma moratória sobre questão nuclear militar , este é de fato o resultado de que os EUA tentam , também poderia levar a uma détente entre a monarquia sunita eo crescimento Estado teocrático vai se decepcionar. A grande rivalidade religiosa , enquadrado no conflito cada vez mais amargo teológico e político , entre sunitas e xiitas ea questão polémica da doutrina que deve ter a supremacia na religião islâmica , as divisões estão intransitáveis ​​, mesmo que apenas para ser capaz de estabelecer boas relações de vizinhança. A primeira consideração é que os Estados sunitas são a presença militar dos EUA no Golfo Pérsico, onde as relações entre Washington e Teerã foram realmente normalizar : o resultado pode ser uma redução do real e do arsenal de que os Estados Unidos usam há anos para supervisionar o Golfo Pérsico a partir de possíveis ações iranianas , estas quotas também têm a função de defender as monarquias sunitas , como aliados americanos , e uma redução da força militar empregada na região, poderia expor os países árabes a quaisquer atos hostis por Teerã. Mesmo que seja uma possibilidade remota , a redução da presença americana significaria , no entanto , o rebaixamento da importância do Golfo Pérsico nos EUA Quadro Estratégico . No entanto, apesar da apreensão geral, dada pela aproximação entre Irã e EUA, as posições dos países dos sunitas do Golfo não são inteiramente original . A atitude mais cépticos em relação à retomada das relações entre os dois inimigos históricos é pela Arábia Saudita e Bahrein , que são modelados em posições israelenses , que não acreditam sincero o novo caminho tomado pelos iranianos . A Arábia Saudita já está decepcionado com o ataque não militar pelos Estados Unidos para a Síria ea novidade da abordagem com Teerã a Riad levanta temores de uma mudança radical na abordagem política americana para a região. Essa dúvida também é alimentada pela falta de envolvimento dos países sunitas nas negociações diplomáticas entre os EUA eo Irã e é interpretada como uma massa no segundo andar desses estados e os seus interesses. Na verdade, os EUA não são mostrados na situação atual dos Aliados particularmente sensíveis, tendo considerado apenas a sua necessidade geopolítica , sem levar em conta as necessidades , ao invés de ouvido, os países do Golfo. Enquanto a atitude americana pode ser compreensível , porque impediu Insere um elemento , o da religião , o que poderia trazer profunda perturbação nas negociações apenas começaram , por outro lado, você não poderia levar em conta que a susceptibilidade dos sunitas teria sido ferida . Na ponderação dos ativos e passivos do orçamento desta fase , Washington preferiu se aplicam apenas aos iranianos , sem excluir um envolvimento maior no futuro próximo . Mas isso não é uma certeza, no entanto, não apaga a suspeita de que as negociações podem estimular ainda mais influência sobre a Síria pelo país de Iran. Esta solução é a que foi mais detestado por Arábia Saudita, que esperava trazer Damasco sob a sua influência , para impedir o Irã de cumprir o seu projeto geopolítico . Se a posição de Riad é, portanto, o mais difícil , os do Emirados Árabes Unidos, Omã e Qatar são mais conciliadora para a retomada das relações entre os EUA eo Irã , porque pode incentivar uma diminuição geral da tensão na região do Golfo Pérsico e em seguida, remova o risco de um conflito, muitas vezes temido por muitos . Isso não é verdade abertura de linhas de crédito para o Irã, mas as esperanças, os temores diminuíram, no entanto, na partilha de sauditas , a redução da presença militar americana no Golfo . Esta preocupação comum deve ser rapidamente dissipado por os EUA , se você não quiser alterar relacionamentos valiosos com aliados importantes, especialmente na fase inicial de uma retomada das relações , que , além das esperanças , ainda não está baseado em definitivo e seguro .

Суннитские монархии Персидского залива опасаются возобновления отношений между США и Ираном

Эволюция дипломатических контактов между Ираном и США, судят по все в положительную сторону . На той же линии Израиля , хотя и с различными нюансами, информация является частью суннитского государства Персидского залива , традиционные союзники Соединенных Штатов, который не приветствовал возобновление отношений между Вашингтоном и Тегераном. Те, кто считает, что мораторий на ядерные военный вопрос , это на самом деле результат , что США пытается , также может привести к разрядке напряженности между суннитами и монархиитеократического роста государство будет разочарован. Великого религиозного соперничества , обрамленный в условиях все более ожесточенный конфликт богословские и политические , между суннитами и шиитами и спорный вопрос о доктрине , которая должна иметь превосходство в исламской религии , подразделения непроходимы , даже если только для того, чтобы установить добрососедские отношения . Первое соображение , что суннитские государства находятся на военное присутствие США в Персидском заливе , где отношения между Вашингтоном и Тегераном были по-настоящему нормализовать :результатом может стать снижение фактической и арсенал , что Соединенные Штаты используют в течение многих лет для наблюдения за Персидского залива от возможных иранских действий; эти квоты также имеют функцию защиты суннитские монархии , а американские союзники , исокращение военных ресурсов, занятых в регионе, потенциально могут привести арабские страны любых враждебных актов со стороны Тегерана . Даже если это отдаленная возможность , сокращение американского присутствия означало бы , однако, понижение важность Персидского залива в США стратегических рамках. Тем не менее, несмотря на общее опасение , данное сближение между Ираном и США , позиции стран Залива сунниты не совсем уникальное . Более скептическое отношение к возобновлению отношений между двумя историческими врагами Саудовской Аравии и Бахрейне, которые смоделированы на основе израильских позиций, которые не верят искренни новый путь, по которому иранцы . Саудовская Аравия уже разочарованы невоенных атаки со стороны США в Сирию иНовизна подхода с Тегераном в Эр-Рияд вызывает опасения, радикальные изменения в подходе американской политики в регионе. Это сомнение также подпитываетсянедостаточной вовлеченностисуннитских стран в дипломатических переговорах между США и Ираном и интерпретируется как массы на втором этаже из этих государств и их интересов. На самом деле, США не показаны в нынешней ситуации у союзников особенно чувствительной , рассмотрев только свои геополитические необходимости , не принимая во внимание потребности , а не слышали ,стран Персидского залива . В то время как американские отношения может быть понятно, потому что это мешало Вставляет элемент , что религии, которое может принести глубокое возмущение в переговорах только началось, с другой стороны, вы не могли взять во внимание, что восприимчивость сунниты были бы раны . Взвешивая активов и обязательств бюджета этой фазы , Вашингтон предпочтительно применять только к иранцам , не исключаяболее широкое вовлечение в ближайшем будущем. Но это не уверенность , однако, и не стирает подозрение, что переговоры могли бы стимулировать еще большее влияние на Сирию страной Ирана. Это решение, которое было самых нелюбимых Саудовской Аравией , что надеется принести Дамаске под ее влиянием , чтобы помешать Ирану выполнять свои геополитический проект . Если позиция Эр-Рияда , следовательно, самое трудное , тем из Объединенных Арабских Эмиратов, Омана и Катара более примирительную по отношению возобновление отношений между США и Ираном , так как они могут способствовать общему снижению напряженности в регионе Персидского залива и затем снимите риск конфликта , часто боятся многие . Это не соответствует действительности открытие кредитных линий для Ирана, но надежды, страхи снизились, однако в обмен саудовцы ,сокращение американского военного присутствия в Персидском заливе. Этот общий интерес должен быть быстро развеял США, если вы не хотите изменить ценные отношения с союзниками заметным, особенно на ранней стадии возобновления отношений, которые , помимо надежды , еще не на основе определенной и безопасной .

波斯灣的遜尼派君主國擔心美國和伊朗之間的關係恢復

判斷的演變在伊朗和美國之間的外交接觸，以積極的方式。以色列在同一行，雖然有不同的細微差別，形成的遜尼派國家的波斯灣，傳統的盟友美國，誰不歡迎華盛頓和德黑蘭之間的關係恢復的一部分。那些誰認為暫停核問題的軍事，這實際上是在美國試圖結果，也有可能導致遜尼派君主制和政教合一的國家增長之間緩和會失望的。的偉大宗教競爭，框架的越來越苦衝突神學和政治，遜尼派和什葉派和煩惱的問題，應該有至高無上的伊斯蘭宗教教義之間，部門是不可逾越的，即使只到是能夠建立睦鄰友好關係。首先要考慮的是，遜尼派國家是對的美國軍事存在的的波斯海灣，在那裡華盛頓和德黑蘭之間的關係是真正的正常化：結果可能是一個減少的實際和阿森納，美國使用多年，以監督波斯灣伊朗可能採取的行動，這些配額也有衛冕遜尼派君主制的功能，作為美國的盟友，並減少在該地區使用武力，可能使阿拉伯國家對德黑蘭的任何敵對行為。即使它是一個遙遠的可能性，減少美國的存在意味著，然而，美國在波斯灣的戰略框架的重要性降級。然而，儘管普遍產生疑慮，伊朗和美國之間的和解，海灣遜尼派國家的立場並不完全是獨一無二的。恢復兩個歷史性的敵人之間的關係更加懷疑的態度是沙特阿拉伯和巴林，這是仿照以色列的立場上，誰也不相信真誠伊朗採取新的路徑。沙特阿拉伯已經由非美國軍事攻擊敘利亞和方法的新穎性與德黑蘭飛往利雅德感到失望，使人們擔心該地區從根本上改變美國的政策方針。這無疑也助長了這些國家和自己的利益在二樓被解釋為一個大眾參與的遜尼派國家，在美國和伊朗之間的外交談判缺乏。事實上，美國並沒有顯示在當前形勢下的盟軍特別敏感，認為只有他們的地緣政治的必要性，而不考慮需求，而不是聽到，海灣國家。雖然美國的態度是可以理解的，因為它阻止插入一個元素，宗教，在談判中可能會帶來深刻的干擾才剛剛起步，另一方面，你不能考慮到遜尼派的敏感性本來傷口。在稱重的預算，這個階段的資產和負債，華盛頓寧願只適用於伊朗，但不排除在不久的將來更廣泛的參與。但是，這不是必然的，但是，不會刪除懷疑，談判可能刺激伊朗的國家對敘利亞的影響力更大。這種解決方案是一個最不喜歡的，他希望使大馬士革在其影響下，阻止伊朗履行其地緣政治項目由沙特阿拉伯， 。如果因此利雅得的位置是最難的，阿拉伯聯合酋長國，阿曼和卡塔爾是恢復美國和伊朗之間的關係更加和解的態度，因為他們可以鼓勵在波斯灣地區的緊張局勢普遍下降然後取出衝突的風險，往往由許多擔心。這是不正確的開放的信貸額度，以伊朗，而是希望，憂慮情緒有所緩解，但是，在沙特的共享，縮減美國在海灣地區的軍事存在​​。這一共同關注的問題，必須迅速消除由美國，如果你不想改變寶貴的超越的希望，尚未根據明確和安全的關係，恢復的早期階段，尤其是在與盟國的關係，突出。

الملكيات السنية في الخليج الفارسي ويخشى استئناف العلاقات بين الولايات المتحدة وإيران

يتم الحكم على تطور الاتصالات الدبلوماسية بين إيران والولايات المتحدة ، من قبل جميع بطريقة إيجابية . على نفس الخط من إسرائيل ، على الرغم من منطلقات مختلفة ، تشكل المعلومات جزءا من الدول السنية في الخليج الفارسي ، الحلفاء التقليديين للولايات المتحدة، الذي لم يرحب باستئناف العلاقات بين واشنطن و طهران . يمكن أن أولئك الذين يعتقد أن وقفا على القضية النووية العسكرية ، وهذا هو في الواقع نتيجة لذلك تحاول الولايات المتحدة ، يؤدي أيضا إلى الانفراج بين النظام الملكي السني ونمو دولة دينية سوف يصابون بخيبة أمل . التنافس الديني الكبير ، مؤطرة في الصراع على نحو متزايد المريرة اللاهوتية و السياسية ، بين السنة و الشيعة ومسألة شائكة من العقيدة التي ينبغي أن يكون التفوق في الدين الإسلامي، و الانقسامات غير سالكة ، حتى لو كان فقط لتكون قادرة على إقامة علاقات حسن الجوار . الاعتبار الأول هو أن الدول السنية هي على الوجود العسكري الاميركي في الخليج الفارسي ، حيث كانت العلاقات بين واشنطن و طهران لتطبيع حقا : و يمكن أن تكون النتيجة خفض الفعلية و ترسانة التي تستخدمها الولايات المتحدة لسنوات للإشراف على الخليج الفارسي من التصرفات الإيرانية المحتملة ، وهذه الحصص لها أيضا وظيفة الدفاع عن الأنظمة الملكية السنية ، كما الحليفة لأمريكا ، وانخفاض القوة العسكرية المستخدمة في المنطقة ، يمكن أن تعرض الدول العربية ل أية أعمال عدائية من جانب طهران . حتى لو كان هو احتمال بعيد ، فإن تقليص الوجود الأمريكي يعني، مع ذلك ، في الحط من أهمية الخليج الفارسي في إطار الاستراتيجية الأميركية . ومع ذلك ، على الرغم من تخوف العامة ، التي قدمها التقارب بين إيران والولايات المتحدة الأمريكية ، و مواقف دول الخليج السنة ليست فريدة من نوعها تماما . موقف أكثر تشككا تجاه استئناف العلاقات بين عدوين التاريخية من المملكة العربية السعودية و البحرين ، والتي على غرار المواقف الإسرائيلية ، الذين لا يؤمنون خالص المسار الجديد الذي اتخذته الإيرانيين . تشعر بخيبة أمل المملكة العربية السعودية بالفعل بسبب الهجوم غير العسكرية من قبل الولايات المتحدة إلى سورية و الجدة من النهج مع طهران إلى الرياض يثير مخاوف من تغيير جذري في نهج السياسة الأمريكية في المنطقة. ويغذي هذا الشك أيضا بسبب عدم وجود مشاركة من الدول السنية في المفاوضات الدبلوماسية بين الولايات المتحدة و إيران، كما أن تفسر على أنها كتلة في الطابق الثاني من هذه الدول و مصالحها . في الواقع ، فإن الولايات المتحدة لم ترد في الوضع الحالي من الحلفاء حساسة بشكل خاص ، بعد أن نظرت فقط ضرورتها الجيوسياسية ، دون الأخذ بعين الاعتبار الاحتياجات ، بدلا من سمع ، وبلدان الخليج . في حين أن الموقف الأمريكي قد يكون مفهوما ، لأنه حال دون إدراج عنصر، أن الدين ، الذي يمكن أن يجلب اضطرابات عميقة في المفاوضات بدأت للتو ، من ناحية أخرى لا يمكن أن تأخذ في الاعتبار أن قابلية لأهل السنة كان الجرح . في وزنها للموجودات والمطلوبات من الميزانية لهذه المرحلة ، يفضل واشنطن ل تنطبق فقط على الإيرانيين ، دون استبعاد تورط أوسع في المستقبل القريب. ولكن هذا ليس اليقين ، ومع ذلك ، و لا يمحو الشكوك بأن المفاوضات يمكن أن يحفز تأثير أكبر على سوريا من قبل دولة إيران . هذا الحل هو الذي كان الأكثر كرها من قبل المملكة العربية السعودية ، انه يأمل في جلب دمشق تحت نفوذها ، لمنع إيران من تحقيق مشروعها الجيوسياسية . إذا وبالتالي فإن موقف الرياض هو أصعب ، وتلك من دولة الإمارات العربية المتحدة وعمان و قطر هي أكثر تصالحية نحو استئناف العلاقات بين الولايات المتحدة و إيران ، لأنها يمكن أن تشجع انخفاض عام في التوتر في منطقة الخليج الفارسي و ثم إزالة خطر نشوب نزاع ، وغالبا ما يخشى الكثيرون. هذا ليس صحيحا فتح خطوط الائتمان إلى إيران ، ولكنه تراجع الآمال والمخاوف ، ومع ذلك ، في تقاسم السعوديين ، ل تقليص الوجود العسكري الأمريكي في الخليج . هذا الاهتمام المشترك يجب أن تتبدد بسرعة من قبل الولايات المتحدة ، إذا كنت لا ترغب في تغيير علاقات قيمة مع الحلفاء البارزين ، خصوصا في مرحلة مبكرة من استئناف العلاقات ، التي ، ما وراء الآمال، لا يقوم حتى الآن على أكيدة وآمنة .