EE.UU.: hacia el declive del sistema de partidos bipolar

Con la conclusión de la historia de la crisis que ha llevado a los Estados Unidos al borde de la quiebra, ahora parece una fase de análisis de la política interna de EE.UU., con la tarea para aquellos que no reconocen la zona del Tea Party y los que que cerca, un fenómeno que también afecta a los demócratas, para construir un acuerdo para que la mayor economía del mundo ya no es rehén de sentimientos extremos. Los primeros datos sobre el número de los republicanos en la Cámara que votaron contra la medida, que está fuera honorable 144 de un total de 234. Así que la gran mayoría del Partido Republicano hubiera sido favorable a los valores y se puede decir que casi todos los opuestos se identifica entonces el área del Tea Party. Las distinciones de la posición de completa identificación con el movimiento del Tea Party, que puede ser para algunas unidades, que han votado en contra para evitar problemas con sus electores, simplemente por pensar de una manera diferente, pero el hecho es que la gran mayoría de los opuestos apoya la conservadurismo expresado por América más profunda. Este hecho refuerza la indicación ya se ha señalado en varias ocasiones que estamos asistiendo a un partido sensacional, pero ahora comprobada en el Partido Republicano, donde quienes diferían ligeramente de los demócratas son ahora una minoría. Una de las razones identificadas por analistas tocó el turno a la izquierda de Obama, pero, de hecho, este juicio parece apresurada y errónea para confundir a la extensión de la atención de salud al mayor número de personas con un ajuste de estatus es arriesgado, si no instrumental y funcional los argumentos del Tea Party. De hecho, el presidente de Estados Unidos ha seguido hasta ahora una política económica bien tímido de la redistribución, no siguiendo los hechos para anunciar las elecciones. Rechazada esta hipótesis, la división republicana que se encuentran en el tejido social donde ganó: lo que se ha llamado de América más profunda, nominalmente ligada a las tradiciones, pero no puede progresar a una modernidad consciente, a menudo confundido con una corrupción de la moral , parte de un país condicionado por predicadores religiosos cada vez más imbuidos de fanatismo y gobernada por políticos alérgicas al bien común, a menudo identificado como una excusa para aumentar los impuestos. La elección de Obama y su confirmación, es probable que tenga poco o nada que ver con la evolución que ha llevado a la creciente influencia del Tea Party, lo que está en curso es un enfrentamiento entre las grandes ciudades de Estados Unidos, la población urbana y sus necesidades con los estados rurales y fragmentado, donde la densidad de población es baja y se siente más un sentido de individualismo con respecto a una más colectiva. Esta fractura ha estado siempre presente en la sociedad estadounidense, pero los efectos de la globalización han acentuado de una manera extrema. Si el peligro político que fue el primer sistema americano es un dominio cada vez mayor de la fiesta del té en todo el Partido Republicano, también existe la posibilidad de que el Partido Conservador va a sufrir una fractura. En ambos casos, el sistema electoral bipartidista calibrado, los efectos sobre la gobernabilidad en los EE.UU. y podrían ser desastrosas si el defecto podría convertirse en la norma. Con un Partido Republicano monopolizado por el Tea Party, sería imposible cualquier diálogo con el democrático y por lo tanto cualquier forma de colaboración, pero también con una fragmentación en tres partes, que se traduciría como antes de la migración a purificado por el Grupo de los republicanos del té, demócratas más cálido , dará lugar a una situación difícil modular orden numérico para obtener un gobierno con una amplia mayoría y seguro. También hay que señalar que las próximas elecciones presidenciales de una personalidad carismática como Obama no se repiten, por lo que los escenarios serán aún más incierto. La única manera de avanzar es por el momento parece atar los republicanos contra intrusión excesiva de la Fiesta del Té de ninguna manera al Partido Demócrata, en una especie de gran cartel europeo en la versión americana. Las similitudes se manifestaron en guardar el estado podrían desarrollar situaciones caracterizadas por el diálogo compromisos aceptables, incluso pensando en la reforma de un sistema electoral que parece comenzar su fecha de caducidad de las nuevas condiciones del sistema político. En cualquier caso, la esperanza para el mundo es que los moderados prevalecen: un país gobernado por el Partido del Té EE.UU. sería un problema para las estructuras económicas y políticas mundiales.

USA: in Richtung der Rückgang des Parteiensystems bipolaren

Mit dem Abschluss der Geschichte von der Krise, die die Vereinigten Staaten geführt hat, an den Rand des Bankrotts, scheint es nun eine Analyse-Phase für den heimischen amerikanischen Politik, mit der Aufgabe, für diejenigen, die nicht erkennen, die von der Tea Party und diejenigen zu es in der Nähe, ein Phänomen, das wirkt sich auch auf die Demokraten, eine gemeinsame Basis zu bauen, so dass die größte Volkswirtschaft der Welt wird nicht mehr durch extreme Gefühle Geisel gehalten. Die ersten Daten über die Zahl der Republikaner im Repräsentantenhaus, die gegen die Maßnahme gestimmt haben, ist es ehrenvoll 144 von insgesamt 234. So die überwiegende Mehrheit der Republikanischen Partei wäre günstig für den Standard haben und man kann sagen, dass fast alle der Gegensätze wird dann der Bereich der Tea Party identifiziert. Die Unterschiede von der Position der vollständigen Identifikation mit der Bewegung der Tea Party, kann es für ein paar Einheiten, die dagegen gestimmt haben, um nicht zu stören ihren Wahlkreisen, auch durch das Denken in einer anderen Art und Weise zu sein, aber die Tatsache bleibt, dass die überwiegende Mehrheit der Gegensätze die Stützen Konservatismus ausgedrückt durch Amerika tiefer. Diese Tatsache verstärkt die Anzeige bereits mehrmals darauf hingewiesen, dass wir Zeugen einer sensationellen, aber jetzt festgestellt Spaltung der Republikanischen Partei, wo diejenigen, die sich nur geringfügig von den Demokraten unterschieden sind jetzt in der Minderheit. Ein Grund von Analysten identifiziert war die Reihe auf der linken Seite von Obama, aber, ja, so scheint dieses Urteil voreilig und irreführend, die Erweiterung der Gesundheitsversorgung für die größtmögliche Zahl von Menschen mit einer Status-Einstellung zu verwechseln ist riskant, wenn nicht instrumentellen und funktionellen die Argumente der Tea Party. In der Tat hat der amerikanische Präsident so weit ein gut schüchterne Wirtschaftspolitik der Umverteilung verfolgt, nicht, indem Sie die Fakten zu Wahl zu verkünden. Abgelehnt diese Hypothese, die Spaltung der Republikaner innerhalb des sozialen Gefüges zu finden, wo es gewonnen: was wurde als Amerikas tiefste, nominell zu den Traditionen gebunden, aber nicht in der Lage zu einer bewussten Modernität Fortschritte, die oft für eine Korruption der Moral verwechselt , Teil einer Nation, die von religiösen Predigern zunehmend mit Fanatismus durchdrungen und regiert von Politikern allergisch auf das Gemeinwohl, die oft als Vorwand, um Steuern zu erhöhen identifiziert konditioniert. Die Wahl von Obama und seine Bestätigung, haben Sie wahrscheinlich wenig oder nichts mit der Evolution, die auf den zunehmenden Einfluss der Tea Party geführt hat, zu tun, ist das, was im Gange ist ein Konflikt zwischen den US-Großstädten, die städtische Bevölkerung und seine Bedürfnisse mit ländlichen Staaten und fragmentiert, wo die Bevölkerungsdichte niedrig ist und die meisten spürte ein Gefühl von Individualismus in Bezug auf eine weitere gemeinsame. Dieser Bruch ist immer präsent in der amerikanischen Gesellschaft, aber die Auswirkungen der Globalisierung haben in einer extremen Weise akzentuiert. Wenn die politische Gefahr war er der erste amerikanische System ist ein Domain-Erhöhung der Tea Party auf die gesamte Republikanische Partei, gibt es auch die Möglichkeit, dass die Konservative Partei wird eine Spaltung leiden. In beiden Fällen, mit dem Zwei-Parteien-Wahlsystem kalibriert, könnten die Auswirkungen auf die Governance in den USA und verheerend sein, wenn die Standard zur Norm werden könnte. Mit einem Republikanische Partei von der Tea Party monopolisiert unmöglich wäre jeglicher Dialog mit den demokratischen und daher jede Form der Zusammenarbeit, sondern auch mit einer Zersplitterung in drei Parteien, die würden nach wie vor der Migration auf gereinigt von der Tea-Party-Republikaner, Demokraten in wärmere führen wird zu einer Situation kaum modular numerischer Reihenfolge führen, um eine Regierung mit großer Mehrheit und sicher zu erhalten. Es sollte auch darauf hingewiesen, dass die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen eine charismatische Persönlichkeit wie Obama nicht wiederholen und damit die Szenarien werden noch unsicherer werden. Der einzige Weg nach vorn ist für den Moment scheint die Republikaner gegen übermäßige Aufdringlichkeit der Tea Party in irgendeiner Weise mit der Demokratischen Partei zu binden, in einer Art von großen europäischen Kartell in der amerikanischen Version. Die Ähnlichkeiten bei der Rettung des Staates demonstriert entwickeln könnte Dialog Situationen akzeptable Kompromisse gekennzeichnet, auch nur zu denken der Reform ein Wahlsystem, die zu seiner Ablaufdatum für den veränderten Bedingungen des politischen Systems zu starten scheint. In jedem Fall ist die Hoffnung für die Welt, dass die Gemäßigten durchsetzen: Ein Land von der US-Tea Party ausgeschlossen wäre ein Problem für die globalen wirtschaftlichen und politischen Strukturen.

USA: vers le déclin du système bipolaire partie

Avec la conclusion de l'histoire de la crise qui a conduit les Etats-Unis au bord de la faillite, il semble maintenant une phase d'analyse de la politique intérieure américaine, avec la tâche de ceux qui ne reconnaissent pas la zone de la partie de thé et ceux de il à proximité, un phénomène qui touche aussi les démocrates, pour construire un terrain d'entente pour que la plus grande économie du monde n'est plus pris en otage par des sentiments extrêmes. Les premières données sur le nombre des républicains à la Chambre qui a voté contre la mesure, il est honorable 144 sur un total de 234. Ainsi, la grande majorité du Parti républicain aurait été favorable à la valeur par défaut et vous pouvez dire que la quasi-totalité des contraires est identifié puis la zone du Tea Party. Les distinctions de la position de l'identification avec le mouvement du Tea Party, il peut être de quelques unités, qui ont voté contre à éviter de contrarier leur électorat, même par la pensée d'une manière différente, mais le fait demeure que la grande majorité des contraires soutient l' conservatisme exprimé par l'Amérique profonde. Ce fait renforce l'indication déjà noté plusieurs fois que nous assistons à une scission sensationnel, mais maintenant établie dans le Parti républicain, où ceux qui ne diffère que légèrement de la démocrates sont désormais en minorité. Une des raisons identifiées par les analystes, c'était au tour de la gauche d'Obama, mais, en fait, ce jugement semble hâtif et erroné de confondre l'extension des soins de santé au plus grand nombre de personnes avec un paramètre d'état est risqué, sinon instrumentale et fonctionnelle les arguments de la partie de thé. En fait, le président américain a jusqu'ici mené une politique économique bien timide de redistribution, pas en suivant les faits de proclamer élection. A rejeté cette hypothèse, la scission républicain se trouve dans le tissu social où il a gagné: ce qu'on a appelé l'Amérique la plus profonde, théoriquement lié aux traditions, mais incapable d'évoluer vers une modernité conscient, souvent confondu avec une corruption des mœurs , qui fait partie d'une nation conditionnée par des prédicateurs religieux de plus en plus imprégnée de fanatisme et gouverné par des politiciens allergiques au bien commun, souvent identifié comme une excuse pour augmenter les impôts. L'élection d'Obama et de sa confirmation, vous avez probablement peu ou rien à voir avec l'évolution qui a conduit à l'influence croissante du Tea Party, ce qui est en cours est un affrontement entre les grandes villes des États-Unis, la population urbaine et ses besoins avec les Etats rurales et fragmenté, où la densité de population est faible et est plus ressenti un sentiment de l'individualisme par rapport à un plus collective. Cette fracture a toujours été présente dans la société américaine, mais les effets de la mondialisation ont accentué d'une façon extrême. Si le danger politique, il a été le premier système américain est un domaine croissant du Tea Party sur l'ensemble du Parti républicain, il ya aussi la possibilité que le Parti conservateur va subir une scission. Dans les deux cas, le système électoral à deux partis calibré, les effets sur la gouvernance dans les Etats-Unis et pourraient être désastreuses si le défaut pourrait devenir la norme. Avec un Parti républicain monopolisé par le Tea Party serait impossible tout dialogue avec démocratique et donc toute forme de collaboration, mais aussi avec une fragmentation en trois parties, qui se traduirait comme avant la migration vers purifiée par le Parti républicain thé, démocrates à chaud , conduira à une situation ordre numérique modulaire à peine d'obtenir un gouvernement avec une large majorité et sécurisé. Il convient également de noter que les prochaines élections présidentielles une personnalité charismatique comme Obama ne se reproduira pas et donc les scénarios seront encore plus incertain. La seule façon d'avancer est pour l'instant semble lier les républicains contre l'intrusion excessive du Tea Party en aucune façon le Parti démocrate, dans une sorte de grand cartel européen dans la version américaine. Les similitudes ont manifesté à sauvegarder l'état pourraient se développer des situations de dialogue caractérisée par des compromis acceptables, même de penser à réformer un système électoral qui semble commencer sa date d'expiration pour les conditions changeantes du système politique. En tout cas, l'espoir pour le monde, c'est que les modérés l'emportent: un pays gouverné par le Tea Party américain serait un problème pour les structures économiques et politiques mondiaux.

EUA: para o declínio do sistema partidário bipolar

Com a conclusão da história da crise que levou os Estados Unidos à beira da falência, agora parece uma fase de análise para a política americana no mercado interno, com a tarefa para aqueles que não reconhecem a área do Tea Party e os que que nas proximidades, um fenômeno que também afeta os democratas, para construir um terreno comum para que a maior economia do mundo não é mais refém de sentimentos extremos. Os primeiros dados sobre o número de republicanos na Câmara que votou contra a medida, é honroso 144 de um total de 234. Assim, a grande maioria do Partido Republicano teria sido favorável ao padrão e você pode dizer que quase todos os opostos é identificado em seguida, a área do Tea Party. As distinções a partir da posição de completa identificação com o movimento do Tea Party, que pode ser para algumas unidades, que votaram contra a evitar perturbar seus eleitores, mesmo pensando de uma forma diferente, mas a verdade é que a grande maioria dos opostos suporta o conservadorismo expresso pela América profunda. Este fato reforça a indicação já foi observado várias vezes que estamos testemunhando uma divisão sensacional, mas agora apurado no Partido Republicano, onde aqueles que diferem ligeiramente dos democratas agora estão em minoria. Um dos motivos identificados pelos analistas foi a vez à esquerda de Obama, mas, na verdade, este julgamento parece apressada e enganosa para confundir a extensão dos cuidados de saúde para o maior número de pessoas com um ajuste de status é arriscado, se não instrumental e funcional os argumentos do Tea Party. Na verdade, o presidente norte-americano tem optado por uma política econômica bem tímido de redistribuição, não seguindo os fatos para proclamar eleição. Rejeitou esta hipótese, a cisão republicana a ser encontrado dentro do tecido social onde ganhou: o que tem sido chamado de América mais profunda, nominalmente vinculada às tradições, mas incapaz de progredir para uma modernidade consciente, muitas vezes confundido com a corrupção dos costumes , que faz parte de uma nação condicionada por pregadores religiosos cada vez mais imbuído de fanatismo e governado por políticos alérgicas ao bem comum, muitas vezes identificado como uma desculpa para aumentar os impostos. A eleição de Obama e sua confirmação, você provavelmente tem pouco ou nada a ver com a evolução que levou à crescente influência do Tea Party, o que está em andamento é um confronto entre as grandes cidades dos Estados Unidos, a população urbana e suas necessidades com os estados rurais e fragmentado, onde a densidade populacional é baixa e é mais uma sensação de individualismo com relação a uma mais coletiva. Essa fratura sempre esteve presente na sociedade americana, mas os efeitos da globalização acentuou de forma extrema. Se o perigo político, ele foi o primeiro sistema norte-americano é um domínio crescente do Tea Party em todo o Partido Republicano, há também a possibilidade de que o Partido Conservador vai sofrer uma cisão. Em ambos os casos, com o sistema eleitoral bipartidário calibrado, os efeitos sobre a governança em os EUA e pode ser desastroso se o padrão pode tornar-se a norma. Com um Partido Republicano monopolizada pelo Tea Party seria impossível qualquer diálogo com democrática e, portanto, qualquer forma de colaboração, mas também com a fragmentação em três partes, o que resultaria como antes da migração para purificada pelo Tea Party republicanos, democratas mais quente , vai levar a uma situação de ordem numérica dificilmente modular para obter um governo com uma grande maioria e seguro. Também deve ser notado que as próximas eleições presidenciais, uma personalidade carismática como o Obama não vai se repetir e, portanto, os cenários serão ainda mais incerto. O único caminho a seguir é o momento parece amarrar os republicanos contra a intromissão excessiva do Tea Party de alguma forma para o Partido Democrata, em uma espécie de grande cartel Europeia, na versão norte-americana. As similaridades demonstradas em salvar o Estado poderia desenvolver situações de diálogo caracterizadas por compromissos aceitáveis, mesmo pensando em reformar um sistema eleitoral que parece começar a sua data de expiração para as novas condições do sistema político. Em qualquer caso, a esperança para o mundo é que os moderados prevalecer: um país governado pelo Tea Party EUA seria um problema para as estruturas econômicas e políticas globais.

США: на пути к снижению партийной системы биполярного

С заключением историю кризиса, который привел Соединенные Штаты на грань банкротства, как теперь кажется, фазовый анализ для внутренней американской политики, с задачей для тех, кто не признает области чаепитие, и тех, его неподалеку, явление, которое также влияет на демократов, для создания общей земле так, что крупнейшая экономика в мире больше не заложником экстремальных ощущений. Первые данные о количестве республиканцы в Палате представителей, кто голосовал против этой меры, это почетное 144 из в общей сложности 234. Таким образом, подавляющее большинство Республиканской партии было бы выгодно по умолчанию, и вы можете сказать, что почти все противоположности идентифицируется то площадь чаепитие. Отличия от позиции полного отождествления с движением Tea Party, это может быть для нескольких единиц, которые проголосовали против того, чтобы не огорчать своих избирателей, даже думать по-другому, но факт остается фактом, что подавляющее большинство противоположностей поддерживает консерватизма выраженные Америке глубже. Этот факт усиливает индикацию уже отмечалось несколько раз, что мы являемся свидетелями сенсационных, но теперь установлено раскола в республиканской партии, где те, кто лишь немного отличается от демократов теперь в меньшинстве. Одна из причин, определенных аналитиками был поворот налево Обамы, но, действительно, это решение кажется поспешным и вводящей в заблуждение, чтобы запутать расширение здравоохранения к наибольшему числу людей со статусом установка является рискованным, если не инструментальной и функциональной аргументы чаепитие. На самом деле, американский президент до сих пор проводит хорошо робкие экономическую политику перераспределения, нет, следуя фактам объявить выборы. Отверг эту гипотезу, раскол республиканской можно найти в социальной структуре, где она получила: то, что называется Америка самых глубоких, номинально привязан к традициям, но не в состоянии перейти в сознательном современности, часто ошибочно принимают за растление , частью нации обусловлена ​​религиозных проповедников более проникнуты фанатизмом и регулируются политиками аллергия на общее благо, зачастую определяются как повод для повышения налогов. Избрание Обамы и его подтверждение, вы, вероятно, имеют мало или вообще ничего общего с эволюцией, что привело к росту влияния Tea Party, что находится в прогрессе, имеет место столкновение между США большие города, городское население и его потребностей с сельскими государств и фрагментированные, где плотность населения низкая и наиболее испытал чувство индивидуализма по отношению к более коллективным. Это разрушение всегда присутствовала в американском обществе, но последствия глобализации усиливается в экстремальной манере. Если политическая опасность, которую он был первым американцем, система доменных увеличения чаепитие на всей Республиканской партии, существует также возможность того, что консервативная партия будет страдать раскол. В обоих случаях с двухпартийной избирательной системы откалиброваны, воздействие на управление в США и может иметь катастрофические последствия, если по умолчанию может стать нормой. С Республиканская партия монополизировала чаепитие было бы невозможным любой диалог с демократическими и поэтому любая форма сотрудничества, но и с фрагментацией на три стороны, что привело бы, как и до перехода на очищали чаепитие республиканцев, демократов в теплые , приведет к ситуации, вряд ли модульная порядку, чтобы получить правительство с большим преимуществом и безопасно. Следует также отметить, что на предстоящих президентских выборах харизматическая личность, как Обама больше не повторится, и поэтому сценарий будет еще более неопределенным. Единственный путь вперед на данный момент представляется связать республиканцев против чрезмерного вмешательства в чаепитие в любом случае к Демократической партии, в своего рода больших европейских картеля в американской версии. Сходство продемонстрировано в сохранение состояния может развивать диалог ситуациях, характеризующихся компромиссов, даже думать о реформировании избирательной системы, которая, кажется, начинается истечения срока его действия для изменившихся условиях политической системе. В любом случае, надежда на мир в том, что преобладают умеренные: страной правит США чаепитие было бы проблемой для глобальных экономических и политических структур.

美國：走向沒落的政黨制度雙極

危機，已導致美國瀕臨破產的故事結束，現在似乎美國的國內政治的分析階段，那些誰也不會承認茶黨的面積和那些任務附近的現象，也影響了民主黨，建立一個共同的世界上最大的經濟體，使地面不再挾持極端感受。共和黨在眾議院投票反對措施的數量第一個數據，它是光榮的144共234。所以絕大多數共和黨一直默認的有利，你可以說，幾乎所有的對立被識別，那麼該地區的茶黨。完整的識別與茶黨運動的位置的區別，它可能是一個少數單位，其中已投反對以避免擾亂他們的選區，甚至以不同的方式思考，但的事實仍然是，絕大多數的對立支持的保守主義表示，美國更深。這一事實進一步指示已經多次提到，我們正在目睹一個聳人聽聞的，但現在確定在共和黨內，那些只是略有不同的民主黨人現在在少數分裂。分析師確定的原因之一是輪到奧巴馬的左側，但是，事實上，這個判斷似乎草率和誤導，混淆保健的延伸狀態設置最大數量的人是很危險的，如果沒有器樂和功能茶黨的論據。事實上，美國總統迄今奉行一個良好的的膽小經濟政策的再分配，而不是事實，宣布選舉。拒絕了這一假說，分裂共和黨內的社會結構被發現，它獲得了：這個被稱為美國最深刻的，名義上綁的傳統，但無法進步到自覺的現代道德的腐敗，往往被誤認為，空調越來越充滿了狂熱和受過敏的政治家的共同利益，經常被認為是一個加稅的藉口宗教傳教士一個民族的一部分。奧巴馬和他確認的選舉，你可能有很少或沒有做導致了茶黨的影響越來越大的演變，什麼是進步，是美國大城市，城鎮人口之間的衝突其需求與農村的狀態和分散，人口密度低，最感到一種個人主義與集體性更強的尊重。這種骨折一直存在於美國社會，但全球化的影響，強調以一種極端的方式。如果增加對整個共和黨的茶黨的政治危險，他是美國第一個系統是一個域，也有可能性，保守黨將遭受分裂。在這兩種情況下，兩黨的選舉系統校準，治理在美國的影響可能是災難性的，如果違約可能成為常態。隨著共和黨茶黨壟斷是不可能的任何對話，民主，因此，任何形式的合作，而且還與碎片分為三個政黨，這將導致在遷移之前純化的茶黨共和黨人，民主黨人回暖，會導致一種情況，很難模塊化數字順序獲得政府與大部分和安全。還應該指出，一個有魅力的個性像奧巴馬即將舉行的總統選舉將不會再出現，因此情況將更加不明朗。唯一的出路的時刻出現在一種大歐洲卡特爾在美國版本，以配合以任何方式對民主黨，共和黨對茶黨的過度侵擾。相似之處，體現在節電狀態發展對話的情況下，可接受的妥協，甚至認為改革選舉制度的政治體制變化了的情況似乎開始其屆滿日期。在任何情況下，對世界的希望，是溫和派佔上風：美國茶黨統治的國家將是一個問題，在全球經濟和政治結構。

الولايات المتحدة الأمريكية: نحو الانخفاض من طرف نظام القطبين

مع ختام قصة الأزمة التي قادت الولايات المتحدة إلى حافة الإفلاس، يبدو الآن مرحلة تحليل للسياسة الأمريكية الداخلية، مع مهمة بالنسبة لأولئك الذين لا يعترفون منطقة حفلة شاي وتلك التي فإنه القريبة، وهي الظاهرة التي يؤثر أيضا على الديمقراطيين، لبناء أرضية مشتركة بحيث لم يعد عقد أكبر اقتصاد في العالم رهينة المشاعر المتطرفة. البيانات الأولى على عدد من الجمهوريين في مجلس النواب الذين صوتوا ضد هذا الاجراء، فمن الشرفاء 144 من أصل ما مجموعه 234. وبالتالي فإن الغالبية العظمى من الحزب الجمهوري كان مواتية إلى الافتراضي ويمكنك القول أن ما يقرب من يتم تعريف كل من الأضداد ثم منطقة لحزب الشاي. الفروق من موقع هوية كاملة مع حركة حزب الشاي، قد يكون لعدد قليل من الوحدات، التي صوتت ضد لتجنب اغضاب دوائرهم الانتخابية، حتى من خلال التفكير بطريقة مختلفة، ولكن تظل الحقيقة أن الغالبية العظمى من الأضداد يدعم وأعرب المحافظ عن طريق أمريكا أعمق. هذا الواقع يعزز إشارة لاحظت بالفعل عدة مرات أن نشهد انقساما المثيرة، ولكن الآن تأكدت في الحزب الجمهوري، حيث أولئك الذين اختلفت قليلا فقط من الديمقراطيين هم الآن في الأقلية. وكان أحد الأسباب التي حددها المحللون بدوره إلى يسار أوباما، ولكن، في الواقع، يبدو هذا الحكم المتسرع ومضللة للتشويش على تمديد الرعاية الصحية لأكبر عدد من الناس مع إعداد وضع محفوف بالمخاطر، إن لم يكن جوهري وظيفية حجج حزب الشاي. في الواقع، فإن الرئيس الأمريكي حتى الآن يلاحق سياسة اقتصادية جيدة خجول من إعادة التوزيع، وليس باتباع الحقائق لإعلان الانتخابات. رفض هذه الفرضية، الانقسام الجمهوري التي يمكن العثور عليها داخل النسيج الاجتماعي حيث اكتسب: ما يسمى أميركا الأكثر عمقا، وتعادل أبعاده إلى التقاليد، لكنها غير قادرة على التقدم إلى الحداثة واعية، وغالبا ما تكون خاطئة لفساد الأخلاق ، جزء من الأمة مشروطة الدعاة الدينيين مشبعا بشكل متزايد مع التعصب ويحكمها ساسة حساسية من أجل الصالح العام، كثيرا ما حددت كذريعة لرفع الضرائب. انتخاب أوباما وتأكيده، ربما لديك القليل أو لا شيء للقيام مع التطور الذي أدى إلى تزايد نفوذ حزب الشاي، ما هو في التقدم هو اشتباك بين المدن الكبرى الولايات المتحدة، فإن عدد سكان الحضر واحتياجاتها مع الولايات الريفية ومجزأة، حيث الكثافة السكانية منخفضة، ومعظم لديها شعور التفرد فيما يتعلق أكثر الجماعية. وقد كان هذا الكسر دائما موجودة في المجتمع الأمريكي، ولكن قد أبرزت آثار العولمة بطريقة متطرفة. إذا كان الخطر السياسي كان النظام الأميركي الأول هو مجال زيادة حزب الشاي في الحزب الجمهوري بأكمله، وهناك أيضا احتمال أن يكون حزب المحافظين سوف تعاني من الانقسام. في كلتا الحالتين، مع النظام الانتخابي الحزبين معايرة، يمكن أن الآثار المترتبة على الحكم في الولايات المتحدة وتكون كارثية إذا الافتراضي يمكن أن تصبح هي القاعدة. مع من شأنه أن الحزب الجمهوري حكرا على حزب الشاي يكون من المستحيل إجراء أي حوار مع الديمقراطية، وبالتالي أي شكل من أشكال التعاون، ولكن أيضا مع تجزئة إلى ثلاثة أحزاب، والذي من شأنه أن يؤدي كما كان من قبل الهجرة إلى تنقيته من قبل الحزب الجمهوري الشاي، الديمقراطيون إلى أكثر دفئا ، وسوف يؤدي إلى حالة الترتيب العددي بالكاد وحدات للحصول على الحكومة بأغلبية كبيرة وآمنة. كما تجدر الإشارة إلى أن الانتخابات الرئاسية المقبلة سوف شخصية كاريزمية مثل أوباما لن تتكرر، وبالتالي فإن سيناريوهات تكون حتى أكثر غموضا. السبيل الوحيد للتقدم هو لحظة يبدو أن ربط الجمهوريين ضد التدخل المفرط للحزب الشاي في أي طريقة للحزب الديمقراطي، في نوع من الكارتل الأوروبية الكبيرة في النسخة الأمريكية. يمكن أن أوجه التشابه تظاهر في إنقاذ الدولة وضع حالات الحوار التي تتميز حلول وسط مقبولة، حتى التفكير في إصلاح النظام الانتخابي الذي يبدو لبدء تاريخ انتهاء صلاحيتها لظروف تغيير النظام السياسي. في أي حال، فإن الأمل بالنسبة للعالم هو أن المعتدلين يسود: إذا كان هناك بلد يحكمها حزب الشاي الولايات المتحدة ستكون مشكلة بالنسبة للهياكل الاقتصادية والسياسية العالمية.