Украина: Россия предупредит войска

Москва встревожена войска на границе с Украиной , а также тех, в Крыму , где беспорядки между сторонниками нового курса Киева , который поддерживает решение присоединиться к ЕС , и про- русский, является причиной для большой озабоченностью в Кремле . В частности , концерн из этнических русских бунтов , конечно выгодно Москве , в отношении лиц , принадлежащих к этническим татарском в пользу Европы. Для России , самая большая опасность теряет свою военно-морскую базу в Севастополе , что, несмотря на соглашения , может быть подвергнуто напряженности , потому что один из возможных сценариев развития новой украинской конечно было бы не терпеть присутствие российских вооруженных сил на земля Киеве . Не В то же время , в отместку с предыдущим правительством , во многих областях Украины статус русского языка уже не равнаукраинской и это было источником возобновления боевых действий в стране больше расходятся во мнениях . Предупреждение Путина к дате его войск является тройной смысл : во-первых, сохранить статус-кво в Крыму , второй для защиты населения этнических русских в пользу аннексии Крыма и третий является предупреждением для иностранные державы , признан виновным в вмешательства в районах российского влияния. Уровень напряженности ушел, и так , вероятно, возрастет еще больше, если будет переломным как внутри, так и Украина, как на международном уровне . По эту сторону США и НАТО , по сути, не многое сделать, чтобы ослабить напряженность . Отношение иностранных держав был неправ с самого начала, слишком навязчивым во внутренние дела страны , и это усугубляет состояние латентного конфликта , который затронул внутренний диалог . Этот аспект особенно актуально для России, которая вставляется во внутренние динамики через экономической стороны , тем слабее украинского страны , обостряя напряженность существующих между противоположными фракциями. Европа была слабой стороной международного присутствия , за то, что был в состоянии вести переговоры с Россией врешимости и, наконец, вход в Соединенных Штатах , вопрос обострил умы постоянно . Кризис , который , конечно, не внешний характер,Климат страны было уже слишком горячими в течение некоторого времени , но действие международных субъектов ускорился события, которые превратились в трагедию. В настоящее время существует реальная опасность балканизации страны , что возможно вмешательство России может только усугубить . Без переговоров на международном уровне , которые могут ограничить вмешательство внешних игроков Украины , есть реальная возможность выхода в фазу характеризуется сильной насилия , которое грозит превратиться в гражданскую войну. Лучше , чтобы избежать дрейфа жанра и пусть те , кто не хочет , чтобы Европа следить за его судьбу , но это наиболее разумная гипотеза не кажется приемлемым для США и Европы .

烏克蘭：俄羅斯警告部隊

莫斯科已經驚動了軍隊與烏克蘭的邊界，以及那些在克里米亞，在那裡基輔，它支持加入歐盟的決定，和親俄羅斯的新課程的支持者之間的動盪，是令人嚴重關切在克里姆林宮。特別是，關注屬於俄羅斯族暴動，當然有利於莫斯科，對屬於韃靼民族有利於歐洲的人。對於俄羅斯來說，最大的危險正在失去其海軍基地塞瓦斯托波爾，儘管該協議，可能會受到緊張，因為新的烏克蘭當然可能的發展之一是不能容忍對俄羅斯武裝力量的存在地面基輔。與此同時，為了報復先前的政府，在烏克蘭許多地區俄羅斯語言的地位不再等於烏克蘭，這一直是一個國家戰火重燃的來源日益分化。普京警告他的部隊的日期是三重含義：第一是維持現狀，在克里米亞，第二保護俄羅斯族人的人口有利於克里米亞的吞併，三是為警告外國列強，在俄羅斯的影響方面認定有罪的干擾。緊張程度已經一去不復返了，所以很可能會進一步上升，如果有將是一個轉折點內部和烏克蘭，無論是在國際層面上。對美國和北約的這一邊，其實並沒有做很多工作來緩解緊張情緒。外國列強的態度是錯誤從一開始，太冒昧在該國的內部事務，這也加劇了潛在的衝突，這已經影響到了內部對話的狀態。這一方面是特別真實的俄羅斯，這是插入的內在動力，通過經濟方面，烏克蘭國家的弱，加劇了對立派別之間存在的緊張關係。歐洲一直是國際存在的弱側，對於沒有能夠在一個確定的，最後美國的高考，這個問題已經永久性地加劇了頭腦與俄羅斯進行談判。危機，這當然不是外在性質，該國的氣候已經太熱了一段時間，但國際行為體的作用，加速了事件，這已經變成了悲劇。目前那是國家的巴爾幹化的真正風險，一個可能的干預俄羅斯只能加劇。如果沒有談判在國際上誰可以限制外部行為者烏克蘭的干擾，有訂立特點是強大的暴力，威脅變成內戰階段的現實可能性。較好地避免了風格的漂移，讓那些誰不希望歐洲追隨自己的命運，但是這是最合理的假設似乎並沒有接受美國和歐洲。

أوكرانيا: روسيا تنبيه القوات

أثار قلق موسكو قواتها على الحدود مع أوكرانيا، وكذلك تلك الموجودة في شبه جزيرة القرم، حيث الاضطرابات بين أنصار دورة جديدة من كييف، والتي تؤيد قرار للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، و الموالية لروسيا ، هو مدعاة لل قلق الشديد في الكرملين . على وجه الخصوص ، والقلق ينتمون إلى أعمال الشغب العرقية الروسية ، مواتية بالطبع إلى موسكو ، ضد الأشخاص المنتمين إلى التتار العرقية لصالح أوروبا. بالنسبة لروسيا ، فإن الخطر الأكبر هو فقدان قاعدتها البحرية في سيفاستوبول ، أنه على الرغم من الاتفاقات، يمكن أن تخضع ل توترات ، لأن واحدا من التطورات المحتملة للدورة الأوكرانية الجديدة ستكون ل لن تتسامح مع وجود القوات المسلحة الروسية على الأرض من كييف. في نفس الوقت ، ردا على الحكومة السابقة ، في مناطق كثيرة من أوكرانيا مكانة اللغة الروسية لم يعد يساوي الأوكرانية و كان هذا مصدرا لل تجدد القتال في بلد منقسم على نحو متزايد. تحذير بوتين إلى تاريخ قواته هو معنى الثلاثي : الأول هو الحفاظ على الوضع الراهن في شبه جزيرة القرم ، والثاني لحماية السكان من أصل روسي في صالح ضم شبه جزيرة القرم ، والثالث هو تحذير لل القوى الأجنبية، وجد مذنبا من التدخل في مناطق نفوذ الروسي. هو ذهب مستوى التوتر و غير ذلك من المرجح أن يرتفع إذا كان سيكون هناك نقطة تحول داخليا و أوكرانيا، سواء على المستوى الدولي. على هذا الجانب من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، في الواقع، لم يفعل الكثير لتهدئة التوتر . كان موقف القوى الأجنبية خاطئ من البداية، تدخلي جدا في الشؤون الداخلية للبلاد ، وهذا أدى إلى تفاقم حالة من الصراع الكامن ، والتي أثرت على الحوار الداخلي . هذا الجانب هو صحيح خصوصا بالنسبة ل روسيا ، والتي يتم إدراجها في الديناميات الداخلية من خلال الجانب الاقتصادي، و أضعف من البلاد الأوكرانية ، مما أدى إلى تفاقم التوترات القائمة بين الفصائل المعارضة . كانت أوروبا الجانب الضعيف من الوجود الدولي ، لعدم تمكنا من التفاوض مع روسيا في العزم و أخيرا مدخل الولايات المتحدة، أدى إلى تفاقم المشكلة عقول بشكل دائم. الأزمة ، والتي هي بالتأكيد ليست في الطبيعة الخارجية ، كان المناخ في البلاد بالفعل حار جدا لبعض الوقت ، ولكن العمل من الجهات الفاعلة الدولية تسارعت الأحداث ، والتي تحولت إلى مأساة . حاليا هناك خطر حقيقي من بلقنة البلاد، أن التدخل الروسي ممكن يمكن أن تفاقم فقط. دون التفاوض على المستوى الدولي الذين يمكن أن تحد من تدخل الجهات الخارجية أوكرانيا ، وهناك إمكانية حقيقية في الدخول في مرحلة تتسم بالعنف قوية ، والتي تهدد بالتحول إلى حرب أهلية. أفضل لتجنب الانجراف من هذا النوع ، والسماح لأولئك الذين لا يريدون أوروبا لمتابعة مصيرها ، ولكن هذه هي الفرضية الأكثر منطقية لا يبدو مقبولا لدى الولايات المتحدة وأوروبا .

Per la Merkel gli insediamenti israeliani pregiudicano l'integrità palestinese

L’incontro tra la Cancelliera tedesca, Merkel ed il primo ministro israeliano Netanyahu, pur svolgendosi in un clima di cordialità, ha evidenziato profonde differenze di vedute tra i due paesi. Il duro giudizio, da parte tedesca, sulla politica delle colonie e quindi sullo sviluppo degli insediamenti in Cisgiordania, rappresenta la maggiore distanza tra i due rappresentanti politici. Secondo la Merkel il processo di pace non può andare avanti senza una trattativa seria che blocchi l’espansionismo di Israele, in modo da favorire la soluzione dei due stati. La Germania ribadisce la linea dell’Europa e si affianca ai propositi americani. A questo fine è essenziale per la Merkel la integrità e continuità territoriale per lo stato palestinese, condizione che ora è minata dalla politica che Tel Aviv, non solo non ha interrotto, ma ha incrementato proprio sotto la guida dei governi di Netanyahu. La Merkel ha però sostenuto anche la condizione, posta da Israele, di essere riconosciuto dai palestinesi. Si tratta evidentemente di una soluzione incoerente in quanto questa condizione non può essere soddisfatta, fintanto che la politica degli insediamenti non viene fermata. In realtà questa dichiarazione della cancelliera tedesca è sembrata funzionale alla visita in Israele ed ha risposto a criteri di diplomazia, per quanto la Germania sostenga attivamente il processo di pace e ritenga il reciproco riconoscimento un presupposto basilare. Il primo ministro israeliano ha, invece posto anche la condizione che lo stato palestinese debba essere smilitarizzato, infrangendo il requisito di parità con Israele ed introducendo quindi la volontà di fare della Palestina una nazione a sovranità limitata. Ma le differenze tra i due statisti non sono limitati alla questione palestinese, anche sul nucleare iraniano, le divergenze restano profonde. Israele, nonostante il cambio di governo effettuato a Teheran, continua a vedere nella nazione iraniana un pericolo per l’integrità, non solo del proprio stato, ma anche per l’Europa, a causa dello sviluppo della tecnologia nucleare. Viceversa la Germania, vede nel negoziato una possibilità per far uscire l’Iran dell’isolamento e per aprire nuovi canali di comunicazione, in modo da scongiurare la contrapposizione con l’occidente. Alla fine l’incontro ha rappresentato una situazione dove i due paesi, pur sforzandosi di mantenere i consueti buoni rapporti di amicizia, sono divisi da una profondità assai vasta di vedute; ma per Israele è ormai cosa consueta, una situazione analoga si è già vista con gli Stati Uniti e questa condizione evidenzia sempre di più che senza un cambio nella politica estera, Tel Aviv è destinata ad un sempre maggiore isolamento.

For Merkel Israeli settlements affect the integrity of the Palestinian

The meeting between German Chancellor Merkel and Israeli Prime Minister Netanyahu , even though they are in an atmosphere of cordiality , showed profound differences of views between the two countries. The harsh judgment by the German policy of colonies and thus the development of settlements in the West Bank , is the greatest distance between the two politicians . According to Merkel, the peace process can not go on without a serious negotiation that blocks the expansionism of Israel, in order to favor the two-state solution . Germany reiterates the line of Europe and joins the American intentions . To this end it is essential for the integrity Merkel and territorial continuity for the Palestinian state , provided that it is now undermined by the policy that Tel Aviv has not only stopped , but has increased its own under the guidance of governments to Netanyahu. Merkel , however, has also supported the requirement , set by Israel to be recognized by the Palestinians. This is clearly inconsistent with a solution as this condition can not be satisfied as long as the settlement policy is not stopped . In fact, this statement seemed functional German Chancellor 's visit to Israel and responded to the criteria of diplomacy , as Germany actively support the peace process and considers the mutual recognition of a basic prerequisite . The Israeli prime minister , instead place also the condition that the Palestinian state must be demilitarized , violating the requirement of parity with Israel and then introducing the desire to make Palestine a country with limited sovereignty . But the differences between the two statesmen are not restricted to the Palestinian issue , even on the Iranian nuclear issue, the differences are profound. Israel , despite the change of government effected in Tehran , the Iranian nation continues to see a risk to the integrity not only of their own state , but also for Europe, due to the development of nuclear technology . Conversely, Germany, sees an opportunity in the negotiations to release Iran isolation and to open new channels of communication , so as to avoid the confrontation with the West . At the end of the meeting represented a situation where the two countries, while striving to maintain the usual good friendships , are separated by a very wide depth of views , but Israel is a common practice , a similar situation has already seen with the United States and this condition shows more and more that without a change in foreign policy , Tel Aviv is bound to even greater isolation.

Para Merkel asentamientos israelíes afectan a la integridad de la Palestina

La reunión entre la canciller alemana Merkel y el primer ministro israelí, Netanyahu , a pesar de que están en un ambiente de cordialidad , mostró profundas diferencias de puntos de vista entre los dos países. El duro juicio por la política alemana de colonias y por lo tanto el desarrollo de los asentamientos en Cisjordania , es la mayor distancia entre los dos políticos . Según Merkel , el proceso de paz no puede seguir adelante sin una negociación seria que bloquea el expansionismo de Israel, a fin de favorecer la solución de dos estados. Alemania reitera la línea de Europa y se une a las intenciones estadounidenses . Para este fin, es esencial para la integridad Merkel y continuidad territorial para el Estado palestino , a condición de que ahora se ve socavada por la política de que Tel Aviv no sólo se ha detenido, sino que ha aumentado su propia bajo la dirección de los gobiernos de Netanyahu. Merkel , sin embargo , también ha apoyado el requisito, establecido por Israel de ser reconocido por los palestinos. Esto es claramente incompatible con una solución ya que esta condición no se puede cumplir , siempre y cuando no se detiene la política de asentamientos . De hecho , esta declaración parecía funcional visita de la canciller alemana a Israel y respondió a los criterios de la diplomacia , como Alemania apoyan activamente el proceso de paz y considera que el reconocimiento mutuo de un requisito básico . El primer ministro israelí , en lugar colocar también la condición de que el Estado palestino debe ser desmilitarizado , violando el requisito de paridad con Israel y luego introducir el deseo de hacer de Palestina un país con soberanía limitada . Pero las diferencias entre los dos hombres de Estado no se limitan a la cuestión palestina, incluso sobre la cuestión nuclear iraní , las diferencias son profundas. Israel , a pesar del cambio de gobierno efectuada en Teherán , la nación iraní sigue viendo un riesgo para la integridad no sólo de su propio estado, sino también para Europa , debido al desarrollo de la tecnología nuclear. Por el contrario , Alemania, ve una oportunidad en las negociaciones para liberar el aislamiento de Irán y de abrir nuevos canales de comunicación , a fin de evitar la confrontación con Occidente. Al final de la reunión representó una situación en la que los dos países, mientras se esfuerza por mantener las buenas amistades habituales , están separados por una muy amplia profundidad de puntos de vista , pero Israel es una práctica común , una situación similar ya se ha visto con los Estados Unidos y esta condición se muestra cada vez más que sin un cambio en la política exterior , Tel Aviv está obligado a un aislamiento aún mayor .

Für Merkel israelischen Siedlungen auf die Integrität des palästinensischen

Das Treffen zwischen Bundeskanzlerin Merkel und der israelische Ministerpräsident Netanyahu , obwohl sie in einer Atmosphäre der Herzlichkeit ist, führten tiefgreifende Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Ländern. Das harte Urteil von der deutschen Politik der Kolonien und damit die Entwicklung der Siedlungen in der Westbank , ist der größte Abstand zwischen den beiden Politikern. Laut Merkel kann der Friedensprozess nicht weitergehen ohne ernsthafte Verhandlungen , die Blöcke der Expansionismus Israels, um die Zwei-Staaten- Lösung zu bevorzugen. Deutschland weist erneut auf die Linie von Europa und verbindet die amerikanischen Absichten. Zu diesem Zweck ist es wichtig für die Integrität Merkel und territoriale Kontinuität für den palästinensischen Staat , sofern er wird nun von der Politik, die Tel Aviv hat nicht nur gestoppt , sondern hat unter der Führung der Regierungen, Netanyahu seine eigene erhöhte untergraben . Merkel hat aber auch die Anforderung , die von Israel festgelegt , die von den Palästinensern anerkannt werden. Dies ist eindeutig nicht mit einer Lösung , wie diese Bedingung nicht erfüllt werden kann , solange die Siedlungspolitik nicht gestoppt wird . Tatsächlich schien diese Aussage FunktionsbundeskanzlerinBesuch in Israel und reagierte auf die Kriterien der Diplomatie , wie Deutschland den Friedensprozess aktiv unterstützen und hält die gegenseitige Anerkennung von Grundvoraussetzung . Der israelische Ministerpräsident , sondern legen auch die Bedingung, dass der palästinensische Staat muss entmilitarisiert werden , die Forderung der Parität mit Israel zu verletzen und dann die Einführung der Wunsch nach Palästina ein Land mit eingeschränkter Souveränität zu machen. Aber die Unterschiede zwischen den beiden Staatsmänner sind nicht auf die palästinensische Frage beschränkt , auch auf die iranische Atomfrage , tief sind die Unterschiede . Israel, trotz des Regierungswechsels in Teheran durchgeführt wird, geht die iranische Nation , ein Risiko für die Integrität nicht nur von ihren eigenen Staat , aber auch für Europa zu sehen, durch die Entwicklung der Nukleartechnologie . Umgekehrt , Deutschland, sieht die Chance, bei den Verhandlungen in den Iran Isolation zu lösen und neue Wege der Kommunikation zu öffnen, um so die Konfrontation mit dem Westen zu vermeiden. Am Ende der Versammlung vertretenen eine Situation, wo die beiden Länder , wobei sie sich um die üblichen gute Freundschaften aufrecht zu erhalten , werden von einer sehr großen Tiefe von Ansichten getrennt, sondern Israel ist eine gängige Praxis , eine ähnliche Situation schon erlebt hat mit den Vereinigten Staaten und dieser Zustand zeigt immer mehr, dass ohne eine Änderung in der Außenpolitik , Tel Aviv ist eine noch größere Isolation gebunden.