イラクとシリアのカリフの誕生に関連する問題

東部シリアの領土とイラクのそれらを結合したい過激派カリフの形成に関連する2つの主要な問題、西部発電の安全性と成長に影響を与え、名声とISISはが高まっていることが危険アルカイダを克服するのに十分となっている軍事的、政治的パワー、。実際には、主要なイスラムテロ組織は、すべての点でイスラム国家の建設を、より野心的なビジョンが含まれていアブー·バクルアルバグダッドの住民によって実施プロジェクトに抜かれているようだ。このような人気のある目的地を期待しながら、部分領域ではない場合には、限られた時間のためにアルカイダが、それは、これまで効果的な制御を前提とせずに、既存の州の中で最も不安定化のための行為の組織を超えてしまったことはない。確かにイスラムテロの銀河でアルカイダは、影響力の範囲を保持するが、計画に、イラク·イスラム国、イラクの国内シリア戦争の機会とコントラストをつかむことができましたレバント、と大幅に追い越されました成功した方法で実施すること。形成されているイスラム実体は、それが敗北したとしても、それは西洋の安定性に有害な影響を持つ可能性のある制御不能なクリティカルマスを集約、スンニ行列の全体のイスラム原理主義の動きを触媒することができるこのレベルとメディアの影響の課題である。深くイラクのイスラム国家の発展とレバントに接続された世界のバランスや他の危険な側面は、多くの場合、定期的なヨーロッパのパスポートと西の国の市民権を、外国の戦闘機の幅広い参加である。それは戦いで単なる狂信的なフォロワーを超えた過酷な軍事訓練と戦闘機を硬化させる。また、理想的な過激派のための強力な動機を特徴とする。 1は簡単に理解できるように、欧米諸国でこれらの人々によって行わ孤立行動の危険性は非常に実用的で部分的なリストを提供される安全システムの後進性によって促進される。問題は、分離独立は、スンニ派の戦闘機の形成に大きく貢献していると、彼らは、モスクワに対して得られた経験を適用することができコーカサス、西だけでなく、ロシアだけではありません。あまり脅かすイランは確かにそれの直接のライバルスンニ派になり、独自のシーア派、によって保護されています。内部境界線の高度に自由を認めない制御は、確立された電力に対する訴訟において、それがより問題になりますが、スンニ派形成を融資しているにもアラブ諸国は、この新たな現象を懸念される場合があります。この不測の事態を確実に欧米の侵入に対するさらなる広告のためのグランドとして使用されるが、いずれの場合においても、この時の優先順位は、カリフが形成されないようにするためである。最初のステップは、秩序と制度の主権に対する失地を回復するために、電力の緩やかなスンニ派が関与するイラクの主権を回復するためにでなければなりません。国のスンニ派、シーア派とクルド人を構成する3コンポーネント間の非互換性を発見した場合、これは緊急解決策になる可能性があります。このケーススタディ3つの領域に、あるいは3自律米国への国の良い部門では、過激派による電力の再開を防止するために、国際的な力の制御のもと、常にメートル。この談話は、現在の設定イラク、独自の安定性を保証することができます解決することのできる状態のエンティティを脱いで一緒に西に確保するために必要なコラボレーションに傾いた支配階級、または中程度の自然の3支配階級を好む意味原理主義的傾向による。それが民主主義をエクスポートする彼らの見当違いの試みでアメリカ人によって開発されたプログラムでした。

القضايا ذات الصلة ولادة الخلافة في العراق وسوريا

المشاكل الرئيسية المتعلقة اثنين إلى تشكيل الخلافة المتطرفة، الذين يريد أن يوحد المناطق الشرقية من سوريا والعراق من تلك، التي تؤثر على سلامة ونمو القوة الغربية، وهيبة، وبالتالي فإن الخطر الذي ISIS تكتسب القوة العسكرية والسياسية، التي أصبحت كافية للتغلب على تنظيم القاعدة. في الواقع، يبدو أن المنظمة الإرهابية الإسلامية الرئيسية قد تجاوزتها المشروع التي تقوم بها أبو بكر البغدادي، والذي يتضمن رؤية أكثر طموحا، مع بناء دولة إسلامية في جميع النواحي. تنظيم القاعدة، في حين يأمل مثل مقصدا، فقد ذهب أبدا خارج تنظيم أعمال لزعزعة الاستقرار أكثر من الدول القائمة، دون تحمل أي وقت مضى السيطرة الفعلية، إن لم يكن المناطق جزئي ولفترة محدودة. بالتأكيد في كوكبة من الإرهاب الإسلامي تنظيم القاعدة يحتفظ منطقة نفوذها، ولكن تم تجاوز ماديا من دولة العراق الإسلامية وبلاد الشام، والتي كانت قادرة على اغتنام الفرص الحرب السورية والتناقضات داخل البلاد من العراق، مع التخطيط وضعها موضع التنفيذ بطريقة ناجحة. الكيان الإسلامي الذي يتشكل، حتى لو هزم، فإنه يمثل تحديا لهذا المستوى وأثر وسائل الإعلام قادرة على تحفيز الحركة الأصولية الإسلامية بأكملها من المصفوفة السنة، تجميع كتلة حرجة محتملة لا يمكن السيطرة عليها، مع آثار ضارة على استقرار الغربية . على الجانب الآخر خطرا على التوازن العالمي وارتباطا عميقا مع تطور الدولة الإسلامية في العراق والشام هو المشاركة الواسعة من المقاتلين الأجانب، وغالبا ما يحملون جوازات سفر أوروبية العادية والمواطنة في بلدان الغرب. ذلك هو صلابة المقاتلين في المعارك ومع التدريب العسكري القاسي، الذي يتجاوز مجرد أتباع المتعصبين؛ وتتميز أيضا دافعا قويا للمثالية المتطرفة. كما يمكن للمرء أن يفهم بسهولة الخطر من الإجراءات المعزولة التي قام بها هؤلاء الناس في الدول الغربية هو عملي للغاية وبتسهيل من تخلف أنظمة السلامة التي ستقدم مع قوائم جزئية. المشكلة ليست فقط في الغرب وانما ايضا روسيا والقوقاز، حيث جعلت الانفصاليين إسهاما كبيرا في تشكيل المقاتلين السنة، ويمكن تطبيق الخبرة المكتسبة ضد موسكو. وأقل تهديدا إيران المحمية بالتأكيد الشيعية الخاصة بها، الأمر الذي يجعل من السنة منافسه المباشر. يمكن حتى الدول العربية، والتي تمول تشكيلات السنة المعنية من هذه الظاهرة الناشئة، على الرغم من أن السيطرة غير ليبرالية للغاية من الحدود الداخلية، ويجعلها أكثر صعوبة في أي عمل ضد السلطة القائمة. في أي حال، فإن الأولوية في هذا الوقت هو لمنع تشكيل الخلافة، رغم أن هذا الاحتمال سوف بالتأكيد أن تستخدم كأساس لمزيد من الدعاية ضد الغزو الغربي. يجب أن تكون الخطوة الأولى لاستعادة النظام والسيادة في العراق تنطوي على السنة المعتدلين في السلطة لاستعادة الأرض المفقودة على سيادة المؤسسات؛ ولكن هذا يمكن أن يكون الحل في حالات الطوارئ إذا وجد عدم توافق بين المكونات الثلاثة التي تشكل السنة في البلاد، الشيعة والأكراد. في هذه الحالة دراسة تحسين تقسيم البلاد إلى ثلاث مناطق، أو حتى إلى ثلاث دول مستقلة، م دائما تحت سيطرة قوة دولية لمنع استئناف السلطة من قبل المتطرفين. هذا الخطاب يعني لصالح الطبقة الحاكمة، أو ثلاث الطبقات الحاكمة للطبيعة معتدلة، يميل إلى التعاون اللازم لخلع كيان الدولة قادرة على التغلب على مجموعة العراقية الحالية، من يستطيع أن يضمن استقرارها وضمان الغرب معا بواسطة النزعات الأصولية. كان البرنامج الذي كان من المقرر أن وضعت من قبل الأميركيين في محاولة مضللة لتصدير الديمقراطية.

Britain near the exit from the European Union

Britain is facing the European question in an almost final. The isolation that Cameron has provoked opposing the election of Juncker, to his country, among other things, with the only support of Hungary, is likely to lead London outside the European Union. In truth, the British prime minister, with his behavior, marked with a very pronounced skepticism against Brussels, contributed not a little to bring the country in this direction, producing, however, the fact of being overtaken by populist forces, who have obtained , thanks to these topics, a good election result. Even a study that says a considerable penalty for the UK economy in terms of jobs, seems to have influenced the conduct of Cameron, who has followed a strategy to protect British finance, believing it to get favors in an anti German. Essentially lost a game, which puts the government in London in a state of uncertainty. On the other hand, Britain must first of all be clear with itself: the accession to the EU has always lived in a very detached, trying to take the benefits of Brussels, without, however, then bear the burden. The choice not to belong to the single currency and continue with the pound, had already made it clear plenty of skepticism towards the European institutions and the continuing obstacles to the process of political unification, and aversions to common economic measures, London placed in a sort of exclusion , that left no doubt about the true intentions of the British. Against this resistance, it must be said that Brussels has always acted too cautiously, allowing the British government to maintain a position of skepticism towards Europe too pronounced, without calling London to respect, if not the commitments, at least a real sharing of political union of European countries. The fact that the only state to have voted against Juncker, was Hungary, where it is legitimate to have doubts about the real requirements to keep the place in Europe, given the squeeze on civil rights, in particular freedom of the press, imposed by the current government, it means that there is an ongoing increasing spacing between London and the other members of the EU. It would be appropriate that Brussels would evoke Britain compliance with the European spirit, back to concur it to the exit. The European Union does not need internal brakes, which limit the central action only on the basis of its national interests: Europe can move forward without the UK, the opposite will probably work in the short term but in the long run the 'exclusion from the European market will provoke a major crisis in the country of Queen Elizabeth. But Cameron, as well as being affected by a personal skepticism towards Europe, it must reason about time constraints dictated by the approach of electoral events that might favor the more populist anti Brussels; By contrast Labour are in favor of a European commitment, then the prime minister, Downing Street is located between two fires. But still not enough because his party has a majority against the EU. Juncker election, it seems that Cameron has played too much gambling ending up in a trap built by himself. On the domestic admit defeat however lead to negative repercussions on the political career of Prime Minister, but even more will weigh on Britain's future in Europe. The firmness with which other countries have voted the popular candidate, against the emphasis of Cameron, shows that you want to get London to a final decision that disrupts the conduct English: in the future, Britain could no longer be endured with his skeptical attitudes and the way the output would be the release of a burden to the process of unification, never shared from London.

La Gran Bretagna vicino all'uscita dalla Unione Europea

La Gran Bretagna si trova di fronte alla questione europea in modo quasi definitivo. L’isolamento che Cameron ha provocato, opponendosi all’elezione di Juncker, al suo paese, tra l’altro con il solo appoggio dell’Ungheria, rischia di portare Londra al di fuori dell’Unione Europea. Per la verità, il premier inglese, con il suo comportamento, improntato ad uno scetticismo molto marcato contro Bruxelles, ha contribuito non poco a portare il paese in questa direzione, producendo, però, il fatto di essere scavalcato dalle forze populiste, che hanno ottenuto, proprio grazie a questi argomenti, un buon risultato elettorale. Neppure uno studio che afferma una penalizzazione notevole per l’economia inglese, anche in termini di posti di lavoro, sembra avere influito sulla condotta di Cameron, il quale, ha seguito una strategia tesa a tutelare la finanza britannica, credendo così di ottenere i favori in chiave anti tedesca. Una partita sostanzialmente persa, che mette il governo di Londra in uno stato di incertezza. D’altro canto, la Gran Bretagna deve prima di tutto essere chiara con se stessa: l’adesione alla UE è sempre stata vissuta in modo molto distaccato, cercando di prendere i benefici di Bruxelles, senza, tuttavia accollarsene gli oneri. La scelta di non appartenere alla moneta unica e continuare con la sterlina, aveva già chiarito abbondantemente lo scetticismo verso l’istituzione europea ed i continui intralci al processo di unificazione politica, e le avversioni alle misure economiche comuni, ponevano Londra in una sorta di esclusione, che non lasciava dubbi sulle reali intenzioni degli inglesi. Contro queste resistenze, occorre dire, che Bruxelles ha sempre agito in maniera fin troppo cauta, permettendo al governo inglese di mantenere una posizione di scetticismo verso l'Europa troppo marcata, senza richiamare Londra al rispetto, se non degli impegni, almeno di una reale condivisione della politica di unione dei paesi europei. Il fatto che l’unico stato ad avere votato contro Juncker, sia stata l’Ungheria, su cui è legittimo avere dei dubbi sui reali requisiti per mantenere il posto in Europa, data la stretta sui diritti civili, in particolare sulla libertà di stampa, imposta dall’attuale governo, significa che è in corso un distanziamento sempre maggiore tra Londra e gli altri membri della UE. Sarebbe opportuno che Bruxelles richiamasse la Gran Bretagna all’osservanza dello spirito europeo, viceversa ne concordasse l’uscita. L’Unione Europea non ha bisogno di freni interni, che limitano l’azione centrale solo in funzione dei propri interessi nazionali: l’Europa può andare avanti anche senza la Gran Bretagna, il contrario potrà forse funzionare sul breve periodo, ma alla lunga l’esclusione dal mercato europeo provocherà una crisi notevole al paese della regina Elisabetta. Ma Cameron, oltre ad essere condizionato da uno scetticismo personale verso l’Europa, deve ragionare su tempi ristretti, dettati dall’approssimarsi di appuntamenti elettorali, che potrebbero favorire ancora i populisti anti Bruxelles; per contro i laburisti sono favorevoli ad un impegno europeo, quindi il premier di Downing Street si trova tra due fuochi. Ma ancora non basta perché il suo partito è a maggioranza contro la UE. Sull’elezione di Juncker, pare che Cameron abbia giocato troppo d’azzardo finendo in una trappola costruita da lui stesso. Sul piano interno ammettere la sconfitta comporterà comunque delle ripercussioni negative sulla carriera politica del premier, ma ancora di più peserà sul futuro della Gran Bretagna all’interno dell’Europa. La compattezza con cui gli altri paesi hanno votato il candidato popolare, contro l’enfasi di Cameron, dimostra che si vuole fare arrivare Londra ad una decisione definitiva che interrompa il comportamento inglese: in futuro la Gran Bretagna potrebbe non essere più sopportata con i suoi atteggiamenti scettici e la via dell’uscita sarebbe la liberazione di un peso al processo di unificazione, mai condiviso da Londra.

Bretaña cerca de la salida de la Unión Europea

Gran Bretaña se enfrenta a la cuestión europea de una manera casi definitiva. El aislamiento que Cameron ha provocado oposición a la elección de Juncker, a su país, entre otras cosas, con el único apoyo de Hungría, es probable que conduzca Londres fuera de la Unión Europea. En realidad, el primer ministro británico, con su comportamiento, marcado con un escepticismo muy pronunciado en contra de Bruselas, contribuyó no poco para sacar al país en esta dirección, la producción, sin embargo, el hecho de ser superado por las fuerzas populistas, que han obtenido , gracias a estos temas, un buen resultado electoral. Incluso un estudio que dice que una pena considerable para la economía del Reino Unido en términos de puestos de trabajo, parece haber influido en la conducta de Cameron, que ha seguido una estrategia de protección de Finanzas británico, creyendo que para obtener favores en un alemán contra. Esencialmente perdido un partido, lo que pone al gobierno en Londres, en un estado de incertidumbre. Por otro lado, Gran Bretaña debe en primer lugar ser claro consigo mismo: la adhesión a la UE siempre ha vivido de una manera muy individual, tratando de tomar los beneficios de Bruselas, sin embargo, a continuación, llevar la carga. La elección de no pertenecer a la moneda única y continuar con la libra, ya había dejado en claro un montón de escepticismo hacia las instituciones europeas y los continuos obstáculos al proceso de unificación política y aversiones a las medidas económicas comunes, Londres colocado en una especie de exclusión , que no dejó ninguna duda acerca de las verdaderas intenciones de los británicos. Contra esta resistencia, hay que decir que Bruselas siempre ha actuado con demasiada cautela, lo que permite al gobierno británico para mantener una posición de escepticismo hacia Europa demasiado pronunciada, sin llamar a Londres a respetar, si no a los compromisos, al menos, un verdadero puesta en común de la unión política de los países europeos. El hecho de que el único estado que ha votado en contra de Juncker, fue Hungría, donde es legítimo tener dudas sobre los requisitos reales para mantener el lugar en Europa, dada la restricción de los derechos civiles, en particular la libertad de prensa, impuesta por el actual gobierno, significa que hay una creciente separación permanente entre Londres y los demás miembros de la UE. Sería conveniente que Bruselas evocaría cumplimiento Bretaña con el espíritu europeo, de vuelta a concurrir a la salida. La Unión Europea no necesita frenos internos, que limitan la acción central sólo sobre la base de sus intereses nacionales: Europa puede avanzar sin el Reino Unido, lo contrario probablemente trabajará en el corto plazo, pero a la larga, la 'exclusión del mercado europeo provocará una grave crisis en el país de la reina Isabel. Pero Cameron, además de ser afectada por un escepticismo personal hacia Europa, debe razonar acerca de las limitaciones de tiempo impuestas por el acercamiento de los eventos electorales que podrían favorecer la más populista contra Bruselas; Por el contrario Trabajo están a favor de un compromiso europeo, el primer ministro, Downing Street se encuentra entre dos fuegos. Pero aún no es suficiente, porque su partido tiene una mayoría en contra de la UE. Elección Juncker, parece que Cameron ha jugado demasiado el juego termina en una trampa construida por él mismo. Por admitir la derrota interna sin embargo tener repercusiones negativas en la carrera política del primer ministro, pero aún más va a pesar sobre el futuro de Gran Bretaña en Europa. La firmeza con la que otros países han votado el candidato popular, contra el énfasis de Cameron, muestra que desea entrar Londres para una decisión final que interrumpe la conducción Inglés: en el futuro, Gran Bretaña ya no podía ser soportado con su actitudes escépticas y la forma en que la salida sería la liberación de una carga para el proceso de unificación, nunca compartieron desde Londres.

Großbritannien in der Nähe der Ausfahrt aus der Europäischen Union

Großbritannien ist mit Blick auf die europäische Frage in einer fast endgültig. Die Isolation, die Cameron hat provoziert gegen die Wahl von Juncker, um sein Land, unter anderem mit der Unterstützung nur von Ungarn, ist wahrscheinlich, London außerhalb der Europäischen Union führen. In Wahrheit, der britische Premierminister, mit seinem Verhalten, markiert mit einem sehr ausgeprägten Skepsis gegen Brüssel, trugen nicht wenig, um das Land in diese Richtung zu bringen, wodurch jedoch die Tatsache, dass sie von populistischen Kräfte, die erhalten haben, überholt dank diesen Themen eine gute Wahlergebnis. Auch eine Studie, die eine erhebliche Strafe für die britische Wirtschaft in Bezug auf Arbeitsplätze, sagt, scheint das Verhalten von Cameron, der eine Strategie verfolgt hat, dem britischen Finanz schützen, glauben, es zu bekommen Gefälligkeiten beeinflusst haben in einem Anti Deutsch. Im Wesentlichen verloren ein Spiel, das die Regierung in einem Zustand der Ungewissheit bringt in London. Auf der anderen Seite muss Britannien vor allem mit sich selbst klar sein: Der Beitritt zur EU hat stets lebte in einer sehr distanziert und versucht, die Vorteile von Brüssel zu nehmen, ohne jedoch dann tragen die Last. Die Wahl nicht auf die Einheitswährung gehören und mit dem Pfund, war bereits klar, viel Skepsis machte gegenüber den europäischen Institutionen und den weiter bestehenden Hindernisse für den Prozess der politischen Einigung und Aversionen, um gemeinsame wirtschaftliche Maßnahmen, London in einer Art von Ausgrenzung platziert , die keinen Zweifel über die wahren Absichten der Briten überlassen. Gegen diesen Widerstand muss man sagen, dass Brüssel immer zu vorsichtig gehandelt, so dass sich die britische Regierung um eine Position der Skepsis gegenüber Europa zu stark ausgeprägt zu erhalten, ohne Aufruf London zu respektieren, wenn nicht die Verpflichtungen, die zumindest ein echter werden Aufteilung der politischen Union der europäischen Länder. Die Tatsache, dass der einzige Staat, gegen Juncker gestimmt haben, war Ungarn, wo es legitim ist, die Zweifel über die wirklichen Anforderungen haben, um den Ort in Europa zu halten, angesichts der Druck auf die Bürgerrechte, insbesondere der Pressefreiheit, von der derzeitigen Regierung auferlegt, bedeutet dies, dass es eine laufende zunehmendem Abstand zwischen London und den anderen Mitgliedern der EU. Es wäre angebracht, dass Brüssel würde Großbritannien die Einhaltung der europäischen Geist wecken, zurück, um es bis zur Ausfahrt zustimmen. Die Europäische Union braucht keine interne Bremsen, die die zentrale Aktion nur auf der Grundlage der nationalen Interessen zu begrenzen: Europa kann nach vorne, ohne Großbritannien auf lange bewegen, das Gegenteil wird wohl kurzfristig funktionieren, aber laufen die "Ausschluss aus dem europäischen Markt wird eine große Krise im Land der Königin Elizabeth zu provozieren. Aber Cameron, als auch durch eine persönliche Skepsis gegenüber Europa betroffen, muss es an der Zeit, Einschränkungen, die durch den Ansatz der Wahl Ereignisse, die die mehr populistische Anti Brüssel begünstigen könnten diktiert die Vernunft; Im Gegensatz dazu sind in Arbeit für eine europäische Verpflichtung, so der Ministerpräsident, Downing Street ist zwischen zwei Feuern entfernt. Aber immer noch nicht genug, denn seine Partei hat eine Mehrheit gegen die EU. Juncker Wahl, scheint es, dass Cameron hat zu viel Glücksspiel spielte schließlich in eine Falle von ihm selbst gebaut. Auf dem heimischen geschlagen geben jedoch zu negativen Rückwirkungen auf die politische Karriere von Ministerpräsident führen, aber noch mehr auf Großbritanniens Zukunft in Europa zu wiegen. Die Festigkeit, mit der andere Länder haben den beliebten Kandidaten gegen die Betonung von Cameron gestimmt haben, zeigt, dass Sie nach London, um eine endgültige Entscheidung, die das Verhalten Englisch stört wollen: Künftig könnten Großbritannien nicht mehr zu ertragen sein skeptischen Haltung und die Art, wie der Ausgang würde die Freigabe einer Belastung für den Prozess der Vereinigung zu sein, nie geteilt aus London.

Grande-Bretagne près de la sortie de l'Union européenne

Grande-Bretagne est confrontée à la question européenne dans une version presque finale. L'isolement que Cameron a provoqué s'opposer à l'élection de M. Juncker, pour son pays, entre autres, avec le seul soutien de la Hongrie, est susceptible d'entraîner Londres dehors de l'Union européenne. En vérité, le Premier ministre britannique, par son comportement, a marqué avec un scepticisme très prononcé contre Bruxelles, pas peu contribué à mettre le pays dans cette direction, la production, cependant, le fait d'être dépassé par les forces populistes, qui ont obtenu , grâce à ces sujets, un bon résultat de l'élection. Même une étude qui indique une pénalité considérable pour l'économie britannique en termes d'emplois, semble avoir influencé le comportement de Cameron, qui a suivi une stratégie pour protéger la finance britannique, croyant qu'il s'agit d'obtenir des faveurs dans un anti allemand. Essentiellement perdu un match, ce qui met le gouvernement de Londres dans un état d'incertitude. D'autre part, la Grande-Bretagne doit tout d'abord être clair avec lui-même: l'adhésion à l'UE a toujours vécu dans une très détaché, en essayant de prendre les avantages de Bruxelles, sans, cependant, alors supporter la charge. Le choix de ne pas appartenir à la monnaie unique et de continuer avec le livre, avait déjà fait beaucoup claire de scepticisme envers les institutions européennes et les obstacles qui continuent à le processus d'unification politique, et une aversion pour les mesures économiques communs, Londres placé dans une sorte d'exclusion , qui ne laissait aucun doute sur les véritables intentions de la Colombie. Contre cette résistance, il faut dire que Bruxelles a toujours agi trop prudemment, ce qui permet au gouvernement britannique de maintenir une position de scepticisme envers l'Europe trop prononcé, sans appeler Londres à respecter, sinon les engagements, au moins un réel le partage de l'union politique des pays européens. Le fait que le seul Etat à avoir voté contre Juncker, était la Hongrie, où il est légitime d'avoir des doutes sur les véritables exigences pour maintenir l'endroit en Europe, compte tenu de la pression sur les droits civils, en particulier la liberté de la presse, imposée par le gouvernement actuel, cela signifie qu'il existe un espacement de plus en plus en cours entre Londres et les autres membres de l'UE. Il serait opportun que Bruxelles évoquer le respect Grande-Bretagne avec l'esprit européen, de retour à concourir à la sortie. L'Union européenne n'a pas besoin de freins internes qui limitent l'action centrale que sur la base de ses intérêts nationaux: l'Europe peut avancer sans le Royaume-Uni, l'inverse ne fonctionnera probablement à court terme, mais à long terme, le 'exclusion du marché européen va provoquer une crise majeure dans le pays de la reine Elizabeth. Mais Cameron, ainsi que d'être affectés par un scepticisme personnel vers l'Europe, il faut raisonner sur les contraintes de temps imposées par l'approche des scrutins qui risquent de favoriser la plus populiste contre Bruxelles; En revanche travail sont en faveur d'un engagement européen, le Premier ministre, Downing Street est situé entre deux feux. Mais toujours pas assez parce que son parti a une majorité contre l'UE. Juncker élection, il semble que Cameron a joué trop le jeu de se retrouver dans un piège construit par lui-même. D'admettre la défaite domestique toutefois conduire à des répercussions négatives sur la carrière politique du premier ministre, mais encore plus pèsera sur l'avenir de la Grande-Bretagne en Europe. La fermeté avec laquelle les autres pays ont voté le candidat populaire, contre l'accent de Cameron, montre que vous souhaitez obtenir de Londres à une décision finale qui perturbe le déroulement anglais: à l'avenir, la Grande-Bretagne ne pouvait plus être supporté avec son attitudes sceptiques et la façon dont la sortie serait la libération d'un fardeau pour le processus d'unification, jamais partagé de Londres.