Визит Обамы в Саудовскую Аравию

В экономике международных отношений США, визит президента Обамы в Эр-Рияде, особенно важно, особенно во время смены руководства страны из-за смерти саудовского монарха в офисе.Сложный процесс смены предусмотрено правилами Саудовской Аравии, которые восходят к традициям бедуинов, функция форума вертикальных но горизонтальных, так что новый обитатель тронный араб брат, а не сына предыдущего правителя. С новым королем, Салман, Обама подтвердил абсолютную важность связи между двумя странами, надеясь, что непрерывность отношений на существующей линии.Альянс между Саудовской Аравией и США считается важным в Вашингтоне и военном и экономическом отношении, однако, некоторые тревожные факторы значительно ухудшились отношения между двумя странами, особенно во второй срок Обамы. Эр-Рияд, по сути, понравилось расположение, считается слишком примирительно, переговоры о ядерной проблеме Ирана, судя Вашингтон слишком мягким с традиционными противниками Тегерана; также колебания Белого дома против режима Асада, были интерпретированы как проявление слабости и отсутствия внимания, просто по причинам Саудовской Аравии.Монархия Персидского залива, таким образом, приступил к неоднозначной политики, поддержку радикальных исламских сил, которые позже основали исламское государство, недавно отрекся от страха стать в свою очередь жертвой достопримечательностей халифата. Обама надеется, что новая правящая, сохраняя при этом прочный союз с США, немного меняется отношение Аравию, признавая необходимость глобальной безопасности, даже в ущерб интересам своей собственной страны. На этом уровне уже есть глубокое понимание об использовании цен на нефть, чтобы противостоять российской активности, а также повредить иранскую экономику, но американские намерения привлечь в Саудовскую Аравию, как на дипломатическом уровне, который над вооруженными силами. на появление исламского государства. Чтобы сделать это, Обаме придется сбалансировать требования на американском конце Договора по иранской ядерной проблеме и найти решение, которое приведет к военному поражению Асада.Времени для этого второго требования, однако, не появляется определенная коротко: необеспеченность борьбе против исламского государства, увидеть диктатора Дамаске по-прежнему играют важную роль в рамках этого вопроса, чередование умелого поведения, которые косвенно благоприятствовали теперь демократическая оппозиция в ущерб исламских сил с последующим напротив. По мнению аналитиков улучшение отношений между двумя государствами зарегистрировались на президентских цифры, выраженные республиканцев, консервативной и ориентирована на политику более безрассудным и менее внимательным к таким вопросам, как права человека, на котором администрация Обамы показала больше внимания. Эти причины объясняют, почему значительное присутствие консервативных лидеров в посещение делегацией в столице Саудовской Аравии. Особое значение также участвует вопрос о Йемена, который в настоящее время находится без правительства, которое он делит с Саудовской Аравией 1800 километровой границы, и что беспокоит Соединенные Штаты для пробуждения Аль-Каиды; но на пути восстановления стабильности в государстве Йемен, правительства двух стран не согласны, так как в Белом доме, предпочли бы, чтобы оказать помощь повстанцам близ Ирана, невидимый, по этой причине, Саудовской Аравии.Впечатление о причинах визита Обамы, который сократил, чтобы сделать это в Индии, является то, что США пытаются подход с Саудовской Аравией, который может урегулировать разногласия, возникшие в последнее время, пользуясь возможностью,изменение в верхней части, однако, непрерывность саудовского режима, кажется, не обеспечивают хороший шанс, чтобы сделать так, если бы не представить переменную халифата, что обе страны хотят, чтобы победить как можно скорее. Если эта цель будет достигнута, скорее всего, различия во взглядах вернется ухудшаться.

奧巴馬訪問沙特

在美國國際關係的經濟，奧巴馬總統在利雅得訪問，就顯得尤為重要，尤其是在該國的領導，因為沙特國王的去世在辦公室的變化。繼承沙特阿拉伯的規則，回到貝都因人的傳統，離線功能，但縱向橫向，所以寶座阿拉伯的新乘員提供了複雜的過程，是一個哥哥，而不是以前的統治者的兒子。隨著新王，薩勒曼，奧巴馬重申了兩國之間的聯繫的絕對重要，希望在既有線關係的連續性。沙特阿拉伯和美國的同盟關係從軍事和經濟方面被視為關鍵的華盛頓，兩國然而，一些令人不安的因素顯著惡化的關係，尤其是在奧巴馬的第二個任期。利雅得實際上已經享有的位置，認為太和解，就伊朗核問題進行談判，華盛頓判斷過於柔軟與伊朗的傳統對手;同時白宮反對阿薩德政權的猶豫，被解釋為軟弱和缺乏重視的標誌，只是沙特阿拉伯的原因。海灣君主制也由此走上了模棱兩可的政策，激進的伊斯蘭勢力，誰後來成立的伊斯蘭國家，最近六親不認生怕成為反過來的哈里發的景點受害者的支持。奧巴馬希望新的統治，同時保持強大的聯盟與美國，變化不大的態度阿拉伯，承認需要對全球安全，即使在自己國家的利益為代價。在這個層面上已經有關於使用油價格，以對抗俄羅斯的行為，損害了伊朗經濟的深刻理解，但是美國的意圖是涉及到沙特，無論在外交層面上，這在軍事。在伊斯蘭國家的出現。要做到這一點，奧巴馬將不得不平衡要求對條約的關於伊朗核問題，美國最終找到這將導致阿薩德的軍事失敗的解決方案。這第二個要求的時間，但是，不會出現一些短：針對伊斯蘭國家的鬥爭的不安全感，看到大馬士革的獨裁者仍然發揮了問題的框架內重要的作用，一個熟練的行為的交替，這間接的青睞，現在的民主反對派的伊斯蘭勢力其次是相反的損害。據分析這兩個國家之間更好的關係已經登記在由共和黨保守派表示總統的人物，面向的政策更加肆無忌憚，少細心的問題，如人權，在其上奧巴馬政府已經表明更多的關注。這些原因解釋了為什麼大量存在保守黨領導人的訪問團在沙特首都。特別重要的意義還參與也門，這是目前沒有一個政府，它的股票與沙特阿拉伯1800公里邊界，擔心美國對基地組織的覺醒的問題;但就如何恢復穩定也門的狀態，兩國政府都不會同意，因為白宮，希望提供幫助叛軍接近伊朗，看不見的，因為這個原因，沙特。上的原因，奧巴馬的訪問，這降低了一到做它在印度，印象是，美國試圖做法與沙特阿拉伯，它可以解決已經出現在最近倍的差異，利用這個機會在頂部的變化，但是，沙特政權的連續性似乎並沒有提供一個良好的機會，這樣做，如果它不存在哈里發的變量，這兩個國家希望盡快擊敗。如果這個目標達到了，很可能的意見分歧將返回到惡化。

サウジアラビアへのオバマ大統領の訪問

米国国際関係の経済では、リヤドのオバマ大統領の訪問は、特にためのオフィスでサウジ君主の死の国のリーダーシップの変化の間に、特に重要です。機能をオフライン垂直、水平、そう王位アラブの新しい乗員ベドウィンの伝統、に戻ってサウジアラビアのルールによって提供承継の複雑なプロセスではなく、前の支配者の息子よりも、兄弟である。新しいキング、サルマンで、オバマ氏は、既存のラインに関係の継続性を期待して、2国間のリンクの絶対的な重要性を改めて表明した。サウジアラビアと米国の同盟は軍事的、経済的観点の両方からワシントンによって決定的なものとみなされている、しかし、いくつかの不穏な要因が大きく、特にオバマの第二項において、両国関係を悪化させている。リヤドは、実際にはテヘランの伝統的な相手と柔らかすぎるワシントン判断、イランの核問題交渉で、あまりにも融和的と認め、場所を楽しんでいる。また、アサド政権に対するホワイトハウスのためらいは、ちょうどサウジアラビアの理由のために、弱さと注意の欠如の表れと解釈されてきた。湾岸君主制は、このように最近、今度はカリフの観光スポットの犠牲者になることを恐れて勘当、あいまいな方針に後でイスラム国家を設立しただろうイスラム過激派勢力への支援を乗り出した。オバマ氏は新しい判決は、米国との強力な同盟関係を維持しながら、でも、自分の国の利益を犠牲にして、グローバルなセキュリティの必要性を認め、少し態度アラビアが変化することを期待している。このレベルではそこにロシアの活動に対抗し、イランの経済に損傷を与える原油価格の使用についての深い理解はすでにですが、アメリカの意図は、両方の外交レベルで、サウジアラビアが関与している、どの軍事上。イスラム国家の出現に。これを行うには、オバマ氏はイランの核問題に関する条約のアメリカの端に需要のバランスをとり、アサドの軍事的敗北につながる解決策を見つける必要があります。この第二の要件のタイミングは、しかし、特定の短い表示されません。イスラム国家との戦いの不安は、まだ問題の枠組みの中で重要な役割、巧みな行動を交互に再生、ダマスカスの独裁者を見ている今間接的に反対に続くイスラム勢力の不利益に民主的な反対を支持した。アナリストによると、2つの状態の間のより良い関係が共和党、保守的で表現大統領フィギュアに登録して、より無謀とそのようなオバマ政権が示されている上、人権、などの問題にあまり行き届いた政策を指向もっと注意。これらの理由はサウジアラビアの首都で訪問代表団で保守的な指導者の理由の大きな存在感を説明する。特に重要なのはまた、サウジアラビア1800キロの国境と共有し、それはアルカイダの目覚めのために米国を心配政府ずに、現在あるイエメンの問題を、関係する。しかしイエメンの状態に安定性を回復する方法に、両国政府が合意していない、ホワイトハウスとして、このような理由、サウジのために、目に見えない、イランに近い反政府勢力への支援を提供することを好むだろう。インドでそれを行うには1が低下しているオバマ氏の訪問の理由、上の印象は、米国は機会を取って、最近で生じた相違を解決することができる、サウジアラビアとのアプローチを試みていることである一番上の変化は、しかし、サウジ政権の継続性は、それが両方の国ができるだけ早く敗北したいことを、カリフの変数を提示しなかった場合にこれを行うには良い機会を提供していないようです。この目標に到達した場合には、ビューの違いが悪化すると返される可能性がある。

زيارة أوباما إلى المملكة العربية السعودية

في اقتصاد العلاقات الدولية الولايات المتحدة، زيارة الرئيس أوباما في الرياض، أهمية خاصة، ولا سيما خلال تغيير قيادة البلاد بسبب وفاة العاهل السعودي في منصبه. عملية معقدة الخلافة المنصوص عليها في قواعد المملكة العربية السعودية، والتي تعود إلى التقاليد البدوية، وظيفة حاليا العمودية ولكن الأفقية، وبالتالي فإن المحتل الجديد للعرش العربية هو شقيق، بدلا من نجل الحاكم السابق. مع الملك الجديد، السلمان، أكد أوباما على أهمية المطلقة للعلاقة بين البلدين، معربا عن أمله في استمرار العلاقات على الخط الحالي. يعتبر التحالف بين المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة حاسما من جانب واشنطن من حيث كل من الجيش والاقتصادية، والعلاقات إلا أن بعض العوامل المزعجة قد ساءت بشكل كبير بين البلدين، وخاصة في فترة ولاية ثانية من أوباما. الرياض لها في الواقع يتمتع الموقع، تعتبر اكثر توافقا، على المفاوضات للقضية النووية الإيرانية، والحكم واشنطن لينة جدا مع المعارضين التقليدية من طهران. كما تردد البيت الأبيض ضد نظام الأسد، قد تفسر على أنها علامة على الضعف وعدم الاهتمام، فقط لأسباب المملكة العربية السعودية. وهكذا شرعت الملكي الخليج على سياسة غامضة، ودعم القوى الإسلامية الراديكالية، الذي أسس لاحقا الدولة الإسلامية، تبرأت مؤخرا خوفا من أن تصبح بدورها ضحية من المعالم السياحية الخلافة. أوباما يأمل في أن الحكم الجديد، مع الحفاظ على تحالف قوي مع الولايات المتحدة، يتغير موقف القليل العربية السعودية، مقرا بالحاجة للأمن العالمي، حتى على حساب مصالح بلدهم. على هذا المستوى هناك بالفعل فهم عميق حول استخدام سعر النفط لمواجهة النشاط الروسي وتضر الاقتصاد الإيراني، ولكن النوايا الأميركية هم لإشراك المملكة العربية السعودية، سواء على الصعيد الدبلوماسي، الذي على الجيش. على ظهور الدولة الإسلامية. للقيام بذلك، سيكون على أوباما أن تحقيق التوازن بين مطالب على الطرف الأمريكي على معاهدة بشأن القضية النووية الإيرانية وإيجاد حل من شأنه أن يؤدي إلى هزيمة عسكرية من الأسد. توقيت لهذا الشرط الثاني، ومع ذلك، لا يظهر على يقين القصير: انعدام الأمن في مكافحة الدولة الإسلامية، راجع ديكتاتور دمشق لا تزال تلعب دورا أساسيا في إطار هذه القضية، واختلاف سلوك ماهرا، التي يفضل بشكل غير مباشر الآن المعارضة الديمقراطية على حساب القوى الإسلامية تليها العكس. ووفقا للمحللين سجلوا علاقات أفضل بين الدولتين في الأرقام الرئاسية التي عبر عنها الجمهوريون، المحافظ والموجهة إلى سياسة أكثر المتهورة وأقل انتباها إلى قضايا مثل حقوق الإنسان، والتي أظهرت إدارة أوباما المزيد من الاهتمام. هذه الأسباب تفسر لماذا وجود كبير من قادة المحافظين في الوفد الزائر في العاصمة السعودية. تشارك أهمية خاصة أيضا قضية اليمن، والتي هي حاليا من دون حكومة، التي تشترك مع المملكة العربية السعودية 1،800 كيلومتر الحدود والذي يقلق الولايات المتحدة لصحوة تنظيم القاعدة. ولكن على سبل استعادة الاستقرار للدولة اليمنية، الحكومتين ليست في الاتفاق، باسم البيت الأبيض، تفضل لتقديم المساعدة للمتمردين قرب إيران، وغير مرئية، لهذا السبب، فإن السعوديين. الانطباع حول أسباب زيارة أوباما، مما أدى إلى انخفاض واحدة للقيام بذلك في الهند، هو أن الولايات المتحدة تحاول مقاربة مع المملكة العربية السعودية، والتي يمكن حل الخلافات التي نشأت في الآونة الأخيرة، مع فرصة التغيير في القمة، ومع ذلك، لا يبدو أن استمرارية النظام السعودي لتوفير فرصة جيدة للقيام بذلك إذا لم يقدم المتغير الخلافة، أن كلا من الدول تريد لهزيمة في أقرب وقت ممكن. إذا تم التوصل إلى هذا الهدف فمن المرجح أن الخلافات في وجهات النظر سيعود إلى تزداد سوءا.

La Grecia volta pagina

Con la vittoria annunciata di Sinistra greca si aprono nuovi e, per alcuni, temuti scenari per la politica europea. Deve essere subito detto, che il risultato elettorale maturato nella penisola ellenica rappresenta una sconfitta per una certa idea di Europa funzionale ai grandi interessi finanziari e degli istituti bancari, in nome dei quali è stata compressa la qualità della vita della popolazione, soprattutto dei ceti medi, andando ad alimentare una profonda diseguaglianza, che contrasta in modo netto con gli ideali fondanti dell'Unione Europea. Per l’elettore greco, che ha dato fiducia alla formazione vincitrice, le ragioni del voto risiedono sia nella volontà di recuperare reddito e le consistenti parti del sistema sociale andate perdute in nome di un rigore miope, sia l’orgoglio che sta alla base di recuperare la volontà di un autogoverno della nazione. La troika e la Germania, sua principale ispiratrice, hanno esagerato troppo con una ingerenza esercitata in modo sfacciato, che faceva del passato governo greco un esecutivo puramente di trasmissione dei voleri dei banchieri europei, che hanno prestato a tassi praticamente da usura il denaro necessario alla sopravvivenza del paese ellenico. La realtà  è stata quella di portare la nazione culla della democrazia ad un livello di vita indecente, con la ricomparsa di malattie debellate da oltre cinquant’anni, salari da fame e impossibilità di accedere alle cure più basilari: dentro i confini dell’Europa si è fatto passare uno stato dal primo al terzo mondo, privilegiando le ragioni della contabilità e della lotta contro l’inflazione a discapito dei valori umanitari. Questa reazione totalmente democratica dimostra come i cittadini portati allo stremo possano reagire confidando in una forza politica nuova. In realtà il movimento vincitore è la somma di tanti piccoli partiti che hanno saputo superare la frammentazione ideologica, rappresentando in ciò un esempio per tante altre situazioni analoghe presenti in altri paesi europei, sia nelle forze di destra, che di sinistra, fattore che potrebbe però rivelarsi nocivo di fronte a scelte difficili; occorre altresì ricordare, che il risultato elettorale è maturato in un contesto di alto astensionismo, quindi la Grecia, pur gravata da una situazione sociale molto difficile, o forse proprio per questo, non è riuscita a sfuggire alla sfiducia ed alla delusione per la politica, rientrando ampiamente nella casistica che affligge tutti i paesi europei. Nelle diverse letture date al voto greco, sbaglia chi vede questo risultato come una sconfitta per l’euro:  la formazione vincitrice si è sempre pronunciata per la moneta unica, ma intesa come mezzo e non come fine di una prospettiva europea più ampia. Proprio le intenzioni dichiarate dal partito vincitore smentiscono una uscita dalla valuta europea, quanto piuttosto una nuova contrattazione del debito greco, differenziandosi così dai movimenti populisti come il Fronte Nazionale francese o la Lega Nord, che sono per un ritorno alle unità monetarie nazionali. Questo aspetto, da una parte tranquillizza che temeva una uscita soprattutto politica della Grecia dalla Unione Europea, ma agita chi teme Atene come elemento di turbativa della stabilità monetaria. Quello che è certo è che la volontà di non riconoscere le attuali condizioni del rimborso del debito greco, aprono nuove prospettive per chi si batte per una minore rigidità dei vincoli di bilancio per favorire maggiori investimenti. Questa è la posizione ufficiale dei governi italiano e spagnolo, che pur molto più timidi di quello che sarà il nuovo governo greco, trovano ora un alleato che ha vinto la propria sfida elettorale basando il proprio programma contro le ragioni di Berlino. Dal punto di vista politico è assai importante l’intendimento dei vincitori delle elezioni greche di volere trattare alla pari con gli altri governi e con l’istituzione centrale europea, non riconoscendo l’implicita posizione di superiorità della Germania. Per la prima volta avremo, quindi, un governo legittimamente eletto che sarà in aperto contrasto con la cancelliera Merkel. Uno scenario possibile potrebbe essere la radicalizzazione dello scontro tra i paesi del sud Europa contro la Germania, anche se a quest’ultima sono necessari questi mercati per le sue esportazioni. Più probabile che si apra una fase nuova di intensi negoziati per trovare una soluzione che scontenti il meno possibile le parti in causa e che tenga conto delle implicazioni sociali future. Dietro a a chi ha vinto ad Atene, che alla fine è un partito europeista e moderato, avanzano i nazisti di Alba Dorata ed in Francia il Fronte Nazionale è, nei sondaggi, il primo partito: per le forze politiche europee sembra essere meglio limitarsi ai primi danni e combattere questa radicalizzazione politica con una nuova diffusione del benessere necessaria a calmare le tensioni sociali che sono dietro al successo di queste formazioni.   

Greece turns the page

With the victory announced by the Greek Left open new and, for some, feared scenarios for European policy. It must be said immediately that the election results gained in the Hellenic peninsula represents a defeat for a certain idea of Europe functional for large financial interests and the banking institutions in the name of which has been compressed the quality of life of the population, especially the middle class , going to feed a deep inequality, which contrasts sharply with the founding ideals of the European Union. For the voter greek, which gave confidence to the formation winner, the reasons for the vote both reside in the will to recover income and substantial parts of the social system lost in the name of a penalty myopic, is the pride that underlies recover the will of a self-governing nation. The troika and Germany, his main inspiration, exaggerated too with an interference exerted so cheeky, who was an executive of the past government greek purely transmission of the will of European bankers, who lent at rates practically wear the money needed to survival of the Hellenic country. The reality has been to bring the nation's cradle of democracy to a standard of living indecent, with the reappearance of diseases eradicated for over fifty years, low wages and lack of access to the most basic treatment: within the confines of Europe has passed a state from the first to the third world, focusing on the reasons for the accounting and the fight against inflation at the expense of humanitarian values. This reaction shows how totally democratic citizens taken to the extreme can react trusting in a new political force. In fact the movement winner is the sum of many small parties that have been able to overcome the ideological fragmentation, representing in this an example for many other similar situations in other European countries, both in the forces of right and left, however, a factor that could be harmful to face difficult choices; should also be noted, that the election result is achieved in a context of high abstention, then Greece, although burdened by a social situation is very difficult, or perhaps because of it, has not managed to escape the disappointment and distrust in politics, returning widely in cases affecting all European countries. In the various readings given to vote greek, wrong who sees this result as a defeat for the euro: the winning formation has consistently ruled for the single currency, but as a means and not as the end of a wider European perspective. Just the intentions declared by the winning party belie an exit from the European currency, but rather a new bargaining greek debt, thus differing from populist movements such as the French National Front or the Northern League, which are for a return to the national currency units. This, on the one hand reassured that he feared an output above policy of Greece by the European Union, but those who fear shakes Athens as an element of disturbance of monetary stability. What is certain is that the will not recognize the current conditions of debt repayment greek, open new perspectives for who is fighting for a less rigid budgetary constraints to encourage more investment. This is the official position of the Italian and Spanish Governments, which although much more timid of what will be the new government greek, are now an ally who won their electoral challenge basing its program against the reasons of Berlin. From the political point of view is very important to the understanding of the winners of the Greek elections to want to deal on par with other governments and with the establishment of the European Central, not recognizing the implicit position of superiority of Germany. For the first time we will have, then, a legitimately elected government that will be in direct conflict with Chancellor Merkel. A possible scenario could be the radicalization of the conflict between the countries of southern Europe against Germany, even though the latter are necessary in these markets for its exports. More likely to open a new phase of intense negotiations to find a solution that unhappy little as possible stakeholders and taking into account the social future. Behind aa who won in Athens, which in the end is a pro-European party and moderate, advancing Nazis of Golden Dawn and the National Front in France is, in the polls, the first party: for the European political forces seem to be best to stick to the first damage and fight this political radicalization with a new spread of wealth needed to calm social tensions that are behind the success of these formations.

Grecia da vuelta la página

Con la victoria anunciada por la izquierda griega abierto nuevo y, para algunos, temido escenarios para la política europea. Hay que decir inmediatamente que los resultados electorales obtenidos en la península helénica representa una derrota para una cierta idea de Europa funcional para los grandes intereses financieros y las instituciones bancarias a nombre de la cual se ha comprimido la calidad de vida de la población, especialmente la clase media , va a alimentar una profunda desigualdad, lo que contrasta fuertemente con los ideales fundacionales de la Unión Europea. Para el griego de los votantes, lo que dio confianza al ganador formación, las razones del voto ambos residen en la voluntad de recuperar ingresos y partes sustanciales del sistema social perdido en el nombre de una pena de miope, es el orgullo que subyace recuperar la voluntad de una nación autónoma. La troika y Alemania, su principal inspiración, exagerado demasiado con una interferencia ejercida de manera descarada, que era un ejecutivo del pasado griego gobierno puramente transmisión de la voluntad de los banqueros europeos, que prestó a tasas prácticamente usar el dinero necesario para supervivencia del país heleno. La realidad ha sido llevar la cuna de la nación de la democracia a un nivel de indecente vivir, con la reaparición de enfermedades erradicadas más de cincuenta años, los bajos salarios y la falta de acceso al tratamiento más básico: dentro de los confines de Europa ha pasado a un estado desde el primer al tercer mundo, centrándose en las razones de la contabilidad y la lucha contra la inflación a costa de los valores humanitarios. Esta reacción muestra cómo totalmente ciudadanos democráticos llevadas al extremo pueden reaccionar confiando en una nueva fuerza política. De hecho, el ganador del movimiento es la suma de muchos pequeños partidos que han sido capaces de superar la fragmentación ideológica, lo que representa en este ejemplo para muchas otras situaciones similares en otros países europeos, tanto en las fuerzas de la derecha y la izquierda, sin embargo, un factor que podría ser perjudicial para enfrentar decisiones difíciles; También hay que señalar, que el resultado de la elección se realiza en un contexto de elevada abstención, luego Grecia, aunque agobiado por una situación social es muy difícil, o quizás debido a ello, no ha logrado escapar de la decepción y desconfianza en la política, volviendo ampliamente en los casos que afectan a todos los países europeos. En las diferentes lecturas dadas a votar griego, mal que ve este resultado como una derrota para el euro: la formación ganadora ha establecido reiteradamente por la moneda única, sino como un medio y no como el final de una perspectiva europea más amplia. Sólo las intenciones declaradas por el partido ganador desmienten una salida de la moneda europea, sino más bien una nueva deuda griega negociación, así se distinguen de los movimientos populistas como el Frente Nacional francés o la Liga del Norte, que son de un retorno a las monedas nacionales. Esto, por un lado, aseguró que temía una producción superior a la política de Grecia por la Unión Europea, pero los que temen sacude Atenas como un elemento de perturbación de la estabilidad monetaria. Lo que es seguro es que la voluntad de no reconocer las actuales condiciones de pago de la deuda griega, abrir nuevas perspectivas para quien está luchando por una menos rígidas limitaciones presupuestarias para fomentar una mayor inversión. Esta es la posición oficial de los gobiernos de Italia y España, que aunque es mucho más tímida de lo que será el nuevo gobierno griego, son ahora un aliado que ganó su desafío electoral basar su programa en contra de las razones de Berlín. Desde el punto de vista político es muy importante para la comprensión de los ganadores de las elecciones griegas a querer tratar a la par con otros gobiernos y con la creación del Banco Central Europeo, al no reconocer la posición implícita de superioridad de Alemania. Por primera vez vamos a tener, entonces, un gobierno legítimamente elegido que estará en conflicto directo con la canciller Merkel. Un escenario posible podría ser la radicalización del conflicto entre los países del sur de Europa contra Alemania, a pesar de que estos últimos son necesarios en estos mercados para sus exportaciones. Más probable que se abra una nueva etapa de intensas negociaciones para encontrar una solución que infeliz poco como posibles partes interesadas y teniendo en cuenta el futuro social. Detrás aa que ganó en Atenas, que al final es un partido europeísta y moderado, avanzando nazis de Amanecer Dorado y el Frente Nacional en Francia es, en las urnas, el primer partido, porque las fuerzas políticas europeas parecen estar mejor atenerse a la primera dañar y luchar contra esta radicalización política con una nueva distribución de la riqueza necesaria para calmar las tensiones sociales que están detrás del éxito de estas formaciones.