Шиитского населения Йемена попал Саудовской Аравии

Подход, принятый коалицией во главе с Саудовской Аравией, против йеменских повстанцев была осуждена рядом неправительственных организаций, в том числе Amnesty International, которая подготовила доклад, в котором подчеркивается, как в частности насильственные методы, пострадавших множество гражданских лиц. Неразборчивое использование бомб вызвали несколько жертв, и это представляет собой грубые нарушения против безоружных граждан. Саудовская Аравия привело применение силы, которые не делали никакого различия между комбатантами и гражданскими лицами, чтобы подавить восстание во всех путях населения ниже шиитской ветви. Кроме того, гуманитарная ситуация в стране Йемен очень серьезно с точки зрения состояния здоровья, о чем свидетельствует доклад Организации Объединенных Наций, который поднял сценарий Йемена на уровне кризиса, заявив, состояние гуманитарного кризиса в соответствующей степени к тому, что по оценкам в Сирию и Ирак. Саудовская Аравия считается важным союзником для США и Запада, действует в соответствии с политикой США по производству нефти, которая специализируется в производстве, будет иметь четкую политику в отношении нефтяных рынках и кондиционирования экономика ряда стран, также очень важно, как Россия. Например во время украинского кризиса, по-прежнему продолжается, решение сохранить без изменений цен на нефть, в сочетании с увеличением производства, был определяющим фактором подвергается сильному давлению, а не только Москва, последовательное снижение заработок. Конечно Эр-Рияд также выступал за собственного удобства, но без действия Саудовской Аравии, большая часть стратегии Обамы будет неэффективной. С военной точки зрения отношения с Вашингтоном играет важную роль в сдерживании Ирана, в настоящее время, с дипломатической ситуации многое изменилось, появились напряженность между двумя странами, которые имеют только свободные связи, сохраняя альянс, который отвечает и интересы. Проблема в том, хотя, если Запад может продолжать иметь тесные отношения с государством, полностью нелиберальны исламского закона в очень жесткой, и теперь за поведения, которое нарушает гуманитарное право так ясно. Отношение США сопоставим с проведением выбранного китайцев в международных делах, где вы выбираете невмешательство; в этом случае США решили не применять вмешательства к Саудовской Аравии и Ирана в своих областях. Если бы это было уже трудно представить себе союз с государством, которое отрицает внутри основных прав людей, еще более непонятно переносится, без каких-либо осуждения, военные действия проводились на территории иностранного государства для религиозного превосходства. В этом Европы, как обычно, он является ведущим оглушительная тишина. Вопрос не может быть равнодушным: Запад пожертвовать своими принципами в пользу стратегических интересов контингентов, которые противоречат тот же подход, принятый на международном уровне. Там, кажется, много различий между российской агрессии Украина и Саудовская Йемен: в обоих случаях, международное право было нарушено, и гражданские лица стали жертвами насилия тех, кто прошли излишне границы других государств , Существует также вопрос о противоречивой проводится Саудовской Аравии против суннитских террористов исламского государства, которые никогда не были воевали в приговоре. По всем этим причинам Эр-Рияд считается надежным союзником кажется, объективно, очень трудно. Другие страны были подвергнуты цензуре, справедливо, гораздо меньше, но они имели власть нефти. Те сделали саудовских вооруженных сил в Йемене, можно считать акты должны быть представлены на международных правовых органов, уполномоченные проводить расследование, произошли ли военные преступления. Кроме того, все американской отношение, отмеченные отрядом, хотя понятно, но не приемлемо в среднесрочной и долгосрочной перспективе не повлияет трудно управлять, например, когда вы должны прийти к урегулированию сирийского кризиса и Ирака, где Эр-Рияд и Тегеран имеют конфликтующие интересы, а служат как для баланса Соединенных Штатов.

也門什葉派人口沙特阿拉伯打

通過以沙特阿拉伯為首的聯軍的辦法，對也門叛軍已經被譴責一些非政府組織，包括國際特赦組織，它已準備了一份報告，其中突出的特別暴力手段已經影響無數平民。亂用炸彈造成一些人員傷亡，這構成了嚴重侵犯手無寸鐵的公民。沙特阿拉伯導致使用武力這使戰鬥人員和平民之間沒有區別，平息叛亂在下面的什葉派分支人口的所有方式。此外，在也門的國人道主義局勢是從視圖的衛生狀況一點上是非常嚴重的，就證明了聯合國的一份報告，這在危機的水平已提出也門的情況下，宣布人道主義危機狀態，以相應程度該估計為敘利亞和伊拉克。沙特被認為是對美國和西方的重要盟友，是在行動上與原油生產，這是領先的製造商，美國的政策，將會對石油市場和調理清晰的政策一些國家的經濟，也為俄羅斯非常重要的。例如烏克蘭危機期間，仍在進行中，決定維持不變油價，加之產量增加，一直是決定因素受到強大的壓力不僅莫斯科，一貫減少收益。當然，利雅得也行動為自己的方便，但沒有沙特的行動，許多奧巴馬的戰略將是無效的。從軍事上看與華盛頓的關係一直在遏制伊朗，如今，隨著外交形勢發生了很大變化，有兩個國家，誰只有鬆散的聯繫之間的緊張關係，同時保持符合雙方結盟權益。問題是，雖然，如果西方國家能繼續有一個非常嚴格的狀態完全不自由的伊斯蘭法律關係緊張，現在出來的行為違反人道主義法的這麼清楚。美國的態度是媲美由中國在國際事務中，你選擇了不干涉選擇的行為;在這種情況下，美國已經決定不申請對沙特阿拉伯和伊朗干涉在各自的領域。如果它已經很難想像與否認裡面的基本權利的人的狀態的聯盟，更是難以理解的是可以容忍的，沒有任何譴責，戰爭行為進行了異國他鄉的宗教霸權。在這個歐洲，像往常一樣，他正帶領震耳欲聾的沉默。這個問題不能無動於衷：西犧牲自己的原則，有利於戰略利益隊伍，這違背國際採取了同樣的做法。似乎有俄國侵略烏克蘭和沙特也門之間的許多不同之處：在這兩種情況下，國際法​​律已被違反和平民是那些誰已通過過分其他國家的界限的暴力行為的受害者。也有矛盾的沙特阿拉伯對伊斯蘭國家的遜尼派恐怖分子，這些從未轉戰定罪舉行的問題。出於所有這些原因利雅得視為可靠的盟友看來，客觀，非常困難。其他國家已經審查，正確，少得多，但他們的石油力量。那些在也門由沙特軍隊，也算是行為應提交給負責調查戰爭罪行是否已經發生的國際法律機構。除了所有的美國的態度，標誌著一個支隊，雖然可以理解，但在中期和長期的不能接受，不會影響難以管理，當你來到敘利亞危機的決議和伊拉克等，其中，利雅得和德黑蘭有利益衝突，但同時服務於對美國的平衡。

サウジアラビアでヒットイエメンのシーア派集団

イエメン反政府勢力に対して、サウジアラビア率いる連合が採用したアプローチは、特に暴力的な方法は、多数の民間人に影響を与えているように強調表示されたレポートを、作成しているアムネスティ·インターナショナルなど、いくつかの非政府組織によって非難されてきました。爆弾の無差別使用は、いくつかの死傷者を発生させ、これは非武装の市民に対して総違反を構成しました。サウジアラビアは、シーア派のブランチ以下の人口のすべての方法で反乱を鎮めるために、戦闘員と民間人の区別がなされていない力の使用を導きました。対応する程度に人道危機の状態を宣言し、危機のレベルでイエメンのシナリオを調達している国連の報告書によって証明されるように加えて、イエメンの国の人道状況は、健康状態の観点から非常に深刻であり、それにシリアとイラクのために推定しました。サウジアラビアは石油市場とコンディショニングに関する明確なポリシーを持ってしようとして、世界的なメーカでもあり、原油の生産、上の米国の政策に沿って行動している、米国と西のための重要な同盟国であると考えられますロシアなどにも非常に重要ないくつかの国の経済、。ウクライナの危機の間、例えば、まだ進行中で、決定は変わらず、原油価格を維持するために、増産と合わせ、一貫して減少させる決定の強い圧力を受け要因だけでなく、モスクワ、されています利益。確かリヤドはまた彼自身の便宜のために行動していたが、サウジのアクションなしで、オバマ戦略の多くは、効率が悪くなります。軍事的観点からワシントンとの関係は、今、イランを含むことに尽力されている外交状況が大きく変化して両方満たしている同盟を維持しながら、唯一の緩いつながりを持っている両国間の緊張は、ありましたが、利益。ウエストは非常に硬質での状態は全く自由を認めないイスラム法と同様にタイトな関係を持ち続けるので、明らかに人道法に違反する行為のために今出ていることができれば、問題は、しかし、です。米国の態度は、あなたが非干渉を選択国際情勢、中国が選択した行動に匹敵します。この場合には、米国は、それぞれの分野でサウジアラビアとイランに向かって干渉を適用しないことを決定しました。それは、任意の非難せず、さらに多くの不可解な許容される、人々の基本的人権の内側に拒否する状態との提携を考えるためにすでに困難であった場合、戦争の行為は、宗教的な覇権のための外国の土の上に行きました。このヨーロッパでは、いつものように、彼は耳をつんざくような沈黙をリードしています。質問は無関心にすることはできません：ウェストは国際的に採用同じアプローチを否定偶発的戦略的利益の賛成でその原則を犠牲に。ロシアの侵略ウクライナとサウジアラビア、イエメンとの間に多くの違いがあるようだ：いずれの場合においても、国際法に違反しており、民間人が不当に他の州の境界を通過した人たちの暴力の被害者でした。信念で戦ったされていなかったイスラム国家のスンニ派のテロリストに対するサウジアラビアが保持している矛盾の問題もあります。すべてのこれらの理由からリヤドには、客観的に、信頼できる同盟国はそう非常に困難であると考え。その他の国ははるかに少ないために、当然、検閲されているが、それらは、油の力を持っていました。イエメンサウジ軍によって作られたものは、行為が戦争犯罪が発生しているかどうかを調査する能力が国際的な法的機関に提示されるべきであると考えることができます。すべてのアメリカの態度に加えて、理解するが、しかし、中·長期的には許容できないようなあなたは、シリア危機の解決とイラクに来ているときのように、管理が困難には影響しません、剥離によってマークリヤドとテヘランは相反する利害を持っているが、米国のバランスの両方を提供する場所。

السكان الشيعة في اليمن ضرب من قبل المملكة العربية السعودية

وقد استنكر النهج المعتمد من قبل التحالف بقيادة المملكة العربية السعودية، ضد المتمردين اليمنيين من قبل العديد من المنظمات غير الحكومية، بما في ذلك منظمة العفو الدولية، التي أعدت التقرير، الذي يسلط الضوء على العديد من المدنيين كما أثرت بشكل خاص أساليب عنيفة. الاستخدام العشوائي للقنابل تسبب العديد من الضحايا وهذه تشكل انتهاكات جسيمة ضد المواطنين العزل. بقيادة المملكة العربية السعودية استخدام القوة التي لا تميز بين المقاتلين والمدنيين، لقمع التمرد في كل الطرق من السكان تحت فرع من الشيعة. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الوضع الإنساني في البلاد من اليمن خطير جدا من وجهة نظر الحالة الصحية، كما يتضح من تقرير الأمم المتحدة، الذي أثار سيناريو اليمن على مستوى الأزمة، معلنا حالة من الأزمة الإنسانية إلى درجة المقابلة لذلك المقدرة لسوريا والعراق. تعتبر المملكة العربية السعودية حليفا مهما للولايات المتحدة والغرب، يتصرف بما يتماشى مع سياسة الولايات المتحدة على إنتاج النفط الخام، والتي هي الشركة الرائدة، ستكون لدينا سياسة واضحة في أسواق النفط وتكييف اقتصاد العديد من الدول، وأيضا مهم جدا لروسيا. على سبيل المثال خلال الأزمة الأوكرانية، لا تزال جارية، فإن القرار للحفاظ على أسعار النفط دون تغيير، جنبا إلى جنب مع زيادة الإنتاج، وكان عاملا حاسما تعرض لضغوط قوية وليس فقط موسكو، والحد من الدوام أرباح. بالتأكيد الرياض عملت أيضا لراحة نفسه، ولكن من دون عمل للسعوديين، فإن الكثير من استراتيجية أوباما سيكون غير فعال. من جهة النظر العسكرية كانت العلاقة مع واشنطن بدور فعال في احتواء إيران، والآن، مع الوضع الدبلوماسي تغيرت كثيرا، كانت هناك توترات بين البلدين، الذين لديهم علاقات فضفاضة فقط، مع الحفاظ على التحالف الذي يجتمع على حد سواء الإهتمامات. المشكلة هي، رغم ذلك، إذا الغرب يمكن أن تزال لدينا علاقات ضيقة كما هو الحال مع دولة القانون الإسلامي الليبرالي تماما جامدة جدا وأصبح الآن خارج عن السلوك الذي يشكل انتهاكا للقانون الإنساني بكل وضوح. موقف الولايات المتحدة هو مشابه لسلوك المختار من قبل الصينيين في الشؤون الدولية، حيث اخترت عدم التدخل. في هذه الحالة قد قررت الولايات المتحدة عدم تطبيق التدخل تجاه المملكة العربية السعودية وإيران في مجالات تخصصهم. إذا كان من الصعب بالفعل تصور تحالف مع الدولة التي تنفي داخل الحقوق الأساسية للشعب، بل وأكثر غير مفهوم التسامح هو، دون أي إدانة، نفذت أعمال الحرب على أرض أجنبية من أجل التفوق الدينية. في هذا أوروبا، كما جرت العادة، وقال انه يقود صمت يصم الآذان. السؤال لا يمكن أن يكون غير مبال: الغرب التضحية مبادئهم لصالح المصالح الاستراتيجية المحتملة، والتي تتعارض مع النهج ذاته المعتمدة دوليا. يبدو أن هناك الكثير من الخلافات بين العدوان الروسي أوكرانيا واليمن السعودية: في كلتا الحالتين، قد انتهكت القانون الدولي وكان المدنيون ضحايا العنف الذين مرت دون مبرر حدود الدول الأخرى . هناك أيضا مسألة متناقضة عقدت من قبل المملكة العربية السعودية ضد الإرهابيين السنة للدولة الإسلامية، والتي لم يتم قاتلوا في الإدانة. لجميع هذه الأسباب يعتبر الرياض يبدو حليفا موثوقا به، من الناحية الموضوعية، من الصعب جدا. تم رقابة الدول الأخرى، عن حق، لأقل من ذلك بكثير، ولكن كان لديهم قوة من النفط. تلك التي أدلى بها القوات المسلحة السعودية في اليمن، ويمكن اعتبار الأفعال ينبغي أن تقدم إلى الهيئات القانونية الدولية المختصة للتحقيق في ما إذا كانت جرائم حرب قد حدث. وإلى جانب كل الموقف الأمريكي، والتي تميزت مفرزة، على الرغم مفهومة، ولكن ليس مقبولا على المدى المتوسط ​​والطويل لن يؤثر صعوبة في إدارة مثل عندما يكون لديك من أجل التوصل إلى حل للأزمة السورية والعراقية، حيث يكون الرياض وطهران المصالح المتضاربة ولكن خدمة سواء بالنسبة للميزان الولايات المتحدة.

La Turchia teme uno stato curdo sui suoi confini

Dopo la sconfitta elettorale in Turchia, il presidente turco Erdogan, prova a concentrare l’attenzione del paese ancora una volta contro i curdi, che avevano ottenuto un successo elettorale nelle ultime elezioni. Il presidente turco non attacca direttamente i curdi della Turchia, quanto, piuttosto, quelli che stanno combattendo con successo contro i miliziani dello Stato islamico. Il timore di Erdogan è quello che si possa costituire una entità statale curda direttamente sul confine della Turchia, grazie alla sottrazione del territorio siriano al dittatore di Damasco. La situazione è confusa, ma grazie all’appoggio dell’aviazione americana i successi dei curdi sul terreno potrebbero consentire effettivamente che il timore di Erdogan si trasformasse in realtà. La percezione negli ambienti del partito del presidente è che i curdi siano considerati molto più pericolosi dello stesso Stato islamico, per i tanti contrasti che si trascinano da molto tempo. Le aspirazioni curde sono per uno stato indipendente e questo è vero sia per la Turchia, che per la Siria, l’’Iran e l’Iraq; proprio in quest’ultimo stato l’autonomia raggiunta, anche a livello normativo, è apparsa come la situazione immediatamente precedente al distacco dallo stato di Bagdad. Nonostante gli USA siano contrari formalmente alla dissoluzione dello stato irakeno, sono debitori dei curdi, sia per l’aiuto fornito contro Saddam, che contro il califfato, grazie alla loro azione sul terreno. Washington, malgrado i recenti contrasti con Ankara è anche un alleato della Turchia, che resta l’unico paese musulmano all’interno dell’Alleanza Atlantica e ricopre così un ruolo strategico fondamentale. I timori di Erdogan non possono essere quindi sottovalutati dalla Casa Bianca, anche se in queste fasi del conflitto mediorientale l’apporto turco è stato minimo, mentre secondo alcuni analisti l’atteggiamento turco verso lo Strato islamico sarebbe stato troppo morbido. Erdogan, nella lotta contro Assad è schierato al fianco dei paesi sunniti, per i quali togliere un alleato dell’Iran dalla scena internazionale è un obiettivo preminente. Il sospetto che  lo Stato islamico sia stato combattuto in maniera poco convinta esiste e sarebbe supportato da ragioni tattiche, che rientrano, appunto, nella eliminazione di Assad e che potrebbero prevedere il rinvio della soluzione del problema califfato soltanto a quel punto. In questa tattica per la Turchia, potrebbe rientrare anche il problema dei curdi, che Ankara preferirebbe vedere sconfitti dalle truppe dello Stato islamico. Questo scenario, fino ad ora, non si è verificato, anzi i curdi hanno ottenuto sostanziali vittorie militari, che ne hanno fatto un sicuro alleato degli americani, che potrebbero vedere con favore una enclave curda indipendente al nord della Siria, proprio nella zona al confine con la Turchia. A questo punto Ankara avrebbe puntato sul contenimento dei curdi con la possibile creazione di una fascia destinata a diventare una sorta di cuscinetto di 110 chilometri di lunghezza e 33 di larghezza. Per Erdogan la presenza sul confine della Turchia di quelli che definisce terroristi, rappresenta un problema di sicurezza nazionale, anche se non è stata definita con la stessa enfasi la presenza delle truppe di Assad e di quelle del califfato. L’impressione è che il presidente turco, con questa presa di posizione, peraltro coerente con il comportamento da sempre tenuto nei confronti della questione curda, voglia indirettamente delegittimare il partito curdo ed il suo capitale elettorale e cercare di attirare l’attenzione dei turchi sulla possibilità di nuovi attentati sul territorio nazionale da parte dei curdi, galvanizzati dai successi militari ottenuti. In realtà questa possibilità, al momento non sembra sostenuta da alcuna indicazione ed il leader del partito curdo che ha avuto l’ottimo risultato elettorale ha più volte affermato di essere un interprete del malcontento che regna nel paese e che è ben più vasto dell’elettorato di origine curda. Anche dal punto di vista delle forze armate esistono perplessità sull’uso politico, che Erdogan vuole fare dei militari turchi; infatti l’operazione della creazione della zona cuscinetto, per avere i presupposti della legittimità del diritto internazionale, dovrebbe essere inquadrata in una decisione con l’avvallo delle Nazioni Unite. Se il presidente turco dovesse insistere in questa intenzione potrebbe trovare forti resistenze interne e censure internazionali, che potrebbero contribuire ad aumentare l’isolamento internazionale in cui la Turchia si è progressivamente creata da sola. 

Turkey fears a Kurdish state on its borders

After the election defeat in Turkey, turkish President Erdogan, try to focus the country's attention once again on the Kurds, who had obtained an electoral success in the last election. President turkish not directly attacks the Kurds of Turkey, but rather, those who are fighting successfully against the militia of the Islamic state. The fear of Erdogan's what you can set up a Kurdish state entity directly on the border of Turkey, thanks to the removal of Syrian territory to the dictator of Damascus. The situation is confusing, but thanks to American aviation achievements of the Kurds on the ground may actually allow that fear of Erdogan from becoming reality. The perception of the party of the president is that the Kurds are considered much more dangerous of the same Islamic state, for the many conflicts that drag on for a long time. Kurdish aspirations are for an independent state, and this is true both for Turkey and for Syria, 'Iran and Iraq; precisely in the latter was the autonomy achieved, even at the regulatory level, she appeared as the situation immediately prior to the posting state in Baghdad. Although the US is formally opposed to the dissolution of the Iraqi state, are debtors of the Kurds, both for their help against Saddam, who against the caliphate, through their action on the ground. Washington, despite recent disagreements with Ankara is also an ally of Turkey, which remains the only Muslim country in the Atlantic Alliance and serves as a key strategic role. Fears of Erdogan can not therefore be underestimated by the White House, although in these phases of the Middle East conflict turkish intake was minimal, while some analysts say the turkish attitude towards the Islamic layer would be too soft. Erdogan, in the fight against Assad is deployed alongside the Sunni countries, for which removed an ally of Iran from the international scene is a paramount objective. The suspicion that the Islamic state has been fought in an unconvinced and there would be supported by tactical reasons, which fall, in fact, the elimination of Assad and that could include postponing the solution of the problem caliphate only at that point. In this tactic for Turkey, it may meet the problem of the Kurds, which Ankara would prefer to see defeated by the troops of the Islamic state. This scenario, until now, did not occur, even the Kurds have achieved substantial military victories, which have made it a reliable ally of the Americans, who might welcome a independent Kurdish enclave in the north of Syria, just in the border area with Turkey. Now Ankara would have focused on the containment of the Kurds with the possible creation of a band destined to become a buffer of 110 kilometers long and 33 wide. For Erdogan's presence on the border of Turkey to what it calls terrorists, it is a national security issue, even if you have not defined with the same emphasis the presence of the troops of Assad and those of the caliphate. The impression is that President turkish, with this stance, however, consistent with the behavior has always held against the Kurdish issue, wants indirectly legitimize the Kurdish party and its electoral capital and try to attract the attention of the Turkish possibility of new attacks on national territory by Kurds, galvanized by the military successes achieved. In reality this possibility at the time does not seem supported by any indication and the leader of the Kurdish party that had the good election result has repeatedly claimed to be an interpreter of the discontent that prevails in the country and that is far broader electorate of Kurdish origin. From the point of view of the military concerns exist on the political use that Erdogan wants to make the Turkish military; In fact, the operation of the creation of the buffer zone, in order to have the conditions of the legitimacy of international law, should be framed in a decision with the backing of the United Nations. If President turkish should insist on this intention could find strong internal resistance and international censure, which could help increase the international isolation in which Turkey has gradually created alone.

Turquía teme un estado kurdo en sus fronteras

Después de la derrota electoral en Turquía, turco presidente Erdogan, tratar de centrar la atención del país una vez más a los kurdos, que habían obtenido un éxito electoral en las últimas elecciones. El presidente turco no ataca directamente a los kurdos de Turquía, sino más bien, los que luchan con éxito contra la milicia del estado islámico. El temor de Erdogan es lo que puede constituir una entidad estado kurdo directamente en la frontera de Turquía, gracias a la eliminación de territorio sirio al dictador de Damasco. La situación es confusa, pero gracias a los logros de la aviación estadounidense de los kurdos en el suelo en realidad puede permitir que el miedo a Erdogan se convierta en realidad. La percepción del partido del presidente es que los kurdos son considerados mucho más peligroso del mismo estado islámico, por los muchos conflictos que se prolongan durante mucho tiempo. Aspiraciones kurdas son para un estado independiente, y esto es cierto tanto para Turquía y Siria, 'Irán e Irak; precisamente en esta última era la autonomía alcanzado, incluso en el nivel normativo, ella apareció como la situación inmediatamente anterior a la publicación del estado en Bagdad. Aunque los EE.UU. se opone formalmente a la disolución del Estado iraquí, son deudores de los kurdos, tanto por su ayuda contra Saddam, que contra el califato, a través de su acción sobre el terreno. Washington, pese a los recientes desacuerdos con Ankara es también un aliado de Turquía, que sigue siendo el único país musulmán en la Alianza Atlántica y sirve como un papel estratégico clave. Los temores de Erdogan no pueden por lo tanto ser subestimados por la Casa Blanca, aunque en estas fases del conflicto ingesta turco Oriente Medio era mínimo, mientras que algunos analistas dicen que la actitud turca hacia la capa islámica sería demasiado suave. Erdogan, en la lucha contra Assad se despliega junto a los países sunitas, para los que quitan un aliado de Irán en la escena internacional es un objetivo primordial. La sospecha de que el estado islámico se ha peleado en un convencido y no sería apoyado por razones tácticas, que caen, de hecho, la eliminación de Assad y que podría incluir el aplazamiento de la solución del califato problema sólo en ese punto. En esta táctica para Turquía, es posible cumplir con el problema de los kurdos, que Ankara preferiría ver derrotado por las tropas del estado islámico. Este escenario, hasta ahora, no se produjo, incluso los kurdos han logrado victorias militares importantes, que lo han convertido en un aliado confiable de los estadounidenses, que podrían dar la bienvenida a un enclave kurdo independiente en el norte de Siria, justo en la zona fronteriza con Turquía. Ahora Ankara habría centrado en la contención de los kurdos con la posible creación de una banda destinada a convertirse en un buffer de 110 kilómetros de largo y 33 de ancho. Por la presencia de Erdogan en la frontera de Turquía ante lo que llama terroristas, es un asunto de seguridad nacional, incluso si no se ha definido con el mismo énfasis la presencia de las tropas de Assad y los del califato. La impresión es que el presidente turco, con esta postura, sin embargo, en consonancia con el comportamiento siempre ha declarado en contra de la cuestión kurda, quiere legitimar indirectamente el partido kurdo y su capital electoral y tratar de atraer la atención de la turca posibilidad de nuevos ataques en el territorio nacional por los kurdos, galvanizado por los éxitos militares alcanzados. En realidad esta posibilidad en el momento no parece estar apoyada por una indicación y el líder del partido kurdo que tuvo el buen resultado de las elecciones se ha cobrado varias veces para ser un intérprete del descontento que reina en el país y que es electorado mucho más amplio de origen kurdo. Desde el punto de vista de las preocupaciones militares existir en el uso político que Erdogan quiere hacer los militares turcos; De hecho, el funcionamiento de la creación de la zona de amortiguamiento, a fin de que las condiciones de la legitimidad del derecho internacional, debe enmarcarse en una decisión con el respaldo de las Naciones Unidas. Si el presidente turco debe insistir en esta intención podría encontrar una fuerte resistencia interna y la censura internacional, lo que podría ayudar a aumentar el aislamiento internacional en el que Turquía ha creado poco a poco solo.