Сигнал референдума греческом

Ясно победа NO в референдуме греческий ясно и спокойнее, чем то, что люди греческая просит Европу. Это отправная точка, а не конец, чтобы попытаться сбросить отношения между институтами Брюсселя и европейского населения. Идея ясна: восприятие, и во многих случаях нечто большее, чем просто восприятие, что решения Европейского союза снизились сверху и не в результате демократического процесса, должны быть отменены. За экономического воздействия, что теперь имеет значение необходимости демократии в ответ на введение принудительного метода борьбы греческого долга, который несут на себе основную тяжесть большей части греческого общества. Греция имеет основную ответственность за состояние, в котором он находится, но также экономические рецепты, введенные МВФ были причиной обострения ситуации, а также жесткость немецкий, однако, установить безоговорочно других странах "Еврозона. Несмотря то, что некоторые показания голосовать греческий хотите услышать, Греческая страна не отвергает Европу, не хочет, чтобы оставить единую валюту, а также хочет, чтобы погасить свой долг, хотя и различными путями, но это требует иного подхода к отношениям с Брюсселем. Это также четкая ссылка на слишком сосредоточены институт сообщество, основанное чисто экономический, без аналогичного развития политической и культурной, намеренно считается менее важной в создании современной европейской. За все, как было условлено, экономики старого континента в Брюссель было только в пользу финансово-банковской системы, которая имела все возможные преимущества, сжимая качество жизни большинства европейцев и кормления неравенство, которое имеет Это были огромные последствия для благосостояния на рынке труда. Греческий голосование четкий призыв к политике слишком строгим, но если правильно интерпретировать, может даже позволить вам сохранить идею объединенной Европы. Конечно изменение уставки должно быть сделано немедленно, как непосредственные признаки ЕС должен помочь Греции, чтобы позволить людям, чтобы выйти из страдания, которое в то же время проводить реформы для реализации экономического развития, ослабив строгие бюджетные ограничения, для других государств. Только таким образом можно избежать эмуляции уже обильно объявил использование инструмента референдума оспорить европейские институты. Когда Европа, с этим результатом, она слабее, потому что голос, чтобы заставить греческие группировки, выступающие против Европейского Союза, который значительно выросли равномерно во всех странах союза; Тем не менее, если греческий урок будет читаться своевременно, вы можете быть передано сразу к возобновлению отношений с гражданами. Многое будет зависеть от позиции Германии: если Германия будет оставаться на своих позициях, будет провоцировать реакции, которые также влияют на экономику, подрывает лет экономического роста. С международной точки зрения есть два актера очень заинтересованным в том, что евро продолжает существовать и вопреки выхода Греции: США и Китай. Для двух сверхдержав на рынке единой европейской валюты является наиболее выгодным и не должны быть изменены, кроме того, в Вашингтоне, Греция не должна войти в российскую орбиту. Tsipras теперь подкрепляется результате референдума и имеет с ним практически по всей стране, навязывание репрессивных мер для Греции будет игнорировать волю народа, уничтожить один из столпов демократии, на которых Брюссель говорит, чтобы отдохнуть. Большой ошибкой было бы изгнать Грецию из евро, а не разрабатывать совместный план и возможно, в состоянии оживить греческую экономику и позволить, чтобы погасить свои долги в разумные сроки, в отношениях, которые могут позволить устойчивого развития , Первый шаг для новой Европы именно достичь соглашения с Афинами, что позволяет смотреть в Брюссель с уверенностью, а не с подозрением.

在希臘公投的信號

無在希臘公投的明確的勝利是一個明確的，和平不是什麼人要求希臘歐洲。它是一個起點，而不是結束嘗試重置布魯塞爾的機構和歐洲人群之間的關係。信息是明確的：感知，而且在許多情況下，它已經不僅僅只是一種看法，認為歐盟的決定，從上面，而不是民主進程的結果都有所下降，應預留。除了經濟影響，現在最重要的是需要民主，以強制實施打擊的希臘債務，這已經承擔了希臘社會的大部分首當其衝的方法的響應。希臘先後為國家在它位於的重大責任，也是經濟食譜由IMF強加一直是局勢惡化的原因，以及德國的剛性，但是，設置無條件地其他國家“歐元區。儘管有些什麼票讀數希臘愛聽，希臘國家不拒絕歐洲，並不想離開單一貨幣，也希望償還其債務，儘管方式不同，但它需要一個不同的方法來與布魯塞爾的關係。這也是一個明確的參考過於注重基於純粹的經濟共同體機構，沒有政治和文化，特意考慮設置當前歐洲不太重要的一個類似的發展。在一切，因為它被理解舊大陸的經濟布魯塞爾它只是有利於金融和銀行體系，具備了一切可能的優勢，擠壓大多數歐洲人的生活質量和餵養的不平等，有這對勞動力市場的福利巨大反響。希臘投票是明確呼籲政策過於嚴格，但如果解釋正確，甚至可以讓您保存一個統一的歐洲的想法。當然，設置的更改必須立即完成，因為眼前的跡象，歐盟必須幫助希臘，使人民擺脫苦難是在同一時間進行改革鬆開嚴格落實經濟發展預算約束，對其他國家。只有這樣可以避免仿真已經公佈大量採用全民投票的手段來挑戰歐洲機構。歐洲時，有這樣的結果，這是弱，因為表決通過方能生效反對歐盟，這​​在聯盟所有國家都大幅度增長均勻希臘群體;但是，如果希臘的教訓將被讀取及時，你可以立即放棄對與民眾關係的延續。這在很大程度上將取決於德國的態度：如果德國將繼續留在自己的位置上，會招來反應，這也將影響其經濟，削弱年的經濟擴張。從國際上來看有兩個演員希臘退出歐元區很感興趣的事實，歐元繼續存在，恰恰相反，美國和中國。對於歐洲單一貨幣的市場的兩個超級大國是最賺錢的，不應該被改變，此外，華盛頓，希臘不得進入俄羅斯的軌道。齊普拉斯現在由公民投票的結果鋼筋，並與他幾乎遍布全國，氣勢壓迫措施，希臘將無視人民的意志，消滅民主的支柱，在其布魯塞爾說要休息之一。最大的錯誤是從歐元區驅逐希臘，而不是制定一個共同的計劃和可行的，能夠重振希臘經濟，並允許償還你的債務在合理的時間，方式，能夠實現可持續發展。新歐洲的第一步是準確到達雅典，允許看布魯塞爾的信心，而不是用懷疑的協議。

投票のギリシャの信号

投票のギリシャ語でないのは明らかな勝利は、人々ギリシャヨーロッパ尋ねるものより明確かつ平和的です。それは、ブリュッセルの機関や欧州の人口との関係をリセットしようとする出発点と終わりではないです。メッセージは明確である：知覚、多くの場合、単に知覚以上の何か、欧州連合（EU）の決定は、上記ではなく、民主的なプロセスの結果から減少していることを、別に設定する必要があります。経済的影響を超えて、どのような今重要なのは、ギリシャの社会の大部分の矛先を負担しているギリシャの債務を駆除する方法、の強制賦課に対する応答として、民主主義の必要性です。ギリシャは、それが配置されている状態のための主要な責任を負っているだけでなく、IMFによって課せられた経済的なレシピは、状況の悪化の原因だけでなく、ドイツの剛性であった、しかし、他の国に無条件に設定しました「ユーロ圏。一部の測定値が聞きギリシャ希望を投票するものにもかかわらず、ギリシャ国は、ヨーロッパを拒否していない、単一通貨を残したくないとも異なる方法ではあるが、その借金を返済したいが、それはブリュッセルとの関係とは異なるアプローチが必要です。これは、あまりにも政治的、文化の類似開発することなく、純粋に経済的なベースのコミュニティ施設を集中させることも意図的に現在のヨーロッパの設定ではあまり重要視明確参照です。それはブリュッセルに旧大陸の経済を理解したとして、すべての上には、ほとんどのヨーロッパ人の生活の質を圧迫し、持っている不平等を供給し、唯一のすべての可能な利点を持っていた金融と銀行システムの賛成でしたこれは、労働市場の福祉に多大な影響を持っていました。ギリシャの投票はあまりにも厳しい政策のための明確な呼び出しですが、正しく解釈すれば、も、あなたは、米国、欧州のアイデアを保存できるようにすることができます。確かに、設定の変更は、即時兆候として、EUはギリシャが、その人々が厳格を緩めて経済発展を実現するために改革を導入し、同時にある苦しみから抜け出すことができるように支援する必要があり、すぐに実行する必要があります他の状態のための予算の制約、。のみしたがって、それは避けることができるエミュレーションは既に豊富に欧州の機関に挑戦する投票の器具を使用することを発表しました。投票は労働組合のすべての国で大幅に均一に成長している欧州連合（EU）とは対照ギリシャ語のグループを、強制的にので、ヨーロッパでは、この結果と、それは、弱い場合には、ギリシャのレッスンがタイムリーに読み込まれる場合は、すぐに市民との関係の更新に渡って与えられてもよいです。多くはドイツの姿勢に依存します：ドイツはそれらの位置のままになりますと、景気拡大の年を損なう、また、その経済に影響を与える反応を誘発します。米国と中国：ビューの国際的な観点から非常にユーロは存在し続けているという事実に興味やギリシャの出口に反して2人の俳優があります。ギリシャはロシア軌道に進入してはならない、欧州単一通貨の市場の2大国のために最も有益であり、ワシントンに、加えて、変更する必要はありません。 Tsiprasは現在、ブリュッセルは休むように言っている民主主義の柱の一つを一掃、国民の意思を無視することであるギリシャのために抑圧的措置を課す、国民投票の結果によって強化し、事実上、全国の彼と一緒に持っています。最大の過ちは、持続可能な開発を可能にすることができる方法で、ユーロからギリシャを追放、というよりも、実現可能なギリシャの経済を復活させることができ、共有計画とを開発し、妥当な時間であなたの借金を返済することを可能にすることであろう。新しいヨーロッパのための最初のステップではなく、疑いを持つよりも、自信を持ってブリュッセルに検索することができ、アテネとの合意に達するために、正確です。

إشارة من اليونانية استفتاء

انتصار واضح لللا في استفتاء اليونانية هو واضح وسلمي مما تطلب من الشعب اليوناني أوروبا. بل هو نقطة انطلاق وليس نهاية المطاف في محاولة لإعادة العلاقة بين مؤسسات بروكسل وسكان أوروبا. الرسالة واضحة: التصور، وفي كثير من الحالات ما هو أكثر من مجرد تصور، أن قرارات الاتحاد الأوروبي قد انخفضت من فوق وليس نتيجة عملية ديمقراطية، يجب أن توضع جانبا. أبعد الأثر الاقتصادي، ما يهم الآن هو الحاجة إلى الديمقراطية باعتبارها ردا على فرض القسري لطريقة مكافحة الديون اليونانية، التي تحملت العبء الأكبر من الجزء الأكبر من المجتمع اليوناني. اليونان يتحمل المسؤولية الرئيسية للدولة التي يقع فيها ذلك، ولكن أيضا كانت الوصفات الاقتصادية المفروضة من صندوق النقد الدولي سببا في تفاقم الوضع، فضلا عن صلابة الألمانية، فقد وضعت دون قيد أو شرط إلى بلدان أخرى "منطقة اليورو. رغم ما يصوت بعض القراءات العوز اليونانية للسمع البلاد اليوناني لا ترفض أوروبا، لا يريد أن يترك العملة الموحدة، كما أنها تريد لسداد ديونها، وإن كان ذلك بطرق مختلفة، ولكنه يتطلب نهجا مختلفا للعلاقات مع بروكسل. وهذا هو أيضا إشارة واضحة إلى أن يكون أيضا ركزت مؤسسة مجتمع يستند اقتصادية بحتة، دون تطور مماثل من سياسية وثقافية، نظرت عمدا أقل أهمية في تحديد الأوروبي الحالية. على كل شيء كما كان من المفهوم اقتصاد القارة العجوز إلى بروكسل كان فقط في صالح النظام المالي والمصرفي، والتي كان كل فائدة ممكنة، والضغط على نوعية حياة معظم الأوروبيين وتغذية عدم المساواة التي لديها وكان تداعيات هائلة على رفاهية سوق العمل. التصويت اليونانية هو دعوة واضحة لسياسة صارمة للغاية، ولكن إذا فسر بشكل صحيح، يمكن حتى يسمح لك لانقاذ فكرة أوروبا الموحدة. بالتأكيد تغيير الإعداد لابد من القيام به على الفور، ما يؤشر على الفور يتعين على الاتحاد الأوروبي مساعدة اليونان للسماح شعبها للخروج من المعاناة التي هي في نفس الوقت إدخال إصلاحات على تنفيذ التنمية الاقتصادية من خلال تخفيف صارمة قيود الميزانية، بالنسبة للدول الأخرى. فقط مضاهاة وبالتالي فإنه يمكن تجنب أعلنت بالفعل لا يدع مجالا لاستخدام أداة الاستفتاء للطعن في المؤسسات الأوروبية. عندما أوروبا، وبهذه النتيجة، أنها أضعف، لأن التصويت لإجبار الجماعات اليونانية بدلا من الاتحاد الأوروبي، التي نمت بشكل موحد إلى حد كبير في كل دول الاتحاد. ومع ذلك، إذا كان سيتم قراءة الدرس اليوناني في الوقت المناسب قد تعطى على الفور إلى تجديد العلاقات مع المواطنين. الكثير يتوقف على موقف الألماني: اذا كانت المانيا سوف البقاء في مناصبهم، سوف تثير ردود فعل والتي سوف تؤثر أيضا على اقتصادها، وتقويض سنوات من التوسع الاقتصادي. من جهة النظر الدولية هناك نوعان من الجهات المهتمة جدا في حقيقة أن اليورو لا يزال موجودا ومنافية للخروج اليونان: الولايات المتحدة والصين. لالقوتين العظميين في سوق العملة الأوروبية الموحدة هو الأكثر ربحية، وينبغي ألا يتغير، بالإضافة إلى واشنطن، يجب أن اليونان لن تدخل في المدار الروسي. ومما يعزز تسيبراس الآن من نتيجة الاستفتاء، ولها معه تقريبا في جميع أنحاء البلاد، وفرض تدابير قمعية لليونان سيكون لتجاهل إرادة الشعب، فضاع واحدة من ركائز الديمقراطية، والتي تقول بروكسل للراحة. إن الخطأ الأكبر أن يكون لطرد اليونان من منطقة اليورو، بدلا من وضع خطة مشتركة وممكنا، قادرة على إنعاش الاقتصاد اليوناني، والسماح لسداد الديون الخاصة بك في فترة زمنية معقولة، في الطرق التي يمكن أن تساعد على تنمية المستدامة . الخطوة الأولى لأوروبا الجديدة هي على وجه التحديد للتوصل إلى اتفاق مع أثينا التي تسمح لننظر الى بروكسل مع الثقة، وليس مع الشك.

Il Sinai, nuovo scenario dell'azione del califfato

La situazione nel Sinai sta preoccupando, per i suoi possibili sviluppi, le diplomazie internazionali. Gli attacchi, avvenuti con la consueta tecnica usata dagli uomini del califfato, improvvisi e cruenti, rivelano la volontà dello Stato islamico di destabilizzare una zona particolarmente delicata nello scacchiere mediorientale.  In questo territorio si sommano delle emergenze in grado di alterare equilibri molto instabili, data la presenza di Israele, della Striscia di Gaza e dello stesso Egitto. Tel Aviv rischia di trovare gli uomini del califfato direttamente sulla propria linea di confine: una azione contro Israele avrebbe una risonanza mediatica enorme, in linea con le pratiche dello Stato islamico. Ma anche Hamas è accomunato ai suoi nemici, giacché gli integralisti islamici tentano in ogni modo di fomentare i palestinesi, agendo al di fuori del controllo della principale organizzazione della striscia. Il trittico è completato dall’Egitto, dove gli uomini del califfato trovano terreno fertile per il loro proselitismo, grazie alle repressioni che i militari hanno e stanno compiendo contro la fratellanza musulmana. Certamente lo Stato islamico, per ora, non ha la possibilità di una occupazione territoriale come avvenuto in Iraq ed in Siria e difficilmente questa ipotesi potrebbe concretizzarsi contro l’esercito egiziano, ben più preparato di quello irakeno, ma detiene senz’altro le capacità militari di organizzare una serie di attentati e tenere costantemente il territorio in apprensione. Israele ha già rinforzato i suoi effettivi lungo il confine e può contare su di una alleanza molto solida con l’Egitto dei militari, particolarmente gradito per avere estromesso dal potere i partiti islamici; ma questa alleanza può essere anche un catalizzatore non indifferente per azioni terroristiche eclatanti. La disponibilità di personale disposto a sacrificarsi su cui può contare lo Stato islamico appare enorme e la natura degli attacchi portati a compimento mostra una capacità considerevole nella pratica terroristica. L’obiettivo più immediato, ed anche il più percorribile, potrebbe proprio essere quello di incrinare il controllo di Hamas sulla Striscia di Gaza, per portare attacchi ad Israele da punti contigui al suo territorio; il risultato sarebbe una rappresaglia di Tel Aviv che potrebbe favorire l’influenza dello Stato islamico sugli islamici repressi dall’Egitto. Certamente il califfato non può pensare di attaccare Israele per indebolirne la forza, ma può trarre vantaggio dall’attaccare ciò che simboleggia per estremizzare sempre di più la sua azione e mediante questa aumentare i suoi seguaci. Non occorre ricordare che la popolazione di Gaza è stremata da anni durissimi imposti da Israele e che nelle persone più giovani il richiamo dello Stato islamico potrebbe essere tale da non potere essere rifiutato. Tel Aviv potrebbe rimpiangere Hamas, che al confronto del califfato appare molto più moderato ed ha un orizzonte ben più limitato, che si basa sulla liberazione della Palestina e non dell’instaurazione della legge islamica in un territorio sempre più vasto.  Allo stesso modo l’Egitto, che non ha risolto la questione islamica certo con la legge marziale, si potrebbe trovare esposto a continui attentati, che avrebbero il solo scopo di indurire ulteriormente la reazione de Il Cairo per tentare di sollevare le masse arabe. Nel contempo l’intenzione dello Stato islamico è quella di conquistare la Siria, la partita è ancora in corso, tuttavia il quadro generale non è tranquillo per Israele che rischia di vedersi accerchiato dagli estremisti islamici da due lati della sua frontiera. Si verificherebbero così i timori che Tel Aviv avvertiva con il procedere delle primavere arabe, cioè,  che la destabilizzazione dei regimi autoritari arabi avrebbe aperto la strada all’insicurezza della regione. In effetti è ciò che è successo a causa della inadeguatezza della nuova classe politica araba incapace di riempire i vuoti di potere che si sono venuti a creare. La capacità tattica dello Stato islamico non è stata solo quella militare ed organizzativa, ma è stata anche quella di riempire, anche se fortunatamente non del tutto, un vuoto politico con una modalità alternativa completamente in antitesi con quella democratica. Ciò ha già generato delle alleanze ibride, come appunto quella tra Israele ed Egitto, o la stessa collaborazione informale tra USA ed Iran, che uniscono paesi con caratteristiche opposte. Quella che si gioca in Sinai rischia di diventare una partita fondamentale nel quadro generale della lotta al terrorismo, perché in grado di sovvertire equilibri, che se saranno cambiati, provocheranno situazioni difficilmente rimediabili.   

Sinai, the new scenario of the action of the Caliphate

The situation in the Sinai is worrying, for its possible developments, international diplomats. The attacks, which took place with the usual technique used by men of the caliphate, sudden and bloody, reveal the will of the Islamic state of destabilizing a particularly sensitive area in the Middle East chessboard. In this territory they are added emergencies can alter very unstable equilibrium, given the presence of Israel, the Gaza Strip and Egypt thereof. Tel Aviv is likely to find men of the caliphate right on its boundary line: action against Israel would have a huge media coverage, in line with the practices of the Islamic state. But Hamas has united its enemies, because the Islamic fundamentalists are trying in every way to foment the Palestinians, acting outside the control of the main organization of the strip. The trio is completed by Egypt, where the men of the caliphate find fertile ground for their proselytism, thanks to the repression that the military and are being made against the Muslim Brotherhood. Certainly the Islamic state, for now, does not have the possibility of a territorial occupation as happened in Iraq and in Syria and this hypothesis hardly could take against the Egyptian army, far more prepared than Iraq, but certainly holds the military capabilities to organize a series of attacks and keep the territory constantly apprehensive. Israel has already reinforced its numbers along the border and can count on a very strong alliance with Egypt the military, particularly pleased to be ousted from power the Islamist parties; but this alliance can also be a catalyst not indifferent to acts of terrorism striking. The helpful staff willing to sacrifice himself he can count on the Islamic state seems enormous and the nature of the attacks brought to fruition shows a considerable ability in practice terrorist. The most immediate objective, and also the most viable, might just be the one to undermine the control of Hamas on the Gaza Strip, to bring attacks on Israel from points adjacent to its territory; the result would be a retaliation of Tel Aviv that could favor the influence of the Islamic state on Islamic repressed Egypt. Certainly the caliphate can not think of attacking Israel to weaken its strength, but can benefit from attacking what it symbolizes to exaggerate more and more its action and by this to increase his followers. It goes without saying that the people of Gaza are exhausted by hard years imposed by Israel and that in younger people the lure of the Islamic state may be such that it can not be refused. Tel Aviv Hamas might regret, that the comparison of the Caliphate appears much more moderate and has a much more limited horizon, which is based on the liberation of Palestine and the establishment of Islamic law in an increasingly wider area. Similarly Egypt, which did not solve the issue with certain Islamic martial law, you could find exposed to constant attacks, which were intended only to further harden the reaction in Cairo for groped to lift the Arab masses. While the intention of the Islamic State is to conquer Syria, the game is still in progress, but the overall picture is not quiet to Israel in danger of being surrounded by Islamic extremists from both sides of its border. Would occur so fears that Tel Aviv felt with the progress of the Arab Spring, that is, that the destabilization of Arab authoritarian regimes would open the way to insecurity in the region. In fact that is what has happened because of the inadequacy of the new Arab political class unable to fill the power vacuums that have come to create. The tactical ability of the Islamic state was not only the military and organization, but was also to fill, though fortunately not at all, a political vacuum with an alternative way completely antithetical to the democratic one. This has already generated alliances hybrid, just as the one between Israel and Egypt, or the same informal collaboration between the US and Iran, countries that combine with opposite characteristics. It's played in Sinai could become a crucial match in the general framework of the fight against terrorism, because it can subvert balance, which if changed, will cause difficult to remedy situations.

Sinaí, el nuevo escenario de la acción del Califato

La situación en el Sinaí es preocupante, por su posible evolución, diplomáticos internacionales. Los ataques, que tuvieron lugar con la técnica habitual utilizado por los hombres del califato, repentino y sangriento, ponen de manifiesto la voluntad del Estado Islámico de desestabilizar un área especialmente sensible en el tablero de ajedrez de Oriente Medio. En este territorio se añaden las emergencias pueden alterar el equilibrio muy inestable, dada la presencia de Israel, la Franja de Gaza y Egipto del mismo. Tel Aviv es probable encontrar hombres del califato a la derecha en su línea de límite: la acción contra Israel tendría una gran cobertura de los medios, en línea con las prácticas del Estado islámico. Pero Hamas ha unido a sus enemigos, porque los fundamentalistas islámicos están intentando por todos los medios para fomentar los palestinos, actuando fuera del control de la organización principal de la tira. El trío se completa con Egipto, donde los hombres del califato encuentran un terreno fértil para su proselitismo, gracias a la represión que las fuerzas armadas y se están haciendo en contra de la Hermandad Musulmana. Ciertamente, el Estado islámico, por ahora, no tiene la posibilidad de una ocupación territorial como ocurrió en Irak y en Siria y en esta hipótesis no podía tomar contra el ejército egipcio, mucho más preparado que Irak, pero sin duda tiene las capacidades militares para organizar una serie de ataques y mantener el territorio en constante aprensión. Israel ya ha reforzado sus números a lo largo de la frontera y puede contar con una fuerte alianza con Egipto los militares, sobre todo el placer de ser expulsado del poder a los partidos islamistas; pero esta alianza también puede ser un catalizador no es indiferente a los actos de terrorismo llamativa. El personal atento dispuesto a sacrificarse que puede contar con el estado islámico parece enorme y la naturaleza de los ataques llevó a buen término muestra una habilidad considerable en la práctica terrorista. El objetivo más inmediato, y también la más viable, sólo podría ser el de socavar el control de Hamas en la Franja de Gaza, para que los ataques contra Israel desde puntos adyacentes a su territorio; el resultado sería una represalia de Tel Aviv que podrían favorecer la influencia del estado islámico en Egipto islámico reprimida. Ciertamente el califato no puede pensar en atacar a Israel para debilitar su fuerza, pero puede beneficiarse de atacar lo que simboliza a exagerar cada vez más su acción y por esto para aumentar sus seguidores. No hace falta decir que el pueblo de Gaza se han agotado por años difíciles impuestas por Israel y que en personas más jóvenes el atractivo del estado islámico puede ser tal que no puede ser denegada. Tel Aviv Hamas podría lamentar, que la comparación del Califato parece mucho más moderado y tiene un horizonte mucho más limitado, que se basa en la liberación de Palestina y el establecimiento de la ley islámica en un área cada vez más amplia. Del mismo modo Egipto, que no resuelve el problema con cierta ley marcial islámica, usted podría encontrarse expuesto a constantes ataques, que fueron destinados únicamente para endurecer aún más la reacción en El Cairo para tientas para levantar las masas árabes. Si bien la intención del Estado Islámico es conquistar Siria, el juego aún está en curso, pero el panorama general no es tranquilo a Israel en peligro de ser rodeado por los extremistas islámicos de ambos lados de la frontera. Ocurriría lo teme que Tel Aviv se sintió con el progreso de la primavera árabe, es decir, que la desestabilización de los regímenes autoritarios árabes abriría el camino a la inseguridad en la región. De hecho eso es lo que ha sucedido a causa de la insuficiencia de la nueva clase política árabe incapaz de llenar los vacíos de poder que han venido a crear. La habilidad táctica del estado islámico no sólo los militares y la organización, sino que también era llenar, aunque afortunadamente no en todos, un vacío político con una forma alternativa totalmente antitética a la democrática. Esto ya ha generado alianzas híbrido, al igual que la que existe entre Israel y Egipto, o el mismo colaboración informal entre los EE.UU. e Irán, países que combinan con características opuestas. Se juega en el Sinaí podría convertirse en un partido crucial en el marco general de la lucha contra el terrorismo, ya que puede subvertir el equilibrio, lo que si ha cambiado, hará difícil de remediar situaciones.