La bataille d'Alep: crux de la guerre syrienne

La bataille d'Alep semble devenir décisive pour l'avenir de la Syrie. Si, maintenant est hors de question la présence d'Assad à l'avenir du pays syrien, nous devons comprendre comment cela peut être mis en place. La capacité du dictateur de Damas, a abandonné sur lui à plusieurs reprises, était d'attendre le cours des événements, sans jamais remettre en question sa place du pouvoir: a certainement souffert des défaites, mais jamais perdu la guerre, parce que a d'abord été encouragé par la réponse politique internationale incertaine, puis par la division de ses adversaires internes et enfin par celle de Russie, est arrivé quand la marée semblait se tourner vers la défaite pour les forces régulières syriennes. Maintenant, l'objectif d'Assad, et qui prend en charge, est de perdre moins de territoire que possible de ce qui peut rester sous sa souveraineté. Si l'on suppose qu'il sera impossible de Damas, garder l'ancienne intégrité territoriale au début de la guerre en cours, il est important de se concentrer sur ce que les limites Assad veut maintenir sous son contrôle. Certes, l'intention du régime est de contrôler la partie occidentale du pays, y compris la côte de grandes villes, laissant les régions de l'est au contrôle de l'opposition modérée, après élimination de l'Etat islamique du théâtre de la guerre. Un examen séparé concerne le territoire kurde, qui a été fortement impliqué contre les formations du califat et vise à avoir sa propre entité juridique, mais que, après la récente rencontre entre Poutine et Erdogan, ne va pas se matérialiser. Pour les Kurdes la meilleure solution qui se produira sera une sorte d'autonomie fédérale encore sous le contrôle de Damas. Dans ce contexte, la ville d'Alep, qui est la plus peuplée du pays, même dans la capitale, est considéré comme un objectif fondamental pour les forces de Assad, non seulement pour son importance historique, politique et économique qui tapisse la ville dans projeter l'avenir de la Syrie, mais parce qu'il représente un important carrefour stratégique et une signification en termes d'image, dans lequel une éventuelle perte, aurait des effets néfastes sur le sort du conflit. Actuellement, les forces rebelles se briser l'encerclement des troupes d'Assad, limitant aussi leurs voies d'approvisionnement. Les combats sont très sanglante et génèrent une santé grave et la crise humanitaire. Au cœur de ce problème, il y a un total de 1.500.000 civils, privés de toute vie, l'électricité et l'eau potable, de sorte que la population est forcée d'utiliser l'eau contaminée, en ajoutant plus de problèmes de santé que ceux causés par la guerre. La concentration des combattants présents à Alep ne permet pas d'avoir des prévisions optimistes quant à l'avenir de la bataille: les forces syriennes et les combattants du Hezbollah Iraniens sont ajoutés, tandis que de l'autre côté des milices sunnites seraient ajoutés combattants Ouïghours de Chine. Cette rencontre donne une idée de l'importance du contrôle d'Alep, qui est considéré comme crucial par les deux parties et annonce l'avenir immédiat des affrontements et l'augmentation du niveau de violence; En fait, une conquête de la grille contre Assad pourrait empêcher son projet de souveraineté sur cette partie du pays qui avait planifié et cela conduirait à une menace constante à Damas, même dans le cas d'une réalisation d'un hypothétique accord entre les parties. Pour les Nations Unies est indispensable d'ouvrir des couloirs humanitaires avant la bataille deviendra encore plus sanglante pour permettre l'hospitalisation des blessés et l'évacuation du plus grand nombre possible de civils. Mais encore une fois toute la diplomatie semble être pris au dépourvu et pris au dépourvu par une guerre qui montre toujours un inconvénient, même le passé récent. Sans une table ronde où la Russie et les États-Unis d'exercer leur pouvoir la question syrienne est liée à durer longtemps.

A batalha de Aleppo: cerne da guerra síria

A batalha de Aleppo parece tornar-se decisiva para o futuro da Síria. Se, até agora está fora de questão a presença de Assad no futuro do país da Síria, precisamos entender como isso pode ser set-up. A capacidade do ditador de Damasco, deu-se sobre ele várias vezes, era de esperar que o curso dos acontecimentos, sem nunca questionar seu lugar de poder: certamente sofreram derrotas, mas nunca perdeu a guerra, porque foi encorajado pela primeira vez pela resposta política internacional incerto, seguida pela divisão de seus adversários internos e, finalmente, por que o russo, chegou quando a maré parecia virar-se para a derrota para as forças regulares sírias. Agora, o objetivo de Assad, e quem o suporta, é perder menos do território quanto possível do que podem permanecer sob a sua soberania. Se presume-se que será impossível para Damasco, manter a integridade territorial de idade no início da guerra em curso, é importante se concentrar no que limites Assad quer manter sob seu controle. Certamente a intenção do regime é o de controlar a parte ocidental do país, incluindo as principais cidades ELE costa, deixando as áreas do leste para o controle da oposição moderada, após a eliminação do Estado islâmico do teatro de guerra. Uma análise separada respeita ao território curdo, que tem sido fortemente envolvido contra as formações do califado e pretende ter a sua própria personalidade jurídica, mas que, após a recente reunião entre Putin e Erdogan, não vai se materializar. Para os curdos a melhor solução que irá ocorrer será uma espécie de autonomia federal ainda sob o controle de Damasco. Neste contexto, a cidade de Aleppo, que é o mais populoso do país, mesmo na capital, é considerada um objectivo fundamental para as forças de Assad, não só pela sua importância histórica, política e económica que reveste a cidade dentro projetar o futuro da Síria, mas porque representa uma importante encruzilhada estratégica e um significado em termos de imagem, em que uma possível perda, teria efeitos adversos sobre o destino do conflito. Atualmente, as forças rebeldes iria quebrar o cerco das tropas de Assad, também limitar as suas rotas de abastecimento. As batalhas são muito sangrenta e gerar uma grave para a saúde e crise humanitária. No cerne deste problema, há um total de 1.500.000 civis, privados de qualquer subsistência, electricidade e água potável, para que a população é forçada a usar água contaminada, acrescentando mais problemas de saúde do que aqueles causados ​​pela guerra. A concentração dos lutadores presentes em Aleppo não permite ter previsões otimistas sobre o futuro da batalha: as forças sírias e combatentes do Hezbollah iranianos são adicionados, enquanto do outro lado das milícias sunitas seriam adicionados combatentes uigures da China. Este encontro dá uma ideia da importância do controle de Aleppo, que é considerado fundamental por ambas as partes e anuncia o futuro imediato de confrontos e aumento do nível de violência; Na verdade, uma conquista da grade contra Assad poderia impedir seu projeto de soberania sobre a parte do país que haviam planejado e isso levaria a uma ameaça constante para Damasco, mesmo no caso de uma realização de um acordo hipotético entre as partes. Para as Nações Unidas é indispensável para abrir corredores humanitários antes da batalha se tornará ainda mais sangrenta para permitir que a hospitalização dos feridos e a evacuação do maior número possível de civis. Mas, novamente toda a diplomacia parece ser despreparados e apanhado desprevenido por uma guerra que sempre mostra uma desvantagem mesmo o passado recente. Sem uma mesa redonda onde a Rússia e os Estados Unidos exerçam o seu poder a questão síria é obrigado a durar por muito tempo.

Сражение Алеппо: сутью сирийской войны

Сражение Алеппо, кажется, станет решающим для будущего Сирии. Если, к настоящему времени не подлежит сомнению присутствие Асада в будущем сирийского страны, мы должны понять, как это может быть набор на-. Способность диктатора Дамаска, отказался от него несколько раз, должен был ждать, пока ход событий, никогда не под сомнение его место силы: конечно, терпели поражения, но никогда не проиграл войну, потому что впервые был воодушевлен неопределенной международной политической реакции, а затем разделением его внутренних противников и, наконец, что русский, прибыл, когда прилив, казалось, повернуть в сторону поражения для сирийских регулярных сил. Теперь цель Асада, и кто поддерживает его, значит потерять меньше территории, как это возможно, что может оставаться под его суверенитетом. Если предположить, что это будет невозможно в Дамаск, сохранить старую территориальную целостность в начале войны происходит, важно, чтобы сосредоточиться на том, что границы Асад хочет сохранить под своим контролем. Конечно, намерение режима является контроль западную часть страны, в том числе крупных городов Эле побережья, оставляя восточные районы с умеренным контролем оппозиции, после ликвидации исламского государства от театра военных действий. Отдельное рассмотрение касается курдской территории, которая активно участвует против формирований халифата и стремится иметь свое собственное юридическое лицо, но что после недавней встречи Путина и Эрдогана, не собирается материализуются. Для курдов лучшее решение, которое будет происходить будет своего рода федеральной автономии все еще находится под контролем Дамаска. В связи с этим, город Алеппо, который является самой густонаселенной страны, даже в столице, считается одной из основных задач для сил Асада, а не только своей исторической важности, политической и экономической выравнивая город в пределах проекта будущего Сирии, а потому, что она представляет собой стратегически важные перекрестки и значение с точки зрения образа, в котором возможная потеря, будет оказывать неблагоприятное воздействие на судьбу конфликта. В настоящее время силы повстанцев нарушило бы окружение войск Асада, а также ограничения их маршрутов поставок. Бои очень кровавая и порождают серьезную опасность для здоровья и гуманитарного кризиса. В основе этой проблемы, есть в общей сложности 1500000 гражданских лиц, лишены каких-либо средств к существованию, электричества и питьевой воды, так что население вынуждено использовать загрязненную воду, добавляя больше проблем со здоровьем, чем те, вызванные войной. Концентрация боевиков, присутствующих в Алеппо не позволяет иметь оптимистичные прогнозы по поводу будущего боя: сирийские силы и Хезболла бойцы иранцы добавляются, а с другой стороны суннитских ополченцев будут добавлены истребители уйгурам из Китая. Эта встреча дает представление о важности контроля Алеппо, который считается ключевым обеими сторонами и объявляет ближайшее будущее столкновений и растущего уровня насилия; На самом деле завоевание сетки против Асада может помешать его суверенитету проекта на той части страны, которые планировали, и это приведет к постоянной угрозе в Дамаск, даже в случае включения достижения гипотетического соглашения между сторонами. Для Организации Объединенных Наций является необходимым условием для открытия гуманитарных коридоров перед началом битвы станут еще более кровавыми, чтобы позволить госпитализацию раненых и эвакуации максимально возможного числа гражданских лиц. Но опять-таки все дипломатия, кажется, неподготовленной и застигнуты врасплох войной, которая всегда показывает обратную сторону даже в недавнем прошлом. Без круглого стола, где Россия и Соединенные Штаты, осуществляющие свою власть сирийский вопрос обязан длиться долго.

阿勒頗之戰：敘利亞戰爭的癥結所在

阿勒頗之戰似乎成為決定性敘利亞的未來。如果，現在是毫無疑問的阿薩德在敘利亞國家的未來存在，我們需要了解如何可以設置。大馬士革的獨裁者的能力，放棄了他好幾次，是等待事件的過程中，從來沒有質疑他的地方權力：肯定遭遇連敗，但從來沒有輸掉了這場戰爭，因為最早是由不確定的國際政治反應感到鼓舞，然後通過其內部反對者的劃分並最終由俄羅斯，抵達當潮水似乎向著失利的敘利亞正規軍。現在，誰支持它，阿薩德的目標是少輸領土盡可能的東西可能會保持其主權之下。如果假定這將是不可能的大馬士革，保留舊的領土完整，在戰爭準備的開始，重要的是把重點放在阿薩德希望在其控制下，保持什麼樣的界限。當然，該制度的目的是要控制該國西部地區，包括主要城市ELE海岸，留下了東部地區的溫和的反對派控制，從戰區的伊斯蘭國家消除之後。單獨考慮關於庫爾德人的領土，這一直積極參與反對哈里發的地層，目的是有自己的法律實體，但普京和埃爾多安之間的最近一次會議後，是不會兌現。對於庫爾德人將發生最好的解決方案將是一種聯邦自治還是大馬士革的控制之下。在此背景下，阿勒頗市，這是人口最多的國家，即使是在首都，被認為是阿薩德的軍隊，根本目標不僅為它的歷史意義，政治和經濟襯內的城市項目敘利亞的未來，而是因為它是一個重要的戰略十字路口，並在圖像方面具有重要意義，其中一個可能的虧損，將會對衝突的命運產生不良影響。目前，反政府武裝將打破阿薩德的軍隊的合圍，也限制了他們的供應路線。戰鬥是非常血腥和產生嚴重的健康和人道主義危機。這個問題的核心，總共有150萬平民，被剝奪任何民生，電力和飲用水，使人口被迫使用受污染的水，加入比戰爭帶來更多的健康問題。在阿勒頗目前該型戰機的濃度不允許對戰鬥的未來樂觀的預測：敘利亞軍隊和黎巴嫩真主黨戰士伊朗人的加入，而在遜尼派武裝的另一面可能會從中國加入戰機維吾爾族。這次會議給出了阿勒頗，這是由雙方被認為是關鍵，並宣布衝突和暴力程度日益提高的直接未來控制的重要性的想法;事實上反對阿薩德電網的征服可以防止誰曾計劃該國的那部分主權項目，這將導致對大馬士革一個恆定的威脅，即使在實現各方之間的假想協議的情況下。對聯合國而言是不可或缺的打開人道主義走廊前的戰鬥將更加血腥，讓受傷的住院和平民盡可能多的撤離。但同樣所有的外交似乎是毫無準備，並通過戰爭始終顯示一個缺點甚至最近猝不及防。如果沒有一個圓桌會議，其中俄羅斯和美國行使其權力的敘利亞問題勢必會持續很長時間。

アレッポの戦い：シリア戦争の核心

アレッポの戦いは、シリアの将来にとって決定的になっているようです。今ではシリア国の将来に疑問を超えてアサドの存在である、場合、我々はこれがセットアップする方法を理解する必要があります。ダマスカスの独裁者の能力は、彼に数回をあきらめたこれまでパワーの彼の場所を問うことなく、イベントのコースを待つことでした：確かに敗北を喫したが、戦争に負けたことがない、なぜなら潮がシリアの定期的な力を敗北に向かって回すように見えたとき、最初にその内部の反対派の分裂によって、最終的にそのロシア人によって、不確実な国際政治の応答によって励まされた、到着しました。今、それをサポートし、アサドの目標は、その主権の下に残っているかもしれないものを可能な領土のあまり失うことです。それは、ダマスカスに不可能で戦争が起こっての初めに旧領土保全を維持することが想定されている場合は、アサドは、その制御下で維持するために何を望んでいるかの境界に集中することが重要です。確かに政権の意図は、戦争の劇場からのイスラム国家の除去後、適度な野党の制御に東部地域を残して、主要都市ELE海岸を含め、国の西部を制御することです。個別の配慮は重くカリフ制の形成に対する関与してきたクルド地域を、みなし、独自の法人格を持つことを目指したが、プーチンとエルドアン首相との間の最近の会議の後、実体化するつもりはないことを。クルド人のために発生する最善の解決策は、まだダマスカスの制御下で、連邦政府の自律性のようなものになります。この文脈では、国の最も人口の多いですアレッポの街は、あっても首都で、政治的、経済的には内の都市を裏打ちするだけでなく、その歴史的重要性のために、アサドの力のための基本的な目的であると考えられますシリアの将来を予測するが、それは重要な戦略的岐路と画像の点で意義を表すので、ここで可能な損失は、紛争の運命に悪影響を与えることになります。現在、反乱軍はまた、それらの供給ルートを制限し、アサドの軍の包囲網を破るだろう。戦いは非常に流血であり、深刻な健康や人道危機を発生させます。この問題の中核には、任意の生活、電気や飲料水を奪わ150万民間人の合計は、そこにあるので、人口は戦争によって引き起こされたものよりも多くの健康上の問題を追加し、汚染された水を使用するように強制されます。アレッポに存在する戦闘機の濃度は、戦いの将来について楽観的な見通しを持ってすることはできません：シリア軍とヒズボラの戦闘機はイランが追加され、スンニ派の民兵組織の反対側に中国からのウイグル人を戦闘機を追加することでしょうが。この集会は、両当事者によって重要な考えと衝突と暴力の増加レベルの近い将来を発表されているアレッポの制御の重要性のアイデアを提供します。実際にはアサドに対するグリッドの征服を計画していた国のその部分に主権プロジェクトを防ぐことができ、これはあっても、当事者間の仮想的な合意を達成する場合には、ダマスカスへの一定の脅威につながるであろう。戦闘が負傷したの入院と民間人の可能な最大数の排出を可能にするためであってもbloodierになります前に、国連のための人道回廊を開くことが不可欠です。しかし、再びすべての外交は準備ができていないとも常に最新の過去の欠点を示し、戦争によって不意を突かのようです。ロシアと米国は彼らの力を行使し、ラウンドテーブルがないとシリアの問題は長く続くようにバインドされています。

معركة حلب: جوهر الحرب السورية

معركة حلب ويبدو أن تصبح حاسمة بالنسبة لمستقبل سوريا. إذا، الآن هو أبعد من مسألة وجود الأسد في مستقبل البلاد السورية، ونحن بحاجة إلى أن نفهم كيف يمكن انشاء. قدرة ديكتاتور دمشق، تخلى عليه عدة مرات، وكان لانتظار مسار الأحداث، دون التشكيك من أي وقت مضى مكانه من الطاقة: يعاني بالتأكيد الهزائم، ولكن لم نخسر الحرب، ل وشجع أول مرة من قبل استجابة سياسية دولية غير مؤكدة، ثم تقسيم المعارضين الداخلية، وأخيرا أن روسيا، وصل عندما بدا المد للتحول نحو هزيمة للقوات النظامية السورية. على هدف والأسد، والذي يعتمد عليه، هو أن تفقد أقل من الأراضي ممكن من ما قد تبقى تحت سيادتها. إذا فمن المفترض أنه سيكون من المستحيل دمشق، والحفاظ على السلامة الإقليمية القديمة في بداية الحرب مستمرة، فمن المهم التركيز على ما حدود يريد الأسد للحفاظ على الخاضعة لسيطرتها. بالتأكيد نية النظام هو السيطرة على الجزء الغربي من البلاد، بما في ذلك ساحل المدن الكبرى ايلى، وترك المناطق الشرقية لسيطرة المعارضة المعتدلة، بعد القضاء على دولة إسلامية من مسرح الحرب. وهناك اعتبار منفصل يتعلق الأراضي الكردية، التي شاركت بكثافة ضد تشكيلات الخلافة وهي تهدف الى الكيان القانوني الخاص بها، إلا أنه وبعد الاجتماع الأخير بين بوتين وأردوغان، لن تتحقق. بالنسبة للأكراد أفضل الحلول التي من شأنها أن تحدث سوف يكون نوعا من الحكم الذاتي الفيدرالي لا يزال تحت سيطرة دمشق. في هذا السياق، تعتبر مدينة حلب، والذي هو الأكثر اكتظاظا بالسكان في البلاد، حتى في العاصمة، وهو الهدف الأساسي لقوات الأسد، ليس فقط لأهميته التاريخية والسياسية والاقتصادية المبطنة لداخل المدينة توقع مستقبل سوريا، ولكن لأنه يمثل مفترق طرق استراتيجية هامة وأهمية من حيث الصورة، فيه خسارة ممكنة، سيكون له آثار سلبية على مصير الصراع. حاليا قوات المتمردين من شأنه كسر الحصار من قبل قوات الأسد، كما يحد من طرق الإمداد الخاصة بهم. المعارك هي دموية جدا وتولد صحية خطيرة وأزمة إنسانية. في صميم هذه المشكلة، هناك ما مجموعه 1،500،000 المدنيين والحرمان من أي كسب العيش والكهرباء والمياه الصالحة للشرب، لذلك يضطر السكان إلى استخدام المياه الملوثة، مضيفا مشكلات صحية أكثر من تلك التي تسببها الحرب. تركيز المقاتلين الموجودين في حلب لا يسمح لتوقعات متفائلة بشأن مستقبل المعركة: يتم القوات السورية ومقاتلي حزب الله وأضاف الإيرانيين، بينما على الجانب الآخر من الميليشيات السنية ستضاف المقاتلين اليوغور من الصين. هذا التجمع يعطي فكرة عن أهمية السيطرة على حلب، والتي تعتبر حاسمة من قبل الطرفين وتعلن في المستقبل القريب من الاشتباكات وتزايد مستوى العنف؛ في الواقع الاستيلاء على الشبكة ضد الأسد قد يمنع مشروع سيادتها على ذلك الجزء من البلاد الذي خططت وهذا من شأنه أن يؤدي إلى التهديد المستمر لدمشق، حتى في حالة تحقيق اتفاق مفترض بين الطرفين. وبالنسبة للأمم المتحدة أمر لا غنى عنه لفتح ممرات إنسانية قبل المعركة سوف تصبح أكثر دموية للسماح للاستشفاء الجرحى وإخلاء أكبر عدد ممكن من المدنيين. ولكن مرة أخرى يبدو كل العمل الدبلوماسي لتكون مهيأة واشتعلت على حين غرة من قبل الحرب التي تظهر دائما الجانب السلبي حتى الماضي القريب. دون مائدة مستديرة حيث روسيا والولايات المتحدة ممارسة سلطتهم لا بد للقضية السورية أن تستمر لفترة طويلة.

Il pericoloso incontro tra Putin ed Erdogan

L’incontro tra Erdogan e Putin, a Sanpietroburgo, riveste una importanza molto grande per gli effetti che potrà determinare sugli assetti futuri del panorama internazionale. Non sembra essere un caso che questo incontro avvenga in un momento in cui gli Stati Uniti sono più coinvolti nella campagna presidenziale, che in questioni internazionali, mentre dell’Europa non si può dire che abbia sviluppato le capacità necessarie per fare fronte a nuove e vecchie emergenze che si sviluppano sulpiano diplomatico. Questa premessa è necessaria per inquadrare l’incontro come un fatto da classificare come contro l’occidente, in quanto aggregato politico e militare, inviso per varie ragioni a Russia e Turchia, che trovano in questa avversione un terreno comune per potere sviluppare nuove strategie e modelli alternativi. Poco importa se le relazioni tra i due stati hanno un recente passato difficoltoso, le reciproche differenze possono essere superate in nome degli interessi comuni. Dopo il colpo di stato, vero o presunto, il regime di Erdogan non ha avuto il, forse, atteso, sostegno dai paesi occidentali, spesso velatamente accusati dal presidente turco di essere tra gli ispiratori della manovra; l’allontanamento progressivo e sempre più evidente dall’Europa sta coincidendo con uguale modalità dagli Stati Uniti e, per quanto riguarda l’Alleanza Atlantica le conseguenze potrebbero essere analoghe. Putin, poltico di esperienza spregiudicata, ha subito individuato questo varco per aprire, ed allargare,  la frattura tra Turchia ed occidente a proprio vantaggio. Il modello che ora persegue il capo del Cremlino è quello di creare una vasta zona di unità euroasiatica, come bilanciamento alla presenza dell’Unione Europea,  sotto l’influenza russa, capace di ricalcare i confini dell’Unione Sovietica, a cui devono essere aggiunte, la Turchia, appunto ed anche l’Iran. Si comprende come il progetto sia ambizioso, fosse solo per il fatto di cercare di mettere sotto una stessa unione un paese sunnita ed uno sciita, distanti non solo per motivi religiosi, ma anche con visioni geopolitiche opposte; basti pensare alla Siria. Tuttavia in questa fase Mosca punta ad una aggregazione di tipo esclusivamente economico, che potrà costituire un punto di partenza per sviluppi futuri. D’altro canto rientra negli interessi di tutti gli attori coinvolti, compresi i paesi indipendenti che facevano parte dell’Unione Sovietica, come l’Azerbaigian, risollevare economie, che per ragioni differenti, hanno bisogno di nuovi stimoli. Ciò è vero per la Russia, oggetto delle sanzioni occidentali per la questione ucraina, per l’Iran, che è uscito dalle sanzioni per la questione atomica, ma fatica a fare ripartire la propria economia e per la Turchia, di fatto isolata dai mercati occidentali per la sua svolta politica in senso religioso ed anti democratico. Deve essere specificato, per inciso, che, per quanto riguarda l’Unione Europea, la responsabile maggiore di questi sviluppi è la Germania, che ha spesso obbligato gli altri paesi di Bruxelles ad un atteggiamento politico caratterizzato da profonda incertezza verso questi attori internazionali, con il solo motivo di tutelare i propri mercati. Bruxelles ha concesso troppo sia alla Russia, che alla Turchia, riguardo i comportamenti che hanno e stanno tenendo in campo internazionale, non tutelando il diritto internazionale e diventando così complici passivi di atteggiamenti pericolosi per l’equilibrio regionale. Naturalmente la timidezza degli altri governi europei e la inconsistenza delle istituzioni comunitarie sono state il naturale contorno per favorire questa situazione. Il progetto di Putin, però, pur essendo una realtà im embrione, deve essere seguito con attenzione dall’occidente, il quale non deve certo interferire con alleanze economiche o politiche, che rientrano nella piena sovranità degli stati, quanto valutare con attenzione le possibile ricadute sugli assetti internazionali. Che Putin voglia ricreare una zona di influenza da cui la Russia possa tornare a recitare il ruolo di superpotenza non è un segreto: il capo del Cremlino non ha mai nascosto queste ambizioni, che erano, addirittura tanto pubbliche da essere inserite nel suo programma elettorale. Il fatto è che questa tendenza pare sia stata snobbata dalla timida politica estera di Obama e dalla già assodata inconsistenza europea. Una delle possibili conseguenze è che l’Alleanza Atlantica perda un associato ritenuto fino ad ora essenziale nello scacchiere strategico e come aggravante la Turchia potrebbe andare a confluire nell’area russa. Questa eventualità lascerebbe scoperto il lato mediorientale   dell’organizzazione militare occidentale, avendo un potenziale nemico sui confini europei. Ciò deve essere valutato attentamente considerando la mancata risoluzione della questione ucraina, che mette in allarme i paesi che appartenevano al  blocco sovietico e sono entrati nell’Alleanza Atlantica. Putin, cioè, stringendo rapporti più stretti con Ankara otterrebbe il duplice risultato di complicare i piani di Washington e fare mettere sotto pressione gli Stati Uniti dai paesi baltici e dell’Europa orientale. C’è anche l’ipotesi che sia Erdogan a condurre un gioco pericoloso, avvicinandosi a Putin, per provocare una paura in Europa, con la quale è in atto un difficoltoso accordo per fermare il traffico degli esseri umani che si muovono verso la rotta orientale, e, nello stesso tempo per mettere pressione agli Stati Uniti, circa la sua permanenza nell’Alleanza Atlantica. L’occidente può fare finta della mancanza degli standard di democrazia presenti in Turchia e gli USA possono tollerare le posizioni equivoche circa la Stato islamico, o viceversa, intraprendere una strada di durezza verso Ankara, coerente ai propri principi. Questa scelta rappresenterebbe un costo, anche alto, ma metterebbe dei confini invalicabili sui principi occidentali; certamente nascerebbe la necessità di pensare soluzioni alternative, sicuramente più costose in termini finanziari e di impegno militare, che non si possono accollare per intero gli Stati Uniti,ma che potrebbero fare nascere, finalmente, una mutua cooperazione effettiva nei paesi europei, sopratutto, nel campo della difesa comune, con l’istituzione di una forza armata europea ed un indirizzo unitario in politica estera. Per fare ciò Bruxelles deve muoversi da subito evitando il più possibile gli interessi particolare per guardare con una prospettiva più ampia: ne sarà capace?