Le scénario nord-coréenne

Les États-Unis, conformément à la Corée du Sud, ont commencé à faire des démonstrations pratiques de la puissance militaire à Pyongyang, vol nord-coréen sur le pays avec des bombardiers stratégiques à long terme. Il est un avertissement explicite contre les manifestations nucléaires, que la Corée du Nord a fait à travers les tests, en particulier la dernière qui produit une puissance jusqu'ici jamais atteint. Faites un survol sur le pays équivalent nord-coréen pour équilibrer la menace de Pyongyang de missiles à longue portée pour armer avec des ogives nucléaires pour frapper les pays alliés des États-Unis et les États-Unis lui-même. Washington a cherché à comprendre le régime communiste pour pouvoir transporter des ogives nucléaires directement à l'adresse de Kim Jong-Un. Il est une étape qui représente un élément important de la nouveauté, qui va bien au-delà des exercices militaires conjoints avec Séoul, qui, habituellement, sont la démonstration de la force la plus habituelle. A ce stade, cependant, la Maison Blanche, il a voulu montrer, en donnant un sens très explicite à la décision, pour être en mesure et désireux de fonctionner par lui-même contre tout ennemi, si menacé explicitement. Il faut se rappeler, que toute tentative de conciliation de Pyongyang diplomatique, un moratoire sur les essais nucléaires en Corée du Nord a toujours échoué, et l'action américaine vise à démontrer précisément que la situation a dépassé la limite. Cependant, la main dans la main, se déroule également les activités diplomatiques américaines vers d'autres pays, en particulier les grandes puissances et les Nations Unies. L'objectif dans ce domaine est un accord sur les nouvelles et plus fortes sanctions contre Pyongyang, qui est partagée principalement par la Chine, qui est toujours le pays le plus proche de la Corée du Nord, malgré les nombreuses différences. L'emplacement de Pékin, en effet, se révèle être le plus délicat, surtout pour la proximité géographique avec la puissance nucléaire asiatique. Les deux pays partagent une frontière et le danger pour la Chine est non seulement d'obtenir si près de la frontière des armes nucléaires prêtes à l'emploi, parce que la peur de déclencher une tragédie humanitaire peut produire un nombre élevé de réfugiés prêts verser sur son territoire. Ce résultat est trop sous-estimé par le gouvernement chinois, qui connaît les tactiques des dictateurs arabes, capables de réguler le flux de migrants à embarrasser l'Europe. Pour l'instant, Kim Jong-Un a montré qu'ils ne veulent pas utiliser cet instrument de pression, préférant donner une démonstration de la puissance atomique de son pays. Mais la possibilité d'une crise humanitaire, dictée par des raisons contingentes en raison des conditions économiques du pays, peut également se produire indépendamment. Pékin se trouve à un carrefour, tout en condamnant l'essai nucléaire de la Corée du Nord, n'a pas l'intention, pour l'instant surestimé sa main, bien qu'il puisse éviter cette nécessité, en adoptant, en ce qui concerne les sanctions possibles, un comportement pas trop dur . Dans le passé, en fait, de la frontière chinoise a été autorisé à transporter des marchandises et des biens qui pourraient atténuer la condition du peuple de la Corée du Nord, ainsi que des produits de luxe pour le groupe de décision. Sur les effets des sanctions est nécessaire, alors, de réfléchir à la réelle capacité à obtenir les effets désirés. Est montré, que pour obtenir des effets tangibles, de longs délais sont nécessaires pour permettre aux effets des sanctions pour exercer la pression désirée; alors que dans ce cas, la nécessité de plier le régime nord-coréen à adopter une politique différente des armes atomiques, demander un temps plus court. Le problème réside aussi dans la situation interne de la Corée du Nord, qui semble être loin d'être stable: les manifestations répétées de force devraient être bien lus dans un double sens: vers l'extérieur pour obtenir des aides et des subventions, en échange d'arrêt hypothétique activités nucléaires, tant à l'intérieur de réitérer, par la puissance suprématie atomique sur le parti et le pays. Vu de cette façon l'appareil d'Etat du pouvoir de Kim Jong-un pourrait révéler une crise assez vaste, hypothèse renforcée par les nombreuses purges qui ont été apprises dans le passé récent. Ce cadre pourrait conduire à entrevoir un vaste espace dans lequel ils peuvent se déplacer toute tentative de renverser le régime. Pour la sécurité mondiale peut être la meilleure solution, mais il ne sait pas que la Chine peut accepter une Corée unie, qui relèveraient l'orbite américaine à ses frontières. Il y a aussi la question de savoir si la Corée du Sud serait en mesure de gérer les coûts et les difficultés d'une unification. Alternative à ce scénario pourrait être, pour la Corée du Nord, un destin en tant que nation du satellite de la Chine; du point de vue économique à Beijing cette solution peut convenir, que ce soit parce qu'il a certainement tous les moyens financiers et économiques pour gérer une transition politique éventuelle, ce qui serait encore dans une forme de gouvernement caractérisé par le parti unique, et pour la grande abondance travail, certainement pas qualifié, mais pas cher pour les entreprises chinoises. Dans ce cas, cependant, doit évaluer la volonté des États-Unis à la réalisation d'un tel scénario, qui ne pourrait jamais se produire sans un accord sur la destruction des ogives nucléaires de Pyongyang. La multiplicité des solutions crée l'impasse actuelle, qui fournit encore les plus grands avantages à Kim Jong-un, encouragé par les prochaines élections américaines: mais pour le prochain président, quel qu'il sera, le dossier de la Corée du Nord sera l'un des plus importants à résoudre .

O cenário norte-coreano

Os Estados Unidos, de acordo com a Coreia do Sul, começaram a dar demonstrações práticas do poder militar em Pyongyang, vôo norte-coreano todo o país com bombardeiros estratégicos de longo alcance. É um aviso explícito contra manifestações nucleares, que a Coreia do Norte tem feito através dos testes, especialmente o último que produziu um poder jamais conseguidos até aqui. Fazer um sobrevoo sobre o país equivalente norte-coreano para equilibrar a ameaça de Pyongyang de mísseis de longo alcance para armar com ogivas nucleares para acertar os países aliados de os EUA e os próprios EUA. Washington tem procurado compreender o regime comunista para ser capaz de transportar ogivas nucleares diretamente para o endereço de Kim Jong-Un. É um passo que representa um elemento significativo da novidade, que vai muito além dos exercícios militares conjuntos com Seul, o que, geralmente, são a demonstração da força mais usual. Nesta fase, no entanto, a Casa Branca, ele queria mostrar, dando um significado muito explícita à decisão, para ser capaz e disposto para operar por si só, contra qualquer inimigo, se ameaçado de forma tão explícita. Deve ser lembrado, que qualquer tentativa por parte de Pyongyang de conciliação diplomática, uma moratória sobre os ensaios nucleares da Coreia do Norte sempre falhou, e a ação americana pretende demonstrar precisamente que a situação tenha ultrapassado o limite. No entanto, lado a lado, procede também as atividades diplomáticas americanas perante os outros países, especialmente os grandes potências e as Nações Unidas. O objetivo neste campo é um acordo sobre novas e mais fortes sanções contra Pyongyang, que é compartilhada principalmente pela China, que ainda é o país mais próximo da Coréia do Norte, apesar das muitas diferenças. A localização de Pequim, com efeito, revela-se a mais delicada, especialmente para a proximidade geográfica com a energia nuclear asiática. Os dois países compartilham uma linha de fronteira eo perigo para a China não é apenas ficar tão perto da fronteira de armas nucleares prontas para usar, porque o medo de provocar uma tragédia humanitária pode produzir um elevado número de refugiados prontos derramando no seu território. Este resultado é muito subestimado pelo governo chinês, que conhece as táticas de ditadores árabes, capazes de regular o fluxo de migrantes para constranger Europa. Por agora, Kim Jong-Un tem mostrado que eles não querem usar esse instrumento de pressão, preferindo dar uma demonstração do poder atômico de seu país. Mas a possibilidade de uma crise humanitária, ditada por razões contingentes, devido às condições económicas do país, também pode ocorrer de forma independente. Pequim encontra-se numa encruzilhada, embora condenando o teste nuclear da Coreia do Norte, não tem a intenção, por agora exagerado a mão, embora pudesse evitar essa necessidade, através da adopção, no que diz respeito a possíveis sanções, um comportamento não muito difícil . No passado, na verdade, a partir da fronteira com a China foi autorizado a transportar mercadorias e bens que poderiam aliviar a condição do povo da Coreia do Norte, juntamente com produtos de luxo para o grupo dominante. Sobre os efeitos das sanções é necessário, então, a refletir sobre a capacidade real para obter os efeitos desejados. É mostrado que, para alcançar efeitos concretos, são necessários longos tempos para permitir que os efeitos das sanções para exercer a pressão desejada; Considerando que, neste caso, a necessidade de dobrar o regime norte-coreano a adotar uma política diferente em armas atômicas, solicitar um tempo mais curto. O problema também reside na situação interna da Coreia do Norte, que parece estar longe de ser estável: as repetidas demonstrações de força deve ser bem lido em um duplo sentido: para fora, para obter ajuda e subsídios, em troca de paragem hipotética atividades nucleares, tanto internamente para reiterar, através da supremacia energia atômica no partido e do país. Visto desta forma, o aparelho de estado de poder de Kim Jong-un poderia revelar uma crise bastante extensa, hipótese reforçada pelos muitos expurgos que foram aprendidas no passado recente. Este quadro pode levar a vislumbrar um amplo espaço em que eles podem se mover quaisquer tentativas de derrubar o regime. Por questões de segurança global pode ser a melhor solução, mas não é certo que a China pode aceitar uma Coreia unida, que cairia na órbita americana em suas fronteiras. Há também a questão de saber se a Coreia do Sul seria capaz de gerenciar os custos e as dificuldades de uma unificação. Alternativa a este cenário poderia ser, para a Coreia do Norte, um destino como uma nação de China por satélite; do ponto de vista económico em Pequim esta solução pode concordar, ou porque ele tem definitivamente todos os meios financeiros e económicos para gerir uma transição política eventual, que ainda estaria em uma forma de governo caracterizada pelo partido único, e para a grande abundância trabalho, certamente não qualificado, mas barato para as empresas chinesas. Neste caso, no entanto, deve avaliar a disposição dos Estados Unidos para a realização de um tal cenário, que nunca poderia ocorrer sem um acordo sobre a destruição de ogivas nucleares de Pyongyang. A multiplicidade de soluções cria o actual impasse, que ainda fornece os maiores benefícios para Kim Jong-un, encorajada pelas próximas eleições norte-americanas, mas para o próximo presidente, seja ele quem será, o dossier sobre a Coreia do Norte será um dos mais importantes para resolver .

Сценарий Северной Кореи

Соединенные Штаты, в соответствии с Южной Кореей, начали давать практические демонстрации военной мощи в Пхеньяне северокорейского летать над страной со стратегическими бомбардировщиками дальнего радиуса действия. Это явное предупреждение против ядерных демонстраций, что Северная Корея сделала через испытания, особенно последний, который произвел власть никогда до сих пор достигнуто. Сделать облета над страной Северной Кореи эквивалент, чтобы сбалансировать угрозу Пхеньяна ракет дальнего радиуса действия вооружиться с ядерными боеголовками, чтобы поразить союзные страны США и самих Соединенных Штатов. Вашингтон стремился понять коммунистический режим, чтобы иметь возможность нести ядерные боеголовки непосредственно в адрес Ким Чен Ун. Это шаг, который представляет собой важный элемент новизны, который выходит далеко за рамки совместных военных учений с Сеулом, который, как правило, являются проявлением самой обычной силы. На данном этапе, однако, Белый дом, он хотел показать, что дает очень точное значение для решения, чтобы иметь возможность и желание работать самостоятельно против любого противника, если под угрозой так явно. Следует помнить, что любая попытка Пхеньяна дипломатического примирения, ввести мораторий на ядерные испытания Северной Кореи всегда не удалось, и американская акция призвана продемонстрировать точно, что ситуация превысило предел. Тем не менее, рука об руку, продолжается также американские дипломатические действия по отношению к другим странам, особенно крупные державы и Организации Объединенных Наций. Цель в этой области является соглашение о новых и более жесткие санкции против Пхеньяна, которая разделена главным образом Китая, который до сих пор страна ближе к Северной Корее, несмотря на многочисленные различия. Расположение Пекин, по сути, оказывается самым тонким, особенно для географической близости с азиатской ядерной энергетики. Обе страны разделяют линию границы, а опасность для Китая не только, чтобы получить так близко к границе ядерного оружия готовы к использованию, потому что страх вызвав гуманитарную трагедию может производить большое количество беженцев, готовых наливая на своей территории. Этот результат является слишком занижены китайским правительством, который знает тактику арабских диктаторов, способных регулировать поток мигрантов в неудобное Европу. В настоящее время, Ким Чен Ын показал, что они не хотят, чтобы использовать этот инструмент давления, предпочитая давать демонстрацию атомной энергетики своей страны. Но возможность гуманитарного кризиса, продиктованы условным причинам из-за экономических условий страны, может также происходить независимо друг от друга. Пекин находит себя на перекрестке, осуждая ядерное испытание Северной Кореи, не намерен, потому что теперь переоценил свою руку, хотя она могла бы избежать этой необходимости, путем принятия в отношении возможных санкций, поведение не слишком сложно , В прошлом, по сути, от китайской границы было разрешено перемещение товаров и товаров, которые могли бы облегчить состояние народа Северной Кореи, наряду с предметами роскоши для правящей группы. О последствиях санкций необходимо, а затем, чтобы отразить на реальную возможность получения желаемого эффекта. Показано, что для достижения ощутимых эффектов, длительное время необходимы, чтобы последствия санкций для оказания необходимого давления; в то время как в этом случае нужно согнуть режим Северной Кореи принять иную политику в атомное оружие, запросить более короткое время. Проблема также заключается во внутренней ситуации Северной Кореи, которая, кажется, далека от стабильности: повторные демонстрации силы должны быть хорошо читаются в двойном смысле: как наружу, чтобы получить помощь и субсидии в обмен на гипотетическую остановки ядерная деятельность, как внутри страны, чтобы подтвердить, через АЭС господство на партии и страны. С этой точки зрения государственного аппарата власти Ким Чен Уна может раскрыть кризис довольно обширный, гипотезу о том, усиленную многих чисток, которые были извлечены в недавнем прошлом. Эта структура может привести к проблеск достаточное пространство, в котором они могут двигаться любые попытки свергнуть режим. Для глобальной безопасности может быть лучшим решением, но не уверен, что Китай может принять объединенную Корею, которая подпадала бы американскую орбиту на своих границах. Существует также вопрос о том, будет ли Южная Корея сможет управлять затратами и трудностями унификации. Альтернатива этому сценарию может быть, для Северной Кореи, судьба как нации Китая спутника; с экономической точки зрения в Пекине это решение может согласиться, либо потому, что это определенно все финансовые и экономические средства для управления возможного политического перехода, который будет по-прежнему находиться в форме правления, характеризуемой одной партии, и для большого изобилия труд, конечно, не квалифицированы, но дешево для китайских предприятий. В этом случае, однако, необходимо оценить готовность Соединенных Штатов к реализации такого сценария, который никогда не может произойти без соглашения об уничтожении ядерных боеголовок из Пхеньяна. Множественность решений создает текущий затор, который по-прежнему обеспечивает наибольшую пользу Ким Чен Уна, ободренный предстоящих выборов в США: но для следующего президента, кем бы он ни будет, досье по Северной Корее будет одним из самых важных для решения ,

這個場景朝鮮

在美國，按照韓國，已經開始給平壤軍事力量的實際示範，在具有戰略遠程轟炸機國家北朝鮮的飛行。這是對核電的示威明確的警告，朝鮮已經通過試驗取得，尤其是它生產迄今從未達到的功率是最後一個。讓全國各地的飛越朝鮮相當於平衡遠程導彈的朝鮮的威脅武裝核彈頭打到美國和美國自身的盟國。華盛頓一直試圖了解共產主義政權能夠直接攜帶核彈頭，以金正恩的地址。它是一個表示新奇的顯著元素的一步，遠遠超出同首爾，其中，通常是最常用的實力演示聯合軍事演習。在這個階段，但是，白宮，他想表現，給人一種非常明確的意思來決定的，是能夠並願意自行對任何敵人進行操作，如果這樣的威脅明確。必須記住，是平壤外交調解任何企圖，對暫停核試驗，朝鮮一直失敗，美國的行動是為了準確地證明，這種情況已經超過極限。然而，手牽手，還繼續向其他國家的美國駐外活動，特別是主要大國和聯合國。在這一領域的目標是打擊平壤，這主要是通過共享中國，這仍然是最接近朝鮮國新的更有力的制裁，一項協議，儘管有很多不同之處。北京的位置，實際上，真可謂是最微妙的，尤其是對亞洲核電地理上的接近。兩國共同的邊界線和中國的危險，不僅獲得如此接近核武器準備使用的邊界，因為引發人道主義悲劇的恐懼會產生大量的準​​備難民澆在其領土上。這一成果是太在中國政府，誰知道阿拉伯獨裁者，能調節移民難堪歐洲流的戰術低估。就目前來看，金正恩已經顯示出他們不想使用這種壓力儀表，寧可放棄自己國家的原子能的演示。但是，人道主義危機的可能性，因為由該國的經濟狀況隊伍的原因決定的，也可以獨立進行。北京正處在一個十字路口，同時譴責朝鮮進行核試驗，不打算，現在誇大了他的手，雖然它可以消除這種必要性，通過採用，相對於可能的制裁，行為不要太用力。在過去，其實從中國邊境被允許將貨物和貨物，可以緩解朝鮮人民的狀況，以奢侈品為統治集團一起。在制裁的影響是必要的，那麼，反思，以獲得所需的效果的真正能力。所示，能夠達到明顯的效果，需要很長時間才能使制裁的影響施加所需的壓力;而在這種情況下，彎曲朝鮮政權需要採用原子武器不同的政策，要求更短的時間。問題還在於朝鮮，這似乎是很不穩定的內部情況：力量的反复論證應在雙重意義上也寫著：兩外獲得援助和補貼，以換取假想停止核活動，無論是在內部重申，通過黨和國家原子能霸主地位。可見，在這樣功率與金正恩國家機器可以揭示危機相當廣泛，假設由已經在最近的過去吸取的許多清洗增強。這個框架可能會導致窺見了充足的空間，使他們能夠將任何企圖推翻政權。對於全球安全可能是最好的解決方案，但它是不知道，中國可以接受韓國統一，這將落在其邊界的美國軌道。還有韓國是否有能力管理一個統一的成本和困難的問題。替代這種情況可能是，朝鮮的命運成為中國衛星的國家;但從北京的經濟增長點這一解決方案可以同意，或者是因為它有絕對的所有管理最終政治過渡，這將仍然是政府特點是單一政黨的一種形式的金融和經濟手段，為偉大的豐盈勞動，肯定不是合格，但價格便宜的中國企業。在這種情況下，然而，必須在美國願意評估實現這樣的情景，那永遠不會對平壤核彈頭的銷毀協議發生。解決方案的多樣性造成目前的僵局，仍然提供了金正恩最大的效益，通過即將到來的美國大選鼓勵：但對於下一任總統，不管他會，就朝鮮檔案將是最重要的工作之一來解決。

シナリオ北朝鮮

米国は、韓国に基づいて、北朝鮮は戦略的な長距離爆撃機と国の上を飛ん、平壌で軍事力の実用的なデモンストレーションを与えることを始めています。これは、北朝鮮がテスト、これまでに達成することはありません電源を生成し、特に最後の1を介して行われたことを、核デモに対する明示的な警告です。全国の上空米国と米国自身の同盟国をヒットする核弾頭と腕に長距離ミサイルの平壌の脅威のバランスをとるために北朝鮮の同等のものを作ります。ワシントンは、金正恩のアドレスに直接核弾頭を運ぶことができるように共産主義政権を理解しようと努めてきました。これはよく、通常は、最も一般的な強さの証明であるソウルとの合同軍事演習、超えた新規性の重要な要素を表すステップです。この段階では、しかし、ホワイトハウス、彼がそのように明示的に脅かされた場合、任意の敵に対してそれ自体で動作することができると喜んであることが、決定に非常に明確な意味を与え、見せたかったです。平壌の外交調停によるいかなる試みは、核実験モラトリアムのために北朝鮮は常に失敗したことを、忘れてはならない、とアメリカの行動は状​​況が制限を超えていることを正確に示すために意図されています。しかし、手をつないでは、他の国、特に大国と国連の方にも、アメリカの外交活動を進めます。この分野での目標は、多くの違いにもかかわらず、まだ北朝鮮に国最も近い中国、によって主に共有されている平壌に対する新しいより強力な制裁、上の合意です。北京の場所は、実際に、特にアジアの原子力との地理的近接性のために、最も繊細であることが判明しました。両国は境界線を共有し、人道的な悲劇を引き起こす恐れの準備ができて難民が大量に生成することができますので、中国のための危険は、使用する準備ができて核兵器の国境に近い取得することだけではありませんその領土に注ぎます。この結果は、あまりにもヨーロッパを困らせる移民の流れを調節することができ、アラブ独裁者の戦術を知っている中国政府、過小評価されています。今のところ、金正恩は、彼らが自分の国の原子力発電のデモンストレーションを与えることを好む、圧力のこの楽器を使用したくない示しています。しかしため、国の経済状況の偶発的な理由によって決定人道危機の可能性も、独立して発生することがあります。北京では北朝鮮の核実験を非難しながら、岐路に立って自分自身を発見するつもりはない、それはない、あまりにもハード、可能な制裁に関しては、採用することにより、動作をこの必要性をなくすことができたが、今のところ、彼の手をover​​played 。過去には、実際には、中国国境から与党グループの高級品と一緒に、北朝鮮の人々の条件を緩和することができた商品と商品を移動させました。制裁の影響で所望の効果を得るために、実際の能力に反映させるために、その後、必要です。それは、長い時間が制裁の効果が所望の圧力を発揮できるようにするために必要とされる具体的な効果を達成するために、示されています。この場合には北朝鮮政権を曲げる必要が核兵器で異なるポリシーを採用する一方で、より短い時間を要求します。問題は、はるかに安定してからであると思われ、北朝鮮の内部状況にある：力の繰り返しデモンストレーションがよく二重の意味で読まれるべきである：両方の外側への援助や補助金を得るために、仮想的な停止と引き換えに核活動は、両方のは、内部党と国に原子力発電覇権を通して、改めて表明しました。金正恩への電力の状態装置は、かなり大規模な危機、最近の過去に学習した多くの粛清によって強化仮説を開示する可能性があり、このように見られます。このフレームワークは、彼らが政権を転覆しようとする試みを移動させることができる十分なスペースを垣間見るする可能性があります。世界の安全保障のために最善の解決策になるが、中国が国境にアメリカの軌道を下落するだろう統一韓国を受け入れることができることを確認していない場合があります。韓国は統一のコストと難しさを管理することができるだろうかという問題もあります。このシナリオの代わりに、北朝鮮、中国の衛星の国家としての運命のために、である可能性があります。北京の経済的な観点から、この解決策は、それは間違いなく、まだ単一政党によって特徴づけ政府の形であろう最終的な政治的移行を、管理するためのすべての金融・経済手段を持っているので、どちらか、同意、および非常に豊富のためにあり労働、確かに修飾するが、中国企業のための安くはありません。しかし、この場合には、平壌からの核弾頭の破壊に関する合意なしに起こることができませんでしたこのようなシナリオの実現に米国の意欲を評価しなければなりません。ソリューションの多様性は、今後の米国の選挙によって奨励まだ金正恩への最大の利点を提供し、現在のデッドロックを、作成していますが、次の大統領のために、彼はになります誰でも、北朝鮮に関係書類を解決するために最も重要なのいずれかになります。 。

السيناريو كوريا الشمالية

الولايات المتحدة، وفقا لكوريا الجنوبية، قد بدأت في إعطاء دروس عملية للقوة العسكرية في بيونغ يانغ، كوريا الشمالية ترفع أنحاء البلاد مع قاذفات بعيدة المدى الاستراتيجي. وهو تحذير واضح ضد المظاهرات النووية، أن كوريا الشمالية قامت خلال الاختبارات، وخاصة الأخير الذي ينتج قوة يتحقق أبدا حتى الآن. جعل التحليق أنحاء البلاد تعادل كوريا الشمالية لموازنة تهديد بيونغ يانغ من الصواريخ بعيدة المدى لتسليح برؤوس نووية لضرب الدول الحليفة للولايات المتحدة والولايات المتحدة نفسها. وسعت واشنطن لفهم النظام الشيوعي لتكون قادرة على حمل رؤوس نووية مباشرة إلى عنوان كيم جونغ أون. وهي الخطوة التي تمثل عنصرا هاما من الجدة، أن يذهب إلى أبعد من مناورات عسكرية مشتركة مع سيول، والتي، عادة، هي دليل على قوة أكثر من المعتاد. في هذه المرحلة، ومع ذلك، فإن البيت الأبيض، وقال انه يريد أن يظهر، وإعطاء معنى واضح جدا من القرار، لتكون قادرة وعلى استعداد للعمل من تلقاء نفسه ضد أي عدو، إذا هدد ذلك صراحة. يجب أن نتذكر أن أي محاولة من جانب بيونغ يانغ التوفيق الدبلوماسي، إلى وقف التجارب النووية لكوريا الشمالية فشلت دائما، والمقصود من التحرك الأميركي لإظهار وجه التحديد أن الوضع قد تجاوز الحد المسموح به. ومع ذلك، يدا بيد، العائدات أيضا أنشطة الدبلوماسية الأمريكية تجاه الدول الأخرى، وخاصة الدول الكبرى والأمم المتحدة. والهدف في هذا المجال هو اتفاق على فرض عقوبات جديدة وأقوى ضد بيونج يانج، الذي يشارك بشكل رئيسي من قبل الصين، والتي لا تزال البلاد الأقرب إلى كوريا الشمالية، على الرغم من العديد من الاختلافات. موقع بكين، في الواقع، تبين أن الأكثر حساسية، وخاصة لقربها الجغرافي مع القوة النووية الآسيوية. تشترك الدولتان خط الحدود، والخطر بالنسبة للصين ليس فقط للحصول على مقربة من الحدود من الأسلحة النووية جاهزة للاستخدام، لأن الخوف من التسبب في مأساة إنسانية يمكن أن يؤدي إلى ارتفاع عدد اللاجئين جاهزة صب على أراضيها. هو كل الاستهانة هذه النتيجة أيضا من قبل الحكومة الصينية، والذي يعرف التكتيك الديكتاتوريين العرب، وقادرة على تنظيم تدفق المهاجرين إلى إحراج أوروبا. حتى الآن، وقد أظهرت كيم جونغ أون أنها لا ترغب في استخدام هذه الأداة للضغط، وفضلت أن يعطي دليلا على الطاقة النووية لبلاده. ولكن احتمال حدوث أزمة إنسانية، تمليها أسباب طارئة بسبب الظروف الاقتصادية للبلد، قد تحدث أيضا بشكل مستقل. يجد بكين نفسها في مفترق طرق، بينما يدين التجربة النووية التي أجرتها كوريا الشمالية، لا ينوي، على المبالغة الآن يده، على الرغم من أنه يمكن تفادي هذه الضرورة، من خلال تبني وفيما يتعلق عقوبات محتملة، وهو سلوك ليس من الصعب جدا . في الماضي، في الواقع، من الحدود الصينية وسمح لنقل البضائع والسلع التي يمكن أن تخفف من حالة شعب كوريا الشمالية، جنبا إلى جنب مع السلع الفاخرة للمجموعة الحاكمة. على آثار العقوبات هو ضروري، بعد ذلك، إلى التفكير في القدرة الحقيقية للحصول على النتائج المرجوة. يظهر، أنه من أجل تحقيق آثار ملموسة، هناك حاجة إلى زمن طويل للسماح للآثار العقوبات لممارسة الضغط المطلوب. في حين أنه في هذه الحالة الحاجة لثني النظام الكوري الشمالي على تبني سياسة مختلفة في أسلحة نووية، طلب وقت أقصر. كما تكمن المشكلة في الوضع الداخلي من كوريا الشمالية، والتي يبدو أن بعيدة عن الاستقرار: المظاهرات المتكرر للقوة يجب أن تقرأ جيدا بمعنى مزدوج: كلا الخارج للحصول على المساعدات والإعانات، في مقابل وقف افتراضية الأنشطة النووية، سواء على الصعيد الداخلي من جديد، من خلال التفوق للطاقة الذرية على الحزب والبلاد. ينظر في هذه الطريقة جهاز الدولة من السلطة إلى كيم جونغ أون قد تكشف عن وجود أزمة واسعة جدا، الفرضية تعززها العديد من عمليات التطهير التي تعلمناها في الماضي القريب. هذا الإطار يمكن أن يؤدي إلى محة مساحة واسعة التي يمكن من خلالها نقل أي محاولات لقلب نظام الحكم. للأمن العالمي قد يكون أفضل حل، لكنه ليس متأكدا من أن الصين يمكن قبول كوريا موحدة، التي تندرج في الفلك الاميركي على حدودها. وهناك أيضا مسألة ما إذا كانت كوريا الجنوبية سوف تكون قادرة على إدارة التكاليف والصعوبات التي تواجه توحيد. بديل لهذا السيناريو يمكن أن يكون، بالنسبة لكوريا الشمالية، ومصير كأمة من الأقمار الصناعية فى الصين. من جهة النظر الاقتصادية في بكين هذا الحل قد توافق، إما لأنه بالتأكيد لديه كل الوسائل المالية والاقتصادية لإدارة المرحلة الانتقالية السياسية في نهاية المطاف، الأمر الذي لا يزال في شكل من أشكال الحكم التي تتميز حزب واحد، وعلى وفرة كبيرة العمل، وبالتأكيد ليس تأهل، ولكن رخيصة للشركات الصينية. في هذه الحالة، ومع ذلك، يجب تقييم استعداد الولايات المتحدة لتحقيق مثل هذا السيناريو، التي لا يمكن أبدا أن يحدث من دون اتفاق على تدمير الرؤوس الحربية النووية من بيونغ يانغ. تعدد الحلول يخلق المأزق الحالي، الذي لا يزال يوفر أكبر قدر من الفوائد لكيم جونغ أون، بتشجيع من الانتخابات الأميركية: ولكن بالنسبة للرئيس القادم، كائنا من كان سوف يكون، وملف كوريا الشمالية ستكون واحدة من أهم لحل .

Nell'Unione Europea è necessario armonizzare i sistemi fiscali degli stati membri

La decisione della Commissione europea di imporre all’Irlanda il recupero di una somma che supera i 13 miliardi di euro dalla multinazionale Apple, per imposte non corrisposte nel periodo compreso tra gli anni 2003 e 2014, obbliga ad una seria riflessione sulla diversità dell’applicazione del regime fiscale tra gli stati dell’Unione Europea. Infatti, la possibilità di applicare normative diverse all’interno dell’area dell’unione, a seguito della mancata armonizzazione dei regimi fiscali dei singoli paesi, ha generato e genera delle notevole differenze sui relativi gettiti fiscali, che hanno creato una sorta di concorrenza sleale tra gli stati che si riconoscono nell’organizzazione di Bruxelles. Il primo effetto della decisione della Commissione europea è stato quello di minacciare, da parte del gruppo americano, una riduzione degli investimenti, e conseguentemente dei posti di lavoro, in Europa: si tratta della immancabile minaccia, che ha la sensazione del ricatto, di chi è cosciente di avere sfruttato dei vantaggi, che sfiorano l’illegalità, se guardati nel contesto interno all’Unione Europea. Decidere, infatti, di affrontare un mercato, che va ben oltre il paese dove ci si insedia, soltanto per i vantaggi fiscali, contiene un comportamento scorretto di principio, su cui non è accettabile basare la propria pratica commerciale. Tuttavia, nel caso specifico la Apple è una azienda americana ed il suo comportamento è senz’altro influenzato dalla legislazione statunitense, che consente la delocalizzazione all’estero delle imprese, in modo da facilitarne il regime fiscale e tassando solo parzialmente gli utili di queste azienda al momento del rientro dei capitali negli Stati Uniti. Il comportamento USA, che ha basi etiche molto labili, mira a generare una liquidità proveniente dall’estero, per creare investimenti e domanda nel mercato interno americano. Già questa impostazione dovrebbe essere una materia di trattativa tra Bruxelles e Washington, se non fosse che all’interno dell’Unione Europea, la situazione, dal punto di vista fiscale appare differente e frammentata, se paragonata tra i membri di Bruxelles. In sostanza gli Stati Uniti sfruttano l’ennesima divisione presente all’interno dell’Unione per permettere alle proprie imprese di crescere e prosperare. Ma non è certo colpa di Washington se esistono nazioni come l’Irlanda, ma non solo, che varano leggi fiscali tali da potersi configurare come pratiche concorrenziali scorrette. Del resto, in assenza di norme generali condivise, Dublino sceglierà di ricorrere contro la decisione della Commissione per preservare il proprio diritto ad applicare una fiscalità favorevole alle aziende straniere, ma non certo corretta verso gli altri membri di Bruxelles. Questo fenomeno, che denuncia una situazione di confusione, concorre in maniera sostanziale al cattivo andamento dell’economia europea, in un momento dove sarebbe necessario avere una legislazione il più uniforme possibile, capace di garantire un giusto gettito fiscale, ma anche in grado di attirare gli investimenti stranieri necessari ad interrompere la recessione ed avviare la fase della crescita. Al contrario questa frammentazione delle legislazioni fiscali alimenta una sorta di guerra tra poveri, che favorisce l’impossibilità di arrivare ad accordi sui quali costruire l’unità europea, se non politica, almeno economica. L’uscita della Gran Bretagna, che aveva una grande capacità di attirare capitali stranieri, grazie alla forza del suo sistema finanziario, rischia di aggravare la situazione presente in Europa, con una corsa a riempire il vuoto inglese, attraverso normative fiscali capaci di esasperare le attuali differenze tra i singoli paesi. In questo scenario,  Bruxelles si è distinta più per l’assenza, che per avere assunto un ruolo normativo decisivo, che sappia impedire che alcuni stati siano esclusi dal possibile sviluppo del futuro a seguito della presenza di sistemi fiscali sempre più diversi. Si capisce che sanare questa situazione diventa prioritario, se si vuole arrivare a rapporti di equilibrio e non conflittuali tra gli stati europei e mantenere una dialettica non conflittuale, capace di assicurare argomenti concreti a chi è contrario all’Europa come organizzazione sovranazionale. Per questo fine le strade sono essenzialmente soltanto due; la prima deve essere ipotizzata all’interno di una normativa costruita in un ambito di unione politica, ad esempio la creazione su base federale degli Stati Uniti d’Europa, ipotesi ancora troppo lontana, in netto contrasto con la necessità di trovare una soluzione più rapida possibile. La seconda, trovare una legislazione comune meno restrittiva, ma certa nei suoi principi ed anche in grado di applicare meccanismi sanzionatori sicuri, costruita sulla base di recepire gli interessi dei singoli stati attraverso l’individuazione di denominatori comuni e, che, nel contempo assicuri una forza contrattuale e rappresentativa all’Unione Europea, in grado di garantire gli stati membri, verso gli altri soggetti nazionali e privati in possesso di forza contrattuale elevata. Un risultato positivo in questo campo rappresenterebbe un punto tangibile per sviluppare strategie economiche comuni, i cui effetti positivi potrebbero essere utilizzati per migliorare la situazione economica di cittadini ed imprese europee, costituendo così un volano anche politico delle isitutzioni europee verso una integrazione maggiore e più accettata dalle parti sociali.