伊斯蘭教恐怖主義的新方法

如果你想分析西班牙在巴塞羅那的轟炸，你不能忽視可能對於防止新的攻擊至關重要的一些注意事項。恐怖行為的作者，首先，是不是沒有融入西班牙社會，相反部件，根據多位目擊者，轟炸機的特性並沒有呈現與極端分子處於不利地位的法國郊區或比利時的貧民窟鄰里未來基本相似，穆斯林受到限制他們不是來自那些激進主義的種植地點似乎有利的地方，因為存在社會排斥，這往往也會導致疾病的發生。在加泰羅尼亞，這些特徵還沒有被發現，我們已經被發現了，所以面對一個很大的新現象。似乎是，伊斯蘭恐怖主義的宣傳要通過尋求在他們所居住的西方社會中招募綜合因素來吸引潛在追隨者的新人。像西班牙一樣，第一個優點就是沒有審查和不可持續的因素，從而增加了警察部隊有效預防的難度;這也導致新的恐怖主義分子可以更加自由地行動起來。第二個優點是操作不包括其成員的恐怖行動，因此，不能執行旨在通知警方行動的社會群體中招募潛力，從洩漏保留攻擊的準備起源社區這個策略主要是突出的因素，這些細胞的非滲透性是決定性因素。如果這是嚴格的軍事，也是需要非常密集的理論準備，需要大量的工作來說服潛在的恐怖分子。要做到這一點，你需要一個更年輕的年齡比非集成自由基的人們的工作：其實巴塞羅那轟炸機的平均年齡不到任何其他歐洲轟炸機（你不應該考慮孩子的神風現象，存在，例如， ，伊拉克，但難以在歐洲複製）。對於一些觀察家穆斯林在加泰羅尼亞的整合，同時先進的，它不會在全部完成，然而，這似乎異議不足以證明合法性的放棄有利於人們恐怖主義完全出乎意料的沒有沉重的外部影響。的確，必須認為，伊瑪目的設施能夠在加泰羅尼亞的穆斯林社會集團內引發恐怖分子及其行動自由。這個宗教極端主義分子的工作低估應該在他所在的社會團體和不適合傳播危險的警察部隊中註意到。然而，人們不禁要注意到曾經能夠欺騙加泰羅尼亞穆斯林的伊瑪目，同時保持雙重態度的能力。然而，據了解，這一情況代表了伊斯蘭國家戰略的更加和更精細的水平，因此在防止執法工作方面面臨更大困難。伊斯蘭國家這一戰略取得了進一步的效果是與加泰羅尼亞民間社會的其他恐怖分子的原產穆斯林社區的解僱，打破了隔離，因為縱容的嫌疑的溫和派穆斯林信任的關係都可以證明這一點可以被西班牙人察覺。伊斯蘭國因此獲得，除了悲慘的恐怖行為：尋找新的力量更艱難的嚙合識別並抹黑他們所來自穆斯林社區，建立了危險的裂痕，它具有隔離溫和派穆斯林的唯一目的促進激進主義的發展。這個戰略代表了哈里發對歐洲和溫和的穆斯林社區本身的挑戰，這些社區本身必須成為打擊恐怖主義的主角，以防止其中的危險。對於歐洲警察來說，它是擴大預防警戒範圍，不僅關注退化環境，而且要開始有效地監測所有的穆斯林環境。

イスラム・テロリズムの新しい方法論

バルセロナでのスペインの爆撃を分析したい場合は、新しい攻撃を防ぐために不可欠ないくつかの考慮事項を無視することはできません。テロ行為の著者、すべての最初の、スペイン社会に統合されていないコンポーネントではありませんが、逆に、いくつかの目撃者によると、爆撃機の特性は、不利な立場にあるフランスの郊外から来る過激やベルギーのゲットー地区と実質的類似性を提示していませんでした、イスラム教徒が閉じ込められている場所。彼らは多くの場合、また、犯罪の出席に流れ込み、社会的排除、の存在による急進の培地が良好で表示され、それらの領域から、つまり、来ていません。カタロニアでは、これらの特徴は見出されておらず、我々は実質的に新しい現象に直面して発見されている。どのような表示されることはイスラーム過激派のプロパガンダは、彼らが住んでいる西洋社会で統合された要素を募集しようとして、潜在的な信者の新しい観客を巻き込むしたいということです。第一の利点は、このように効果的な予防を行うための警察のために難易度が高く、きれいな記録と予想外の要素を持っている、スペインで起こった、ということでしょう。これにより、より自由に行動できる新しいテロリストのためのより広い範囲の行動がもたらされる。第2の利点は、からのリークによる攻撃の準備を維持し、そのメンバーのテロ行為が含まれていないと、そのため、警察に通知するために設計されたアクションを実行することはできません社会集団内で採用の可能性を動作させることです起源の共同体。この戦略は主に驚き因子に作用し、これらの細胞の非透過性が決定的要因である。この非常に強い理論的であれば、それは説得力のある潜在的なテロリストの偉大な仕事を必要とし、それが必要であることも事実であるビューの厳密な軍事的観点から真実です。あなたは非統合ラジカルより若い年齢の人で作業する必要があるこれを行うには：実際にはバルセロナの爆撃機の平均年齢は、あなたが例えば現在の子供の神風現象を、考えるべきではない（他のヨーロッパの爆撃機よりも少ないですイラクは、しかし、ヨーロッパでは複製が難しい）。一部のオブザーバーカタルーニャでのイスラム教徒の統合が進めながら、それがすべてで行われることはないために、しかし、この反論は重い外部の影響を受けることなく、全く予想外の人々にテロの賛成で合法性の放棄を正当化するのに十分ではないようです。実際、イマームの施設はカタロニアのムスリム社会グループ内でテロリストとその自由の移動を誘発することができると考えられなければならない。この宗教的過激派の作品の過小評価は、警察が右の措置に説教の危険性を額装していないことを、彼が働いていた社会的な身体の両方に帰することができます。しかし、二人の姿勢を維持しながら、カタロニア人のイスラム教徒を欺くことができたイマムの能力に気づくことはできません。このシナリオでは、より高いレベルを表しており、より多くのイスラム国家の戦略と、それゆえ、法執行機関の仕事の予防の大きな困難を洗練ように、それは、しかし、含まれています。この戦略でイスラム国によって達成更なる効果はすべてそれを証明するため、黙認の疑いの適度なイスラム教徒を分離信頼関係を壊し、カタルーニャ市民社会の残りの部分とテロリストの起源のイスラム教徒のコミュニティの解任でありますスペイン人が知覚することができます。イスラム国家では取得して、悲劇的なテロ行為に加えて、適度なイスラム教徒を単離する唯一の目的を持っている、危険な亀裂を作成し、彼らが来るそこからイスラム教徒のコミュニティを特定し、信用がよりdiffcult新しい力を見つける伴い彼らの中で急進的成長を促進する。この戦略は、ヨーロッパへとその中の危険な傾向を防ぐために、テロとの闘いのリーダーになったのと同じ、適度なイスラム教徒のコミュニティ、へのカリフ制の挑戦です。欧州警察は、予防警戒の範囲を拡大し、劣化した環境だけでなく、すべてのイスラム環境を効果的に監視し始めることを約束しています。

المنهجية الجديدة للإرهاب الإسلامي

إذا كنت ترغب في تحليل الهجوم الاسباني في برشلونة، لا يمكن تجاهل من اتخاذ بعض الاعتبارات يمكن أن تكون حاسمة لمنع وقوع هجمات جديدة. واضعو هذا العمل الإرهابي، أولا وقبل كل شيء، ليست المكونات التي لم يتم دمجها في المجتمع الإسباني، على العكس من ذلك، وفقا لعدد من الشهود، وخصائص المفجرين لم يقدم أوجه الشبه كبيرة مع المتطرفين القادمين من الضواحي الفرنسية الفقيرة أو أحياء الغيتو بلجيكا، حيث يقتصر المسلمون. أنها لا تأتي، وهذا هو، من تلك المناطق حيث يظهر المتوسطة ثقافة التطرف مواتية، وذلك بسبب وجود الاستبعاد الاجتماعي، والتي، في كثير من الأحيان، يتدفق أيضا في الحضور للجريمة. في كاتالونيا، لا تراعى هذه الميزات وجدنا، وكذلك، أمام ظاهرة جديدة في الأساس. ما يبدو هو أن الدعاية للإرهاب الإسلامي تريد إشراك جمهور جديد من أتباع المحتملة، والذهاب في محاولة لتجنيد عناصر متكاملة في المجتمعات الغربية التي يعيشون فيها. إن الميزة الأولى أن يكون ذلك، كما حدث في إسبانيا، لديها سجلات نظيفة وعناصر غير متوقعة، وبالتالي زيادة صعوبة للشرطة لتنفيذ الوقاية الفعالة. من خلال ما يلي أيضا متناول كبير للإرهابيين الجديد، الذي يمكن أن تعمل بقدر أكبر من الحرية. والميزة الثانية هي لتشغيل إمكانية التوظيف ضمن الفئات الاجتماعية التي لا تشمل الأعمال الإرهابية من أعضائها، وبالتالي، لا يمكن تنفيذ إجراءات تهدف إلى إبلاغ الشرطة، والحفاظ على إعداد الهجمات التي تسرب من مجتمع المنشأ. تلعب هذه الاستراتيجية بشكل أساسي على عنصر المفاجأة وعدم نفاذية لهذه الخلايا يعتبر عاملا أساسيا. اذا كان هذا مكثفة جدا النظري وهذا يتطلب عملا عظيما من الإرهابيين المحتملين مقنع صحيح من وجهة نظر عسكرية صارمة نظر فإنه من الصحيح أيضا أنه من الضروري. للقيام بذلك تحتاج إلى العمل على الناس من سن أصغر من المتطرفين غير متكاملة: في الواقع أن متوسط ​​عمر المفجرين برشلونة هو أقل من أي مهاجم أوروبية أخرى (يجب أن لا نعتبر هذه الظاهرة الكاميكاز الطفل، الحالية، على سبيل المثال، في العراق، ولكن من الصعب تكرارها في أوروبا). ويرى بعض المراقبين اندماج المسلمين في كاتالونيا، في حين يجري المتقدمة، لن يتم ذلك على الإطلاق، ولكن هذا الاعتراض لا يبدو كافيا لتبرير التخلي عن الشرعية لصالح الإرهاب في الناس غير متوقع تماما دون تأثير خارجي الثقيلة. في واقع الأمر يجب النظر في سهولة لتشغيل الإمام قادرة على الإرهابيين تلقين وحريتها في التنقل داخل مجموعة اجتماعية مسلم من كاتالونيا. التقليل من عمل هذه الدينية المتطرفة يمكن أن يعزى إلى كل من الجسم الاجتماعي حيث كان يعمل، أن الشرطة لم مؤطرة في هذا الاجراء المناسب خطر الوعظ. ولكن لا يمكنك إلا أن نلاحظ قدرات الإمام، الذي كان قادرا على خداع المسلمين الكتالوني، والحفاظ، وربما موقفا مزدوج. وهي تشمل، ولكن، كما يمثل هذا السيناريو مستوى أعلى وأكثر دقة من استراتيجية الدولة الإسلامية، وبالتالي صعوبة أكبر من الوقاية من العمل إنفاذ القانون. وهناك تأثير آخر من الدولة الإسلامية يتحقق مع هذه الاستراتيجية هو إقالة المجتمع المسلم من أصل الإرهابيين مع بقية المجتمع المدني الكتالوني، وكسر علاقة الثقة التي تعزل المسلمين المعتدلين بسبب شبهة تواطؤ كل لاثبات ذلك يمكن أن ينظر إليها من قبل الاسبان. الدولة الإسلامية حتى تحصل عليها، بالإضافة إلى العمل الإرهابي المأساوي: إيجاد قوة جديدة أكثر شاقة لتحديد وتشويه سمعة الجاليات المسلمة التي ينتمون إليها، وخلق شرخ خطير، الذي لديه غرض وحيد هو عزل المسلمين المعتدلين تعزيز نمو التطرف داخلها. هذه الاستراتيجية هو تحدي الخلافة إلى أوروبا وإلى نفس المجتمعات الإسلامية المعتدلة، التي أصبحت رائدة في مجال مكافحة الإرهاب لمنع النزعات الخطيرة داخلها. لقوات الشرطة الأوروبية هو لتوسيع نطاق الإشراف الوقائي والتي لم تعد تركز فقط على البيئات المتدهورة، ولكن البدء في الرصد الفعال جميع البيئات المسلمين.

Le variabili della situazione nordcoreana

Mentre a Pyonyang il regime chiama a raccolta la cittadinanza nordcoreana, con il chiaro intento di rinsaldare uno spirito patriottico che è venuto meno a causa delle difficili condizioni della popolazione, le minacce da entrambe le parti, USA e Corea del Nord, stanno registrando una escalation verbale, che non può lasciare tranquilli gli osservatori. Tuttavia, malgrado uno stato di cose piuttosto eccitato, gli analisti ritengono ancora altamente improbabile il verificarsi di un conflitto nucleare. Per quanto riguarda la Corea del Nord, se si è sicuri della capacità della portata dei missili balistici di Pyongyang, ritenuti ormai senza ombra di dubbio di arrivare alle coste statunitensi, si dubita parecchio della capacità degli scienziati di Kim Jong-un, di essere in grado di miniaturizzare gli ordigni atomici a tal punto da essere montati su di un apparato missilistico. Esistono poi considerazioni e valutazioni che devono essere fatte circa il possibile tributo nel numero potenziale di vittime, che potrebbe pagare la Corea del Sud ed anche il Giappone. Questo elemento è costantemente all’attenzione dei militari americani, nell’ottica di una possibile ritorsione contro un attacco di Pyongyang. Infatti se la superiorità militare americana è scontato che possa annientare la Corea del Nord, in un eventuale conflitto è impossibile non pensare che ci sarebbe anche il coinvolgimento di Seul e Tokyo, sicuramente come bersagli della rappresaglia nordcoreana. Gli Stati Uniti per accedere all’opzione militare devono essere sicuri di una vittoria immediata, in grado di annientare la forza militare nordcoreana, senza che questa abbia la possibilità di alcuna reazione, mentre è ragionevole ritenere, che il regime di Pyongyang non esiterebbe ad usare l’arma atomica contro i paesi vicini, dove sicuramente gli ordigni nucleari possono arrivare. La possibilità che un’azione americana sia così veloce ad arrivare alla vittoria senza che Pyongyang sia in grado di nuocere ai paesi vicini è praticamente impossibile: dato che gli arsenali militari sono stati protetti accuratamente e non si possono rendere inoffensivi in un lasso di tempo troppo breve. Risulta chiaro che questo fattore favorisce Kim Jong-un nella sua politica di provocazione contro Washington, che è obbligata ad essere più cauta. Malgrado le intemperanze di Trump, fatte anche ad uso interno e per recuperare almeno parte del gradimento perduto, gli analisti ritengono che al Pentagono l’atteggiamento verso la Corea del Nord sia improntato alla massima cautela. Vi è poi un ulteriore fattore che non è considerato secondario dagli strateghi americani: i pessimi rapporti tra Corea del Sud e Giappone, che potrebbero condizionare una alleanza contro i nordcoreani. I dissapori tra i due paesi risalgono alla seconda guerra mondiale, ed in questo Seul è accomunata a Pechino, e recentemente un tribunale sudcoreano ha condannato una grande industria giapponese a pagare pesanti indennizzi a cittadini della Corea del Sud per lo sfruttamento schiavistico del lavoro durante l’occupazione. Sebbene entrambi i  paesi, Giappone e Corea del Sud, hanno come maggiore alleato gli Stati Uniti, la distanza che li separa potrebbe essere fortemente nociva in termini di coordinamento in caso di un conflitto nella regione. Infine la Cina, che ha invitato più volte alla moderazione dei toni, tra le due parti, segue con interesse gli sviluppi delle minacce al bombardamento dell’isola di Guam, sede di una importante base militare americana. Per gli USA il presidio di questa isola è ritenuto fondamentale  proprio in ottica del contenimento militare della potenza cinese e delle sue ambizioni di estendere la sua influenza sulla  regione. Non sembra verosimile che Pechino possa sacrificare la pace per togliere il presidio regionale più importante agli USA, tuttavia se ciò dovesse succedere il governo cinese non sarebbe certo dispiaciuto. Questo fattore, pur non essendo fondamentale, rischia di influenzare, almeno in parte, tutto lo scenario, i cui sviluppi negativi sono sempre connessi ad un eventuale atto sconsiderato, e forse disperato, di Pyongyang.

The variables of the North Korean situation

While in Pyonyang, the regime calls for North Korean citizenship, with the clear intent of rebuilding a patriotic spirit that has failed because of the difficult conditions of the population, the threats on both sides of the US and North Korea are recording an escalation Verbal, which can not leave observers silent. However, despite a rather excited state, analysts still feel highly unlikely the occurrence of a nuclear conflict. As far as North Korea is concerned, if you are sure of the capacity of Pyongyang's ballistic missile capacity, which is now without shadow of doubt coming to the US coastline, you are very much questioned about the ability of Kim Jong-un's scientists to be in Able to miniaturize atomic weapons so far as to be mounted on a missile apparatus. There are also considerations and assessments that must be made about the possible toll on the potential number of victims, which could pay South Korea and Japan as well. This element is constantly on the attention of American soldiers in view of a possible retaliation against a Pyongyang attack. Indeed, if US military superiority is taken away by destroying North Korea, it is impossible, in a possible conflict, to think that there would be Seoul and Tokyo's involvement, as well as the targets of North Korea retaliation. The United States for access to military option must be sure of an immediate victory capable of annihilating North Korean military power without the possibility of any reaction, while it is reasonable to assume that the Pyongyang regime would not hesitate to use The atomic weapon against neighboring countries, where nuclear weapons can certainly come. The possibility that American action is so fast to come to victory without Pyongyang being able to harm neighboring countries is virtually impossible: since military arsenals have been carefully protected and can not be harmless over a period of time too short. It is clear that this factor favors Kim Jong-un in his provocation policy against Washington, which is obliged to be more cautious. Despite Trump's intimperation, also made for internal use and to recovering at least part of the lost appeal, analysts believe that the Pentagon's approach to North Korea is prone to extreme caution. There is also an additional factor that is not considered secondary by US strategists: the bad relations between South Korea and Japan that could affect an alliance against the North Koreans. The disagreements between the two countries date back to World War II, and in this Seoul is united in Beijing, and recently a South Korean court sentenced a large Japanese industry to pay heavy compensation to South Korean citizens for slave labor exploitation during 'occupation. Although both countries, Japan and South Korea have the United States as the largest ally, the distance between them may be highly damaging in terms of coordination in the event of a conflict in the region. Lastly, China, which has repeatedly called for moderation of tones between the two sides, follows with interest the developments of the threats to the bombing of the island of Guam, home to an important US military base. For the US, the garrison of this island is considered fundamental in view of the military containment of Chinese power and its ambitions to extend its influence to the region. It does not seem likely that Beijing could sacrifice peace to take away the most important regional garrison in the United States, but if this were to happen to the Chinese government, it would certainly not be displeasing. This factor, though not fundamental, is likely to affect, at least in part, the whole scenario, whose negative developments are always linked to any perjured, and perhaps desperate, act by Pyongyang.

Las variables de situación de Corea del Norte

Mientras que el régimen de Pyongyang reúne a la ciudadanía de Corea del Norte, con la clara intención de reforzar el espíritu patriótico que ha fracasado debido a las difíciles condiciones de la población, las amenazas de ambos lados, Estados Unidos y Corea del Norte, están experimentando una escalada verbal, que no puede dejar observadores silenciosos. Sin embargo, a pesar de un estado de cosas en vez excitados, los analistas creen todavía muy poco probable que se produzca un conflicto nuclear. En cuanto a Corea del Norte, si está seguro del alcance de los misiles balísticos capacidades de Pyongyang, que tuvo lugar ahora, sin duda, para llegar a las costas estadounidenses, dudamos mucho de Kim científicos capacidad Jong-un, siendo capaz de miniaturizar los dispositivos atómicos en un grado tal como para ser montado en un aparato de misil. También hay consideraciones y evaluaciones que deben realizarse sobre la posible peaje en el número potencial de víctimas, lo que podría pagar Corea del Sur e incluso Japón. Este elemento es siempre la atención del ejército de Estados Unidos, en vista de una posible venganza contra un ataque por parte de Pyongyang. De hecho, si la superioridad militar de Estados Unidos es evidente que se puede acabar con Corea del Norte, en un posible conflicto es imposible no pensar que habría también la participación de Seúl y Tokio, que según los objetivos de la venganza de Corea del Norte. Los Estados Unidos para entrar en la opción militar debe estar seguro de una victoria inmediata, capaz de destruir la fuerza militar de Corea del Norte, sin que ello tiene la posibilidad de cualquier reacción, si bien es razonable suponer, que el régimen de Pyongyang no dudaría en utilizar armas nucleares contra países vecinos, donde seguramente las armas nucleares pueden llegar. La posibilidad de que la acción estadounidense es tan rápido para llegar a la victoria sin que Pyongyang es capaz de dañar los países vecinos es prácticamente imposible, dado que los arsenales militares fueron cuidadosamente protegidos y no pueden ser inocuas en un período de tiempo demasiado corto. Está claro que este factor favorece Kim Jong-un, en su política de provocación en contra de Washington, que está obligado a ser más cauteloso. A pesar de los excesos de Trump también hechas para uso interno y para recuperar al menos parte de la afición perdido, los analistas dicen que la actitud del Pentágono hacia Corea del Norte se caracteriza por la mayor precaución. A continuación, hay otro factor que no se considera secundaria por los estrategas estadounidenses: las malas relaciones entre Corea del Sur y Japón, lo que podría afectar a una alianza contra los norcoreanos. Los desacuerdos entre los dos países se remontan a la Segunda Guerra Mundial, y en este Seúl está unida en Beijing, y recientemente un tribunal de Corea del Sur condenados una gran industria japonesa a pagar una indemnización pesada a los ciudadanos de Corea del Sur para la explotación del trabajo esclavo durante 'empleo. Aunque ambos países, Japón y Corea del Sur, tienen como su principal aliado Estados Unidos, la distancia entre ellos podría ser muy perjudicial en términos de coordinación en caso de un conflicto en la región. Finalmente China, que han sido repetidos llamados a la moderación de tono entre las dos partes, siguiendo con interés la evolución de las amenazas a los bombardeos de Guam, el hogar de una importante base militar de Estados Unidos. Para los EE.UU., la guarnición de esta isla es considerada una óptica derecho fundamental de la contención militar del poder chino y su ambición de extender su influencia en la región. No parece probable que Pekín sacrificar la paz para quitar la guarnición regional más importante de los EE.UU., pero si esto ocurre, el gobierno chino desde luego no sería decepcionado. Esto, aunque no es crítico, es probable que afecten, al menos en parte, todo el escenario, los acontecimientos negativos están siempre relacionadas con un posible acto imprudente, y tal vez desesperada, Pyongyang.

Die nordkoreanische Situation Variablen

Während Regime in Pjöngjang die nordkoreanische Staatsbürgerschaft, mit der klaren Absicht Kundgebungen einen patriotischen Geist zu stärken, die wegen der schwierigen Lage der Bevölkerung versagt hat, Bedrohungen von beiden Seiten, erleben die USA und Nordkorea, eine Eskalation verbal, das kann ruhig Beobachter nicht verlassen. Doch trotz eines Sachverhaltes ziemlich aufgeregt, Analysten glauben immer noch sehr unwahrscheinlich, das Auftreten eines nuklearen Konflikts. Was Nordkorea, wenn Sie von dem Bereich ballistischer Raketen Fähigkeiten von Pjöngjang sind sicher, hielt nun ohne Zweifel zu der US-Küste zu gelangen, wir bezweifeln viele von Kim Wissenschaftler Kapazität Jong-un, zu sein Lage, die Atomvorrichtungen in einem solchen Ausmaß zu miniaturisieren, wie auf einer Raketenvorrichtung montiert werden. Es gibt auch Überlegungen und Beurteilungen, die über die mögliche Maut in der möglichen Anzahl von Opfern gemacht werden müssen, was Südkorea bezahlen konnte und sogar Japan. Dieses Element ist immer die Aufmerksamkeit der US-Militärs, in Hinblick auf eine mögliche Vergeltung gegen einen Angriff von Pjöngjang. In der Tat, wenn die amerikanische militärische Überlegenheit ist offensichtlich, dass es Nordkorea auszulöschen kann, in einem möglichen Konflikt nicht zu denken unmöglich ist, dass es auch die Beteiligung von Seoul und Tokio sein würde, sicherlich als Ziele nordkoreanischer Vergeltung. Die Vereinigten Staaten die militärische Option eingeben muß sicher einen sofortigen Sieg, in der Lage, die nordkoreanische militärische Gewalt zu zerstören, ohne dass die Möglichkeit einer Reaktion hat, während es vernünftig ist anzunehmen, dass das Regime in Pjöngjang nicht verwenden würde zögern Atomwaffen gegen die Nachbarländer, wo sicher Atomwaffen gelangen können. Die Möglichkeit, dass die amerikanische Aktion so schnell ist, ohne dass Pjöngjang zum Sieg zu bekommen ist in der Lage der Nachbarländer schaden praktisch unmöglich ist, da militärische Arsenale wurden sorgfältig geschützt und können nicht harmlos zu in einem Zeitrahmen gemacht werden kurz. Es ist klar, dass dieser Faktor Kim Jong-un in ihrer Politik der Provokation gegen Washington begünstigt, was zu sein vorsichtiger gebunden ist. Trotz der Auswüchse des Trump auch für den internen Gebrauch gemacht und zumindest einen Teil des verlorenen Geschmack zu erholen, glauben Analysten, dass die Haltung des Pentagon gegenüber Nordkorea von größter Vorsicht geprägt ist. Dann gibt es einen weiteren Faktor, der von amerikanischen Strategen nicht zweitrangig: die schlechten Beziehungen zwischen Südkorea und Japan, die eine Allianz gegen die Nordkoreaner beeinflussen könnten. Die Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Ländern stammen aus dem Zweiten Weltkrieg, und in diesem Seoul sind vereint in Peking, und vor kurzem ein südkoreanisches Gericht verurteilte eine große japanische Industrie schwere Entschädigung für die Bürger von Südkorea für die Ausbeutung von Sklavenarbeit zu zahlen während ‚Beschäftigung. Obwohl beide Länder, Japan und Südkorea, den Vereinigten Staaten als Haupt Verbündeten haben, könnte der Abstand zwischen ihnen in Bezug auf die Koordinierung im Falle eines Konflikts in der Region sehr schädlich sein. Schließlich China, die Aufforderungen zur Zurückhaltung der Ton zwischen den beiden Parteien wiederholt wurden, verfolgt mit Interesse die Entwicklungen der Bedrohungen für den Beschuss von Guam, die Heimat einer großen US-Militärbasis. Für die USA wird die Besatzung von dieser Insel ein Grundrecht Optik der militärischen Eindämmung der chinesischen Macht und seine Ambitionen als seinen Einfluss in der Region zu erweitern. Es scheint nicht wahrscheinlich, dass Peking den Frieden opfern würde die wichtigste regionale Besatzung in den USA zu nehmen, aber wenn dies die chinesische Regierung passiert wäre sicherlich nicht enttäuscht. Dieser Faktor, wenn auch nicht wesentlich, wahrscheinlich ist, zumindest teilweise zu beeinflussen, das ganze Szenario werden die negativen Entwicklungen immer auf eine mögliche unbedachte Handlung im Zusammenhang, und vielleicht verzweifelt, Pjöngjang.