Le pape craint un conflit nucléaire

La sensibilité du pape à la dérive nucléaire dangereuse, qui traverse le monde, a provoqué un appel sincère contre le danger d'une guerre atomique. Selon le pape, la course aux armes nucléaires, qui a trahi la volonté exprimée par de nombreux gouvernements contre la prolifération nucléaire, est devenue la cause possible d'un conflit nucléaire aux conséquences dont l'ampleur pourrait avoir la dimension de la catastrophe. La situation tendue actuelle avec la Corée du Nord pourrait favoriser un conflit nucléaire même pour un seul malentendu ou un accident; en fait, l'état continu de tension et les menaces respectives que Pyongyang et Washington menacent, même en même temps que les exercices militaires de plus en plus fréquents, ont créé des conditions de danger et de tension extrêmes, qui justifient l'alarme du pape. D'un autre côté, celui de la Corée du Nord est le seul cas, même le plus frappant, de danger potentiel à l'éclatement d'un conflit. Les essais continus de force visant à provoquer des États étrangers par des moyens militaires russes, le vol au-dessus de la zone économique exclusive britannique ou des États baltes ou les manœuvres terrestres qui ont inquiété la Pologne, les désaccords persistants entre les îles disputées entre la Chine et le Japon, qui ont vu des manœuvres aériennes des états respectifs, la tension entre les USA et l'Iran et entre l'Arabie et l'Iran, sont toutes des situations d'urgence qui impliquent des puissances nucléaires et qui peuvent aussi devenir des dangers de conflits atomiques. Pour le chef du Vatican, la solution est le désarmement nucléaire, qui doit passer par la destruction de l'arsenal nucléaire. Cette position, qui semble la plus raisonnable, se heurte cependant à la tendance de plus en plus répandue dans les différents pays à se doter des armes atomiques et renforcée par la reprise du dualisme entre les Etats-Unis et la Russie, nouvelle confrontation entre Washington et Pékin. , de la stratégie de défense israélienne, de la volonté du Pakistan d'égaliser l'arsenal nucléaire avec l'Inde et aussi de la volonté de l'Arabie Saoudite de s'équiper d'un dispositif atomique pour établir une sorte de parité avec l'Iran, son ennemi historique. Comme vous pouvez le voir, le monde a pris une direction contraire à celle souhaitée par le Pape et qui suggérerait le pur bon sens. Malheureusement, la possession d'un armement atomique n'est plus si compliquée et même les conditions politiques générales, qui ne reposent pas sur deux blocs exclusifs, ne favorisent pas le désarmement. Personne ne pouvait imaginer une nostalgie possible de l'équilibre de la terreur, où les sujets en compétition n'étaient que deux, ce qui pourrait assurer une certaine stabilité, même dans une dialectique de forte opposition. Sur le thème du désarmement, le Vatican semble s'engager profondément, ce qui pourrait aussi conduire à un rôle diplomatique direct dans la résolution de la crise nord-coréenne: malgré les dénégations, le Vatican a déjà organisé une conférence pour promouvoir le désarmement nucléaire. Nations Unies contre la prolifération nucléaire. La ligne du pape est que les contrastes entre les états doivent être résolus par le dialogue et les négociations avec toutes les autres formes qui peuvent favoriser l'approche des nations contrastées. Compte tenu du manque actuel d'autorité de l'ONU, l'émergence d'un sujet neutre comme le Vatican peut représenter une voie possible à prendre immédiatement pour éviter d'éventuels conflits atomiques et, à long terme, jouer un rôle central pour davantage de discours. amplement que vous revenez à traiter avec le désarmement total.

O Papa teme um conflito nuclear

A sensibilidade do Papa à perigosa deriva nuclear, que atravessa o mundo, provocou um apelo sincero contra o perigo de uma guerra atômica. De acordo com o Papa, a corrida às armas nucleares, que traiu a vontade expressa por muitos governos contra a proliferação nuclear, tornou-se a possível causa de um conflito nuclear com consequências cuja escala poderia ter a dimensão da catástrofe. A situação atual que surgiu com a Coréia do Norte poderia promover um conflito nuclear mesmo por um único mal entendido ou por um acidente; de fato, o contínuo estado de tensão e as respectivas ameaças que Pyongyang e Washington realizam, mesmo em simultâneo com os exercícios militares cada vez mais frequentes, criaram condições de extrema ameaça e tensão que justificam o alarme do Papa. Por outro lado, o da Coréia do Norte é o único caso, mesmo que seja o mais marcante, de um potencial perigo para o surgimento de um conflito. Os testes contínuos de força dirigidos a provocar estados estrangeiros por meios militares russos, o vôo sobre a zona econômica britânica exclusiva ou os estados bálticos ou as manobras terrestres que preocuparam a Polônia, os desentendimentos em curso para as ilhas disputadas entre a China eo Japão, que viram manobras aéreas dos estados respectivos, a tensão entre os EUA e o Irã e entre a Arábia e o Irã, são todas emergências envolvendo poderes nucleares e que também podem se tornar perigosos de conflitos atômicos. Para o chefe do Vaticano, a solução é o desarmamento nuclear, que deve passar pela destruição do arsenal nuclear. Esta posição, que parece mais razoável, no entanto, entra em confronto com a tendência cada vez mais generalizada em vários países de se equiparem com as armas atômicas e que também é reforçada com a retomada do dualismo entre os Estados Unidos e a Rússia, o novo confronto entre Washington e Pequim da estratégia de defesa israelense, da vontade do Paquistão de igualar o arsenal nuclear com a Índia e também com a vontade da Arábia Saudita de se equipar com um dispositivo atômico para estabelecer uma espécie de paridade com o Irã, seu inimigo histórico. Como você pode ver, o mundo tomou uma direção contrária à desejada pelo Papa e que sugeriria o bom senso comum. Infelizmente, a posse de um armamento atómico não é mais complicado e até mesmo as condições políticas gerais, que não se baseiam em dois blocos exclusivos, não favorecem o desarmamento. Ninguém podia imaginar uma possível nostalgia pelo equilíbrio do terror, onde os sujeitos em competição eram apenas dois, o que poderia garantir uma certa estabilidade, mesmo dentro de uma dialética de oposição pesada. Sobre o tema do desarmamento, o Vaticano parece derramar um compromisso profundo, o que também pode levar a um papel diplomático direto na resolução da crise norte-coreana: apesar das negativas, o Vaticano já organizou uma conferência para promover o desarmamento nuclear, seguida de intervenção Nações Unidas contra a proliferação nuclear. A linha do Papa é que os contrastes entre os estados devem ser resolvidos através do diálogo e das negociações com todas as outras formas que possam favorecer a abordagem das nações contrastantes. Dada a atual falta de autoridade das Nações Unidas, o surgimento de um assunto neutro, como o Vaticano, pode representar uma maneira possível de ser levado imediatamente para evitar potenciais conflitos atômicos e, a longo prazo, assumir um papel central para mais discurso. Amplo que você volte a lidar com o desarmamento total.

Папа опасается ядерного конфликта

Чувствительность Папы к опасному ядерному дрейфу, который проходит через мир, вызвала сердечный призыв к опасности атомной войны. По словам Папы Римского, призыв к ядерному оружию, который предал волю, выраженную многими правительствами против ядерного распространения, стал возможной причиной ядерного конфликта, последствия которого могут иметь масштабы катастрофы. Нынешняя напряженная ситуация, сложившаяся с Северной Кореей, может способствовать ядерному конфликту даже для одного недоразумения или несчастного случая; фактически непрерывное состояние напряженности и соответствующие угрозы, которые Пхеньян и Вашингтон проводят, даже одновременно с все более частыми военными учениями, создали условия крайней опасности и напряженности, которые оправдывают тревогу Папы. С другой стороны, Северная Корея - это единственный случай, даже самый яркий, потенциально опасный для возникновения конфликта. Непрерывные испытания силы, направленные на провоцирование иностранных государств российскими военными средствами, полет над исключительной британской экономической зоной или балтийскими государствами или наземные маневры, которые беспокоили Польшу, продолжающиеся разногласия в отношении спорных островов между Китаем и Японией, которые наблюдали воздушные маневры соответствующих государств, напряженность между США и Ираном, а также между Аравией и Ираном, - это все чрезвычайные ситуации, связанные с ядерными державами, которые также могут стать опасностью атомных конфликтов. Для главы Ватикана решение - это ядерное разоружение, которое должно пройти через уничтожение ядерного арсенала. Однако эта позиция, которая кажется наиболее разумной, сталкивается с все более распространенной тенденцией в разных странах оснастить себя атомным оружием и которая также подкрепляется возобновлением дуализма между Соединенными Штатами и Россией, новой конфронтацией между Вашингтоном и Пекином , оборонной стратегии Израиля, воли Пакистана по выравниванию ядерного арсенала с Индией, а также воле Саудовской Аравии оснастить себя атомным устройством для установления своего паритета с Ираном, его историческим врагом. Как вы можете видеть, мир принял направление, противоречащее желанию Папы и которое предполагает чистый здравый смысл. К сожалению, владение атомным вооружением уже не так сложно, и даже общие политические условия, которые не основаны на двух эксклюзивных блоках, не способствуют разоружению. Никто не мог представить себе возможную ностальгию по поводу баланса террора, где субъекты в соревнованиях были только двумя, что могло обеспечить определенную стабильность даже в диалектике тяжелой оппозиции. По вопросу о разоружении Ватикан, похоже, придает глубокую приверженность, что также может привести к непосредственной дипломатической роли в разрешении северокорейского кризиса: несмотря на отрицания, Ватикан уже организовал конференцию по содействию ядерному разоружению, за которой последовало вмешательство ООН против ядерного распространения. Линия Папы заключается в том, что контрасты между государствами должны решаться путем диалога и переговоров со всеми другими формами, которые могут способствовать подходу контрастных стран. Учитывая нынешнюю нехватку авторитетности Организации Объединенных Наций, появление нейтрального субъекта, такого как Ватикан, может представлять собой возможный способ незамедлительно принять меры, чтобы избежать потенциальных атомных конфликтов и в конечном итоге играть центральную роль для большего обсуждения. достаточно, чтобы вы вернулись к борьбе с полным разоружением.

教皇擔心核衝突

教皇對於正在經歷世界的危險的核漂移的敏感性，激起了對原子戰爭危險的衷心呼籲。按照教皇助跑核武器，誰背叛了由反對核擴散許多國家的政府表示的意願，但由於在與後果，其範圍可能有災難的規模核對抗成為可能。朝鮮目前緊張的局勢可能會引發核衝突，即使是單一的誤解或事故;事實上，平壤和華盛頓正在進行的持續緊張局勢和各種威脅，甚至與日益頻繁的軍事演習同時進行，為極端的危險和緊張局勢創造了條件，證明了教皇的警惕。另一方面，朝鮮是唯一的情況，即使是最引人注目的衝突爆發的潛在危險。強度的連續直接試驗由俄羅斯軍車引起國外，飛越專屬英文經濟區或在波羅的海國家或陸地演習都擔心波蘭，中國和日本之間的爭議島嶼的持續分歧，那些已經看到各自國家的空中演習，美國與伊朗之間以及阿拉伯與伊朗之間的緊張關係，都是涉及核大國的緊急情況，也可能成為原子衝突的危險。對於梵蒂岡的領導人來說，解決的辦法是核裁軍，核裁軍必須經歷破壞核武庫。這個位置，但是這似乎更合理，在不同的國家擴大的趨勢衝突中獲得核武器，並且還與恢復美國和俄羅斯，華盛頓和北京之間新的對立的二元論的鋼筋，以色列的國防戰略巴基斯坦的願望，以平衡印度與還與沙特阿拉伯願意獲得了一個核裝置，以建立某種平等的與伊朗，它的歷史敵人的核武庫。正如你所看到的，世界已經採取了與教皇所期望的方向相反的方向，這將提示純粹的常識。不幸的是，擁有原子武器不再那麼複雜，即使不是以兩個排他性為基礎的一般政治條件，也不利於裁軍。沒有人能夠想像對於恐怖平衡的懷疑，競爭的對像只有兩個，即使是在一個強烈的反對辯證的情況下，也能保證一定的穩定性。在裁軍問題上，梵蒂岡似乎倒了深刻的承諾，這也可能是一個前奏，在解決朝鮮核危機的直接外交作用：儘管否認，梵蒂岡已經組織了一次會議，以促進核裁軍，這是繼干預聯合國反對核擴散。教皇的意見是，國家之間的對比必須通過對話和談判來解決，而其他任何形式都可以促成對立的國家的做法。鑑於目前缺乏聯合國授權的中立人士為梵蒂岡在眼前可能代表了一種可能的方式，以避免潛在的核衝突，從長期來看的出現，在話語中發揮核心作用你們回到處理全面解除武裝的程度。

教皇は核紛争を恐れる

世界を通過している危険なドリフト原子力発電に対する教皇の感度は、核戦争の危険に対する緊急アピールをもたらしました。教皇によると、核拡散に対する多くの政府によって表明された意志を裏切った核兵器への突入は、大規模な核破綻の原因となっており、その規模は大災害の大きさになる可能性がある。北朝鮮に起きた現在の緊張事態は、一度の誤解や事故であっても核問題を引き起こす可能性がある。実際には、平壌とワシントンは軍事演習と同時に、実施されていることを張り、その脅威の一定の状態では、より多くの頻繁に、教皇の警告を正当化する、非常に危険やストレスの多い条件を作成しました。一方、紛争の発生の潜在的な危険性が最も顕著であっても、北朝鮮の唯一の事例である。排他的経済水域英語を介して、またはバルト諸国や土地の操縦に飛んで、ロシアの軍用車両で外国を引き起こす力の継続的な直接のテストでは、ポーランドを心配している、中国と日本の間の係争の島に続け意見の相違、彼らはそれぞれの状態の空中演技を所有しているか、または場合は、米国とイランの間とサウジアラビアとイランの間の緊張は、核保有国を含むすべての緊急事態であり、また核紛争の危険になることができます。バチカンの首脳にとって、解決策は核軍縮であり、核兵器の破壊を経なければならない。しかし、より合理的と思われるこの位置は、核兵器を獲得するために、異なる国での拡大傾向と衝突し、これは、米国、ロシア、ワシントンと北京の間に新たな対立の間に二元論の再開で補強されていますインドでも、イラン、その歴史的な敵とパリティのいくつかの並べ替えを確立するために、核のデバイスを取得するサウジアラビアの意欲と核兵器のバランスを取るためにパキスタンの欲望の、イスラエルの防衛戦略、。ご覧のように、世界は、教皇が望む方向とは逆の方向性を持ち、純粋な常識を示唆しています。残念ながら、核兵器の保有はそれほど複雑ではありませんし、また、2つの排他ロックに基づいていない一般的な政治状況は、軍縮につながりません。誰でも重い反対の弁証法の中に、いくつかの安定性を提供できる被験者は2つだけを競合された恐怖の均衡のための可能な郷愁を、想像することができませんでした。否定にもかかわらず、バチカンはすでにへの介入以下れる核軍縮を推進する会議を開催しました：軍縮の問題には、バチカンはまた、北朝鮮の危機の解決に直接外交役割の前触れかもしれない深いコミットメントを注ぐように見えます国連は核拡散に反対している。教皇の行は、状態間のコントラストは、対話と対照的な国のアプローチを好むことができ、他の形式との交渉を通じて解決しなければならないということです。国連の権威の存在不足を考えると、バチカンのような中性の人の出現は、潜在的な核の競合を避けるために、即時に前進可能な方法を表すことができると、長い目で見れば、談話で中心的な役割を果たしていますあなたは総軍縮を扱うことに戻ることができます。

يخشى البابا من الصراع النووي

إن حساسية البابا إزاء الانجراف النووي الخطير، الذي يمر عبر العالم، أثارت نداء قلبية ضد خطر نشوب حرب ذرية. ووفقا لما ذكره البابا، فإن الاستعداد للأسلحة النووية، الذي خدع الإرادة التي أعربت عنها حكومات كثيرة ضد الانتشار النووي، أصبح السبب المحتمل لنزاع نووي ذي عواقب يمكن أن يكون لنطاقها بعد الكارثة. إن الوضع المتوتر الحالي الذي نشأ مع كوريا الشمالية يمكن أن يؤدي إلى نشوب صراع نووي حتى لو حدث سوء فهم واحد أو حادث واحد؛ والواقع أن حالة التوتر المتواصلة والتهديدات التي تواجهها بيونغ يانغ وواشنطن، حتى في الوقت نفسه مع التمارين العسكرية المتكررة بشكل متزايد، قد أوجدت ظروفا بالغة الخطورة والتوتر، مما يبرر إنذار البابا. ومن ناحية أخرى، فإن قضية كوريا الشمالية هي الحالة الوحيدة، حتى لو كانت الأكثر وضوحا، من الخطر المحتمل على اندلاع الصراع. فالاختبارات المستمرة للقوة الموجهة نحو استفزاز الدول الأجنبية بالوسائل العسكرية الروسية، أو التحليق فوق المنطقة الاقتصادية البريطانية الخالصة أو دول البلطيق، أو المناورات البرية التي قلقت بولندا، والخلافات المستمرة بشأن الجزر المتنازع عليها بين الصين واليابان، التي شهدت مناورات جوية للدول المعنية، والتوتر بين الولايات المتحدة وإيران وبين الجزيرة العربية وإيران، كلها حالات طوارئ تنطوي على قوى نووية والتي قد تصبح أيضا مخاطر الصراعات الذرية. الحل بالنسبة لرئيس الفاتيكان هو نزع السلاح النووي، الذي يجب أن يمر بتدمير الترسانة النووية. بيد أن هذا الموقف، الذي يبدو أنه الأكثر معقولية، يصطدم مع الاتجاه الذي يزداد انتشارا في مختلف البلدان لتجهيز أنفسهم بالأسلحة الذرية والذي يعزز أيضا باستئناف الثنائية بين الولايات المتحدة وروسيا، والمواجهة الجديدة بين واشنطن وبكين ، من استراتيجية الدفاع الإسرائيلية، لإرادة باكستان في تحقيق المساواة في الترسانة النووية مع الهند، وكذلك مع إرادة المملكة العربية السعودية لتجهيز نفسها مع جهاز ذري لإقامة نوع من التكافؤ مع إيران، عدوها التاريخي. وكما ترون، فقد اتخذ العالم اتجاها يتعارض مع ما يريده البابا، والذي يقترح الحس السليم الخالص. ومما يؤسف له أن حيازة التسلح الذري لم تعد معقدة للغاية، بل إن الظروف السياسية العامة، التي لا تستند إلى كتلتين حصريتين، لا تحبذ نزع السلاح. ولا يمكن لأحد أن يتصور حنينا محتملا لموازنة الرعب، حيث كان موضوعا المنافسة اثنين فقط، مما يمكن أن يضمن استقرارا معينا، حتى في إطار جدلية من المعارضة الشديدة. وفيما يتعلق بموضوع نزع السلاح، يبدو أن الفاتيكان يصب التزاما عميقا يمكن أن يؤدي أيضا إلى دور دبلوماسي مباشر في حل الأزمة الكورية الشمالية: فعلى الرغم من إنكاره، نظم الفاتيكان بالفعل مؤتمرا لتعزيز نزع السلاح النووي، أعقبه تدخل الأمم المتحدة لمكافحة الانتشار النووي. خط البابا هو أن التناقضات بين الدول يجب أن تحل من خلال الحوار والمفاوضات مع كل شكل آخر يمكن أن تؤيد نهج الأمم المتناقضة. وبالنظر إلى الافتقار الحالي إلى مصداقية الأمم المتحدة، فإن ظهور موضوع محايد مثل الفاتيكان يمكن أن يمثل طريقة محتملة يتعين اتخاذها على الفور لتفادي الصراعات الذرية المحتملة، وعلى المدى الطويل، أن يؤدي دورا محوريا في المزيد من الخطاب. أن نعود إلى التعامل مع نزع السلاح الكامل.

I significati della visita in Cina del Presidente francese

La visita in Cina del presidente francese, Macron, appare più che un semplice scambio diplomatico, ma annuncia l’intenzione, da entrambe le parti, di cercare di spostare ul vertice di importanza sulla scena internazionale. Certamente il vuoto di potere lasciato dagli Stati Uniti facilita queste intenzioni, ma la volontà propulsiva dei due paesi spinge per creare dei nuovi centri mondiali di riferimento. Non è un caso che uno dei temi maggiori che saranno trattati nel vertice bilaterale sarà quello dell’ambiente, un argomento che sollecita la grande attenzione dell’opinione pubblica mondiale e che diventerà sempre più un cavallo di battaglia contro la direzione presa dagli Stati Uniti di Trump. Infatti, aldilà delle ovvie, ma necessarie, dichiarazioni di intenti di Pechino e Parigi, il problema ambientale ed i suoi tentativi di risoluzione, può diventare una sorta di legittimazione per la Cina ad assurgere a grande potenza, malgrado l’assenza di democrazia all’interno del suo territorio, e per la Francia un tentativo di uscire dai suoi confini e per accreditarsi al ruolo di guida dell’Unione Europea. Macron in questo viaggio porta senz’altro avanti la causa francese, ma, in concomitanza, con l’assenza di un governo in Germania, esercita quasi un ruolo di supplenza della Merkel, a nome dell’Europa, che ne disvela le intenzioni e le ambizioni. Nell’agenda del vertice, oltre alle questioni economiche, ci sono temi di politica internazionale, che vanno aldilà del rapporto tra i due stati: oltre ai cambiamenti climatici, infatti, all’ordine del giorno c’è la lotta al terrorismo ed il problema della Corea del Nord. Appare però molto rilevante, dal punto di vista della politica internazionale, l’intenzione dei due paesi  di collaborare in Africa alla costruzione di infrastrutture ed allo sviluppo commerciale del continente nero. L’attività cinese in Africa ha assunto dimensioni considerevoli per la quantità di investimenti e per la rilevanza dell’impegno: Pechino ha individuato nel continente africano le migliori possibilità di sviluppo futuro, realizzando investimenti di lungo periodo e, nel contempo, ha intrapreso uno sfruttamento intensivo delle materie prime africane, suscitando il sospetto di una pratica quasi colonialista nei confronti dei paesi poveri africani. La Francia ha ancora interessi in Africa, sia economici, che politici, retaggio del colonialismo praticato nei secoli scorsi. La percezione è che Macron tenti di inserirsi nei piani di sviluppo cinesi, come alleato più esperto nella gestione dei conflitti con le autorità e le società locali, al fine di contenere le possibili cause di ostacolo all’avanzata cinese. Per Pechino si tratterebbe, da una parte di un rischio, ma dall’altra dell’opportunità di collaborare con una democrazia pienamente riconosciuta come quella francese, con la quale dividersi i rischi di mmagine derivanti dalle politiche industriali, spesso invasive, portate avanti nei paesi africani. Il presidente francese in cambio, oltre alla collaborazione in Africa, chiederebe, un riequilibrio, almeno parziale, della bilancia commerciale con la Cina, attualmente a favore di Pechino nella misura di 30 miliardi di euro. Per la Francia la Cina, rappresenta comunque il partner commerciale più grande del continente asiatico ed un maggiore accesso della sua produzione sul territorio cinese, magari nel settore del lusso, visto la grande crescita dei miliardari cinesi, potrebbe diminuire il deficit commerciale. Questa visita denota, la volontà del presidente francese di giocare un ruolo da protagonista sullo scenario internazionale, sia dal punto di vista personale, segnalandosi per il suo attivismo che vuole significare la volontà di diventare di uno dei personaggi politici sempre più influenti, che per il suo paese, che secondo il suo progetto, deve assumere un ruolo almeno paritario con la Germania in Europa, ma anche essere in grado di recitare un ruolo singolo nel rapporto con le più grandi  potenze, sfruttando le possibilità che la congiuntura internazionale può offrire. Resta da vedere se questa strategia di grande impegno sulla scena diplomatica sia soltanto un piano di sviluppo per la Francia o anche la volontà di nascondere le difficoltà interne che Macron sta trovando nel suo paese. Lo schema che prevede una grande visibilità estera è stato spesso applicato nel tempo da diversi statisti per mettere in secondo piano i problemi interni e per un presidente come quello francese, che ha riscosso un grande successo elettorale, subito ridimensionato nel gradimento una volta insediato, sembra nelle condizioni ideali per utilizzarlo.