La visite d'Erdogan en Italie

Le président turc Erdogan fait une visite au Vatican après 59 ans d'absence, le voyage se poursuit avec la rencontre avec le président de la République italienne et le chef du gouvernement. Sur la nécessité réelle de recevoir un chef d'Etat qui a transformé son pays en une sorte de dictature, basée sur le culte de sa propre personnalité, par la négation de toute dissidence et des droits réduits pour la population turque, il y a des préoccupations majeures pour plus pièces. Si pour la visite au Vatican on peut avoir des explications plausibles, car l'accueil des institutions italiennes ne voit pas de raisons raisonnables pour permettre à Erdogan une visibilité internationale. Une demande explicite d'Erdogan est la cause de la visite au Vatican, où l'intention turque est de parler principalement de la question de la capitale israélienne Jérusalem, après que les Etats-Unis aient exprimé leur volonté de déplacer son ambassade. La position du Saint-Siège est claire à cet égard, et l'espoir d'un soutien turc sur cette question, qui peut également se produire, ne compensera certainement pas les griefs que le Pape fera en privé pour la situation intérieure du pays et la répression kurde. Bien sûr, le Vatican utilisera la réunion pour avoir la plus grande assurance sur la sécurité des chrétiens turcs et cela rend plus compréhensible que le pape n'ait pas refusé la réunion. Mais pour l'Italie, il ne semble pas y avoir de motivations similaires autres que économiques. Rome a toujours soutenu, éventuellement démenti par les faits, la candidature turque à l'entrée en Europe, même lorsque, par exemple, Paris s'y est opposé. L'attitude italienne ne paraissait pas suffisamment déterminée contre un dirigeant politique qui transformait son pays d'un profane en confessionnal, avec toutes les implications que cela implique de vouloir faire prédominer le facteur religieux islamique dans une société civile et politique. Rome a continué une sorte de ligne douce même après la répression qui a suivi le coup d'état, dont la vraie nature n'a jamais été comprise, se limitant à des condamnations formelles et aussi contre la répression menée contre les Kurdes, aucun grief particulier n'a été ressenti . Il semble significatif qu'Erdogan soit la première visite à l'étranger après les attentats à la bombe contre les milices kurdes présentes sur le territoire syrien, qui ont également fait plusieurs victimes parmi les civils. Cette liste dit qu'il y aurait assez pour isoler un personnage très dangereux pour la stabilité mondiale, dont l'ambition menace de créer une dictature modelée sur le modèle fasciste aux frontières de l'Europe. Dans sa politique extrême, Erdogan a toujours besoin d'une reconnaissance internationale, tant pour son côté interne qu'étranger, et le fait qu'il soit reçu après avoir enfreint le droit international pourrait devenir un fait que la Turquie pourra exploiter pour son propre bénéfice. Le gouvernement italien aura certainement réfléchi à la manière d'augmenter le grand échange économique entre les deux pays, qui atteint près de dix-huit milliards de dollars, mais dans un cadre plus général, celui de la politique internationale, même dans la dynamique européenne, il est impossible que cette visite ne soit pas perçue comme un avantage accordé au président turc. Probablement dans cette situation il aurait été plus souhaitable d'avoir une attitude plus détachée avec un chef d'Etat qui a dirigé son pays vers une compression considérable de ces droits, dont l'Etat italien et l'Union européenne ont toujours été porteurs. Entendre Erdogan contredit toutes les valeurs sur lesquelles sont fondées la République italienne et l'Europe, et c'est un fait grave qui dénonce la nécessité de coordonner les orientations politiques internationales, qui doivent nécessairement venir de Bruxelles. D'un autre côté, on ne peut espérer que cette visite change la direction prise par Erdogan, qui, au contraire, utilise l'Italie pour ses objectifs de visibilité internationale, faisant de Rome une mauvaise figure.

Visita de Erdogan a Itália

O presidente turco, Erdogan, faz uma visita ao Vaticano após cinquenta e nove anos de ausência, a jornada continua com o encontro com o presidente da República Italiana e com o chefe de governo. Sobre a necessidade real de receber um chefe de Estado que transformou seu país em uma espécie de ditadura, baseada no culto de sua personalidade, através da negação de qualquer dissidência e redução de direitos para a população turca, há grandes dúvidas de mais peças. Se para a visita ao Vaticano pode-se ter explicações plausíveis, pois a recepção de instituições italianas não vê razões razoáveis ​​para permitir a Erdogan uma visibilidade internacional. Um pedido explícito de Erdogan é a causa da visita ao Vaticano, onde a intenção turca é falar principalmente sobre a questão da capital israelita, Jerusalém, depois que os EUA expressaram sua vontade de mudar sua embaixada. A posição da Santa Sé é clara a este respeito, e a esperança do apoio turco sobre esta questão, que também pode ocorrer, certamente não compensará as queixas que o Papa fará em privado para a situação interna do país e para a repressão curda. É claro que o Vaticano usará a reunião para ter a maior segurança para a segurança dos cristãos turcos e isso torna mais compreensível que o Papa não tenha recusado a reunião. Mas, para a Itália, não parecem ser motivações semelhantes às econômicas. Roma sempre apoiou, eventualmente, negado pelos fatos, a candidatura turca para a entrada na Europa, mesmo quando, por exemplo, Paris se opôs. A atitude italiana não pareceu suficientemente determinada em relação a um líder político que transformou seu país de um leigo para um confessionário, com todas as implicações que implicam querer tornar o fator religioso islâmico predominante em uma sociedade civil e política. Roma continuou uma espécie de linha suave mesmo após a repressão após o golpe, cuja verdadeira natureza nunca foi compreendida, limitando-se a condenações formais e também contra a repressão feita contra os curdos, não foram sentidas queixas particulares . Parece significativo que Erdogan é a primeira visita no exterior após os bombardeios contra as milícias curdas presentes no território sírio, que também fizeram várias vítimas entre os civis. Esta lista diz que haverá o suficiente para isolar um personagem muito perigoso para a estabilidade mundial, cuja ambição ameaça criar uma ditadura modelada no modelo fascista nas fronteiras da Europa. Em sua política extrema, Erdogan sempre precisa de reconhecimento internacional, tanto para o lado interno como para o estrangeiro, e o fato de ser recebido depois de quebrar o direito internacional pode tornar-se um fato que a Turquia poderá explorar para seu próprio benefício. O governo italiano certamente pensou em como aumentar o grande intercâmbio econômico entre os dois países, que atinge quase dezoito bilhões de dólares, mas em um quadro mais geral, o referente à política internacional, mesmo dentro da dinâmica européia, é impossível que esta visita não seja percebida como uma vantagem concedida ao presidente turco. Provavelmente, nessa situação, teria sido mais desejável ter uma atitude mais destacada com um chefe de Estado que tenha dirigido seu país para uma compactação considerável desses direitos, que o Estado italiano e a União Européia sempre foram portadores. Dar uma audiência a Erdogan contradiz todos os valores em que se fundamenta a República Italiana e a Europa, e este é um fato sério que denuncia a necessidade de coordenação das diretrizes políticas internacionais, que necessariamente devem ser provenientes de Bruxelas. Por outro lado, não se pode esperar que esta visita altere a direção de Erdogan, que, pelo contrário, usa a Itália para fins de visibilidade internacional, fazendo de Roma uma figura ruim.

Визит Эрдогана в Италию

Президент Турции Эрдоган совершает визит в Ватикан после пятидесяти девяти лет отсутствия, путешествие продолжается с встречей с президентом Итальянской Республики и главой правительства. По настоятельной необходимости получить главу государства, превратившего свою страну в диктатуру, основанную на культе его личности, через отказ от любого инакомыслия и сокращение прав для турецкого населения, есть большие сомнения в более частей. Если для визита в Ватикан можно получить правдоподобные объяснения, то для приема итальянских учреждений не вижу разумных оснований, чтобы Эрдоган мог видеть международную видимость. Явная просьба Эрдогана является причиной визита в Ватикан, где намерение Турции состоит в том, чтобы в основном говорить об израильской столице Иерусалиме после того, как США выразили готовность переместить свое посольство. Позиция Святейшего Престола ясна в этом отношении, и надежду на поддержку Турцией в этом вопросе, которая также может произойти, безусловно, не будет компенсировать жалобы, которые Папа сделает частным для внутреннего положения страны и для курдских репрессий. Разумеется, Ватикан будет использовать встречу, чтобы обеспечить максимальную уверенность в безопасности турецких христиан, и это делает более понятным то, что Папа Римский не отказался от встречи. Но для Италии, похоже, нет подобных мотивов, кроме экономических. Рим всегда поддерживал, в конечном итоге отрицал факты, кандидатуру Турции на вступление в Европу, даже когда, например, выступал против Парижа. Итальянская позиция не казалась достаточно определенной в отношении политического лидера, который превратил свою страну от мирянина к конфессиональному, со всеми последствиями, которые влекут за собой желание сделать исламский религиозный фактор преобладающим в гражданском и политическом обществе. Рим продолжал своеобразную мягкую линию даже после репрессий после переворота, чья истинная природа никогда не понималась, ограничиваясь формальными осуждениями, а также против репрессий, совершенных против курдов, никаких особых жалоб не было , Представляется важным, что Эрдоган является первым визитом за границу после взрывов против курдских ополченцев, присутствующих на сирийской территории, которые также сделали несколько жертв среди мирных жителей. В этом списке говорится, что будет достаточно, чтобы изолировать очень опасный характер мировой стабильности, чья амбиция грозит создать диктатуру, смоделированную по фашистской модели на границах Европы. В своей экстремальной политике Эрдогану всегда необходимо международное признание, как для его внутренней, так и для внешней стороны, и тот факт, что он получен после нарушения международного права, может стать фактом, который Турция сможет использовать для своей собственной выгоды. Итальянское правительство наверняка подумает о том, как увеличить большой экономический обмен между двумя странами, который достигает почти восемнадцати миллиардов долларов, но в более общих рамках, в отношении международной политики, даже в рамках европейской динамики, невозможно, чтобы этот визит не воспринимался как преимущество, предоставленное турецкому президенту. Вероятно, в этой ситуации было бы более желательно иметь более обособленное отношение с главой государства, который направил свою страну к значительному сжатию тех прав, которые всегда были носителями итальянского государства и Европейского союза. Провести слушание Эрдогану противоречит всем ценностям, на которых основана Итальянская Республика и Европа, и это серьезный факт, который осуждает необходимость координации руководящих принципов международной политики, которые обязательно должны быть получены из Брюсселя. С другой стороны, нельзя надеяться, что этот визит изменит направление, принятое Эрдоганом, который, напротив, использует Италию для целей международной видимости, что делает Рим плохим.

埃爾多安訪問意大利

土耳其總統埃爾多安在缺席五十九年之後訪問梵蒂岡，繼續與意大利共和國總統和政府首腦會晤。在真正需要接收和國家元首誰已經把他的國家變成了一種專制的，基於他自己的個人崇拜，通過異己的否定減少權利為土耳其的人口中，有更多的重大關切部分。如果對梵蒂岡的訪問可以有合理的解釋，因為接待意大利機構沒有看到合理的理由讓埃爾多安國際知名度。對於埃爾多安的明確要求將訪問梵蒂岡，其中土耳其的意圖是說主要的耶路撒冷以色列首都的問題，在此之後，美國已經表示願意轉讓大使館。羅馬教廷的立場是在這方面的明確，並希望土耳其支持在這個問題上，這也可能會出現，肯定不會賠，教皇將在私下進行的，以該國的國內局勢和庫爾德人的鎮壓不滿。當然，梵蒂岡會用這個會議對土耳其基督教徒的安全保證最高的信心，這讓教皇不拒絕會議更加可以理解。但是對於意大利來說，除了經濟之外似乎沒有類似的動機。羅馬一直支持最終被事實否認的土耳其參加進入歐洲的候選資格，即使在巴黎等國反對。好像意大利的態度並沒有對誰把他的國家作為一個外行在懺悔，所有的影響的政治領導者需要將主要的伊斯蘭宗教因素納入公民和政治社會的足夠決心。羅馬繼續一種軟線，甚至隨後的政變，這從來沒有了解真實性質，僅僅是形式上的句子，也反對對庫爾德人的鎮壓並沒有感到特別的委屈壓抑後。這是顯著，埃爾多安的第一對出現在敘利亞領土的庫爾德民兵，這使平民傷亡數在爆炸案發生後出訪的一個。這個列表說，將有足夠的絕緣一個非常危險的人物世界的穩定，他的志向是可能造成仿照法西斯在歐洲的邊界專政。在他的極端政治埃爾多安他總是在需要的國際獎項，無論是其內部的一面，這對於國外市場，它被打碎了國際法將成為一個事實，即土耳其將能夠利用為自己的利益後收到的事實。意大利政府肯定會想過如何加強兩國，達到近十八個十億美元之間最大的經濟交流，但在更廣泛的框架，一個關於國際政治，甚至在歐洲的動態，這次訪問不可能被視為土耳其總統的優勢。也許在這個時刻會更希望誰導演了他的國家對這些權利的一個顯著壓縮，其中意大利國家和歐盟一直由運營商國家元首的更超然的態度。給聽力埃爾多安矛盾它們所基於的意大利共和國和歐洲，這是譴責為國際政策的指導方針，這必然來自布魯塞爾的協調需要一個嚴重的問題的所有值。我們可以沒有，但是，當然希望這次訪問將改變埃爾多安，其中，相比之下，使用意大利的國際知名度的目的，使得在羅馬做了不好的人物所採取的方向。

エルドガンのイタリア訪問

トルコのエルドガン大統領は59年間の休暇を経てバチカンを訪問し、イタリア共和国大統領と首脳会談を続けている。彼自身の性格のカルトに基づく独裁の種類に彼の国になった状態の頭部を、受け取るために本当に必要で、すべての反対意見の否定とトルコの人口のために減少権を通じて、より多くの主要な懸念があります部品。もしバチカンへの訪問がもっともらしい説明をすることができれば、イタリアの機関の受け入れは、エルドガンに国際的な視野を許す合理的な理由は見られない。エルドアンのための明示的な要求は、トルコの意図は、米国大使館を転送する意向を表明した後、エルサレム、イスラエルの首都の質問の主に話すことであるバチカンを訪問する予定です。教皇庁の位置は、この点では明らかであり、また、確かに教皇は、国の内部の状況やクルド人の弾圧にプライベートで行います不満を補うない、発生する可能性があり、この問題、上のトルコ語のサポートに期待しています。もちろん、バチカンは、トルコのキリスト教徒の最大の安全の保証を持って会議を使用すると、それは教皇が会談を拒否していることがより理解しやすいということになります。しかし、イタリアにとって、経済的な動機以外の類似の動機はないようです。たとえパリが反対したとしても、ローマは常に、事実によって、ヨーロッパへの参入のためのトルコの立候補を常に否定してきた。イタリアの態度が十分に市民的および政治的社会に支配的なイスラムの宗教的な要因をします伴う全ての意味合いで、告白に素人として彼の国になっ政治指導者に対して決定していないようでした。ローマは、柔らかいラインの並べ替えを続けても、本質を理解していなかったクーデターを、続く弾圧の後、単にクルド人に対する弾圧に対しても正式な文章とは、特定の不満を感じませんでした。これは、一般市民の間でいくつかの死傷者を作ったシリアの領土に存在クルド人民兵に対する原爆投下後の海外エルドアン首相の最初の訪問、の1つ重要です。このリストは、野心ヨーロッパの国境にファシストをモデルに独裁を作成する可能性がある世界の安定に非常に危険な文字を絶縁するために十分あるだろうと言われています。彼の極端な政治的エルドアン首相に彼は国際的な賞を必要としている、両方の海外市場のために、それが国際法を破った後に受信されているという事実は、トルコが自らの利益のために活用することができるようになります事実となり、その内部側、のために常にあります。イタリア政府は、確かに、しかし、より一般的な枠組みでも欧州のダイナミクスの中に、国際政治に関しては1で、ほぼ180億ドルに達し、両国間の最大の経済交流を増やす方法について考えているだろうこの訪問はトルコの大統領に与えられた優位性として認識されていないことは不可能である。おそらく、この時点でそれはイタリアの状態と欧州連合（EU）は、常にキャリアを作ってきたこれらの権利の大幅な圧縮に向けて自分の国を指示した状態の頭部のより取り外した態度に、より望ましいであろう。エルドガンに対するヒアリングを行うことは、イタリア共和国とヨーロッパが築いているすべての価値観と矛盾するものであり、ブリュッセルから必然的に来なければならない国際政策指針の調整の必要性を否定する深刻な事実である。私たちは、しかし、必ずこの訪問は対照的に、ローマで悪い数字をやらせて、その国際的な可視性のためにイタリアを使用し、エルドアン、で撮影した方向を変えるようになりますことを期待することはできません。

زيارة أردوغان لإيطاليا

ويقوم الرئيس التركي اردوغان بزيارة الفاتيكان بعد غياب دام تسع وخمسين عاما، وتستمر الرحلة مع رئيس الجمهورية الايطالية ورئيس الحكومة. على حاجة حقيقية للحصول على رئيس الدولة الذي تحول بلاده إلى نوع من الديكتاتورية، استنادا إلى عبادة شخصيته، من خلال نفي جميع المعارضين والحد من حقوق للسكان التركي، وهناك مخاوف كبيرة لأكثر أجزاء. إذا كان للزيارة إلى الفاتيكان واحدة يمكن أن يكون لها تفسيرات معقولة، لاستقبال المؤسسات الإيطالية لا ترى أسباب معقولة للسماح اردوغان رؤية دولية. ويأتي طلب صريح من اردوغان هو سبب زيارة الفاتيكان حيث تنوي تركيا التحدث بشكل اساسي حول مسألة القدس الاسرائيلية بعد ان اعربت الولايات المتحدة عن رغبتها في نقل سفارتها. موقف الكرسي الرسولي واضح في هذا الصدد، ونأمل أن الدعم التركي بشأن هذه المسألة، والذي قد يحدث أيضا، وبالتأكيد ليس تعويض المظالم من شأنها أن تفعل البابا في القطاع الخاص إلى الوضع الداخلي في البلاد وقمع الأكراد. وبطبيعة الحال، فإن الفاتيكان استخدام الاجتماع ليكون أعلى طمأنة على أمن المسيحيين الأتراك وهذا يجعل من المفهوم أن البابا لم يرفض الاجتماع. ولكن بالنسبة لإيطاليا لا يبدو أن هناك دوافع مماثلة غير الدوافع الاقتصادية. وقد أيدت روما دائما، في نهاية المطاف نفى من الحقائق، والترشيح التركي للدخول إلى أوروبا، حتى عندما، على سبيل المثال، معارضة باريس. وقال إن الموقف الإيطالي لا يبدو مصمما بما فيه الكفاية ضد الزعيم السياسي الذي تحول بلاده باعتباره شخصا عاديا في كرسي الاعتراف، مع كل الآثار التي ينطوي سيجعل العامل الديني الإسلامي السائد في المجتمع المدني والسياسي. واستمرت روما نوعا من الخط الناعم حتى بعد القمع الذي أعقب الانقلاب، الذي لم تفهم الطبيعة الحقيقية أبدا، وحدد نفسه لإدانات رسمية وأيضا ضد القمع الذي ارتكب ضد الأكراد، ولم يشعر أي مظالم معينة . ويبدو أن أردوغان هي أول زيارة إلى الخارج بعد التفجيرات ضد الميليشيات الكردية الموجودة في الأراضي السورية، والتي أدت أيضا إلى وقوع العديد من الضحايا بين المدنيين. وتقول هذه القائمة أنه سيكون هناك ما يكفي لعزل طابع خطير جدا للاستقرار العالمي، الذي يهدد طموحه لخلق ديكتاتورية على غرار النموذج الفاشي على حدود أوروبا. في سياسته المتطرفة يحتاج أردوغان دائما إلى اعتراف دولي، سواء بالنسبة لجانبه الداخلي أو الأجنبي، وحقيقة أنه تلقى بعد كسر القانون الدولي يمكن أن تصبح حقيقة أن تركيا سوف تكون قادرة على استغلال لمصلحتها الخاصة. ومن المؤكد أن الحكومة الإيطالية قد فكرت في كيفية زيادة التبادل الاقتصادي الكبير بين البلدين، الذي يصل إلى ما يقرب من ثمانية عشر مليار دولار، ولكن في إطار أعم، واحد يتعلق بالسياسة الدولية، حتى داخل الديناميات الأوروبية، من المستحيل ألا تعتبر هذه الزيارة ميزة تمنح للرئيس التركي. ربما في هذه المرحلة قد يكون من أكثر من المرغوب فيه إلى موقف أكثر منفصلة من رئيس الدولة الذي وجه بلاده تجاه ضغط كبير من تلك الحقوق والتي دفعتها الدولة الإيطالية والاتحاد الأوروبي جعلت دائما الناقلين. ومن شأن الاستماع إلى أردوغان أن يناقض كل القيم التي تأسست عليها الجمهورية الإيطالية وأوروبا، وهذه حقيقة خطيرة تستنكر الحاجة إلى تنسيق المبادئ التوجيهية للسياسة الدولية التي يجب أن تأتي بالضرورة من بروكسل. من ناحية أخرى، لا يمكن للمرء أن يأمل في أن هذه الزيارة سوف تغير الاتجاه الذي اتخذه أردوغان، الذي، على العكس من ذلك، يستخدم إيطاليا لأغراضها من الرؤية الدولية، مما يجعل روما شخصية سيئة.

La nuova strategia dello Stato islamico

La strategia globale dello Stato islamico per compensare la perdita della sovranità sui territori siriani ed irakeni si basa sul confronto all’interno del radicalismo islamico, per assumere una posizione di preminenza all’interno dei gruppi radicati nelle realtà nazionali. Se l’obiettivo in Afghanistan sono i talebani, in Palestina è l’organizzazione Hamas, ciò perchè lo Stato islamico intende portare avanti una battaglia al di fuori delle nazionalità per percorrere l’affermazione di un islamismo transnazionale, dove le rivendicazioni locali sono viste come un ostacolo  alla diffusione della guerra santa. Il fatto che sia i talebani che Hamas rientrino tra i sunniti (anche se i talebani di una corrente differente) non li sottrae ad una aperta ostilità delle forze del califfato, che cerca di estremizzare il confronto, anche in un’ottica di maggiore diffusione dei propri ideali attraverso l’indebolimento di quelle organizzazioni che possono potenzialmente sottrarre reclute ed investimenti. Diventa singolare che sia i talebani che Hamas, vengano accomunati agli sciiti ed ai cristiani, come obiettivi da combattere. Se lo Stato islamico dovesse continuare in questa strategia e riscuotre qualche successo, il pericolo di una destabilizzazione progressiva potrebbe farsi molto concreto; in questo quadro la dichiarazione di guerra ad Hamas contiene importanti risvolti che non devono essere assolutamente sottovalutati. Innazitutto lo Stato islamico sta cercando di insediarsi nel territorio della penisola del Sinai: si tratta di una zona strategica per attaccare Hamas, l’Egitto ed anche lo stesso Israele, che costituisce il bersaglio mediatico più rilevante. Non è da trascurare neppure la volontà di cercare di entrare in Egitto per fare proselitismo, in un paese che si avvia alle elezioni e dove il malcontento dei Fratelli musulmani potrebbe offrire una occasione per essere incanalato verso il terrorismo. Riguardo ad Hamas le critiche dello Stato islamico vertono anche con l’alleanza che l’organizzazione palestinese ha in corso con l’Iran ed Hezbollah, entrambi di matrice sciita. L’avvicinamento di Hamas, i cui componenti sono sunniti, agli sciiti è stata una mossa obbligata in quanto tutti e tre i soggetti hanno come nemico principale lo stato israeliano. Una delle conseguenze ed anche delle responsabilità di Tel Aviv e di Washington è stata proprio quella di spingere Hamas verso l’Iran, a causa della dissennata politica di espansione nei territori palestinesi, delle discriminazioni della popolazione della striscia di Gaza e, da ultimo, il riconoscimento  unilaterale di Gerusalemme come capitale dello stato ebraico ad opera degli Stati Uniti. Ciò ha contribuito al successo, anche se per ora limitato, dello Stato islamico tra i palestinesi, che vedono nel califfato una sorta di ultima occasione per combattere Israele in maniera efficace. Per ora a Tel Aviv non sembrano essere preoccupati dalla presenza dello Stato islamico a pochi chilometri dal territorio israeliano, infatti i timori maggiori riguardano sempre la presenza minacciosa di Hamas; questo particolare potrebbe vedere con favore, da parte israeliana, un aumento del confronto tra Stato islamico ed Hamas in ottica di ridimensionamento dell’organizzazione palestinese. Questo eventuale atteggiamento, sommato ad una sottovalutazione della presenza dello Stato islamico nel Sinai potrebbe rivelarsi molto pericoloso per gli equilibri regionali e la stessa sicurezza di Israele. Sulle altre possibili ragioni del confronto con Hamas, da parte del califfato, occorre ricordare che nella fase iniziale lo Stato islamico ha probabilmente ricevuto finanziamenti da diversi stati sunniti, che avevano come obiettivo quello di fare cadere il regime di Assad e destabilizzare la parte sunnita irakena, per la presenza a Bagadad di un governo espressione degli sciiti. Il pericolo che questa parte della storia si ripeta, anche visto il diverso atteggiamento della Casa Bianca, in funzione anti Iran e quindi contro gli alleati di Teheran è una possibilità da non scartare, dato che gli equilibri della regione non si sono affatto assestati nonostante la fine, o presunta tale, del conflitto siriano. Manovrare un gruppo come lo Stato islamico, formato da fanatici spesso votati al martirio, non sembra troppo difficile, più complicato sarebbe rimediare agli eventuali disastri provocati da un eventuale sostegno  al califfato.