L'Arabie Saoudite pourrait être la prochaine puissance nucléaire

La visite aux États-Unis du prince saoudien Mohammed bin Salman est susceptible de devenir une date importante sur l'équilibre mondial et la prolifération des armes nucléaires. La question centrale concerne la position de l'Iran sur l'échiquier du Moyen-Orient et dans le monde; Le rôle de premier plan assumé par Téhéran en Syrie, en Irak et également au Yémen a longtemps alerté l'emonarchie du Golfe Persique et, en général, les Etats sunnites. Le contraste entre les deux principales doctrines de l'Islam est depuis longtemps passé du conflit théologique au conflit politique, avec de larges réflexions dans le domaine de la politique internationale; le conflit syrien a provoqué l'affirmation de l'État islamique, qui était un instrument des États sunnites pour gagner des positions dans la région. L'Iran a conclu un accord avec les puissances occidentales, particulièrement impopulaire auprès des monarchies sunnites, sur la réglementation de l'utilisation de l'énergie nucléaire par Téhéran avec des limitations d'enrichissement d'uranium afin d'éviter un développement au sens militaire du principal pays chiite. Le principal garant de cet accord, plus encore que l'Europe, était Barack Obama et par conséquent les États-Unis qu'il administrait; avec l'arrivée au pouvoir de Trump, la situation a radicalement changé: si Obama a vu l'accord le moindre mal, en continuant à maintenir une extrême prudence dans les relations avec Téhéran, le nouvel occupant de la Maison Blanche a lancé une attitude différente envers l'Iran , marqué par une plus grande hostilité, qui a rapproché les monarchies du Golfe, en particulier l'Arabie Saoudite. La vision de Trump à l'Iran est le plus négatif, ce qui était commun pour la politique des États-Unis depuis les années quatre-vingt et l'identification de Téhéran comme un ennemi dangereux des États-Unis et ses alliés, notamment Israël, mais aussi les Etats arabes sunnites. Avec ces sentiments, Trump, avant même son élection, s'est toujours opposé au traité nucléaire en le jugeant trop favorable à l'Iran, parce qu'il lui accordait des avantages aussi par rapport aux sunnites voisins. Le but principal de la mission du prince saoudien est seulement d'obtenir la technologie pour la construction de centrales nucléaires à des fins civiles, mais aussi d'obtenir de l'uranium enrichi pour s'équiper d'armes nucléaires afin d'équilibrer la puissance iranienne. Ce qui se profile donc, c'est une sorte d'équilibre de la terreur dans la version islamique. La question se déroule pratiquement en conjonction avec le changement au sommet de la diplomatie américaine, qui sera occupé par Mike Pompeo un personnage parfaitement aligné avec les positions de Trump sur l'aversion pour Téhéran. Une autre coïncidence est la veille de la réunion que les experts américains auront à Berlin avec les Européens, les Français, les Allemands et les Britanniques pour la discussion sur la révision de l'accord nucléaire iranien; les intentions américaines sont d'élaborer une révision plus rigide, en imposant de plus grandes contraintes sur le programme de développement atomique et la fin des essais de missiles balistiques. L'attitude européenne, jusqu'à présent, a été absolument contre la volonté de Trump et il est possible qu'une rupture entre les États-Unis et les Européens se produise, ce qui entraînerait un nouveau départ des alliés. Cependant, la fourniture de la technologie nucléaire à l'Arabie Saoudite pourrait être une arme de chantage contre les Européens, qui serait mis dans la situation difficile de vouloir respecter la parole donnée à l'Iran et la menace d'une nouvelle centrale nucléaire sur la planète. Il sera également intéressant de voir quelle sera la réaction d'Israël, qui est maintenant un allié de facto de l'Arabie Saoudite, mais qui aurait une puissance nucléaire arabe très proche. S'il n'y a une révision unilatérale du traité que pour les Etats-Unis, la réaction iranienne ne peut qu'arriver et la première étape ne peut être que l'adoption de nouvelles sanctions, ce qui déclenchera une instabilité permanente et favorisera moins de mouvements. progressistes dans le pays iranien. Le vrai risque est l'ouverture d'un nouveau front mondial qui ne peut qu'impliquer les principales puissances: si les Etats-Unis vont être déployés avec l'Arabie Saoudite, la Russie sera aux côtés de l'Iran et l'équilibre politique et économique international sera encore plus compromis.

Arábia Saudita poderia ser a próxima potência nuclear

A visita aos Estados Unidos do príncipe saudita Mohammed bin Salman provavelmente se tornará uma data importante sobre o equilíbrio mundial e a proliferação de armas nucleares. A questão central diz respeito à posição do Irã no tabuleiro do Oriente Médio e também no mundo; O papel de liderança assumido por Teerã na Síria, no Iraque e também no Iêmen alertou há muito a emonarquia do Golfo Pérsico e, em geral, os estados liderados por sunitas. A contraposição entre as duas principais doutrinas do Islã há muito passou da disputa teológica para a política, com amplas reflexões no campo da política internacional; o conflito sírio causou a afirmação do Estado islâmico, que era um instrumento dos estados sunitas para ganhar posições na região. O Irã alcançou com as potências ocidentais um acordo, particularmente impopular para as monarquias sunitas, sobre a regulamentação dos usos da energia nuclear por Teerã, com limitações ao enriquecimento do urânio para evitar o desenvolvimento militar do principal país xiita. O principal garante deste acordo, mesmo mais do que a Europa, era Barack Obama e, portanto, os Estados Unidos que administrava; com a chegada ao poder de Trump, a situação mudou radicalmente: se Obama visse no acordo, o menor mal, continuando a manter uma extrema cautela nas relações com Teerã, o novo inquilino da Casa Branca iniciou uma atitude diferente em relação ao Irã , marcado por uma maior hostilidade, que aproximou as monarquias do Golfo, especialmente a Arábia Saudita. A visão de Trump sobre o Irã é a mais negativa, que tem sido comum à política dos EUA desde a década de 1980 e que identifica Teerã como um adversário perigoso dos Estados Unidos e seus aliados, em primeiro lugar Israel, mas também dos estados árabes sunitas. Com esses sentimentos, Trump, mesmo antes de sua eleição, sempre se opôs ao tratado nuclear considerando-o muito favorável ao Irã, porque lhe concedeu vantagens também em comparação com os sunitas vizinhos. O objetivo principal da missão do príncipe saudita é apenas obter a tecnologia para a construção de usinas nucleares para fins civis, mas também para obter urânio enriquecido para se equipar com armas nucleares para equilibrar o poder iraniano. O que está acontecendo, portanto, é uma espécie de equilíbrio de terror na versão islâmica. A questão ocorre praticamente em conjunto com a mudança no topo da diplomacia americana, que será ocupada por Mike Pompeo, um personagem perfeitamente alinhado com as posições de Trump sobre a aversão a Teerã. Mais uma coincidência é a véspera da reunião que os especialistas norte-americanos terão em Berlim com europeus, franceses, alemães e britânicos para a discussão sobre a revisão do acordo nuclear iraniano; as intenções americanas são elaborar uma revisão mais rígida, impondo maiores restrições ao programa de desenvolvimento atômico e ao fim dos ensaios de mísseis balísticos. A atitude européia, até agora, é absolutamente contra a vontade de Trump e não é excluído que uma ruptura entre os EUA e os europeus venha, o que resultaria em uma nova remoção entre os aliados. No entanto, o fornecimento de tecnologia nuclear à Arábia Saudita poderia ser uma arma de chantagem contra os europeus, que se encontrariam na difícil posição de querer respeitar a palavra dada ao Irã e a ameaça de um novo poder atômico no planeta. Também será interessante ver qual será a reação de Israel, que é agora um aliado de facto da Arábia Saudita, mas que teria uma potência nuclear muito árabe próxima. Se houver uma revisão do tratado em sentido unilateral apenas para os EUA, a reação iraniana só pode vir e o primeiro passo só pode ser a adoção de novas sanções, o que provocará uma instabilidade permanente e favorecerá menos movimentos progressistas no país iraniano. O risco real é a abertura de uma nova frente mundial que não pode deixar de envolver os principais poderes: se os EUA forem implantados com a Arábia Saudita, a Rússia estará ao lado do Irã e o equilíbrio político e econômico internacional será ainda mais compromissos.

Саудовская Аравия может стать следующей ядерной державой

Визит в США саудовского принца Мохаммеда бин Салмана, вероятно, станет важной датой в отношении мирового баланса и распространения ядерного оружия. Главный вопрос касается позиции Ирана на ближневосточной шахматной доске, а также в мире; ведущая роль Тегерана в Сирии, в Ираке, а также в Йемене долгое время предупреждала о эмонархии Персидского залива и вообще суннитских государств. Противоречие между двумя основными доктринами ислама уже давно перешло от теологического к политическому спору с широкими размышлениями в области международной политики; Сирийский конфликт привел к утверждению исламского государства, которое стало инструментом суннитских государств для завоевания позиций в регионе. Иран достиг с западными державами соглашения, особенно непопулярного для суннитских монархий, по регулированию использования ядерной энергии Тегераном с ограничениями на обогащение урана, чтобы избежать военного развития главной шиитской страны. Главным гарантом этого соглашения, даже больше, чем Европа, был Барак Обама и, следовательно, Соединенные Штаты, которым он управлял; с приходом к власти Трампа ситуация коренным образом изменилась: если бы Обама увидел в соглашении меньшее зло, продолжая проявлять особую осторожность в отношениях с Тегераном, новый арендатор Белого дома начал другое отношение к Ирану , отмеченный большей враждебностью, которая приблизила монархии Персидского залива, особенно Саудовскую Аравию. Взгляд Трампа на Иран является самым негативным, который был общим для политики США с 1980-х годов и который идентифицирует Тегеран как опасного противника Соединенных Штатов и их союзников, прежде всего Израиля, а также арабских государств сунниты. С этими чувствами Трамп, еще до своего избрания, всегда выступал против ядерного договора, считая его слишком благоприятным для Ирана, поскольку он предоставил ему преимущества также в отношении соседних суннитов. Основная цель миссии саудовского принца состоит в том, чтобы получить технологию строительства атомных электростанций для гражданских целей, а также получить обогащенный уран для оснащения ядерным оружием, чтобы сбалансировать иранскую мощь. То, что надвигается, следовательно, является своего рода балансом террора в исламской версии. Вопрос имеет место практически в связи с изменением на вершине американской дипломатии, которое будет занимать Майк Помпео, персонаж, полностью соответствующий положениям Трампа об отвращении к Тегерану. Еще одним совпадением является накануне встречи, которую эксперты США проведут в Берлине с европейцами, французами, немцами и британцами для обсуждения вопроса о пересмотре иранского ядерного соглашения; американские намерения состоят в том, чтобы выработать более жесткий пересмотр, наложив большие ограничения на программу атомного развития и завершение испытаний баллистических ракет. Европейское отношение до сих пор абсолютно противоречит воле Трампа, и не исключено, что наступит разрыв между США и европейцами, что приведет к дальнейшему удалению между союзниками. Однако поставка ядерных технологий в Саудовскую Аравию может стать оружием шантажа против европейцев, которые оказались бы в трудном положении, чтобы хотеть уважать слово, данное Ирану, и угрозу новой атомной энергии на планете. Будет также интересно посмотреть, какова будет реакция Израиля, который сейчас является де-факто союзником Саудовской Аравии, но который будет иметь очень близкую арабскую ядерную державу. Если пересмотр договора в одностороннем порядке только для США, реакция Ирана может только наступить, и первым шагом может стать только принятие новых санкций, которые вызовут постоянную нестабильность и смягчат движение прогрессистов в иранской стране. Реальный риск - это открытие нового мирового фронта, который не может не включать в себя основные полномочия: если США будут развернуты с Саудовской Аравией, Россия будет рядом с Ираном, а международный политический и экономический баланс будет еще больше компромиссы.

沙特阿拉伯可能成為下一個核電

沙特王子穆罕默德·本·薩勒曼對美國的訪問很可能成為世界平衡和核武器擴散的重要日子。核心問題涉及伊朗在中東棋盤和世界上的地位;德黑蘭在敘利亞，伊拉克和也門擔任的領導角色早已提醒了波斯灣的一切政府以及一般遜尼派領導的國家。伊斯蘭教兩大主義之間的對立早已從神學轉向政治糾紛，在國際政治領域有廣泛的思考;敘利亞衝突造成了對伊斯蘭國的肯定，伊斯蘭國是遜尼派國家在該地區獲得職位的工具。伊朗已與西方列強，與遜尼派君主國特別不得人心，對使用核電德黑蘭與濃縮鈾限制的規定達成協議，以避免在主要的什葉派國家的軍事意義上的發展。這項協議的主要擔保人，甚至超過歐洲，是巴拉克奧巴馬，因此他管理的是美國。與即將特朗普的權力，情況發生了巨大的變化：如果奧巴馬看到了協議兩害取其輕，繼續保持與德黑蘭的關係極為謹慎，白宮的新乘員推出對伊朗的不同態度以更大的敵意為標誌，這使海灣君主國更加密切，特別是沙特阿拉伯。特朗普的伊朗願景是最消極的，這是常見的，八十年代以來，美國的政策，並確定德黑蘭為美國和它的盟友，最值得注意的是以色列的一個危險的敵人，而且阿拉伯國家遜尼派。有了這些觀點，特朗普即使在選舉之前也一直反對核條約，認為這對伊朗太有利了，因為這給了他對鄰國遜尼派的好處。沙特王子的任務的主要目的是只是為了獲得技術，建造核電廠用於民用目的，還能獲得濃縮鈾發展核武器以平衡伊朗的力量。因此，即將到來的是伊斯蘭版本中的一種恐怖平衡。這個問題實際上是與美國外交頂端的變化一起發生的，這個變化將由邁克·龐培（Mike Pompeo）佔領，與特朗普對德黑蘭的厭惡情緒完全一致。另一個巧合是美國專家將在柏林與歐洲人，法國人，德國人和英國人討論修改伊朗核協議的會議前夕，美國的意圖是通過對原子發展計劃和彈道導彈試驗的結束施加更大的限制來製定更嚴格的修訂。迄今為止，歐洲的態度完全違背了特朗普的意願，不排除美國和歐洲國家之間會出現分歧，這將導致盟國之間的進一步分裂。然而，核技術對沙特阿拉伯的供應可能是針對歐洲人訛詐的武器，這將被放置在想要給出關於伊朗的詞，在這個星球上一個新的核力量的威脅的困境。看看以色列現在是沙特阿拉伯事實上的盟友，但將擁有非常接近的阿拉伯核能，這將是一件有趣的事情。如果單方面意義上的條約修改只針對美國，那麼伊朗的反應只會到來，第一步只能是採取新的製裁措施，這會導致永久性的不穩定並且會減少運動伊朗國家的進步人士。真正的風險是一個新的全球前不會涉及大國的開口道：如果美國將在沙特阿拉伯部署，俄羅斯將在伊朗和國際政治和經濟平衡的側面會更加妥協。

サウジアラビアは次の原子力になる可能性がある

サウジアラビアのモハメド・ビン・サルマン大統領の米国訪問は、世界のバランスと核兵器の拡散の重要な日となりそうだ。中心的な疑問は、中東のチェス盤や世界のイランの地位に関係している。シリア、イラク、イエメンでテヘランが引き受けた主導的役割は、ペルシャ湾と一般的にスンニ派の支持者に長い間報道してきた。イスラム教の2つの主な教義の間の反対は、それ以来、国際政治の分野で幅広い反省を持って、神学的から政治的な論争に移ってきた。シリア紛争は、スンニ派国家の地位を得るための手段だったイスラム国家の肯定を引き起こした。イランは西側諸国との間で、とりわけスンニ君主国には人気がなく、シーア派国家の軍事発展を避けるためのウラン濃縮に限界があり、テヘラン原子力利用の規制に関する合意に達している。この協定の主な保証人は、欧州を上回っていても、バラク・オバマ氏であったため、米国で管理していた。オバマ大統領が合意に達していれば、テヘランとの関係で引き続き厳しい注意を払っていれば、ホワイトハウスの新しいテナントはイランに対して異なる態度を取り始めた湾岸の君主制をより緊密に結びつけた敵意が強く、特にサウジアラビアである。イランに関するトランプの見方は、1980年代以降の米国の政策に共通しており、テヘランを米国とその同盟諸国の第一線であるイスラエル国家とみなし、アラブ諸国スンニ派。これらの感情をもって、トランプは彼の選挙の前でさえ、隣接するスンニ派と比較して彼に利点を与えたので、イランにとってあまりにも有利だと考えて、核兵器条約に常に反対してきた。サウジアラビア王子の使命の主な目的は、原子力発電所の建設のための技術だけでなく、核兵器を装備してイランの力を均衡させるための濃縮ウランを得ることである。だからこそ、黙っているのは、イスラム版の恐怖のバランスの一種です。この質問は、事実上、アメリカ外交のトップであるマイク・ポンペオがテヘランへの嫌悪についてトランプの立場と完全に一致している人物によって占有される変化と関連して行われる。さらに偶然にも、米国の専門家が、イランの核協定の改定に関する議論のために、ヨーロッパ、フランス、ドイツ、英国とベルリンで会合する前夜がある。アメリカの意図は、原子力開発計画と弾道ミサイル試験の終結に大きな制約を課すことによって、より厳格な改訂を精緻化することである。これまでのヨーロッパの態度は、今のところトランプの意思に反するものであり、米国とヨーロッパの間の休憩が来ることを排除するものではなく、同盟国間のさらなる撤廃につながるだろう。しかし、サウジアラビアへの原子力技術の供給は、イランに与えられた言葉と地球上の新しい原子力の脅威を尊重したいという難しい立場にいるヨーロッパ人に対する脅迫の武器になる可能性がある。サウジアラビアの事実上の味方だが、アラブの原子力に非常に近いイスラエルの反応はどうなるのか興味深い。米国のみの一方的な意味での条約改正がある場合、イランの反応は唯一のものであり、最初の措置は新しい制裁の採用であり、永久不安定を引き起こし、より少ない動きを優先するイランの国のプログレッシブ。本当のリスクは、主要な権限を持つことはできないが、サウジアラビアに配備されるならば、ロシアはイランと並ぶだろうし、国際的な政治経済的バランスはさらに大きくなるだろう妥協。

يمكن أن تكون المملكة العربية السعودية القوة النووية القادمة

من المحتمل أن تصبح زيارة الأمير السعودي الأمير محمد بن سلمان إلى الولايات المتحدة تاريخًا مهمًا على صعيد التوازن العالمي وانتشار الأسلحة النووية. يتعلق السؤال المركزي بموقف إيران في رقعة الشطرنج في الشرق الأوسط وأيضاً في العالم. إن الدور الريادي الذي لعبته طهران في سوريا والعراق وفي اليمن لطالما أنذر بزمن الخليج الفارسي وبصفة عامة الدول التي يقودها السنة. لقد تحولت مذاهب العقائد الأساسية في الإسلام منذ زمن بعيد من اللاهوت إلى الخلاف السياسي ، مع تأملات واسعة في مجال السياسة الدولية. تسبب الصراع السوري في تأكيد الدولة الإسلامية ، التي كانت أداة من الدول السنية للحصول على مناصب في المنطقة. وقد توصلت إيران مع القوى الغربية إلى اتفاق ، لا يتمتع بشعبية خاصة بالممالك السنية ، بشأن تنظيم استخدامات الطاقة النووية من قبل طهران ، مع قيود على تخصيب اليورانيوم لتجنب التطور العسكري للدولة الشيعية الرئيسية. الضامن الرئيسي لهذه الاتفاقية ، حتى أكثر من أوروبا ، كان باراك أوباما وبالتالي الولايات المتحدة التي يديرها. مع وصول ترامب إلى السلطة تبدّل الوضع تغيّراً جذرياً: إذا رأى أوباما في الاتفاق أنّ الشرّ الأقل ، ومواصلة الحفاظ على الحذر الشديد في العلاقات مع طهران ، فقد بدأ المستأجر الجديد للبيت الأبيض موقفاً مختلفاً تجاه إيران. تميزت بمزيد من العداوة ، والتي جمعت بين الملكيات الملكية الخليجية ، خاصة المملكة العربية السعودية. رؤية ترامب إلى إيران هي الأكثر سلبية، التي كانت شائعة للسياسة الأمريكية منذ الثمانينات وتحديد طهران على أنها عدو خطير للولايات المتحدة وحلفائها، وعلى الأخص إسرائيل ولكن أيضا الدول العربية السنة. وبهذه المشاعر ، عارض ترامب ، حتى قبل انتخابه ، المعاهدة النووية واعتبرها مؤيدة جدا لإيران ، لأنها منحته مزايا أيضا فيما يتعلق بالسنة المجاورين. والغرض الرئيسي من مهمة الأمير السعودي هو فقط للحصول على التكنولوجيا لبناء محطات الطاقة النووية لأغراض مدنية، ولكن أيضا للحصول على اليورانيوم المخصب لتطوير أسلحة نووية من أجل موازنة القوة الإيرانية. إن ما يلوح في الأفق ، إذن ، هو نوع من توازن الرعب في النسخة الإسلامية. السؤال يحدث عمليا بالتعاون مع تبادل قمة الدبلوماسية الأمريكية، والتي سيتم احتلالها من قبل مايك بومبيو طابع الانحياز تماما لمواقف ترامب عن النفور من طهران. وهناك مصادفة أخرى عشية الاجتماع الذي سيعقده الخبراء الأمريكيون في برلين مع الأوروبيين والفرنسيين والألمان والبريطانيين لمناقشة مسألة مراجعة الاتفاق النووي الإيراني. تهدف النوايا الأمريكية إلى إجراء مراجعة أكثر صرامة ، من خلال فرض قيود أكبر على برنامج التنمية الذرية ونهاية تجارب الصواريخ الباليستية. الموقف الأوروبي، حتى الآن، هو تاتو المعارضة المطلقة لإرادة ترامب وليس مستبعدا أن يكون هناك فاصل بين الولايات المتحدة وأوروبا، والذي من شأنه أن يؤدي إلى ابتعاد آخر بين الحلفاء. ومع ذلك ، فإن تزويد المملكة العربية السعودية بتكنولوجيا نووية يمكن أن يكون سلاح ابتزاز ضد الأوروبيين ، الذين سيجدون أنفسهم في موقف صعب من الرغبة في احترام الكلمة المعطاة لإيران والتهديد بامتلاك قوة ذرية جديدة على هذا الكوكب. سيكون من المثير للاهتمام أيضاً أن نرى ما سيكون رد فعل إسرائيل ، التي أصبحت الآن حليفاً فعلياً للمملكة العربية السعودية ، ولكن سيكون لها قوة نووية شبه عربية. إذا كان سيكون هناك مراجعة معاهدة بالمعنى جانب واحد فقط بالنسبة للولايات المتحدة، فإن رد الفعل الإيراني يصل فقط، وسوف تكون الخطوة الأولى أن اعتماد عقوبات جديدة، والتي سوف تفسح المجال لعدم الاستقرار الدائم وصالح حركات أقل التقدميين في البلد الإيراني. الخطر الحقيقي هو فتح جبهة عالمية جديدة من شأنها أن لا تنطوي على القوى الكبرى: إذا كان سيتم نشر الولايات المتحدة من قبل المملكة العربية السعودية وروسيا سوف تكون على الجانب الإيراني والتوازن السياسي والاقتصادي الدولي سيكون أكثر تنازلات.

L'ambigua politica internazionale della Russia

La vicenda inglese sull’attacco all’ex spia russa, rivela tutte le debolezze di Mosca, costretta ad esercitare soluzioni sempre più estreme, per cercare di portare scompiglio all’interno della coalizione occidentale. Putin è alle prese con una elezione che appare scontata: la riconferma nel suo ruolo di presidente russo è poco più che una formalità, rendendo sempre più legittima la domanda se il sistema politico della Russia sia una democrazia o, piuttosto, una sua degenerazione. Malgrado l’ampio consenso interno, nel paese sono presenti parti consistenti di dissenso alle quali, oltre la repressione, deve essere applicato il consueto schema che prevede di spostare l’attenzione verso le vicende internazionali. Presentare la Russia come perseguitata dalle potenze occidentali rientra ampiamente in questa modalità, ormai largamente prevedibile, ma ad una opinione pubblica sensibile all’orgoglio nazionale, come quella russa, la percezione di una persecuzione occidentale è strumentale per chi vuole ergersi a paladino della difesa dei valori nazionali. Tuttavia forse le reazioni occidentali alla vicenda di Londra non erano state calcolate nei giusti modi; se, oltre che alle ragioni interne, il progetto era quello di dividere il fronte occidentale, forse in preparazione di nuove sfide internazionali, la reazione dell’Ovest è andata in senso contrario alle previsioni del Cremlino. Quello che per il Regno Unito è stato un attacco alla propria sovranità è stato percepito dagli altri governi  come una possibilità che potrebbe verificarsi anche nei loro territori e ciò ha innalzato il livello di solidarietà per Londra, riuscendo a provocare una unione di intenti in paesi sempre più distanti. Connessa alla domanda se vi è una effettiva democrazia in Russia, sono state fatte considerazioni, circa l’accaduto, che hanno paragonato l’attuale paese russo al suo antenato sovietico, che usava colpire i suoi nemici all’estero con il doppio scopo di avvertire i dissidenti sia fuori che dentro l’Unione Sovietica. Ora un simile modo di agire, che, come già detto è in aperta violazione della altrui sovranità nazionale, costituisce, come è avvenuto, anche un pericolo per i cittadini civili che sono stati messi a rischio dall’agente chimico impiegato. D’altra parte questa eventualità non può non essere stata considerata e costituisce, quindi, un attentato verso la popolazione civile di un altro stato. Quello che appare è una Russia sempre più simile all’impero sovietico, sia in campo internazionale, grazie ai sempre più discutibili modi di agire in spregio al diritto internazionale, sia in campo interno dove la repressione del dissidio è la regola e l’ineguaglianza sociale è sempre maggiore. Il quadro che ne esce è quello di una nazione sempre meno affidabile, che, però ricopre un seggio permanente nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, utilizzato, ormai come strumento per i suoi fini di politica internazionale. Il modello di comportamento russo sembra rappresentare la vera emergenza sul piano internazionale, perchè è imperniato sulla trasgressione sistematica del diritto internazionale e del mancato rispetto della sovranità degli stati, attuati sia attraverso metodi convenzionali, sia con metodi alternativi, legati alle nuove tecnologie, come attacchi informatici, che hanno come scopo quello di esercitare una influenza occulta negli affari interni di nazioni estere.  Il dato rilevante è che Mosca sembra essere contraddistinta da una azione ad ampio spettro che mira ad alterare gli equilibri interni di paesi terzi attraverso l’aumento del contrasto interno tra le forze poltiche e sociali. Fino ad ora la percezione della Russia è stata ben chiara nei paesi occidentali, ma è stata attenuata da quelle forze politiche che hanno ricevuto aiuti e finanziamenti da Mosca, solo per il fatto di presentarsi come anti sistema e da quelle parti sociali che godevano di interessi economici rilevanti, grazie ai rapporti con la Russia. Questi sentimenti sono ancora ben presenti nei paesi occidentali e costituiscono il mezzo principale di cui si serve Putin per espletare la sua azione di disturbo. Lo sdegno occidentale doveva concretizzarsi prima, ad esempi con le vittime civili dei bombardamenti russi in Siria o con l’ingerenza avvenuta nelle elzioni politiche americane o di altri paesi. L’azione russa, che si sta protraendo a troppo tempo al di fuori dei propri confini, deve essere contrastata avendo la consapevolezza che rappresenta un pericolo per le democrazie e lo sviluppo pacifico delle relazioni internazionali e l’isolamento di Mosca deve essere il primo passo necessario per contrastare l’azione del governo della Russia.