Las causas políticas del populismo

La alarma por el peligro de una interrupción europea debido al creciente populismo es cada vez más clara. El crecimiento de los movimientos populistas, que está acompañado por el movimiento igualmente peligroso de una derecha cada vez más extrema, contaminada por el fascismo y el nazismo, parece haber llegado como un factor inesperado e inesperado; De hecho que las instituciones de Bruselas, lo harán las de los estados individuales e incluso los partidos progresistas, los del centro y los de la derecha moderada han sido capaces de construir una estrategia viable para predecir, con anterioridad, y la cara, a continuación, la deriva populista, con toda lo que implica Las causas, sin embargo, vienen de lejos y se refieren ante todo a la distorsión de los objetivos perseguidos por los partidos de izquierda. El período previo a los electores del centro, con incluso las necesidades en conflicto con los de las clases más bajas, los parados, los trabajadores y empleados de niveles inferiores, ha cambiado el enfoque de temas de gran valor social a los intereses especiales, que han desorientado al habitual electorado de esa área política. Se ha generado una especie de abandono político de vastas áreas sociales, que ya no han visto sus demandas y sus necesidades protegidas, generando una separación progresiva de la política, fusionándose primero en la práctica de la abstención y luego en el voto de protesta a favor de movimientos populistas. Incluso aquellos que estuvieron directamente involucrados en la política activa han abandonado las partes y los círculos debido al abandono de las estructuras centrales contra el modelo del partido generalizado en favor de estructuras más ligeras pero cada vez más distantes de las periferias; esta separación ha creado líderes totalmente ajenos a las necesidades reales de la gente, que, mientras tanto, ha tenido que enfrentar crisis económicas a menudo causadas por personajes que se han acercado a los líderes de los partidos progresistas. No solo eso, las recetas para remediar estas crisis se han tratado de penalizar las medidas para las clases bajas y esto ha aumentado el resentimiento por la traición sufrida. En lugar de preocuparse por la creación de políticas agrícolas en favor de la desigualdad y de redistribución del ingreso partes sociales eran progresiva sólo de nombre, se han implementado medidas económicas que han aumentado las desigualdades, perjudicial desde el punto de vista económico, ya que nunca ayudaron a revivir el economías nacionales con un aumento en el gasto, nunca llegó por las clases ricas. La lección de inglés, donde el fracaso de Blair, no ha enseñado nada a las fuerzas políticas progresistas, ha determinado la salida del Reino Unido de la Unión Europea, mientras que en el continente ha llegado a una etapa donde los principales países, gobernados por fuerzas populares o de la izquierda autodenominada, eliminó los logros sindicales y redujo el estado de bienestar a favor de los bancos y las finanzas, es decir, aquellos que fueron los administradores materiales de las crisis económicas. Si en los partidos progresistas ha habido una transformación contra la naturaleza, en los partidos de derecha central o clásica ha habido una transformación igualmente clara, que ha traicionado las políticas de cohesión social y meritocracia en favor de posiciones de conveniencia, que a menudo dio lugar a episodios de tecnocracia en favor de ciertos sectores sociales, y, sin embargo, que han ido, en los resultados, en la misma dirección de los partidos progresistas. Por lo tanto, la presencia actual de movimientos populistas, a los que se unen cada vez más los de extrema derecha, es un elemento de gran preocupación, pero de la cual no podemos pasar por alto un análisis cuidadoso de las responsabilidades y las causas de su afirmación. Sin esta proviene de los ideales de los partidos de izquierda, el centro de negocios y el derecho, el populismo seguirían siendo un fenómeno numéricamente contenida y se limita a los márgenes de la vida política y social, así como no habría ninguna reanudación de la extrema derecha, capaz de recoger necesidades de las clases más desafortunadas y abordarlas contra los fenómenos migratorios en una guerra entre los pobres en una versión nacionalista. La incomodidad y el descontento de la población europea es un elemento tangible que queríamos subestimar para seguir políticas que han exaltado la desigualdad y aún no presentan medidas correctivas efectivas. Una asunción plena de responsabilidad con una revisión consecuente que comienza, en primer lugar, desde el comportamiento político y que invierte las organizaciones de las estructuras de las partes, con vistas a volver al pasado para favorecer la dimensión territorial, aparece como el punto de partida que debe conducir a un cambio profundo orientado a los problemas reales de los ciudadanos, en abierto contraste con los programas teóricos y desvinculado de la realidad. Sólo de esta manera se puede hacer un enfrentamiento real con las políticas populistas y, quizás, evitar los peligros de sus efectos.

Die politischen Ursachen des Populismus

Der Alarm für die Gefahr einer europäischen Störung durch wachsenden Populismus wird immer deutlicher. Das Wachstum der populistischen Bewegungen, die von den gleichermaßen gefährlichen Bewegungen eines Rechts immer extremer, verdorben durch den Faschismus und Nazismus begleitet wird, scheint als unerwarteter Faktor gekommen zu sein und unerwartet; In der Tat sie die Institutionen in Brüssel, die der einzelnen Staaten und auch die fortschrittlichen Parteien haben die von der Mitte und die der gemäßigten Rechten Lage gewesen, eine tragfähige Strategie zu bauen, um vorherzusagen vor, und im Gesicht, dann die populistische Drift, mit allen was es beinhaltet. Die Ursachen kommen jedoch aus der Ferne und betreffen vor allem die Verfälschung der von den linken Parteien verfolgten Ziele. Im Vorfeld an die Wähler des Zentrums, mit sogar widersprüchlichen Bedürfnisse mit denen der unteren Klassen, die Arbeitslosen, Arbeitern und niedrigerer Ebene Mitarbeiter, hat den Fokus von Fragen der großen sozialen Wert auf die besonderen Interessen verschoben, der die üblichen desorientiert haben Wähler dieses politischen Bereichs. Es hat eine Art politischer Aufgabe von weiten Teilen der Gesellschaft geführt hat, die nicht ihre Anliegen und ihre Bedürfnisse geschützt gesehen haben, eine fortschreitende Ablösung von der Politik zu erzeugen, die die ersten in der Praxis wurden und Enthaltung dann in Protestwahl zugunsten von populistische Bewegungen. Selbst diejenigen, die in der aktiven Politik direkt beschäftigt sind links Parteien und Kreise aufgrund einer Aufgabe der zentralen Strukturen der Partei, gegen das vorherrschende Modell für leichtere Konstruktionen, sondern zunehmend entfernt von den Vororten; Diese Lücke geschaffen völlig ahnungslos der Führer der wirklichen Bedürfnisse der Menschen, die inzwischen zu kämpfen hatten oft Wirtschaftskrisen Zeichen beinhalten, die an die Führer der progressiven Parteien zusammenhängenden geworden sind. Nicht nur das, die Rezepte, um diese Krisen zu beheben, haben bestraft Maßnahmen für die unteren Klassen und dies hat die Ressentiments für den erlittenen Verrat erhöht. Statt über sich Gedanken Agrarpolitik zugunsten der sozialen Ungleichheit und Einkommensumverteilung Parteien zu schaffen waren in Namen progressive nur haben sich die wirtschaftlichen Maßnahmen, die diese Ungleichheiten zugenommen haben, schädlich aus wirtschaftlicher Sicht, weil sie nie die Wiederbelebung geholfen Volkswirtschaften mit einem Anstieg der Ausgaben, nie von den wohlhabenden Klassen angekommen. Englisch-Lektion, wo der Fehler von Blair, hat nichts zu den progressiven politischen Kräften lehrte, im Ausschluß des Vereinigten Königreiches von der Europäischen Union, während auf dem Kontinent eine Stufe erreicht hat, geführt hat, wo die großen Länder, durch Volkskräfte ausgeschlossen oder von der selbsternannten Linken, eliminierte die Errungenschaften der Gewerkschaften und reduzierte den Wohlfahrtsstaat zugunsten der Banken und der Finanzen, das heißt derjenigen, die die materiellen Krisenmanager waren. Wenn die progressiven Parteien hat es eine Transformation gegen die Natur gewesen, im Zentrum der klassischen Rechts-Parteien oder hat eine ebenso deutliche Transformation gesehen, das die soziale Kohäsionspolitik und Meritokratie zugunsten der Bequemlichkeit Positionen verraten hat, die oft Dies führte zu Technokratie-Episoden zugunsten bestimmter sozialer Sektoren, die jedoch in den Ergebnissen in die Richtung der progressiven Parteien gingen. So die aktuelle Übergewicht der populistischen Bewegungen, die zunehmend durch die von der extremen Rechten ergänzt wird, ist ein Element der Sorge, die aber ohne eine sorgfältige Analyse der Verantwortlichkeiten und Ursachen ihrer Forderung nicht tun können. Ohne diese von den Idealen der linken Parteien kommt, das Business-Center und das Recht, würde Populismus ein Phänomen bleiben numerisch an den Rand der politischen und sozialen Leben enthalten und beschränkt, so wie es wäre ganz rechts, in der Lage keine Wiederaufnahme der sein abholen Bedürfnisse der unglücklichsten Klassen und adressieren sie gegen Migrationsphänomene in einem Krieg zwischen den Armen in einer nationalistischen Version. Die Unruhe und Unzufriedenheit der europäischen Bevölkerung ist ein greifbares Element, das Sie gehen wollten Politik zu unterschätzen, die die Ungleichheit betont haben und auch jetzt nicht wirksame Korrektur haben. Eine volle Verantwortung in einem resultierenden revidierten er beginnt, zunächst einmal die politische Verhalten und Organisationen der Parteistrukturen, mit Blick auf der Investition in der Vergangenheit zurückzukehren Priorität auf die territoriale Dimension zu verleihen, wird den Ausgangspunkt zu führen zu einem tiefgreifenden Wandel, der sich an den realen Problemen der Bürger orientiert, im Gegensatz zu theoretischen Programmen und losgelöst von der Realität. Nur so kann eine echte Konfrontation mit populistischen Politiken stattfinden und vielleicht die Gefahren ihrer Auswirkungen verhindern.

Les causes politiques du populisme

L’alarme concernant le danger d’une perturbation européenne due au populisme croissant devient de plus en plus claire. La croissance des mouvements populistes, qui s’accompagne du mouvement tout aussi dangereux d’une droite de plus en plus extrême, contaminé par le fascisme et le nazisme, semble être un facteur inattendu et inattendu; en fait, ni les institutions de Bruxelles, ni celles des États individuels ni les partis progressistes, ceux du centre et ceux de la droite modérée n’ont pu élaborer une stratégie valable pour prédire, puis s’attaquer à la dérive populiste, avec tout ce que cela implique. Les causes viennent toutefois de loin et concernent avant tout la distorsion des objectifs poursuivis par les partis de gauche. La course aux électeurs du centre, avec des besoins même en conflit avec ceux des classes inférieures, les chômeurs, les travailleurs et les employés de niveau inférieur, a réorienté des questions de grande valeur sociale aux intérêts particuliers, qui ont désorienté l'habitude électorat de cette zone politique. Une sorte d'abandon politique a été généré dans de vastes domaines sociaux, qui ne voient plus leurs revendications et leurs besoins protégés, générant une séparation progressive avec la politique, fusionnant d'abord dans la pratique de l'abstention puis dans le vote de protestation en faveur de mouvements populistes. Même ceux qui étaient directement impliqués dans la politique active ont quitté les partis et les cercles en raison de l'abandon des structures centrales contre le modèle du parti largement répandu en faveur de structures plus légères mais de plus en plus éloignées des périphéries; Cette séparation a créé des dirigeants totalement ignorants des besoins réels de la population, qui a entre-temps dû faire face à des crises économiques souvent causées par des personnages devenus proches des dirigeants des partis progressistes. Non seulement cela, les recettes pour remédier à ces crises ont concerné des mesures pénalisantes pour les classes inférieures et cela a accru le ressentiment pour la trahison subie. Au lieu de se soucier de la création de politiques agricoles en faveur des partis de l'inégalité sociale et la redistribution des revenus ont été progressive de nom, ont mis en œuvre des mesures économiques qui ont augmenté ces inégalités, nuisibles d'un point de vue économique, parce qu'ils n'ont aidé à faire revivre la économies nationales avec une augmentation des dépenses, jamais arrivé par les classes riches. La leçon d’anglais, où l’échec de Blair n’a rien appris aux forces politiques progressistes, a déterminé la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, alors que sur le continent il a atteint un stade où les grands pays, gouvernés par des forces populaires ou de la soi-disant gauche, éliminé les acquis syndicaux et réduit l'Etat providence en faveur des banques et des finances, c'est-à-dire ceux qui étaient les gestionnaires matériels des crises économiques. Si dans les partis progressistes il y a eu une transformation contre nature, dans les partis de droite ou les partis classiques, il y a eu une transformation tout aussi nette qui a trahi les politiques de cohésion sociale et de méritocratie en faveur de positions de complaisance souvent ont abouti à des épisodes de technocratie en faveur de certains secteurs sociaux, mais qui, dans les résultats, sont allés dans le même sens que les partis progressistes. Par conséquent, la présence actuelle des mouvements populistes, auxquels se joignent de plus en plus ceux d’extrême droite, est une source de grande préoccupation, mais nous ne pouvons ignorer une analyse minutieuse des responsabilités et des causes de leur affirmation. Sans cela vient des idéaux des partis de gauche, le centre d'affaires et le droit, le populisme demeureraient un phénomène numériquement contenu et confiné aux marges de la vie politique et sociale, tout comme il n'y aurait pas de reprise de l'extrême droite, en mesure de ramasser les besoins des classes les plus malheureuses et les aborder contre les phénomènes migratoires dans une guerre entre les pauvres dans une version nationaliste. L’inconfort et le mécontentement de la population européenne constituent un élément tangible que nous voulions sous-estimer afin de suivre des politiques qui exaltent les inégalités et ne présentent toujours pas de mesures correctives efficaces. Une prise en charge complète avec une révision conséquente qui commence tout d'abord par un comportement politique et qui investit les organisations des structures des partis, en vue de revenir sur le passé pour favoriser la dimension territoriale, apparaît comme le point de départ qui doit conduire à un changement profond orienté vers les problèmes réels des citoyens, en contraste avec les programmes théoriques et détachés de la réalité. Ce n’est que de cette manière qu’une véritable confrontation pourra être opérée avec les politiques populistes et peut-être éviter les dangers de leurs effets.

As causas políticas do populismo

O alarme pelo perigo de uma ruptura europeia devido ao crescente populismo está se tornando cada vez mais claro. O crescimento dos movimentos populistas, que é acompanhado pelo movimento igualmente perigoso de uma direita cada vez mais extremada, contaminada pelo fascismo e pelo nazismo, parece ter chegado como um fator inesperado e inesperado; Na verdade, eles as instituições em Bruxelas, vai aqueles dos estados individuais e até mesmo os partidos progressistas, as do centro e os da direita moderada ter sido capaz de construir uma estratégia viável para prever, antes e rosto, em seguida, a deriva populista, com toda o que isso implica. As causas, no entanto, vêm de longe e dizem respeito, em primeiro lugar, à distorção dos objetivos perseguidos pelos partidos de esquerda. A corrida para o eleitorado do centro, mesmo com necessidades conflitantes com aqueles das classes mais baixas, desempregados, trabalhadores e empregados de nível mais baixo, mudou o foco de questões de grande valor social aos interesses especiais, que desorientou o habitual eleitorado daquela área política. Uma espécie de abandono político tem sido gerada de vastas áreas sociais, que não têm mais visto suas demandas e suas necessidades protegidas, gerando uma progressiva separação da política, fundidas primeiro na prática da abstenção e depois no voto de protesto em favor da abstenção. movimentos populistas. Mesmo aqueles que estavam diretamente envolvidos na política ativa deixaram os partidos e círculos devido ao abandono das estruturas centrais contra o modelo do partido difundido em favor de estruturas mais leves, mas cada vez mais distante das periferias; essa separação criou líderes totalmente inconscientes das necessidades reais do povo, que, entretanto, teve que enfrentar crises econômicas geralmente causadas por personagens que se tornaram próximos dos líderes dos partidos progressistas. Não apenas isso, as receitas para remediar essas crises têm a ver com medidas penalizadoras para as classes mais baixas e isso aumentou o ressentimento pela traição sofrida. Em vez de se preocupar com a criação de políticas agrícolas em favor de desigualdade e de redistribuição de renda partes sociais eram progressiva apenas no nome, implementaram medidas econômicas que aumentaram essas desigualdades, prejudicial do ponto de vista econômico, porque eles nunca ajudou a reviver o economias nacionais com um aumento nos gastos, nunca chegou pelas classes abastadas. A lição de inglês, onde o fracasso de Blair, não ensinou nada às forças políticas progressistas, determinou a saída do Reino Unido da União Européia, enquanto no continente chegou a um estágio em que os principais países, governados por forças populares ou da esquerda autodeclarada, eliminou as conquistas sindicais e reduziu o estado de bem-estar em favor dos bancos e das finanças, ou seja, daqueles que eram os gestores materiais das crises econômicas. Se os partidos progressistas houve uma transformação contra a natureza, no centro de partidos de direita clássica ou tem visto uma transformação igualmente acentuado, que traiu as políticas sociais de coesão e meritocracia em favor de posições de conveniência, que são frequentemente resultaram em episódios de tecnocracia em favor de certos setores sociais, e, no entanto, que foram, nos resultados, na mesma direção dos partidos progressistas. Portanto, a atual presença prevalente de movimentos populistas, que são cada vez mais associados aos da extrema direita, é um elemento de grande preocupação, mas a partir do qual não podemos ignorar uma análise cuidadosa das responsabilidades e das causas de sua afirmação. Sem isso vem dos ideais dos partidos de esquerda, o centro de negócios e direito, o populismo permaneceria um fenômeno numericamente contido e confinado às margens da vida política e social, assim como não haveria retomada da extrema direita, capaz de pegar necessidades das classes mais infelizes e dirigi-las contra os fenômenos migratórios em uma guerra entre os pobres em uma versão nacionalista. O desconforto e o descontentamento da população europeia é um elemento tangível que queríamos subestimar para seguir políticas que exaltaram a desigualdade e ainda não apresentam medidas corretivas eficazes. A responsabilidade total, resultando em uma revista que começa, em primeiro lugar, o comportamento político e investir organizações das estruturas partidárias, com vista a voltar ao passado para dar prioridade à dimensão territorial, aparece o ponto de partida para conduzir a uma profunda mudança orientada para os problemas reais dos cidadãos, em franco contraste com os programas teóricos e desvinculados da realidade. Só assim se pode fazer um verdadeiro confronto com políticas populistas e, talvez, impedir os perigos de seus efeitos.

Политические причины популизма

Тревога об опасности европейского разрушения из-за растущего популизма становится все более очевидной. Рост популистских движений, сопровождающийся столь же опасным движением все более экстремального права, загрязненного фашизмом и нацизмом, кажется неожиданным и неожиданным фактором; на самом деле ни институты Брюсселя, ни институты отдельных государств, ни прогрессивные партии, ни центры, ни власти умеренного права не смогли построить правильную стратегию, чтобы сначала предсказать, а затем разобраться с популистским дрейфом со всем что это влечет за собой. Причины, однако, происходят издалека и в первую очередь связаны с искажением целей, которые преследуют левые партии. Наступление на центральный электорат с потребностями, также контрастирующими с интересами низших классов, безработными, рабочими и низкоуровневыми сотрудниками, переключило внимание с вопросов большой социальной ценности на более конкретные интересы, которые дезориентировали обычные электорат этой политической области. Отчасти политическое отсутствие было порождено обширными социальными областями, которые уже не видели своих требований и их потребностей, защищая их, обеспечивая постепенное отделение от политики, сначала сливаясь с практикой воздержания, а затем в голосовании протеста в пользу популистские движения. Даже те, кто был непосредственно вовлечен в активную политику, оставили партии и круги из-за отказа от центральных структур против модели широко распространенной партии в пользу более легких структур, но все более отдаленных от периферии; это разделение привело к тому, что лидеры полностью не осознавали реальных потребностей людей, которым в то же время пришлось столкнуться с экономическими кризисами, часто вызванными персонажами, которые стали ближе к лидерам прогрессивных партий. Мало того, что рецепты для устранения этих кризисов касались мер наказания для низших классов, и это увеличило обиду в отношении предательства. Вместо того, чтобы беспокоиться о создании полюсов социального неравенства и перераспределения доходов, стороны, которые остались прогрессивными только в названии, внедрили экономические меры, которые увеличили эти неравенства, также вредные с экономической точки зрения, поскольку они никогда не помогали с экономическим ростом, никогда не прибывали богатые классы. Урок английского языка, когда неудача Блэра не учила ничего прогрессивным политическим силам, определила выход Соединенного Королевства из Европейского Союза, а на континенте он достиг стадии, когда основные страны, управляемые народными силами или самозваных левых, ликвидировало достижения профсоюзов и уменьшило государство всеобщего благосостояния в пользу банков и финансов, то есть тех, кто был материальными руководителями экономических кризисов. Если в прогрессивных партиях произошла трансформация против природы, в центральных или классических правых партиях произошла столь же явная трансформация, которая предал политику социальной сплоченности и меритократии в пользу удобных постов, которые часто привели к эпизодам технократии в пользу определенных социальных секторов и, тем не менее, пошли в результате в том же направлении, что и прогрессивные партии. Поэтому нынешнее преобладающее присутствие популистских движений, к которым все чаще присоединяются силы крайнего права, является элементом, вызывающим большую озабоченность, но из которого мы не можем игнорировать тщательный анализ обязанностей и причин их утверждения. Без этого проистекают из идеалов левых, центральных и даже правых партий, популизм останется численно сдерживаемым явлением и ограничивается полями политической и общественной жизни, так же как не будет восстановления крайнего права, способного захватить потребности самых неудачных классов и рассматривать их против миграционных явлений в войне между бедными в националистической версии. Дискомфорт и недовольство европейского населения являются ощутимым элементом, который мы хотели недооценивать, чтобы следовать политике, которая превзошла неравенство и по-прежнему не дает эффективных корректирующих мер. Полное предположение об ответственности с последующим пересмотром, которое начинается, прежде всего, от политического поведения и которое вкладывает организации структур сторон в целях возвращения в прошлое в пользу территориального измерения, является отправной точкой, которая должна ведут к глубоким изменениям, ориентированным на реальные проблемы граждан, в отличие от теоретических программ и отстраненных от реальности. Только таким образом может возникнуть реальная конфронтация с популистской политикой и, возможно, предотвратить опасность их последствий.

民粹主義的政治原因

由於日益增長的民粹主義而導致歐洲混亂的危險的警報正變得越來越明顯。民粹主義運動的發展，這是伴隨著的右越來越極端，由法西斯主義和納粹主義玷污了同樣危險的動作，似乎已經作為一個意想不到的因素和意外;事實上，他們的機構在布魯塞爾，將與個別國家甚至進步的政黨，這些中心和那些適中權已經能夠建立一個可行的策略來預測，事先和臉，然後，民粹主義的漂移，所有的它需要什麼。然而，其原因來自遠方，並首先關注左翼各方所追求的目標的扭曲。助跑到中心的選民，甚至相互衝突的需求與下層階級，失業，工人和低層員工的，已將關注的重點從巨大的社會價值問題的特殊利益，誰迷失方向通常該政治領域的選民。它已經產生了一種社會的廣大地區，誰沒見過保護他們的關切和需求，產生從政治進步支隊，成為在實踐第一的政治拋棄，然後贊成在抗議票棄權民粹主義運動。甚至那些直接參與積極政治的人也由於放棄了中央結構而放棄了黨派和圈子，反對普遍黨派的模式，轉而支持更輕的結構，但越來越遠離外圍;這種差距造就完全不知道的人，誰的同時，不得不面對經濟危機的真正需要的領導者往往涉及誰已成為連續的漸進各方的領導角色。不僅如此，補救這些危機的方法還涉及對下層階級的懲罰措施，這增加了對遭受背叛的不滿。而不必擔心有利於社會的不平等和收入再分配各方建立農業政策都是名存實亡，已經實施了已從經濟角度看增加這些不平等，有害的經濟措施漸進的，因為他們從來沒有幫助重振國家經濟支出增加，從未到過富裕階層。英語課，在布萊爾的失敗，沒有教什麼進步政治力量，導致了歐洲聯盟排除英國，而在大陸已經達到了一個階段，主要國家，由人民力量統治或者自封的左派，取消了工會的成就，減少了福利國家，有利於銀行和金融，即那些經濟危機的物質管理者。如果進步的政黨有針對性質的變換，在經典中右政黨的中心或已經看到了同樣明顯的變化，這背叛了有利於方便位置的社會凝聚力政策和任人唯賢，這往往是導致技術專家的事件有利於某些社會部門，然而，在結果中，這些事件已經在進步黨派的同一方向上消失了。所以民粹主義運動，這是越來越多的那些極右補充當前優勢，是值得關注的一個元素，但是不能沒有責任和他們的要求的原因進行仔細分析事情。如果沒有這種來自左翼政黨的理想，商務中心和正確的，民粹主義會保持數字上載，僅限於政治和社會生活的邊緣的現象，就像就不會有恢復的最右邊，能夠拿起最不幸的階級的需要，並解決他們在民族主義版本中的窮人之間的戰爭中的移民現象。歐洲人口的不安和不滿的是，你想去低估強調的不平等，甚至現在沒有有效的糾正政策有形物品。導致A全部責任修訂啟動，首先，政治行為和投資的一方結構的組織，以期回到過去針對領土尺寸為主，出現的起點導致一種面向公民真正問題的深刻變革，與理論計劃形成鮮明對比，脫離現實。只有這樣，才能與民粹主義政策進行真正的對抗，或許可以防止其影響的危險。

ポピュリズムの政治的原因

ポピュリズムの拡大に伴うヨーロッパの混乱の危機に対する警告はますます明らかになっています。ファシズムとナチズムによって汚染され、より多くの極右の均等に危険な動きを伴うポピュリスト運動の成長は、予想外の要因と予期しないように来ているようです。実際、彼らブリュッセルの機関は、個々の状態、さらにはプログレッシブ当事者のものを、中央のものと、適度な右のものがすべてと、それから、ポピュリストドリフト、予測するための実行可能な戦略を構築することができ前に、顔となっているでしょうそれは何を伴う。原因は、しかし、左の当事者によって追求目標の歪み、まず遠くとの懸念から来ます。下層階級、失業、労働者や低レベルの従業員のものとも、相反するニーズを持つ中央の有権者への助走は、大きな社会的価値の問題から通常の混乱している特別な利害関係に焦点をシフトしていますその政治的地域の有権者。これは、実際に最初になった政治からプログレッシブ剥離を発生させる、彼らの懸念や彼らのニーズを守っ見ていない社会の広大な地域の政治的放棄のようなものを、生成され、その後の賛成で抗議の投票で棄権しました人口移動の動き。活発な政治に直接関与した人々でさえも、広範な政党のモデルに対する中央構造の放棄のために、より軽い構造を支持するが周辺から遠く離れているため、当事者とサークルを離れた。このギャップは、多くの場合、プログレッシブ政党の指導者たちに連続するようになった文字を含んで、一方、経済危機に直面しなければならなかった人々の真のニーズの指導者たちの全く気付いていない作成しました。それだけでなく、レシピは下層階級のための制裁措置を懸念し、これらの危機を解決するために、これは裏切りのために恨みを増加しています。代わりに、社会的不平等と所得再分配政党を支持して農業政策の作成について心配の彼らは復活に貢献したことがないので、名前だけで、経済的な観点から、有害なこれらの不平等を増加している経済対策を実施しているの漸進的でした裕福な授業には到着しなかった。大陸の主要国、人気の力によって支配段階に達している一方でブレアの失敗は、進歩的政治勢力には何も教えなかった、欧州連合（EU）によるイギリスの除外をもたらした英語のレッスン、銀行や財政、すなわち経済危機の重要な管理者であった人々のために、福祉国家を削減した。プログレッシブ当事者はそこ古典右政党の中央に、自然に対する変換されているか、しばしば便利な位置に賛成して社会的結束政策と能力主義を裏切った均等にマークされた変換を、見ている場合しかし、結果として、進歩的な当事者と同じ方向に進んだ、特定の社会セクターに有利なテクノクラシーのエピソードをもたらした。だから、ますます極右の人々によって補完されポピュリスト運動、現在の優位は、懸念の元素であるが、これは彼らの主張の責任と原因を慎重に分析なしで行うことはできません。これは左のパーティー、ビジネスセンター、右の理念から来なければ、ポピュリズムは、右端のない再開がないのと同じように、拾うことができ、数値的、政治的、社会生活のマージンに含まれていると限ら現象残ります最も不幸な階級のニーズを満たし、ナショナリスト版の貧困層との戦争におけるマイグレーション現象に対処する。ヨーロッパの人口の不安や不満は、あなたが不平等を強調してきたし、今でも効果的な是正を持っていないポリシーを過小評価して行きたいと思った有形アイテムです。その結果、完全な責任、それは、起動するすべての最初の、政治的行動とは、領土の大きさを優先するために、過去に戻るには、ビューでパーティ構造の組織を、投資への出発点を表示さ改訂理論的なプログラムとは対照的に、そして現実から離れて、市民の真の問題に向けられた大きな変化につながる。そうしてあなたはポピュリスト政策と現実の対決を開始し、おそらくその効果の危険性を回避することができます。