L'impossibilité de sanctionner l'Arabie Saoudite

L'assassinat du journaliste saoudien perpétré sous le régime de Riad a provoqué une réaction qui ne s'est jamais produite pour aucune des atrocités commises précédemment par l'Arabie saoudite. En fait, les violations répétées des droits de l'homme perpétrées dans le pays arabe ne suffisent pas, pas plus que la violence, souvent gratuite ou provoquée par une cruelle incompétence, perpétrée par l'armée saoudienne dans le conflit yéménite, également au détriment des enfants et des femmes, pour susciter une désapprobation internationale de la justice. ce niveau. Ce sentiment qui a imprégné la communauté internationale représente donc une nouveauté par rapport à l’Arabie saoudite, que seul le gouvernement canadien avait précédemment exprimé, entrant en conflit avec Riyad. Si les manifestations d'aversion envers les Saoudiens doivent être enregistrées de manière positive, il reste le regret de ne pas être arrivé avant et devra avant tout être évalué avec les effets concrets qu'elles connaîtront et peuvent produire. Cet aspect est le plus pertinent, car il investit les relations des pays occidentaux avec la monarchie saoudienne et ne peut guère avoir un impact tel qu'il pèse sur les habitudes du Riad. Les relations entre les pays occidentaux et l'Arabie saoudite se caractérisent par un niveau d'échanges élevé, dans lequel la balance des paiements est très favorable à l'Occident et les investissements arabes, grâce à la liquidité fournie par le pétrole brut, font partie pertinent dans le panorama des économies occidentales; A cela, il faut ajouter les réserves de pétrole, essentielles pour les industries européennes et américaines. Les relations sont donc très consolidées et ne peuvent guère changer. Certes, la question éthique de savoir s'il est licite de faire affaire avec un tel régime n'est plus qu'une question rhétorique à laquelle une réponse différente avait été donnée bien des années auparavant. L’une des sanctions envisageables, même de la part du Parlement européen, ne serait-ce que la semaine dernière, était de suspendre la vente d’armements, mais c’est un secteur où l’Arabie saoudite est le deuxième acheteur, après le L'Inde, qui a augmenté ses dépenses militaires de 225% au cours des cinq dernières années: un investissement qui représente actuellement 10% des transactions mondiales. Il est évident que ce sont des chiffres énormes, qui touchent l’ensemble des pays occidentaux et qui touchent un grand nombre de secteurs où de nombreux emplois sont employés. Ce n'est pas un hasard si le président américain Trump a explicitement parlé d'une possible perte d'un million d'emplois, dans le cas d'un embargo contre l'Arabie saoudite. Si les chiffres de Trump ne semblent pas être étayés par des données concrètes, les dégâts économiques du bloc de vente possible, également soutenu par les démocrates et les républicains américains, semblent sans équivoque, rendant la volonté de ceux qui veulent bloquer la vente des armes à Riyad. Cependant, il existe également une autre motivation, en plus de la motivation économique, qui empêche que les armes ne soient fermées aux Saoudiens: empêcher l'entrée en Arabie Saoudite des Russes et des Chinois, qui ont tenté à plusieurs reprises, sans succès, de vendre leurs armes Arabie. Maintenir le canal de vente d'armes ouvert avec les Saoudiens signifie, en particulier pour les États-Unis, ne pas compromettre le lien diplomatique renforcé après l'élection de Trump entre Riyad et Washington, qui est considéré comme essentiel pour contenir l'Iran sur l'échiquier du Moyen-Orient, c’est aussi dans l’intérêt d’Israël, qui poursuit son alliance officieuse avec l’Arabie contre Téhéran. L'impact sur les actifs du Moyen-Orient subirait donc des variations qui ne sont actuellement pas définissables, car un éventuel embargo sur les armes occidentales pourrait entraîner des réactions diplomatiques susceptibles d'affecter les scénarios actuels, entraînant une réorganisation très variée et une possible réduction des effectifs de la direction américaine. prendre des décisions dangereuses, en particulier avec une administration comme celle en place à la Maison Blanche. Il convient également de rappeler qu’une partie des fournitures d’armes achetées à l’Arabie saoudite est transférée aux pays alliés, toujours de religion sunnite, qui n’ont pas les moyens économiques d’investir dans du matériel de guerre. garder une armée correctement équipée, en premier lieu l'Egypte. Pour ces raisons, les États-Unis mèneront des représailles individuelles exclusivement contre les auteurs du meurtre du journaliste et non contre les responsables, mais cela soulève à nouveau la question de la commodité de certaines alliances entre pays démocratiques et nations systèmes de gouvernement fortement dictatoriaux et donc contre les valeurs fondamentales de l’Occident.

A impossibilidade de sancionar a Arábia Saudita

O assassinato do jornalista saudita realizado pelo regime de Riad resultou em uma reação que nunca ocorreu por nenhuma das atrocidades cometidas anteriormente pela Arábia Saudita; na verdade, não eram suficientes repetidas violações dos direitos humanos continuamente perpetrados no país árabe e até mesmo violência, muitas vezes gratuitamente ou causada por incompetência cruel, levada a cabo pelos sauditas militares no Iêmen conflito também cometidos contra crianças e mulheres para determinar uma condenação internacional este nível. Este sentimento que permeava a comunidade internacional é, portanto, uma novidade contra a Arábia Saudita, que, apenas o governo canadense já havia manifestado, entrando em conflito com Riyadh. Se as manifestações de aversão aos sauditas devem ser registradas de forma positiva, continua a ser o arrependimento por não ter vindo antes e, acima de tudo, serão avaliados os efeitos reais que vai e vai produzir. Este aspecto é o mais relevante, porque investe as relações dos países ocidentais com a monarquia saudita e dificilmente pode ter um impacto tal que influencie os modos do Riad. As relações entre os países ocidentais e Arábia Saudita são caracterizados por um alto nível de comércio, em que o balanço de pagamentos trava com favor considerável para os investimentos ocidentais e árabes, graças à liquidez proporcionada pelo petróleo, eles são uma parte relevante no panorama das economias ocidentais; a isto devem ser adicionados os suprimentos de petróleo, que são essenciais para as indústrias européias e americanas. Os relatórios são, portanto, muito consolidado e dificilmente pode ser mudado, certamente a questão ética se é lícito fazer negócios com um tal regime é agora apenas uma pergunta retórica, o que lhe foi dada uma resposta diferente há muitos anos. Uma das possíveis sanções que foi pensado, até mesmo pelo Parlamento Europeu, embora apenas na última semana, é suspender a venda de armas, mas é uma indústria onde a Arábia Saudita é o segundo maior comprador do mundo, depois de ' A Índia, que aumentou seus gastos militares em 225% nos últimos cinco anos: um investimento, que atualmente representa 10% das transações globais. É, como é evidente, enormes números, que afetam todos os países ocidentais e que afetam um grande número de indústrias com uma grande quantidade de empregos empregados. Não é coincidência que o presidente dos Estados Unidos, Trump, fale explicitamente sobre uma possível perda de um milhão de empregos, no caso de um embargo contra a Arábia Saudita. Se os números Trump não parecem ser apoiadas por dados concretos, o dano econômico quanto possível bloquear a venda, também apoiada pelos democratas e pelos republicanos norte-americanos, parece claro, o que torna praticamente impossível a vontade de quem quer implementar o congelamento vendas armas em Riade. No entanto, há também uma motivação adicional, juntamente com o econômico, o que impede os braços de bloqueio para os sauditas: negar a entrada para a Arábia marcados em russo e chinês, que têm repetidamente tentou, sem sucesso, para vender suas armas Saudita. Mantenha o canal aberto de comércio de armas com os meios sauditas, especialmente para os Estados Unidos não comprometer as relações diplomáticas, reforçada após a eleição de Trump, entre Riad e Washington, considerados cruciais para a contenção do Irã no cenário do Oriente Médio, isso também é do interesse de Israel, que continua sua aliança não oficial com a Arábia contra Teerã. O impacto sobre o Oriente Médio sofreria arranjos para que as alterações não definido atualmente, porque um embargo de armas ocidental poderia produzir quaisquer reacções diplomáticas susceptíveis de afectar cenários atuais, o que provocou uma reorganização muito variada, onde a liderança dos Estados Unidos poderia ser alterado para ser capaz de tomar decisões perigosas, especialmente com uma administração como a atual estabelecida na Casa Branca. Devemos também lembrar que parte do abastecimento em armas compradas pela Arábia Saudita são transferidos para esses aliados, sempre do islamismo sunita, que não têm meios suficientes para investir em material de guerra, mas que, Riad tem todo o interesse para garantir mantenha um exército devidamente equipado, em primeiro lugar o Egito. Por estas razões, os Estados Unidos vão implementar um tipo de intelectual de retaliação apenas contra os autores do assassinato do jornalista e não contra os principais, no entanto, isso levanta mais uma vez a questão da oportunidade de certas alianças de países democráticos com as nações que são uma expressão de sistemas governamentais fortemente ditatoriais e, portanto, contra os valores fundamentais do Ocidente.

Невозможность санкционирования Саудовской Аравии

Убийство саудовского журналиста, проведенное режимом Риада, привело к реакции, которая никогда не происходила ни в одном из зверств, совершенных ранее Саудовской Аравией; на самом деле повторных нарушений прав человека, совершаемых в арабской стране, было недостаточно или даже насилия, часто безвозмездного или вызванного жестокой некомпетентностью, совершенной саудовскими военными в ходе йеменского конфликта, также в ущерб детям и женщинам, чтобы вызвать международное неодобрение этот уровень. Таким образом, это настроение, которое распространилось на международное сообщество, представляет собой новинку в отношении Саудовской Аравии, которую ранее заявляло только канадское правительство, вступая в конфликт с Эр-Риядом. Если проявления отвращения к саудовцам должны быть зарегистрированы положительно, остается сожаление о том, что они не прибыли раньше и, прежде всего, должны быть оценены с конкретными последствиями, которые они будут знать и могут произвести. Этот аспект является наиболее актуальным, поскольку он инвестирует отношения западных стран с саудовской монархией и вряд ли может иметь такое влияние, чтобы влиять на пути Риада. Отношения между западными странами и Саудовской Аравией характеризуются высоким уровнем торговли, в котором платежный баланс в значительной степени благоприятствует Западу и арабским инвестициям благодаря ликвидности, предоставляемой сырой нефтью, являются частью актуальные в панораме западных экономик; к этому нужно добавить поставки нефти, которые необходимы для европейской и американской промышленности. Поэтому отношения очень консолидированы и вряд ли могут измениться, безусловно, этический вопрос, если он законно вести дела с таким режимом, теперь является лишь риторическим вопросом, которому много лет назад был дан другой ответ. Один из возможных санкций, который, как считалось, даже Европарламентом, даже если он был на прошлой неделе, должен приостановить продажу вооружений, но это сектор, в котором Саудовская Аравия является вторым по величине покупателем после Индия, которая за последние пять лет увеличила свои военные расходы на 225%: инвестиции, которые в настоящее время составляют 10% глобальных транзакций. Это, как видно, огромные цифры, которые затрагивают все западные страны и которые влияют на большое количество отраслей с большим количеством занятых рабочих мест. Не случайно президент США Трамп прямо сказал о возможной потере миллиона рабочих мест, в случае эмбарго против Саудовской Аравии. Если цифры Трампа, похоже, не подтверждаются конкретными данными, экономический ущерб возможного блока продажи, поддерживаемый также демократами и американскими республиканцами, кажется однозначным, делая волю тех, кто хочет заблокировать продажу оружия в Эр-Рияде. Вместе с тем в дополнение к экономическому аспекту существует еще одна мотивация, которая препятствует закрытию оружия для саудовцев: предотвращение въезда в Саудовскую Аравию россиянам и китайцам, которые неоднократно пытались без каких-либо успехов продать свои вооружения Аравия. Сохранение канала продаж оружия с Саудовской Аравией означает, особенно для Соединенных Штатов, не скомпрометировать дипломатическую связь, усиленную после выборов Трампа, между Эр-Риядом и Вашингтоном, которая считается необходимой для сдерживания Ирана на ближневосточной шахматной доске, это также отвечает интересам Израиля, который продолжает свой неофициальный союз с Аравией против Тегерана. Таким образом, воздействие на ближневосточные активы подвергнется вариациям, которые в настоящее время не поддаются определению, поскольку возможное западное эмбарго на поставки оружия может привести к дипломатическим реакциям, которые могут повлиять на текущие сценарии, вызвав весьма разнообразную реорганизацию, где американское руководство может подвергнуться некоторому сокращению. принимать опасные решения, особенно с администрацией, подобной нынешней, установленной в Белом доме. Следует также помнить, что часть поставок оружия из Саудовской Аравии передается в эти союзнические страны, всегда из религии суннитов, у которых нет достаточных экономических средств для инвестирования в военный материал, но что у Риады есть все держите армию должным образом экипированной, прежде всего Египта. По этим причинам США будут осуществлять индивидуальное возмездие исключительно против лиц, виновных в убийстве журналиста, а не против руководителей, но это еще раз поднимает вопрос об удобстве определенных союзов демократическими странами со странами, которые сильно диктаторских государственных систем и, следовательно, против фундаментальных ценностей Запада.

制裁沙特阿拉伯是不可能的

通過利雅得的制度作出了沙特記者的暗殺已造成上從未出現過任何沙特阿拉伯早些時候犯下的暴行，一個反應的結果;事實上，並沒有足夠的反复侵犯阿拉伯國家，甚至暴力，通常是免費或殘酷的無能造成的，軍方沙特在也門的衝突也致力於對兒童和婦女進行了持續侵犯人權確定的國際譴責這個級別。這種感覺瀰漫在國際社會，因此，對沙特阿拉伯，其中，只有加拿大政府此前曾表示，未來與利雅得衝突新奇。如果厭惡到沙特的表現時，應積極記錄，它仍然沒有來之前的遺憾，首先，將在任何能和產生實際效果進行估值。這方面是最相關的，因為它投資西方國家與沙特君主制的關係，並且很難產生影響里亞德方式的影響。西方國家和沙特之間的關係的特點是高層次的貿易，在國際收支中具有相當的青睞，為西方和阿拉伯投資掛起，由於流動性的原油提供，他們的一部分與西方經濟的全景有關;必須加上石油供應，這對歐洲和美國的工業至關重要。因此，該報告是非常鞏固，也很難被改變，肯定是道德問題，無論是合法的這樣一個政權做生意，現在只有一個反問，他是很多年前給出了不同的答案。一個已經想到了可能的制裁，甚至被歐洲議會，儘管上週僅是暫停出售武器，但它是一個行業，沙特阿拉伯是世界上第二大買主，後“印度在過去五年中增加了225％的軍費：一項投資，目前佔全球交易的10％。顯而易見，這是一個巨大的數字，它影響到所有西方國家，影響了大量就業的工業。在對沙特阿拉伯實施禁運的情況下，美國總統特朗普明確表示可能損失100萬個工作崗位並非巧合。如果看起來特朗普號不被硬數據來支持，經濟損失盡可能塊出售，也由民主黨和美國共和黨的支持，它似乎清晰，使得它幾乎不可能誰想要實現的銷售遇冷的意志利雅得的武器。但是也有一個額外的動力，旁邊的一個經濟，防止鎖臂沙特：拒絕入境沙特標誌著俄羅斯和中國，誰曾多次嘗試過，沒有成功，出售自己的武器沙特阿拉伯。保持與沙特手段軍火貿易的通道開放，尤其是對美國的不妥協的外交關係，特朗普的大選後增強，利雅得和華盛頓之間，認為伊朗在中東地區的情況圍堵的關鍵，這也符合以色列的利益，以色列繼續與阿拉伯聯盟對抗德黑蘭。在中東地區的影響將遭受安排，以便改變目前並不確定，因為西方的武器禁運可能產生的任何外交反應，如影響到當前的情況下，引發了高度多樣化的重組中，如果美國領導層可能會被改變，以便能夠做出危險的決定，特別是像白宮當前的政府那樣。我們應該還記得用品那部分由沙特阿拉伯購買轉移到這些盟國的武器，總是伊斯蘭教遜尼派，它沒有足夠的投資手段在戰爭物資，但是，里亞德有興趣每次保證保持軍隊裝備精良，首先是埃及。由於這些原因，美國將實施一項智力型的報復只是針對記者的，而不是針對校長暗殺的兇手，然而這再次提出用民主的國家的某些聯盟的權宜之計與被表達國家的問題強烈的獨裁政府制度，因此反對西方的基本價值觀。

サウジアラビアの制裁の不可能性

リヤドの政権によって行われたサウジのジャーナリストの暗殺は、サウジアラビアで、以前の残虐行為のいずれにも発生していませんでした反応を引き起こす結果がありました。実際には、国際非難を決定するためにも、子どもと女性に対して犯さイエメンの紛争に軍事サウジで行われ、継続的に無料または残酷な無能によって引き起こされることが多い、アラブの国、さらには暴力に犯された人権の十分な繰り返し違反、ありませんでしたこのレベル。国際社会に浸透し、この感覚は、それゆえ、唯一のカナダ政府は、リヤドとの競合に入ってくる、以前表明していた、サウジアラビア、に対して新規性です。サウジアラビアへの嫌悪感の症状が積極的に記録する必要がある場合は、それが前に来ていないために後悔のままと、上記のすべて、および意志生成されます実際の効果で評価されます。それはサウジアラビアの君主制と西洋の関係を含み、リヤドの方法を調整することができるような影響を持っていることはほとんどありませんので、この局面は、最も重要です。欧米諸国とサウジアラビアとの関係は、国際収支は、西洋とアラブの投資にかなりの好意でハングアップしている貿易の高いレベルによって特徴付けられる、原油が提供する流動性のおかげで、彼らは一部であり、西欧諸国のパノラマに関連する。これには、欧米の産業に不可欠な石油供給を加える必要があります。報告書は、したがって、非常に統合されており、ほとんど変化しないことができ、このような体制でビジネスを行うには合法であるかどうかを確かに倫理的な問題は、今、彼は何年も前に別の答えを与えられた唯一の修辞疑問です。唯一の最後の週にもかかわらず、でも欧州議会で、考えられていた可能性制裁の一つは、武器の販売を一時停止することであるが、それはサウジアラビアが 'の後、世界第二位の買い手である産業でありますインドは、過去5年間に軍事費を225％増加させました。これは現在、世界的な取引の10％を占める投資です。明らかなように、すべての西側諸国に影響を及ぼし、雇用量の多い多数の産業に影響を与える巨大な数字です。サウジアラビアに対する禁輸の場合、トランプ大統領が100万人の雇用を失う可能性があると明言していることは偶然ではない。トランプの数字は、ハードデータでサポートされていないようならば、また民主党によって、米国共和党でサポートされている可能ブロックとしての経済的被害の販売は、それが事実上不可能になって、明確な表示された販売凍結を実装したい人の意志リヤドの武器。しかし、追加の動機はサウジアラビアにロック腕を防ぎ、経済1、並んで、もあります：彼らの武器を売却する、成功せず、何度試してみましたが、誰、ロシア語、中国語で記さサウジアラビアへのエントリーを拒否するアラビア。外交関係を損なわないように、特に米国は、サウジと武器貿易のチャネルオープンを意味してください、トランプの選挙後に強化、リヤドとワシントンの間、中東のシナリオでは、イランの封じ込めのために重要と考えられ、イスラエルとの非公式の同盟関係を続けているイスラエルの利益にもなっている。西洋武器禁輸は、米国のリーダーシップのことができるようにするために変更される可能性が非常に多様な再編成を、スパーク、こうした現在のシナリオに影響するように任意の外交反応を作り出すことができるので、変更は現在、定義されていないので、中東への影響はアレンジを被ります特にホワイトハウスに設置されているような政権で、危険な意思決定を行うこと。また、これらの同盟国に転送されているサウジアラビアで購入した武器に物資の一部を覚えておく必要があり、常に戦争の材料に投資するための十分な手段を持っていないイスラム教スンニ派の、しかしこれ、リヤドは確保するためにあらゆる関心を持っていますまず第一にエジプト軍を適切に装備しておいてください。これらの理由から、米国が唯一の校長に対するジャーナリストやないの暗殺の実行犯に対する報復の知的種類を実装しますが、これは再び表現している国と民主主義国の特定の提携の便宜の問題を提起します強く独裁政権制度のため、したがって西側の基本的価値観に反する。

استحالة معاقبة المملكة العربية السعودية

أدى اغتيال الصحافي السعودي الذي نفذه نظام الرياض إلى رد فعل لم يحدث قط لأي من الفظائع التي ارتكبتها المملكة العربية السعودية سابقاً. في الواقع، لم تكن الانتهاكات المتكررة كافية لحقوق الإنسان المرتكبة باستمرار في بلد عربي، وحتى العنف، في كثير من الأحيان مجانا أو الناجمة عن عدم الكفاءة القاسية، التي نفذت من قبل السعوديين العسكري في الصراع في اليمن ملتزمون أيضا ضد الأطفال والنساء لتحديد الإدانة الدولية ل هذا المستوى. هذا الشعور الذي ساد المجتمع الدولي ، يمثل حدا فيما يتعلق بالمملكة العربية السعودية ، التي كانت الحكومة الكندية فقط قد أعربت في السابق ، في نزاع مع الرياض. إذا كان يجب تسجيل مظاهر النفور من السعوديين بشكل إيجابي ، فلا يزال هناك ندم لعدم وصولهم من قبل ، وقبل كل شيء ، سيتعين تقييمهم بالتأثيرات الملموسة التي سيعرفونها ويمكن أن ينتجوها. هذا الجانب هو الأكثر أهمية ، لأنه يستثمر علاقات الدول الغربية مع النظام الملكي السعودي ، ولا يمكن أن يكون له مثل هذا التأثير في التأثير على طرق الرياض. تتميز العلاقات بين الدول الغربية والمملكة العربية السعودية من قبل على مستوى عال من التجارة، التي ميزان المدفوعات معلقة مع مصلحة كبيرة للاستثمارات الغربية والعربية، وذلك بفضل السيولة مقدمة من النفط الخام، فهي جزء ذات الصلة في بانوراما الاقتصادات الغربية ؛ لهذا يجب إضافة إمدادات النفط ، والتي تعتبر ضرورية للصناعات الأوروبية والأمريكية. وبالتالي هي تقارير موحدة جدا، وبالكاد يمكن أن تتغير، وبالتأكيد مسألة أخلاقية سواء كانت مشروعة في القيام بأعمال تجارية مع مثل هذا النظام هو الآن مجرد مسألة الخطابي، الذي كان يعطى إجابة مختلفة منذ سنوات عديدة. واحدة من العقوبات المحتملة التي قد يعتقد، حتى من قبل البرلمان الأوروبي، وإن كان فقط في الأسبوع الماضي، هو وقف بيع الأسلحة، وإنما هو صناعة حيث تعد المملكة العربية السعودية ثاني أكبر مشتر في العالم، بعد " الهند ، التي زادت إنفاقها العسكري بنسبة 225 ٪ في السنوات الخمس الماضية: استثمار ، والذي يمثل حاليا 10 ٪ من المعاملات العالمية. إنها ، كما هو واضح ، أرقام ضخمة ، تؤثر على جميع الدول الغربية وتؤثر على عدد كبير من الصناعات مع عدد كبير من الوظائف المستخدمة. ليس من قبيل المصادفة أن يتحدث الرئيس الأمريكي ترامب بوضوح عن احتمال خسارة مليون وظيفة ، في حالة فرض حظر على المملكة العربية السعودية. إذا لا يبدو أن أرقام ترامب إلى دعم من بيانات الصعبة، والأضرار الاقتصادية بأنها كتلة من الممكن بيع، بدعم أيضا من قبل الديمقراطيين والجمهوريين الولايات المتحدة، يبدو واضحا، مما يجعل من المستحيل عمليا إرادة أولئك الذين يريدون لتنفيذ تجميد مبيعات أسلحة في الرياض. ولكن هناك أيضا حافزا إضافيا، إلى جانب واحد الاقتصادي، والذي يمنع الأسلحة قفل للسعوديين: منع دخول السعودية ملحوظ في الروسية والصينية، الذين حاولوا مرارا وتكرارا، ولكن دون جدوى، لبيع أسلحتهم جزيره العرب. حافظ على فتح قناة للتجارة الأسلحة مع وسائل السعوديين، وخاصة بالنسبة للولايات المتحدة على عدم تقديم تنازلات للعلاقات الدبلوماسية، عززت بعد انتخاب ترامب، بين الرياض وواشنطن، تعتبر حاسمة لاحتواء إيران في سيناريو الشرق الأوسط، هذا أيضا في مصلحة إسرائيل ، التي تواصل تحالفها غير الرسمي مع الجزيرة العربية ضد طهران. إن التأثير على منطقة الشرق الأوسط تعاني الترتيبات لذلك لا يعرف التغييرات في الوقت الراهن، لأن حظر الأسلحة غربيون انه قد ينتج أي ردود فعل دبلوماسية مثل أن تؤثر على السيناريوهات الحالية، مما أدى الى إعادة تنظيم متنوع للغاية، حيث يمكن قيادة الولايات المتحدة إلى تغيير لتكون قادرة على لاتخاذ قرارات خطيرة ، وخاصة مع إدارة مثل الإدارة الحالية التي أنشئت في البيت الأبيض. يجب علينا أيضا أن نتذكر أن جزءا من لوازم على أسلحة تم شراؤها من قبل المملكة العربية السعودية يتم نقلها إلى هؤلاء الحلفاء، ودائما من الإسلام السني، الذي لا يملك الوسائل الكافية للاستثمار في المواد الحرب، ولكن الذي رياض لديها كل المصلحة لضمان الحفاظ على جيش مجهز بشكل صحيح ، أولا وقبل كل شيء مصر. لهذه الأسباب، فإن الولايات المتحدة تنفيذ نوع الفكري للانتقام فقط ضد مرتكبي جريمة اغتيال الصحافي وليس ضد مديري المدارس، ولكن هذا يثير مرة أخرى مسألة النفعية بعض التحالفات الدول الديمقراطية مع الدول التي هي تعبير من الأنظمة الحكومية الديكتاتورية بقوة وبالتالي ضد القيم الأساسية للغرب.

Aumenta la fame nel mondo

Il recente rapporto sullo stato di sicurezza alimentare e nutrizione del mondo elaborato dalle agenzie specializzate delle Nazioni Unite ha evidenziato un notevole incremento delle persone denutrite nel mondo, che ha raggiunto la quota di 821.000.000 di persone; un dato che riporta la questione ai livelli del 2008. In sostanza quello che si è registrato è un peggioramento sostanziale delle condizioni di vita di un numero consistente di persone ed indica un arretramento economico e politico incompatibile con il progresso raggiunto in alcune parti del mondo, apertamente in contrasto con diverse zone dell’Africa e del Sud America. Se la situazione dell’Asia rimane stabile, il che non vuole dire che vi è stato un miglioramento, la condizione circa la soddisfazione dei bisogni più elementari della vita umana risulta nel complesso peggiorata. Le implicazioni sociali di questo arretramento vogliono dire che la diseguaglianza economica profonda resta un problema che oltrepassa la giustizia sociale, ma investe le prospettive di sopravvivenza di un numero sempre più grande di persone. Se le considerazioni morali non devono essere confinate in una dimensione autonoma, che non appare sufficiente ad un discorso globale, le conseguenze di questo problema devono essere analizzate anche in ottica di ripercussioni politiche, sia all’interno degli stati che patiscono del problema delle risorse alimentari insufficienti, sia verso il cosidetto primo mondo, cioè non più soltanto l’area occidentale, ma anche le potenze emergenti come la Cina, la Russia il Brasile e diversi stati asiatici. La penuria di generi alimentari, che non riesce a garantire la sopravvivenza, non può che generare movimenti migratori ben più grandi di quelli attuali e capaci, quindi, di conseguenze politiche maggiori nei sistemi nazionali e sovranazionali oggetto dello spostamento delle persone. Gli stati ricchi tendono a contrastare l’emigrazione ma, ad esempio, sugli effetti del clima, forse la maggiore causa della denutrizione, non fanno abbastanza per contribuire a ridurre il riscaldamento globale, così come non riescono a trovare strumenti adatti per prevenire le guerre, che sono un altro fattore determinante per scarsità del cibo. Anche sul mancato sviluppo di economie spesso ricche di materie prime, ma che rientrano nei paesi oggetto di carestia, non ci sono progetti che possano creare una ricaduta del reddito a favore delle nazioni povere, ma c’è uno sfruttamento intensivo che arricchisce e favorisce società appartenenti a paesi del primo mondo, creando così, una sorta di continuazione del colonialismo, per il quale, tra l’altro, non ci sono stati neppure i giusti risarcimenti. La crescita economica resta il grande obiettivo dei paesi ricchi, ma è un dato finto, che non tiene conto delle difficoltà, intese come costi, causate proprio dalla carenza di cibo a livello globale e di tutto quello che ne consegue, anche a livello politico, dove le decisioni legislative vengono rallentate o deviate da questioni come quella migratoria. Certamente con gli attuali sistemi politici nazionali che procedono sul proprio interesse particolare, a discapito di quello generale, la questione della fame del mondo non può trovare una soluzione definitiva, ma soltanto, nella migliore delle ipotesi, rimedi parziali e localizzati a situazioni contingenti particolarmente pericolose per i paesi ricchi. Nonostante questa constatazione l’obiettivo delle Nazioni Unite è quello di arrivare entro al 2030 alla definitiva eliminazione del problema della denutrizione. Ci sono soltanto dodici anni  per arrivare a questo obiettivo, che, potenzialmente potrebbe essere raggiunto anche prima, se la collaborazione tra le nazioni ricche fosse effettiva e la capacità di coordinamento delle Nazioni Unite diventasse efficace. Quello che si intende fare per combattere la fame nel mondo è intraprendere azioni continue per garantire l’approvigionamento di cibo, che dovrà essere anche di una certa qualità, attraverso azioni che investano le zone interessate. Questi progetti devono però assicurare un adeguato rifornimento idrico, altro tema intimamente connesso con la fame, un trasferimento di conoscenza nel campo della produzione alimentare, l’assicurazione dell’accesso universale alle risorse alimentari e gli adeguati finanziamenti per realizzare tutto ciò. Non è un programma impossibile se vengono assicurate le condizioni di sicurezza per gli operatori e gli abitanti e questo tema investe i rapporti con i governi e tra gli stati, fino a diventare il primo fattore determinante per il raggiungimento dell’obiettivo.