Russia and the USA meet to improve bilateral relations

The relationship between the US and Russia must be distinguished between that of the respective heads of state and their governments with what is the natural aversion that exists between the two administrations. The political affinity between Putin and Trump is well known, as is the Russian activity to promote the election of the current US president. However, there is a mistrust of much of the American administration in the broadest sense towards Moscow's political action; this mistrust derives both from historical situations, which are also present in the opposite sense, and from the obvious geopolitical objectives of Russia, which are at the base of the Kremlin electoral and political programs. The visit of the American Secretary of State to the Russian Foreign Minister and, subsequently, to Putin, shows that the dialectic between the leaders of the two countries continues in a collaborative way, because both need to reaffirm a functional relationship to maintain their role in politics international. The USA is currently in difficulty on several diplomatic fronts: with North Korea they have failed to conclude an agreement that would have been significant, in Venezuela, considered within its own area of ​​influence, Washington is not able to effectively affect favor of opposition to the caracas regime, the Iranian question risks going beyond the already dangerous level of tension underway for a bad management too conditioned by incautious allies and, finally, the relationship with the European Union undergoes continuous deterioration mettemdo in danger the normal and historical development of the transatlantic relationship. Trump has set up a policy of substantial isolation in the international arena, but has not been supported by parts of his administration so as to prevent unfavorable effects for the US and the difficulties for American diplomacy derive largely from these reasons. The relationship with Russia, although conditioned by different and often conflicting visions and interests, is essential to find a collaboration to resolve contingent questions and not oblige the US to make a first-hand but solitary commitment. Russia, on the other hand, needs to have a relationship with the greater power of the planet, which after the invasion of Crimea, has worsened significantly (but not so much for Trump, as for parts of the administration opposed to Moscow). The importance of good bilateral relations, as stated by the Russian Foreign Minister, is essential to prevent the tensions in the various regions from evolving into situations capable of altering the books on which world peace is based. This awareness can favor a resumption of much closer relationships, which can favor a mediation able to satisfy the objectives of both parties. In particular, the issues of Korean denuclearization, which is of strategic interest to the US, have been addressed, but for Russia it is essential, given the proximity to the Asian peninsula, the Venezuelan question, where Russia has expressed its opposition to an export of democracy through arms, of the Syrian and Ukrainian situation and, finally, of the Persian Gulf emergency, which continues to remain so, despite the American declarations of not wanting to embark on a conflict, which would be highly unpopular for Trump. If this visit by the Secretary of State can represent a rapprochement between the two powers, we must also consider the effects this will have on China, as an alternative subject to the USA, to which Russia seemed to have approached; Moscow, despite a framework of normal international dialectics, could play on two tables to exploit the complicated relations between the two countries, due to the ongoing trade wars. This could lead to questioning, but certainly not in the short term, a series of international assets including the Iranian one, the USA will probably not be able to make Moscow withdraw from the nuclear treaty, but a greater diplomatic action by Russia between the USA and Iran could force China to derogate from its principle of non-intervention in order not to renounce its role as a great power to which it also aspires in the diplomatic field. It will be necessary to wait for the developments that this approach, if it really exists, will be able to provoke.

Rusia y Estados Unidos se reúnen para mejorar las relaciones bilaterales

La relación entre Estados Unidos y Rusia debe distinguirse entre la de los respectivos jefes de estado y sus gobiernos con la aversión natural que existe entre las dos administraciones. La afinidad política entre Putin y Trump es bien conocida, al igual que la actividad rusa para promover la elección del actual presidente de los Estados Unidos. Sin embargo, existe una desconfianza en gran parte de la administración estadounidense en el sentido más amplio hacia la acción política de Moscú; esta desconfianza se deriva tanto de situaciones históricas, que también están presentes en el sentido opuesto, como de los objetivos geopolíticos obvios de Rusia, que están en la base de los programas políticos y electorales del Kremlin. La visita del Secretario de Estado estadounidense al Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia y, posteriormente, a Putin, muestra que la dialéctica entre los líderes de los dos países continúa de manera colaborativa, porque ambos necesitan reafirmar una relación funcional para mantener su papel en la política. internacional. Actualmente, EE. UU. Está en dificultades en varios frentes diplomáticos: con Corea del Norte no han logrado llegar a un acuerdo que hubiera sido significativo, en Venezuela, considerado dentro de su propia área de influencia, Washington no puede afectar efectivamente A favor de la oposición al régimen de Caracas, la cuestión iraní corre el riesgo de ir más allá del ya peligroso nivel de tensión en curso por una mala gestión condicionada por aliados incautos y, finalmente, la relación con la Unión Europea sufre un continuo deterioro y se encuentra en peligro. El desarrollo normal e histórico de la relación transatlántica. Trump ha establecido una política de aislamiento sustancial en el ámbito internacional, pero no ha recibido el apoyo de parte de su administración para evitar efectos desfavorables para los EE. UU. Y las dificultades para la diplomacia estadounidense se derivan en gran parte de estas razones. La relación con Rusia, aunque está condicionada por visiones e intereses diferentes ya menudo contradictorios, es esencial para encontrar una colaboración para resolver preguntas contingentes y no obligar a los EE. UU. A hacer un compromiso directo pero solitario. Rusia, por otro lado, necesita tener una relación con el mayor poder del planeta, que después de la invasión de Crimea, ha empeorado significativamente (pero no tanto para Trump, como para las partes de la administración que se oponen a Moscú). La importancia de las buenas relaciones bilaterales, según lo declarado por el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, es esencial para evitar que las tensiones en las distintas regiones se conviertan en situaciones capaces de alterar los libros en los que se basa la paz mundial. Esta conciencia puede favorecer la reanudación de relaciones mucho más cercanas, lo que puede favorecer una mediación capaz de satisfacer los objetivos de ambas partes. En particular, se han abordado los problemas de la desnuclearización coreana, que es de interés estratégico para los Estados Unidos, pero para Rusia es esencial, dada la proximidad a la península asiática, la cuestión venezolana, donde Rusia ha expresado su oposición a una exportación de la democracia a través de las armas, de la situación siria y ucraniana y, finalmente, de la emergencia del Golfo Pérsico, que sigue siéndolo, a pesar de las declaraciones estadounidenses de no querer embarcarse en un conflicto, lo que sería muy impopular para Trump. Si esta visita del Secretario de Estado puede representar un acercamiento entre las dos potencias, también debemos considerar los efectos que esto tendrá en China, como una alternativa a los EE. UU., A la que Rusia parece haberse acercado; Moscú, a pesar de un marco de dialéctica internacional normal, podría jugar en dos mesas para explotar las complicadas relaciones entre los dos países, debido a las guerras comerciales en curso. Esto podría llevar a cuestionar, pero ciertamente no en el corto plazo, una serie de activos internacionales, incluido el iraní. Es probable que los EE. UU. No puedan hacer que Moscú se retire del tratado nuclear, sino una mayor acción diplomática de Rusia entre los EE. UU. Y Irán podría obligar a China a derogar su principio de no intervención para no renunciar a su papel de gran poder al que también aspira en el campo diplomático. Será necesario esperar los desarrollos que este enfoque, si realmente existe, podrá provocar.

Russland und die USA treffen sich, um die bilateralen Beziehungen zu verbessern

Das Verhältnis zwischen den USA und Russland muss zwischen dem der jeweiligen Staatsoberhäupter und ihren Regierungen mit der natürlichen Abneigung, die zwischen den beiden Regierungen besteht, unterschieden werden. Die politische Affinität zwischen Putin und Trump ist bekannt, ebenso wie die russischen Aktivitäten zur Förderung der Wahl des derzeitigen US-Präsidenten. Es besteht jedoch ein Misstrauen gegenüber einem Großteil der amerikanischen Regierung im weitesten Sinne gegenüber Moskaus politischem Handeln. Dieses Misstrauen rührt sowohl von historischen Situationen her, die auch im entgegengesetzten Sinne vorliegen, als auch von den offensichtlichen geopolitischen Zielen Russlands, die die Grundlage des Wahl- und politischen Programms des Kremls bilden. Der Besuch des amerikanischen Außenministers beim russischen Außenminister und anschließend bei Putin zeigt, dass die Dialektik zwischen den Führern beider Länder auf kollaborative Weise fortgesetzt wird, da beide ein funktionierendes Verhältnis bekräftigen müssen, um ihre Rolle in der Politik aufrechtzuerhalten international. Die USA sind derzeit in mehreren diplomatischen Fragen in Schwierigkeiten: Mit Nordkorea ist es ihnen nicht gelungen, ein Abkommen zu schließen, das von Bedeutung gewesen wäre. In Venezuela kann Washington aufgrund seines Einflussbereichs keinen wirksamen Einfluss ausüben zugunsten einer ablehnung des caracas-regimes droht die iranische frage über das ohnehin gefährliche spannungsniveau hinauszugehen, das derzeit für ein schlechtes, von unvorsichtigen alliierten konditioniertes management besteht die normale und historische Entwicklung des transatlantischen Verhältnisses. Trump hat eine Politik der erheblichen Isolation auf internationaler Ebene eingeführt, wurde jedoch von Teilen seiner Regierung nicht unterstützt, um ungünstige Auswirkungen für die USA zu verhindern, und die Schwierigkeiten für die amerikanische Diplomatie ergeben sich größtenteils aus diesen Gründen. Das Verhältnis zu Russland ist, obwohl es von unterschiedlichen und oftmals widersprüchlichen Visionen und Interessen geprägt ist, von wesentlicher Bedeutung, um eine Zusammenarbeit zur Lösung eventueller Fragen zu finden und die USA nicht zu einer Verpflichtung aus erster Hand, sondern zu einem Alleingang zu verpflichten. Auf der anderen Seite muss Russland ein Verhältnis zur größeren Macht des Planeten haben, die sich nach dem Einmarsch auf der Krim erheblich verschlechtert hat (jedoch nicht so sehr für Trump als für Teile der Regierung, die sich gegen Moskau aussprechen). Die vom russischen Außenminister festgestellte Bedeutung guter bilateraler Beziehungen ist entscheidend, um zu verhindern, dass sich die Spannungen in den verschiedenen Regionen zu Situationen entwickeln, die geeignet sind, die Bücher zu verändern, auf denen der Weltfrieden beruht. Dieses Bewusstsein kann eine Wiederaufnahme viel engerer Beziehungen begünstigen, was eine Vermittlung begünstigen kann, die die Ziele beider Parteien erfüllen kann. Insbesondere die Fragen der koreanischen Denuklearisierung, die für die USA von strategischem Interesse sind, wurden angesprochen, doch für Russland ist es angesichts der Nähe zur asiatischen Halbinsel, der venezolanischen Frage, gegen die sich Russland ausgesprochen hat, von wesentlicher Bedeutung ein Export von Demokratie durch Waffen, der syrischen und ukrainischen Situation und schließlich der Golfnotlage, die trotz der amerikanischen Erklärungen, keinen Konflikt beginnen zu wollen, der für Trump höchst unpopulär wäre, weiterhin so bleibt. Wenn dieser Besuch des Außenministers eine Annäherung zwischen den beiden Mächten darstellen kann, müssen wir auch die Auswirkungen prüfen, die dies auf China haben wird, als Alternative zu den USA, auf die sich Russland zu nähern schien; Trotz eines Rahmens der normalen internationalen Dialektik könnte Moskau an zwei Tischen spielen, um die komplizierten Beziehungen zwischen den beiden Ländern aufgrund der anhaltenden Handelskriege auszunutzen. Dies könnte dazu führen, dass eine Reihe internationaler Vermögenswerte, darunter der iranische, in Frage gestellt werden, und die USA werden wahrscheinlich nicht in der Lage sein, Moskau vom Atomvertrag zurückzutreten, sondern eine größere diplomatische Aktion Russlands zwischen den USA und Russland Der Iran könnte China zwingen, von seinem Grundsatz der Nichteinmischung abzuweichen, um nicht auf seine Rolle als Großmacht zu verzichten, die er auch im diplomatischen Bereich anstrebt. Es wird notwendig sein, auf die Entwicklungen zu warten, die dieser Ansatz, falls er tatsächlich existiert, provozieren kann.

La Russie et les Etats-Unis se rencontrent pour améliorer leurs relations bilatérales

La relation entre les États-Unis et la Russie doit être distinguée entre celle des chefs d’État respectifs et de leurs gouvernements avec l’aversion naturelle qui existe entre les deux administrations. Les affinités politiques entre Poutine et Trump sont bien connues, de même que l’activité russe visant à promouvoir l’élection du président américain en exercice. Cependant, il y a une méfiance envers une grande partie de l'administration américaine au sens le plus large envers l'action politique de Moscou; cette méfiance découle à la fois de situations historiques, également présentes dans le sens opposé, et des objectifs géopolitiques évidents de la Russie, qui sont à la base des programmes électoraux et politiques du Kremlin. La visite du secrétaire d'Etat américain au ministre russe des Affaires étrangères, puis à Poutine, montre que la dialectique entre les dirigeants des deux pays se poursuit dans un esprit de collaboration, car ils doivent réaffirmer une relation fonctionnelle pour conserver leur rôle en politique. internationale. Les États-Unis sont actuellement en difficulté sur plusieurs fronts diplomatiques: avec la Corée du Nord, ils n’ont pas réussi à conclure un accord important. Au Venezuela, considéré dans sa propre zone d’influence, Washington n’est pas en mesure d’affecter En faveur de l'opposition au régime de Caracas, la question iranienne risque d'aller au-delà du niveau de tension déjà dangereux en cours pour une mauvaise gestion trop conditionnée par des alliés imprudents et, enfin, les relations avec l'Union européenne subissent une détérioration continue mettemdo en danger le développement normal et historique de la relation transatlantique. Trump a mis en place une politique d'isolement substantiel sur la scène internationale, mais n'a pas été soutenu par des éléments de son administration afin d'éviter des effets défavorables pour les États-Unis et les difficultés de la diplomatie américaine découlent en grande partie de ces raisons. La relation avec la Russie, bien que conditionnée par des visions et des intérêts différents et souvent contradictoires, est essentielle pour trouver une collaboration permettant de résoudre des problèmes éventuels et ne pas obliger les États-Unis à prendre un engagement de première main mais solitaire. La Russie, en revanche, doit entretenir des relations avec le plus grand pouvoir de la planète, qui s'est considérablement aggravé après l'invasion de la Crimée (mais pas autant pour Trump que pour certaines parties de l'administration opposées à Moscou). L'importance de bonnes relations bilatérales, comme l'a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères, est essentielle pour éviter que les tensions dans les différentes régions ne se transforment en situations susceptibles de modifier les bases sur lesquelles repose la paix mondiale. Cette prise de conscience peut favoriser la reprise de relations beaucoup plus étroites, ce qui peut favoriser une médiation capable de satisfaire les objectifs des deux parties. En particulier, les problèmes de la dénucléarisation coréenne, qui présentent un intérêt stratégique pour les États-Unis, ont été abordés, mais pour la Russie, il est essentiel, étant donné la proximité de la péninsule asiatique, la question vénézuélienne, où la Russie s'est opposée à une exportation de la démocratie par les armes, de la situation syrienne et ukrainienne et, enfin, de l'urgence du golfe Persique, qui persiste, en dépit des déclarations américaines de ne pas vouloir se lancer dans un conflit qui serait hautement impopulaire pour Trump. Si cette visite du secrétaire d’État peut représenter un rapprochement entre les deux puissances, nous devons également examiner les effets que cela aura sur la Chine, en tant que sujet alternatif aux États-Unis, auquel la Russie semblait s’être approchée; Moscou, malgré un cadre de dialectique internationale normale, pourrait jouer sur deux tables pour exploiter les relations complexes entre les deux pays, en raison des guerres commerciales en cours. Cela pourrait donner lieu à des interrogations, mais certainement pas à court terme, une série d'actifs internationaux, dont l'Iran, les États-Unis ne seront probablement pas en mesure de forcer Moscou à se retirer du traité nucléaire, mais une plus grande action diplomatique de la Russie entre les États-Unis et l'Union européenne. L’Iran pourrait forcer la Chine à déroger à son principe de non-intervention afin de ne pas renoncer à son rôle de grande puissance à laquelle elle aspire également dans le domaine diplomatique. Il faudra attendre les développements que cette approche, si elle existe réellement, pourra provoquer.

Rússia e EUA se reúnem para melhorar relações bilaterais

A relação entre os EUA e a Rússia deve ser distinguida entre a dos respectivos chefes de estado e seus governos, com a aversão natural que existe entre as duas administrações. A afinidade política entre Putin e Trump é bem conhecida, assim como a atividade russa de promover a eleição do atual presidente dos Estados Unidos. No entanto, há uma desconfiança de grande parte da administração americana no sentido mais amplo da ação política de Moscou; essa desconfiança deriva tanto de situações históricas, que também estão presentes no sentido oposto, quanto dos óbvios objetivos geopolíticos da Rússia, que estão na base dos programas eleitorais e políticos do Kremlin. A visita do secretário de Estado norte-americano ao chanceler russo e, posteriormente, a Putin, mostra que a dialética entre os líderes dos dois países continua de forma colaborativa, pois ambos precisam reafirmar uma relação funcional para manter seu papel na política. internacional. Os EUA estão atualmente em dificuldades em várias frentes diplomáticas: com a Coréia do Norte eles não conseguiram concluir um acordo que teria sido significativo, na Venezuela, considerado dentro de sua própria área de influência, Washington não é capaz de efetivamente afetar a favor da oposição ao regime de caracas, a questão iraniana corre o risco de ir além do já perigoso nível de tensão em curso para uma má gestão muito condicionada por aliados descuidados e, finalmente, a relação com a União Europeia sofre contínua deterioração mettemdo em perigo o desenvolvimento normal e histórico da relação transatlântica. Trump estabeleceu uma política de isolamento substancial na arena internacional, mas não foi apoiado por partes de sua administração, a fim de evitar efeitos desfavoráveis ​​para os EUA e as dificuldades para a diplomacia americana derivam em grande parte dessas razões. A relação com a Rússia, embora condicionada por visões e interesses diferentes e muitas vezes conflitantes, é essencial para encontrar uma colaboração para resolver questões contingentes e não obrigar os EUA a assumir um compromisso de primeira mão, mas solitário. A Rússia, por outro lado, precisa ter uma relação com o poder maior do planeta, que após a invasão da Crimeia, piorou significativamente (mas não tanto para Trump, quanto para partes do governo que se opõem a Moscou). A importância de boas relações bilaterais, como afirmou o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, é essencial para evitar que as tensões nas várias regiões evoluam para situações capazes de alterar os livros sobre os quais a paz mundial se baseia. Essa consciência pode favorecer a retomada de relações mais próximas, o que pode favorecer uma mediação capaz de satisfazer os objetivos de ambas as partes. Em particular, as questões da desnuclearização coreana, que é de interesse estratégico para os EUA, foram abordadas, mas para a Rússia é essencial, dada a proximidade com a península asiática, a questão venezuelana, onde a Rússia se manifestou contra. uma exportação da democracia através das armas, da situação síria e ucraniana e, finalmente, da emergência do Golfo Pérsico, que continua assim, apesar das declarações americanas de não querer embarcar em um conflito, o que seria altamente impopular para Trump. Se esta visita do Secretário de Estado pode representar uma reaproximação entre os dois poderes, devemos também considerar os efeitos que isso terá sobre a China, como alternativa sujeita aos EUA, aos quais a Rússia parecia ter se aproximado; Moscou, apesar de um quadro de dialética internacional normal, poderia jogar em duas mesas para explorar as complicadas relações entre os dois países, devido às guerras comerciais em curso. Isso poderia levar a questionamentos, mas certamente não a curto prazo, uma série de ativos internacionais, incluindo o iraniano, os EUA provavelmente não serão capazes de fazer com que Moscou se retire do tratado nuclear, mas uma ação diplomática maior entre Rússia e EUA. O Irã poderia forçar a China a derrogar seu princípio de não-intervenção, a fim de não renunciar ao seu papel como uma grande potência à qual também aspira no campo diplomático. Será necessário esperar pelos desenvolvimentos que esta abordagem, se realmente existir, poderá provocar.

Россия и США встретились для улучшения двусторонних отношений

Отношения между США и Россией следует различать между главами соответствующих государств и их правительств с тем естественным отвращением, которое существует между двумя администрациями. Политическая близость между Путиным и Трампом хорошо известна, равно как и действия России по продвижению выборов действующего президента США. Однако большая часть американской администрации испытывает недоверие в самом широком смысле к политическим действиям Москвы; это недоверие проистекает как из исторических ситуаций, которые также присутствуют в противоположном смысле, так и из очевидных геополитических целей России, лежащих в основе избирательных и политических программ Кремля. Визит госсекретаря США к министру иностранных дел России, а затем и к Путину, показывает, что диалектика между лидерами двух стран продолжается в духе сотрудничества, поскольку обеим сторонам необходимо подтвердить функциональные отношения, чтобы сохранить свою роль в политике международный. США в настоящее время испытывают трудности на нескольких дипломатических фронтах: с Северной Кореей они не смогли заключить соглашение, которое было бы значительным, в Венесуэле, рассматриваемой в пределах своей зоны влияния, Вашингтон не способен эффективно влиять В пользу оппозиции режиму Каракаса иранский вопрос рискует выйти за рамки и без того опасного уровня напряженности в отношении плохого управления, слишком обусловленного неосторожными союзниками, и, наконец, отношения с Европейским союзом подвергаются постоянному ухудшению в условиях опасности нормальное и историческое развитие трансатлантических отношений. Трамп установил политику существенной изоляции на международной арене, но не был поддержан частями его администрации, чтобы предотвратить неблагоприятные последствия для США, и трудности для американской дипломатии проистекают главным образом из этих причин. Отношения с Россией, хотя и обусловленные различными и часто противоречащими друг другу взглядами и интересами, крайне важны для нахождения сотрудничества для решения непредвиденных вопросов и не обязывают США брать на себя непосредственные, но одиночные обязательства. Россия, с другой стороны, должна иметь отношения с великой державой планеты, которая после вторжения в Крым значительно ухудшилась (но не столько для Трампа, сколько для части администрации, противостоящей Москве). Как заявил министр иностранных дел России, важность хороших двусторонних отношений имеет важное значение для предотвращения превращения напряженности в различных регионах в ситуации, способные изменить книги, на которых основан мир во всем мире. Эта осведомленность может способствовать возобновлению более тесных отношений, что может способствовать посредничеству, способному удовлетворить цели обеих сторон. В частности, были рассмотрены вопросы денуклеаризации Кореи, которые представляют стратегический интерес для США, но для России это важно, учитывая близость к азиатскому полуострову, венесуэльский вопрос, где Россия выразила свое несогласие с экспорт демократии через оружие, сирийской и украинской ситуации и, наконец, чрезвычайной ситуации в Персидском заливе, которая продолжает оставаться таковой, несмотря на американские заявления о нежелании вступать в конфликт, который был бы крайне непопулярным для Трампа. Если этот визит госсекретаря может представлять собой сближение между двумя державами, мы должны также рассмотреть последствия, которые это будет иметь для Китая, как альтернативного субъекта США, к которому Россия, похоже, подошла; Москва, несмотря на рамки нормальной международной диалектики, могла бы играть за двумя столами, чтобы использовать сложные отношения между двумя странами из-за продолжающихся торговых войн. Это может привести к сомнению, но, конечно, не в краткосрочной перспективе, ряда международных активов, в том числе иранского, США, вероятно, не смогут вывести Москву из договора о ядерном оружии, но предпримут более масштабные дипломатические действия России между США и США. Иран может заставить Китай отступить от своего принципа невмешательства, чтобы не отказываться от своей роли великой державы, к которой он также стремится в дипломатической сфере. Необходимо будет дождаться событий, которые этот подход, если он действительно существует, сможет спровоцировать.

俄羅斯和美國舉行會晤以改善雙邊關係

美國和俄羅斯之間的關係必須區分各國元首和政府之間的關係，以及兩國政府之間存在的自然厭惡。普京和特朗普之間的政治關係眾所周知，俄羅斯推動現任美國總統選舉的活動也是眾所周知的。然而，從最廣泛的意義上來說，美國政府對莫斯科的政治行動存在不信任;這種不信任既來自歷史情境，也存在於相反的意義上，也來自俄羅斯明顯的地緣政治目標，這些目標是克里姆林宮選舉和政治綱領的基礎。美國國務卿對俄羅斯外交部長以及隨後對普京的訪問表明，兩國領導人之間的辯證關係是以協作的方式繼續進行的，因為兩者都需要重申一種功能性關係，以維持其在政治中的作用。國際。美國目前在幾個外交戰線上處於困境：對於朝鮮而言，它們未能在委內瑞拉達成一項重要協議，在其自身影響範圍內被認為是華盛頓無法有效影響有利於反對加拉加斯政權，伊朗的問題可能超出已經處於危險的管理層的緊張程度，因為管理不善也受到不謹慎的盟友的限制，最後，與歐盟的關係經歷了持續惡化的危險跨大西洋關係的正常和歷史發展。特朗普在國際舞台上製定了一項實質上孤立的政策，但他的部分政府並沒有給予支持，以防止對美國造成不利影響，而美國外交的困難主要來自這些原因。與俄羅斯的關係，雖然受到不同的，往往相互衝突的願景和利益的製約，但對於尋求合作解決或有問題並不要求美國做出第一手但孤立的承諾至關重要。另一方面，俄羅斯需要與地球上更強大的力量建立關係，這種力量在克里米亞入侵之後已經顯著惡化（但對於特朗普而言，並沒有那麼多，對於部分政府反對莫斯科而言）。正如俄羅斯外交部長所說，良好雙邊關係的重要性對於防止各地區的緊張局勢演變成能夠改變世界和平所依據的書籍的局勢至關重要。這種意識有利於恢復更密切的關係，這有利於調解能夠滿足雙方的目標。特別是，美國具有戰略意義的朝鮮無核化問題已經得到解決，但對於俄羅斯來說，由於與亞洲半島接近，委內瑞拉問題，俄羅斯已表示反對通過武器，敘利亞和烏克蘭局勢以及最後波斯灣緊急情況出口民主，儘管美國宣布不想發動衝突，但特朗普非常不受歡迎。如果國務卿的這次訪問能夠代表兩國之間的和解，那麼我們也必須考慮這對中國的影響，作為俄羅斯似乎已經接近的美國的替代主體;儘管存在正常的國際辯證法框架，莫斯科可能會在兩個表格上發揮作用，以利用兩國之間複雜的關係，因為正在進行的貿易戰。這可能會引髮質疑，但肯定不會在短期內，包括伊朗在內的一系列國際資產，美國可能無法使莫斯科退出核條約，而是俄羅斯在美國和美國之間採取更大的外交行動。伊朗可能會迫使中國克減其不干涉原則，以免放棄其作為外交領域所渴望的大國的角色。有必要等待這種方法的發展，如果它確實存在，將能夠引發。