Мирные переговоры по Сирии могут возобновиться

Пандемия замедлила боевые действия в Сирии, и это помогло обеим сторонам, режиму Дамаск и повстанцам, начать возобновление мирных переговоров, чтобы положить конец конфликту, который продолжается уже более девяти лет. Организация Объединенных Наций через нынешнего посредника объявила о встрече в Женеве, как только позволят условия здравоохранения. Это означает, что обе стороны намерены совместно возобновить путь диалога. Это также могло бы способствовать возобновлению поездки Сирийского конституционного комитета, органа, состоящего из представителей правительства Асада, членов, которые поддерживают мятежников, и членов гражданского общества, которые должны создать условия для потенциальной консультации по выборам. В настоящее время соглашение между Россией и Турцией поддерживает приостановку военных действий, которая была более или менее сохранена. Позиции Москвы и Анкары с первыми сторонниками правительства Асада и вторыми из исламских повстанцев, стоящими бок о бок в целях сдерживания курдских сил, будут иметь основополагающее значение для понимания того, как может развиваться возможный путь мира. В число действующих лиц на местах также входят Иран и Хизбалла, сирийские демократические силы, которые все реже и реже поддерживаются Соединенными Штатами и курдским населением, которое со своими ополченцами сыграло фундаментальную роль против Исламского государства, но которое отказавшись от поддержки США, они приблизились к сирийскому режиму, основываясь на общих интересах против Турции и ее ополченцев. Мечта о свободном и независимом курдском государстве, разочарованном изменением отношения Вашингтона к сохранению в Атлантическом альянсе члена, не столь преданного, как турецкая страна, закончилась. Возобновление мирных переговоров также является надеждой для населения, страдающего от очень тяжелого состояния здоровья, гигиены и экономики, даже до пандемии, жертвами которой, однако, было всего шестьдесят четыре. Еще одной переменной, которая будет влиять на развитие переговоров, будут отношения, которые Москва и Вашингтон захотят установить по этому вопросу. Следует помнить, что Организация Объединенных Наций под своим руководством сообщает о переговорах, которые вышли за ее рамки и заменены переговорным процессом в Астане в Казахстане, разыскиваемым Москвой и Тегераном, в поддержку режима и Анкары, представляющих лишь часть мятежников. , Цель переговоров в Астане была ограничена сохранением границ, установленных позицией сил на местах, но без какого-либо политического содержания, способного обеспечить стабильную будущую структуру сирийской страны. То есть легитимность не гарантируется только патронажем Организации Объединенных Наций. Разумеется, это связано с конкретной и практической заинтересованностью Москвы в управлении инвестициями, необходимыми для восстановления страны, за счет средств, застрахованных самой Россией, и за счет средств международного сотрудничества. Конечно, главная политическая цель Кремля - ​​позволить Асаду сохранить власть, однако роль во всех отношениях подчинена Москве, и экономические средства для достижения этой цели должны заменить то, что гарантировано применением оружия. лучше, если с одобрения ООН. В любом случае мир, в котором законно сомневаться, лучше, чем продолжение и без того долгой войны; что вызывает сожаление, так это роль Организации Объединенных Наций, которая пытается закрепить положение дел, нежелательное и не разделяемое «Стеклянным дворцом», боязливое и оппортунистическое отношение Америки, а также не благодарное тем, кто сражался на месте вместо него. Однако завершение сирийской войны идет, пока она существует, она не оставит никаких улучшений ни народу страны, ни международному балансу, ни распространению гражданских и демократических прав.

敘利亞的和平談判可能會重新開始

大流行減緩了敘利亞的戰鬥，這幫助了雙方，即大馬士革政權和叛亂分子開始恢復和平談判，以結束持續了九年以上的衝突。聯合國將通過現任調解人宣佈在健康狀況允許的情況下盡快在日內瓦舉行會議。這意味著雙方打算共同恢復對話之路。這也可能鼓勵恢復敘利亞憲法委員會的旅程，該委員會由阿薩德政府代表，支持叛亂分子的成員和民間社會成員組成，該機構必須為進行潛在的選舉協商創造條件。目前，俄羅斯和土耳其之間的一項協議維持了敵對行動的中止，這種敵對行動或多或少都得到了維持。莫斯科和安卡拉的立場，以及阿薩德政府的第一支持者和伊斯蘭叛軍的第二支持者，為了遏制庫爾德人的力量，並肩作戰，對於理解如何發展可能的和平道路至關重要。該領域的行動者還包括伊朗和真主黨，敘利亞民主力量，受到美國和庫爾德人的支持越來越少，庫爾德人的民兵對伊斯蘭國起著根本性的作用，但是，在放棄美國的支持後，他們基於對土耳其及其盟軍的共同利益，向敘利亞政權靠攏。自由和獨立的庫爾德國家的夢想因華盛頓改變態度而在大西洋聯盟中保留不像土耳其國家那樣忠誠的成員而受挫。即使在大流行之前，恢復健康的和平談判也是希望人民的健康，衛生和經濟狀況非常不穩定的，但據報導，大流行的受害者只有六十四歲。另一個會影響談判發展的變量是莫斯科和華盛頓將要就此建立的關係。必須記住，聯合國正在報告其職權範圍以外的談判，取而代之的是在哈薩克斯坦的阿斯塔納談判進程，莫斯科和德黑蘭希望通過這一進程，以支持該政權和僅代表叛軍一部分的安卡拉。阿斯塔納談判的意圖是維持部隊在實地的位置所確定的邊界，但沒有任何政治內容能夠使敘利亞國家的未來結構穩定。也就是說，僅靠聯合國的讚助就無法保證合法性。當然，這對於莫斯科通過俄羅斯本身保險的資金和國際合作資金來指導該國重建所必需的投資具有實際和實際的利益。當然，克里姆林宮的主要政治目標是讓阿薩德保持動力，在角色，但是，莫斯科的下屬在各種意義上和經濟手段來實現這一目標必須替換保證利用的武器，再如果得到聯合國的批准，情況會更好。無論如何，有理由懷疑的和平總比繼續一場已經太久的戰爭更好。令人遺憾的是，聯合國的作用是使玻璃宮封印了一個不必要的和未曾有過的事態，這是美國恐懼和投機取巧的態度，也不是為那些在實地進行戰鬥的人表示感謝。但是，敘利亞戰爭的結局只要存在就不會消失，不會給該國人民，國際平衡，公民權利和民主權利的擴散帶來任何改善。

シリアの和平交渉再開

パンデミックはシリアでの戦いを遅らせ、これはダマスカス政権と反政府勢力の双方が平和交渉の再開に着手し、9年以上続いている紛争を終わらせるのに役立ちました。国連は、現在の調停者を通じて、健康状態が許す限りすぐにジュネーブでの会議を発表しました。これは、双方が対話の道を共同で再開するつもりであることを意味します。これはまた、アサド政権の代表、反政府勢力を支持するメンバー、市民社会のメンバーで構成されるシリア憲法委員会の旅の再開を支持する可能性があり、選挙の協議の条件を築く必要があります。現在、ロシアとトルコの間の合意は、多かれ少なかれ維持されている敵対行為の一時停止を維持しています。モスクワとアンカラの立場は、アサド政府の最初の支持者とイスラムの反乱軍の2番目の支持者とともに、クルド軍を封じ込めるために並んでいますが、平和の可能な道をどのように発展させることができるかを理解するための基本となります。この分野の俳優には、シリアと民主主義勢力であるイランとヒズボラも含まれ、民兵がイスラム国家に対して根本的な役割を果たした米国とクルド人の人口によってますます激しくサポートされましたが、米国の支援を放棄した後、彼らはトルコとその同盟の民兵に対する共通の利益に基づいて、シリア体制に近づきました。大西洋同盟内にトルコ国ほど忠実でないメンバーを維持するというワシントンの態度の変化に苛立ち、自由で独立したクルド国家の夢は終わりました。平和交渉の再開は、パンデミックが発生する前にさえ、非常に不安定な健康、衛生、経済状況に苦しんでいる人々の希望でもあります。交渉の進展に重きを置くさらなる変数は、モスクワとワシントンがこの問題について確立したいと思うであろう関係です。国連はその権威の下で、その範囲を超えた交渉を報告していることを覚えておくべきである。アスタナ交渉の意図は、戦場での部隊の位置によって確立された境界を維持することに限定されていましたが、シリア国の安定した将来の構造を可能にする政治的内容はありませんでした。つまり、国連の後援によってのみ保証される正当性はありませんでした。確かにこれは、ロシア自身が保証する資金を通じて、また国際協力からの資金提供を通じて国の復興に必要な投資を導くというモスクワの具体的かつ実際的な関心にとって機能的です。もちろん、クレムリンの主な政治目標は、アサドがあらゆる意味で部下の役割において権力を維持できるようにすることであり、この目標を追求するための経済的手段は、再び武器の使用によって保証されたものを置き換える必要があります国連の承認があればよりよい。いずれにせよ、疑いを持つことが正当である平和は、すでに長すぎる戦争の継続よりも優れています。残念なことに、グラスパレスに共有されていない望ましくない状況を封印するようになる国連の役割、恐怖と日和見的なアメリカの態度、そしてその場で戦った人々に感謝していません。しかし、シリア戦争の終結は、それが存在する限り、国の人々にも、国際的バランスにも、市民的および民主的権利の拡大にいかなる改善も残さないでしょう。

يمكن استئناف مفاوضات السلام من أجل سوريا

أدى الوباء إلى إبطاء القتال في سوريا ، وساعد ذلك الطرفين ، نظام دمشق والمتمردين ، على استئناف مفاوضات السلام لإنهاء الصراع المستمر منذ أكثر من تسع سنوات. وقد أعلنت الأمم المتحدة ، من خلال الوسيط الحالي ، عن اجتماع في جنيف بمجرد أن تسمح الظروف الصحية بذلك. وهذا يعني أن كلا الجانبين ينوي استئناف مسار الحوار بشكل مشترك. وقد يؤيد ذلك أيضاً استئناف رحلة اللجنة الدستورية السورية ، وهي الهيئة المؤلفة من ممثلين عن حكومة الأسد ، والأعضاء الذين يدعمون المتمردين وأعضاء المجتمع المدني ، والتي يجب أن تهيئ الظروف لمشاورات انتخابية محتملة. حاليا اتفاق بين روسيا وتركيا يحافظ على تعليق الأعمال العدائية ، التي تم الحفاظ عليها إلى حد ما. إن مواقف موسكو وأنقرة ، مع المؤيدين الأوائل لحكومة الأسد والثاني للمتمردين الإسلاميين ، جنبًا إلى جنب بهدف احتواء القوات الكردية ، ستكون أساسية لفهم كيفية تطوير مسار السلام المحتمل. وتشمل الجهات الفاعلة في الميدان أيضًا إيران وحزب الله ، القوى الديمقراطية السورية ، المدعومة بشكل أقل وأقل من قبل الولايات المتحدة والسكان الأكراد ، والتي لعبت مع ميليشياتها دورًا أساسيًا ضد الدولة الإسلامية ، ولكن ، بعد التخلي عن الدعم الأمريكي ، اقتربوا من النظام السوري ، بناءً على المصالح المشتركة ضد تركيا والميليشيات المتحالفة معها. انتهى حلم دولة كردية حرة ومستقلة ، محبط بسبب تغيير موقف واشنطن في إبقاء عضو داخل التحالف الأطلسي غير مخلص مثل الدولة التركية. إن استئناف مفاوضات السلام هو أيضا أمل لشعب يعاني من حالة صحية ونظافة اقتصادية واقتصادية هشة للغاية ، حتى قبل حدوث الوباء ، الذي بلغ عدد ضحاياه ، مع ذلك ، أربعة وستين فقط. والمتغير الآخر الذي سيؤثر على تطور المفاوضات هو العلاقات التي تريد موسكو وواشنطن إقامتها حول هذا الموضوع. ينبغي أن نتذكر أن الأمم المتحدة تبلغ تحت سلطتها عن مفاوضات تجاوزت نطاقها ، واستبدلت بعملية مفاوضات أستانا في كازاخستان ، والمطلوبة من موسكو وطهران ، لدعم النظام وأنقرة تمثل فقط جزءًا من المتمردين . كان القصد من مفاوضات أستانا يقتصر على الحفاظ على الحدود التي وضعها موقع القوى في الميدان ، ولكن دون أي محتوى سياسي قادر على السماح بهيكل مستقبلي مستقر للدولة السورية. أي أنه لم تكن هناك شرعية يكفلها فقط رعاية الأمم المتحدة. ومن المؤكد أن هذا يعمل لصالح مصلحة موسكو الملموسة والعملية في توجيه الاستثمارات اللازمة لإعادة بناء البلاد من خلال الأموال المؤمنة من قبل روسيا نفسها ومن التمويل من التعاون الدولي. بالطبع ، الهدف السياسي الرئيسي للكرملين هو السماح للأسد بالاحتفاظ بالسلطة ، في دور ، بيد مرؤوس موسكو بكل معنى الكلمة ، ويجب أن تحل الوسائل الاقتصادية لتحقيق هذا الهدف محل تلك المضمونة باستخدام الأسلحة ، مرة أخرى الأفضل إذا بموافقة الأمم المتحدة. على أي حال ، السلام الذي من المشروع أن يكون لديك شك فيه أفضل من استمرار حرب طويلة بالفعل. ما يؤسف له هو دور الأمم المتحدة التي تأتي لتختتم حالة غير مرغوب فيها ولا يشاركها قصر الزجاج ، والموقف الأمريكي المخيف والانتهازي ، كما أنه غير ممتن لأولئك الذين قاتلوا على الأرض في مكانها. لكن انتهاء الحرب السورية ، طالما أنها موجودة ، لن تترك أي تحسينات لشعب البلاد ، ولا للتوازن الدولي ، ولا لنشر الحقوق المدنية والديمقراطية.

Il debito comune europeo come prospettiva di sviluppo politico dell'Unione

Sotto l’impulso di Parigi e Berlino, che si confermano i due membri trainanti dell’Unione Europea, si delinea il futuro di Bruxelles attraverso una politica di investimenti con prestiti a bassi tassi di interesse. Il budget dovrebbe essere intorno ai cinquecento miliardi di euro a favore dei paesi più colpiti dalla pandemia e, quindi, con ricadute economiche pesanti. Questo investimento, che sarà limitato nel tempo, sembra andare nella direzione contraria a quella che fino ad ora ha contraddistinto l’Unione Europea, improntata ad una esagerata adozione di politiche di rigore finanziario. Dal punto di vista politico, se ciò corrisponderà al vero, si tratterà della dichiarazione di guerra alle ragioni del sovranismo e dei movimenti antieuropeisti. L’intenzione è quella di creare una nuova coesione tra gli stati, che deve poi avere conseguenze pratiche nella coesione sociale all’interno degli stati e tra le popolazioni delle nazioni differenti. Quello che si vuole avere sono degli effetti di lungo periodo, partendo dall’intervento già nell’immediato, con effetti tali da creare nuove dinamiche virtuose. Secondo i due leader, francese e tedesco, la risposta europea, pur con alcune battute d’arresto, ha permesso di intervenire attraverso aiuti sanitari concreti, ma ha anche messo in evidenza contrasti già presenti; valga per tutti l’esempio di quegli stati che hanno chiuso le frontiere nazionali in maniera indiscriminata. Ciò contribuisce alla volontà dichiarata di arrivare anche alla modifica dei trattati. Se ciò potesse favorire l’affermazione dei valori europei fondativi, sarà triste, ma si dovrà ringraziare l’evento della pandemia. Una ragione che sembra stare alla base di questo stanziamento così ingente è quello di ritrovare una indipendenza nella produzione di alcuni materiali sanitari, che si sono rivelati essenziali, ma che la fabbricazione è stata allocata all’estero per mere ragioni di minori costi. Ciò ha determinato una mancanza di sovranità, questa vera ed accertata, dell’Europa nel suo complesso a causa della necessità di dipendere da altri paesi e, quindi, essere soggetti alla mancanza della gestione diretta di questi materiali. Riportare la produzione di diversi beni in Europa rappresenta il primo passo per garantire una autonomia che è prima di tutto politica. Il risultato di questo stanziamento potrebbe deludere quei paesi che chiedevano importi maggiori, tuttavia esistevano però diverse tendenze nazionali che non erano favorevoli a questo finanziamento: il risultato finale dice che si è andati nettamente contro queste volontà, che avrebbero seriamente compromesso le prospettive di unione europea. Una delle conseguenze che si devono raggiungere è quella di favorire la creazione di industrie europee di primo piano, in grado di competere a livello globale con analoghi gruppi cinesi o americani, ma per fare ciò non basta iniettare nel sistema grandi quantità di liquidità, ma anche costruire un diverso approccio legale con il cambiamento del diritto della concorrenza all’interno del continente. Per fare ciò la Merkel e Macron giudicano il ruolo dei loro paesi come trainante rispetto agli altri venticinque, ciò potrà non piacere ad altri partner, soprattutto di rilievo, ma deve essere specificato, che nel momento attuale, alcune nazioni europee di primo piano non riescono ad esprimere una visione unitaria sul ruolo europeo, perché sono attraversati da contrasti anche profondi; questi paesi, che hanno, però, un grande potenziale di adesione all’Europa, possono trarre vantaggio dall’effetto trainante dello stanziamento finanziario, per poi arrivare ad avere un ruolo paragonabile a quello attuale di Berlino e Parigi. I contrasti da combattere e superare sono altri, quelli che provengono da paesi che comprimono la libertà di stampa ed i diritti civili, che favoriscono l’antisemitismo e tutti quei provvedimenti che non favoriscono la vita democratica e, che, di conseguenza, negano i valori europei e si pongono praticamente al di fuori dell’unione, perlomeno in senso morale. L’investimento finanziario serve a recuperare la fiducia della popolazione europea, attraverso una redistribuzione della ricchezza conseguita con la disponibilità di lavoro e facile accesso alla sanità, all’istruzione ed alla sicurezza; così si sconfiggono le spinte nazionalistiche, che coincidono con l’affermazione di posizioni illiberali inconciliabili con gli ideali europei. Anche in questo senso si spera in una revisione dei trattati in senso sanzionatorio verso quegli stati che non si adeguano alle normative europee. Gli intenti, quindi sono giusti, il punto di partenza pare corretto: se i risultati che seguiranno in pratica, risponderanno a queste impostazioni si potrà affermare di avere finalmente raggiunto un risultato concreto per l’Europa, dopo tanti anni di delusioni.

The common European debt as a prospect for the political development of the Union

Under the impulse of Paris and Berlin, which are confirmed as the two leading members of the European Union, the future of Brussels is outlined through an investment policy with loans at low interest rates. The budget should be around five hundred billion euros in favor of the countries most affected by the pandemic and, therefore, with heavy economic repercussions. This investment, which will be limited in time, seems to go in the opposite direction to that which has so far distinguished the European Union, marked by an exaggerated adoption of policies of financial rigor. From a political point of view, if this is true, it will deal with the declaration of war against the reasons of sovereignty and anti-European movements. The intention is to create a new cohesion between states, which must then have practical consequences in social cohesion within the states and between the peoples of different nations. What you want to have are long-term effects, starting from the immediate intervention, with effects that create new virtuous dynamics. According to the two leaders, French and German, the European response, albeit with some setbacks, has made it possible to intervene through concrete medical aid, but has also highlighted contrasts already present; the example of those states that have closed national borders indiscriminately applies to all. This contributes to the declared will to arrive also at the modification of the treaties. If this could favor the affirmation of the founding European values, it will be sad, but we will have to thank the pandemic event. One reason that seems to be at the basis of this huge allocation is to find independence in the production of some sanitary materials, which have proved essential, but that the manufacture has been allocated abroad for mere reasons of lower costs. This has led to a lack of sovereignty, this true and proven, of Europe as a whole due to the need to depend on other countries and, therefore, to be subject to the lack of direct management of these materials. Bringing the production of various goods back to Europe is the first step towards guaranteeing autonomy which is above all political. The result of this allocation could disappoint those countries that asked for higher amounts, however there were however several national trends that were not in favor of this financing: the final result says that it went clearly against these wishes, which would have seriously compromised the prospects of European union . One of the consequences that must be achieved is to encourage the creation of leading European industries, able to compete globally with similar Chinese or American groups, but to do this it is not enough to inject large quantities of liquidity into the system, but also build a different legal approach with the change in competition law within the continent. To do this, Merkel and Macron judge the role of their countries as a driving force compared to the other twenty-five, this may not appeal to other partners, especially important ones, but it must be specified, that at the present time, some leading European nations are failing to express a united vision on the European role, because they are crossed by even deep contrasts; these countries, which have, however, a great potential for joining Europe, can take advantage of the driving effect of the financial allocation, and then go on to play a role comparable to that of Berlin and Paris today. The conflicts to be overcome and overcome are others, those that come from countries that compress the freedom of the press and civil rights, which favor anti-Semitism and all those measures that do not favor democratic life and which consequently deny values European and are practically outside the union, at least in a moral sense. The financial investment serves to recover the trust of the European population, through a redistribution of wealth achieved through the availability of work and easy access to health, education and safety; thus the nationalistic pressures are defeated, which coincide with the affirmation of illiberal positions incompatible with European ideals. Also in this sense it is hoped that the treaties will be revised in a sanctioning sense towards those states that do not comply with European regulations. The intent, therefore, is right, the starting point seems correct: if the results that will follow in practice, respond to these approaches, we can say that we have finally achieved a concrete result for Europe, after so many years of disappointments.

La deuda europea común como perspectiva para el desarrollo político de la Unión

Bajo el impulso de París y Berlín, que se confirman como los dos principales miembros de la Unión Europea, el futuro de Bruselas se perfila a través de una política de inversión con préstamos a bajas tasas de interés. El presupuesto debe ser de alrededor de quinientos mil millones de euros a favor de los países más afectados por la pandemia y, por lo tanto, con fuertes repercusiones económicas. Esta inversión, que estará limitada en el tiempo, parece ir en la dirección opuesta a la que hasta ahora ha caracterizado a la Unión Europea, marcada por una adopción exagerada de políticas de rigor financiero. Desde un punto de vista político, si esto es cierto, se ocupará de la declaración de guerra contra las razones de la soberanía y los movimientos antieuropeos. La intención es crear una nueva cohesión entre los estados, que debe tener consecuencias prácticas en la cohesión social dentro de los estados y entre los pueblos de diferentes naciones. Lo que desea tener son efectos a largo plazo, comenzando desde la intervención inmediata, con efectos que creen nuevas dinámicas virtuosas. Según los dos líderes, francés y alemán, la respuesta europea, aunque con algunos contratiempos, ha permitido intervenir a través de ayuda médica concreta, pero también ha puesto de relieve los contrastes ya presentes; El ejemplo de aquellos estados que han cerrado fronteras nacionales indiscriminadamente se aplica a todos. Esto contribuye a la voluntad declarada de llegar también a la modificación de los tratados. Si esto pudiera favorecer la afirmación de los valores europeos fundadores, sería triste, pero tendremos que agradecer el evento pandémico. Una razón que parece ser la base de esta enorme asignación es encontrar una independencia en la producción de algunos materiales sanitarios, que han demostrado ser esenciales, pero que la fabricación se ha asignado al extranjero por meras razones de menores costos. Esto ha llevado a una falta de soberanía, esta verdadera y comprobada, de Europa en su conjunto debido a la necesidad de depender de otros países y, por lo tanto, estar sujeto a la falta de gestión directa de estos materiales. Traer la producción de diversos bienes a Europa es el primer paso para garantizar la autonomía, que es sobre todo política. El resultado de esta asignación podría decepcionar a aquellos países que solicitaron montos mayores, sin embargo, hubo varias tendencias nacionales que no estaban a favor de este financiamiento: el resultado final dice que fue claramente en contra de estos deseos, lo que habría comprometido seriamente las perspectivas de la Unión Europea. . Una de las consecuencias que debe lograrse es alentar la creación de industrias europeas líderes, capaces de competir globalmente con grupos similares chinos o estadounidenses, pero para hacer esto no es suficiente inyectar grandes cantidades de liquidez en el sistema, sino también Construir un enfoque legal diferente con el cambio en la ley de competencia dentro del continente. Para hacer esto, Merkel y Macron juzgan el papel de sus países como una fuerza impulsora en comparación con los otros veinticinco, esto puede no agradar a otros socios, especialmente a los importantes, pero debe especificarse que, en este momento, algunas naciones europeas prominentes están fallando expresar una visión unida sobre el papel europeo, ya que se cruzan incluso con profundos contrastes; Sin embargo, estos países, que tienen un gran potencial para unirse a Europa, pueden aprovechar el efecto impulsor de la asignación financiera y luego desempeñar un papel comparable al de Berlín y París en la actualidad. Los conflictos a superar y superar son otros, los que provienen de países que comprimen la libertad de prensa y los derechos civiles, que favorecen el antisemitismo y todas aquellas medidas que no favorecen la vida democrática y que, en consecuencia, niegan los valores. Europeos y están prácticamente fuera de la unión, al menos en un sentido moral. La inversión financiera sirve para recuperar la confianza de la población europea, a través de una redistribución de la riqueza lograda mediante la disponibilidad de trabajo y el fácil acceso a la salud, la educación y la seguridad; así se derrotan las presiones nacionalistas, que coinciden con la afirmación de posiciones iliberales incompatibles con los ideales europeos. También en este sentido se espera que los tratados sean revisados ​​en un sentido sancionador hacia aquellos estados que no cumplan con las regulaciones europeas. La intención, por lo tanto, es correcta, el punto de partida parece correcto: si los resultados que seguirán en la práctica responden a estos enfoques, podemos decir que finalmente hemos logrado un resultado concreto para Europa, después de tantos años de decepciones.