The European Union must distance itself from Beijing and play a decisive role in defending human rights

The serious relations between the USA and China cannot fail to have repercussions on international balances, as, in part, is already happening; however, it is necessary to question what are the aspects and the effects and how these will affect Europe normally framed in the western bloc. The old continent, and in particular the European Union, are experiencing a difficult period due to internal tensions, caused by the rigidity of the Brussels institutions, the growth of nationalists and the presence of contrary positions, which culminated with the abandonment of the Kingdom Kingdom. The Union has always been a cornerstone of the Atlantic Alliance, but ties seem to have loosened with the Trump presidency. Even American economic policy, closed in on itself, has forced Brussels to search for other partners, outside of the usual choices. There is no doubt that the US has left a vacuum due to Trump's isolationist policy, which has underestimated the effects of wanting to focus mainly on domestic politics, leaving out the fallout and the effects of the disengagement in foreign policy, precisely on the overall balance of the American position in the world. Beijing, despite all its contradictions, has been able to cleverly exploit this absence also because of a very large availability of liquidity. The economic crises of the most important market in the world, Europe, have been a great ally for China's expansionist policy, because they have allowed it to establish outposts within areas where access was previously barred. There is little to say about the need and convenience of entering into business with Beijing, however the awareness of establishing ties with a dictatorship has never been examined too thoroughly just for mere convenience calculations. China has introduced a sort of economic soft power based on the ease of investments which the account will present at the right time; meanwhile it has gained almost uniform silence on the repressions of the Uyghurs, political dissent and failure to respect human rights. Currently the United States is not a reliable partner, however it cannot be compared to China, despite the clumsy and almost self-injurious management of foreign policy, the continuous bad figures of its president and also the lack of protection to which the American people have been subjected for the problem of the pandemic. Now for Europe the problem is not on which side to take sides, despite the inconvenience with the USA, it is clear, precisely as a consequence of the worsening of Chinese behavior, both in the case of Hong Kong, and in the persecution of dissidents abroad, which permanence in the western camp cannot be called into question; rather, for Brussels it is necessary to advance in gaining an increasingly important role as an international actor, capable of criticizing and sanctioning China's behavior, but not only. Interrupting relations with dictatorial states such as Russia itself, which is already subject to sanctions or Egypt and Turkey, just to name a few, must become a priority, as well as a real political program. The first move must be to stop contacts with Beijing for the development of 5G technology, where it would be better to choose an alternative and internal solution to the Union, precisely because of the peculiarity and importance of communications. Taking an attitude of non-subordination to the United States in military matters is equally important for directly managing crises such as the Libyan crisis, which closely affects the whole continent. To do this, it is necessary to overcome the differences in economic matters and the path of European bonds seems to be an excellent start, to put pressure and even clear choices towards those states, such as those of the former Soviet bloc, which do not seem to have accepted European ideals (on the other hand, if the Union has also remained without the United Kingdom, it may very well give up nations that have only taken without giving), to move away from China, first of all economically, because, in the end, Europe is more essential for Beijing rather than the other way around. Being compliant or pretending nothing about human rights means endorsing these policies and these are choices that sooner or later will backfire on those who made them. The German presidency can be an opportunity to go in this direction: the German authority, especially in this new post-pandemic version, can aggregate the nations really interested, to go towards a common goal and increase the European role in the world panorama also as reference point for the protection and defense of human rights. It does not seem but it is also an economic investment.

La Unión Europea debe distanciarse de Beijing y desempeñar un papel decisivo en la defensa de los derechos humanos.

Las relaciones serias entre los Estados Unidos y China no pueden dejar de tener repercusiones en los equilibrios internacionales, ya que, en parte, ya está sucediendo; sin embargo, es necesario cuestionar cuáles son los aspectos y los efectos y cómo afectarán a Europa normalmente enmarcado en el bloque occidental. El viejo continente, y en particular la Unión Europea, están experimentando un período difícil debido a las tensiones internas, causadas por la rigidez de las instituciones de Bruselas, el crecimiento de los nacionalistas y la presencia de posiciones contrarias, que culminó con el abandono del Reino Reino. La Unión siempre ha sido una piedra angular de la Alianza Atlántica, pero los lazos parecen haberse aflojado con la presidencia de Trump. Incluso la política económica estadounidense, cerrada en sí misma, ha obligado a Bruselas a buscar otros socios, fuera de las elecciones habituales. No hay duda de que Estados Unidos ha dejado un vacío debido a la política aislacionista de Trump, que ha subestimado los efectos de querer centrarse principalmente en la política interna, dejando de lado las consecuencias y los efectos de la retirada de la política exterior, precisamente en el equilibrio general de la posición estadounidense en el mundo. Beijing, a pesar de todas sus contradicciones, ha sido capaz de explotar hábilmente esta ausencia también debido a una gran disponibilidad de liquidez. Las crisis económicas del mercado más importante del mundo, Europa, han sido un gran aliado para la política expansionista de China, porque le han permitido establecer puestos avanzados en áreas donde el acceso estaba previamente prohibido. Hay poco que decir sobre la necesidad y la conveniencia de hacer negocios con Beijing, sin embargo, la conciencia de establecer vínculos con una dictadura nunca se ha examinado demasiado a fondo solo por simples cálculos de conveniencia. China ha introducido una especie de poder blando económico basado en la facilidad de inversión que la cuenta presentará en el momento adecuado; Mientras tanto, ha logrado un silencio casi uniforme sobre las represiones de los uigures, la disidencia política y el incumplimiento de los derechos humanos. Actualmente, Estados Unidos no es un socio confiable, sin embargo, no se puede comparar con China, a pesar de la gestión torpe y casi autolesiva de la política exterior, las continuas malas cifras de su presidente y también la falta de protección a la que el pueblo estadounidense ha sido sometido. El problema de la pandemia. Ahora, para Europa, el problema no es de qué lado tomar partido, a pesar de los inconvenientes con los Estados Unidos, está claro, precisamente como consecuencia del empeoramiento del comportamiento chino, tanto en el caso de Hong Kong, como en la persecución de disidentes en el extranjero, que la permanencia en el campamento occidental no puede ponerse en duda; más bien, para Bruselas es necesario avanzar para obtener un papel cada vez más importante como actor internacional, capaz de criticar y sancionar el comportamiento de China, pero no solo. La interrupción de las relaciones con estados dictatoriales como Rusia, que ya está sujeta a sanciones o Egipto y Turquía, por nombrar algunos, debe convertirse en una prioridad, así como en un verdadero programa político. El primer movimiento debe ser detener los contactos con Beijing para el desarrollo de la tecnología 5G, donde sería mejor elegir una solución alternativa e interna para la Unión, precisamente por la peculiaridad e importancia de las comunicaciones. Adoptar una actitud de no subordinación a los Estados Unidos en materia militar es igualmente importante para gestionar directamente crisis como la crisis libia, que afecta de cerca a todo el continente. Para hacer esto, es necesario superar las diferencias en materia económica y el camino de los bonos europeos parece ser un excelente comienzo, para ejercer presión e incluso opciones claras hacia esos estados, como los del antiguo bloque soviético, que no parecen haber aceptado los ideales europeos. (por otro lado, si la Unión también se ha quedado sin el Reino Unido, muy bien puede renunciar a las naciones que solo han tomado sin dar), alejarse de China, en primer lugar económicamente, porque, al final, Europa es más esencial para Beijing en lugar de al revés. Cumplir o no pretender nada sobre los derechos humanos significa respaldar estas políticas y estas son elecciones que tarde o temprano serán contraproducentes para quienes las adoptaron. La presidencia alemana puede ser una oportunidad para ir en esta dirección: la autoridad alemana, especialmente en esta nueva versión posterior a la pandemia, puede agregar a las naciones realmente interesadas, ir hacia un objetivo común y aumentar el papel europeo en el panorama mundial también como punto de referencia para la protección y defensa de los derechos humanos. No parece pero también es una inversión económica.

Die Europäische Union muss sich von Peking distanzieren und eine entscheidende Rolle bei der Verteidigung der Menschenrechte spielen

Die ernsthaften Beziehungen zwischen den USA und China haben unweigerlich Auswirkungen auf die internationalen Bilanzen, wie dies zum Teil bereits geschieht. Es muss jedoch gefragt werden, welche Aspekte und Auswirkungen dies hat und wie diese das Europa beeinflussen, das normalerweise im Westblock angesiedelt ist. Der alte Kontinent und insbesondere die Europäische Union befinden sich aufgrund interner Spannungen, die durch die Starrheit der Brüsseler Institutionen, das Wachstum der Nationalisten und das Vorhandensein gegensätzlicher Positionen verursacht wurden und mit der Aufgabe des Königreichs gipfelten, in einer schwierigen Zeit Königreich. Die Union war schon immer ein Eckpfeiler des Atlantischen Bündnisses, aber die Beziehungen zur Trump-Präsidentschaft scheinen sich gelockert zu haben. Selbst die in sich geschlossene amerikanische Wirtschaftspolitik hat Brüssel gezwungen, außerhalb der üblichen Entscheidungen nach anderen Partnern zu suchen. Es besteht kein Zweifel, dass die USA aufgrund der isolierten Politik von Trump ein Vakuum hinterlassen haben, das die Auswirkungen des Wunsches, sich hauptsächlich auf die Innenpolitik zu konzentrieren, unterschätzt hat, wobei die Auswirkungen und die Auswirkungen des Rückzugs in der Außenpolitik genau auf das Gesamtgleichgewicht der amerikanischen Position in der USA weggelassen wurden Welt. Peking konnte diese Abwesenheit trotz aller Widersprüche auch aufgrund der sehr hohen Verfügbarkeit von Liquidität geschickt ausnutzen. Die Wirtschaftskrisen des wichtigsten Marktes der Welt, Europa, waren ein großer Verbündeter der Expansionspolitik Chinas, da sie es ihm ermöglichten, Außenposten in Gebieten zu errichten, in denen der Zugang zuvor gesperrt war. Es gibt wenig zu sagen über die Notwendigkeit und Bequemlichkeit, mit Peking Geschäfte zu machen, aber das Bewusstsein, Verbindungen zu einer Diktatur herzustellen, wurde nie zu gründlich untersucht, nur um nur Bequemlichkeitsberechnungen durchzuführen. China hat eine Art wirtschaftliche Soft Power eingeführt, die auf der Leichtigkeit der Investition basiert, die das Konto zum richtigen Zeitpunkt präsentieren wird. Inzwischen hat es fast einheitliches Schweigen über die Unterdrückung der Uiguren, politische Meinungsverschiedenheiten und die Nichteinhaltung der Menschenrechte gewonnen. Gegenwärtig sind die Vereinigten Staaten kein verlässlicher Partner, sie können jedoch nicht mit China verglichen werden, trotz des ungeschickten und fast selbstverletzenden Managements der Außenpolitik, der anhaltend schlechten Zahlen ihres Präsidenten und des mangelnden Schutzes, dem das amerikanische Volk ausgesetzt war das Problem der Pandemie. Nun ist für Europa das Problem nicht, auf welcher Seite Partei zu ergreifen ist, trotz der Unannehmlichkeiten mit den USA, es ist klar, gerade als Folge der Verschlechterung des chinesischen Verhaltens, sowohl im Fall von Hongkong als auch bei der Verfolgung von Dissidenten im Ausland, die Die Dauerhaftigkeit im westlichen Lager kann nicht in Frage gestellt werden. Vielmehr ist es für Brüssel notwendig, eine zunehmend wichtige Rolle als internationaler Akteur zu übernehmen, der in der Lage ist, Chinas Verhalten zu kritisieren und zu sanktionieren, aber nicht nur. Die Unterbrechung der Beziehungen zu diktatorischen Staaten wie Russland selbst, das bereits sanktioniert wird, oder Ägypten und die Türkei, um nur einige zu nennen, muss zu einer Priorität und zu einem echten politischen Programm werden. Der erste Schritt muss darin bestehen, die Kontakte mit Peking für die Entwicklung der 5G-Technologie zu beenden, wo es besser wäre, eine alternative und interne Lösung für die Union zu wählen, gerade wegen der Besonderheit und Bedeutung der Kommunikation. Eine Haltung der Nichtunterordnung unter die Vereinigten Staaten in militärischen Angelegenheiten ist ebenso wichtig für die direkte Bewältigung von Krisen wie der Libyenkrise, die den gesamten Kontinent eng betrifft. Um dies zu erreichen, ist es notwendig, die wirtschaftlichen Unterschiede zu überwinden, und der Weg der europäischen Anleihen scheint ein ausgezeichneter Anfang zu sein, um Druck und sogar klare Entscheidungen gegenüber jenen Staaten wie denen des ehemaligen Sowjetblocks auszuüben, die offenbar keine europäischen Ideale akzeptiert haben (Andererseits, wenn die Union auch ohne das Vereinigte Königreich geblieben ist, kann sie sehr wohl Nationen aufgeben, die nur ohne Geben genommen haben), um sich vor allem wirtschaftlich von China zu entfernen, weil Europa letztendlich wichtiger ist für Peking eher als umgekehrt. Konform zu sein oder nichts über Menschenrechte vorzutäuschen bedeutet, diese Richtlinien zu billigen, und dies sind Entscheidungen, die früher oder später auf diejenigen zurückschlagen werden, die sie getroffen haben. Die deutsche Präsidentschaft kann eine Gelegenheit sein, in diese Richtung zu gehen: Die deutsche Behörde, insbesondere in dieser neuen postpandemischen Version, kann die wirklich interessierten Nationen zusammenfassen, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen und die europäische Rolle im Weltpanorama auch als zu stärken Bezugspunkt für den Schutz und die Verteidigung der Menschenrechte. Es scheint nicht, aber es ist auch eine wirtschaftliche Investition.

L'Union européenne doit prendre ses distances avec Pékin et jouer un rôle décisif dans la défense des droits de l'homme

Les relations sérieuses entre les États-Unis et la Chine ne peuvent manquer d'avoir des répercussions sur les équilibres internationaux, comme cela se produit déjà en partie; cependant, il est nécessaire de se demander quels sont les aspects et les effets et comment ceux-ci affecteront l'Europe normalement encadrée dans le bloc occidental. Le vieux continent, et en particulier l'Union européenne, connaissent une période difficile en raison des tensions internes, causées par la rigidité des institutions bruxelloises, la croissance des nationalistes et la présence de positions contraires, qui ont abouti à l'abandon du Royaume Royaume. L'Union a toujours été la pierre angulaire de l'Alliance atlantique, mais les liens semblent s'être desserrés avec la présidence Trump. Même la politique économique américaine, refermée sur elle-même, a contraint Bruxelles à rechercher d'autres partenaires, en dehors des choix habituels. Il ne fait aucun doute que les États-Unis ont laissé un vide en raison de la politique isolationniste de Trump, qui a sous-estimé les effets de vouloir se concentrer principalement sur la politique intérieure, en laissant de côté les retombées et les effets du désengagement dans la politique étrangère, précisément sur l'équilibre global de la position américaine dans la monde. Pékin, malgré toutes ses contradictions, a su exploiter habilement cette absence également grâce à une très grande disponibilité de liquidités. Les crises économiques du marché le plus important du monde, l'Europe, ont été un grand allié pour la politique expansionniste de la Chine, car elles lui ont permis d'établir des avant-postes dans des zones où l'accès était auparavant interdit. Il n'y a pas grand-chose à dire sur la nécessité et la commodité de conclure des affaires avec Pékin, mais la prise de conscience d'établir des liens avec une dictature n'a jamais été examinée de manière trop approfondie, uniquement pour de simples calculs de commodité. La Chine a introduit une sorte de soft power économique basé sur la facilité d'investissement que le compte présentera au bon moment; entre-temps, il a acquis un silence presque uniforme sur la répression des Ouïghours, la dissidence politique et le non-respect des droits de l'homme. Actuellement, les États-Unis ne sont pas un partenaire fiable, mais il ne peut être comparé à la Chine, malgré la gestion maladroite et presque autodestructrice de la politique étrangère, les mauvaises figures continues de son président et aussi le manque de protection auquel le peuple américain a été soumis pendant le problème de la pandémie. Maintenant, pour l'Europe, le problème n'est pas de savoir de quel côté prendre parti, malgré les inconvénients avec les États-Unis, il est clair, précisément en raison de l'aggravation du comportement chinois, à la fois dans le cas de Hong Kong et dans la persécution des dissidents à l'étranger, qui la permanence dans le camp occidental ne peut être remise en cause; au contraire, pour Bruxelles, il est nécessaire d'avancer pour gagner un rôle de plus en plus important en tant qu'acteur international, capable de critiquer et de sanctionner le comportement de la Chine, mais pas seulement. L'interruption des relations avec des États dictatoriaux comme la Russie elle-même déjà soumise à des sanctions ou l'Égypte et la Turquie, pour n'en nommer que quelques-uns, doit devenir une priorité, ainsi qu'un véritable programme politique. La première chose à faire doit être d'arrêter les contacts avec Pékin pour le développement de la technologie 5G, où il serait préférable de choisir une solution alternative et interne à l'Union, précisément en raison de la particularité et de l'importance des communications. Adopter une attitude de non-subordination aux États-Unis en matière militaire est tout aussi important pour gérer directement des crises telles que la crise libyenne, qui affecte étroitement tout le continent. Pour ce faire, il est nécessaire de surmonter les différences en matière économique et la trajectoire des obligations européennes semble être un excellent début, pour faire pression et même des choix clairs vers ces États, comme ceux de l'ancien bloc soviétique, qui ne semblent pas avoir accepté les idéaux européens (d'autre part, si l'Union est également restée sans le Royaume-Uni, elle peut très bien renoncer à des nations qui n'ont pris que sans donner), s'éloigner de la Chine, d'abord sur le plan économique, car finalement l'Europe est plus essentielle pour Pékin plutôt que l'inverse. Être conforme ou ne rien faire au sujet des droits de l'homme signifie approuver ces politiques et ce sont des choix qui tôt ou tard se retourneront contre ceux qui les ont faites. La présidence allemande peut être l'occasion d'aller dans cette direction: l'autorité allemande, en particulier dans cette nouvelle version post-pandémique, peut regrouper les nations réellement intéressées, aller vers un objectif commun et accroître le rôle européen dans le panorama mondial aussi point de référence pour la protection et la défense des droits de l'homme. Cela ne semble pas mais c'est aussi un investissement économique.

A União Europeia deve distanciar-se de Pequim e desempenhar um papel decisivo na defesa dos direitos humanos

As sérias relações entre os EUA e a China não podem deixar de ter repercussões nos saldos internacionais, pois, em parte, já está acontecendo; no entanto, é necessário questionar quais são os aspectos e os efeitos e como eles afetarão a Europa normalmente enquadrada no bloco ocidental. O velho continente, e em particular a União Européia, está passando por um período difícil devido às tensões internas causadas pela rigidez das instituições de Bruxelas, pelo crescimento de nacionalistas e pela presença de posições contrárias, que culminaram com o abandono do Reino. Reino. A União sempre foi uma pedra angular da Aliança Atlântica, mas os laços parecem ter diminuído com a presidência de Trump. Até a política econômica americana, fechada em si mesma, forçou Bruxelas a procurar outros parceiros, fora das escolhas usuais. Não há dúvida de que os EUA deixaram um vácuo devido à política isolacionista de Trump, que subestimou os efeitos de querer se concentrar principalmente na política doméstica, deixando de fora as consequências e os efeitos do desengajamento na política externa, precisamente no equilíbrio geral da posição americana no país. mundo. Pequim, apesar de todas as suas contradições, conseguiu explorar essa ausência de maneira inteligente também por causa de uma disponibilidade muito grande de liquidez. As crises econômicas do mercado mais importante do mundo, a Europa, foram um grande aliado da política expansionista da China, porque permitiram que ela estabelecesse postos avançados em áreas onde o acesso era barrado anteriormente. Há pouco a dizer sobre a necessidade e a conveniência de entrar em negócios com Pequim, no entanto, a consciência de estabelecer laços com uma ditadura nunca foi examinada minuciosamente apenas por meros cálculos de conveniência. A China introduziu uma espécie de soft power econômico com base na facilidade de investimento que a conta apresentará no momento certo; enquanto isso, ganhou um silêncio quase uniforme sobre as repressões dos uigures, dissidência política e falha no respeito aos direitos humanos. Atualmente, os Estados Unidos não são um parceiro confiável, no entanto, não podem ser comparados à China, apesar da gestão desajeitada e quase auto-prejudicial da política externa, dos maus números contínuos de seu presidente e também da falta de proteção a que o povo americano foi submetido. o problema da pandemia. Agora, para a Europa, o problema não é de que lado tomar partido, apesar da inconveniência com os EUA, é claro, justamente como conseqüência do agravamento do comportamento chinês, tanto no caso de Hong Kong quanto na perseguição de dissidentes no exterior, o que a permanência no campo ocidental não pode ser posta em causa; antes, para Bruxelas é necessário avançar na conquista de um papel cada vez mais importante como ator internacional, capaz de criticar e sancionar o comportamento da China, mas não apenas. Interromper as relações com estados ditatoriais como a própria Rússia, que já está sujeita a sanções ou o Egito e a Turquia, só para citar alguns, deve se tornar uma prioridade, assim como um verdadeiro programa político. O primeiro passo deve ser interromper os contatos com Pequim para o desenvolvimento da tecnologia 5G, onde seria melhor escolher uma solução alternativa e interna para a União, justamente por causa da peculiaridade e importância das comunicações. Tomar uma atitude de não subordinação aos Estados Unidos em questões militares é igualmente importante para gerenciar diretamente crises como a crise da Líbia, que afeta de perto todo o continente. Para isso, é necessário superar as diferenças nas questões econômicas e o caminho dos títulos europeus parece ser um excelente começo, pressionar e até fazer escolhas claras em relação a esses estados, como os do antigo bloco soviético, que parecem não ter aceito os ideais europeus. (por outro lado, se a União também ficou sem o Reino Unido, pode muito bem desistir de nações que só aceitaram sem doar), para se afastar da China, antes de tudo economicamente, porque, no final, a Europa é mais essencial para Pequim e não o contrário. Ser complacente ou fingir nada sobre direitos humanos significa endossar essas políticas e essas são escolhas que, mais cedo ou mais tarde, sairão pela culatra aos que as fizeram. A presidência alemã pode ser uma oportunidade de ir nessa direção: a autoridade alemã, especialmente nesta nova versão pós-pandemia, pode agregar as nações realmente interessadas, ir em direção a um objetivo comum e aumentar o papel europeu no panorama mundial também como ponto de referência para a proteção e defesa dos direitos humanos. Não parece, mas também é um investimento econômico.

Европейский Союз должен дистанцироваться от Пекина и играть решающую роль в защите прав человека

Серьезные отношения между США и Китаем не могут не иметь последствий для международных балансов, что, отчасти, уже происходит; Тем не менее, необходимо задаться вопросом, каковы аспекты и последствия и как они повлияют на Европу, как правило, в западном блоке. Старый континент, и, в частности, Европейский Союз, переживают сложный период из-за внутренней напряженности, вызванной жесткостью брюссельских институтов, ростом националистов и наличием противоположных позиций, что привело к отказу от Королевства Царство. Союз всегда был краеугольным камнем Атлантического альянса, но связи, похоже, ослабли с президентством Трампа. Даже американская экономическая политика, замкнутая на себя, вынудила Брюссель искать других партнеров, помимо обычного выбора. Нет никаких сомнений в том, что США покинули вакуум из-за изоляционистской политики Трампа, которая недооценила последствия желания сосредоточиться в основном на внутренней политике, исключив последствия и последствия размежевания во внешней политике, именно на общем балансе американской позиции в Мир. Пекин, несмотря на все свои противоречия, смог ловко использовать это отсутствие также из-за очень большой доступности ликвидности. Экономические кризисы самого важного рынка в мире, Европы, были хорошим союзником для экспансионистской политики Китая, потому что они позволили ему создать аванпосты в районах, где ранее был закрыт доступ. Мало что можно сказать о необходимости и удобстве вхождения в бизнес с Пекином, однако осведомленность об установлении связей с диктатурой никогда не изучалась слишком тщательно только для удобства расчетов. Китай ввел своего рода экономическую мягкую силу, основанную на легкости инвестиций, которую счет представит в нужное время; Между тем, оно стало почти равномерным молчанием по поводу репрессий уйгуров, политического несогласия и несоблюдения прав человека. В настоящее время Соединенные Штаты не являются надежным партнером, однако их нельзя сравнивать с Китаем, несмотря на неуклюжее и почти вредное управление внешней политикой, постоянные плохие показатели своего президента, а также отсутствие защиты, которой подвергался американский народ. проблема пандемии. Теперь для Европы проблема не в том, на чьей стороне встать на сторону, несмотря на неудобства с США, это ясно, как раз в результате ухудшения поведения Китая, как в случае Гонконга, так и в преследовании диссидентов за рубежом, которое постоянство в западном лагере не может быть поставлено под сомнение; скорее, Брюсселю необходимо продвинуться в приобретении все более важной роли международного актера, способного критиковать и наказывать поведение Китая, но не только. Прерывание отношений с диктаторскими государствами, такими как сама Россия, которая уже подвергается санкциям, или Египет и Турция, и это лишь некоторые из них, должно стать приоритетом и реальной политической программой. Первым шагом должно стать прекращение контактов с Пекином для разработки технологии 5G, где было бы лучше выбрать альтернативное и внутреннее решение для Союза именно из-за особенностей и важности коммуникаций. Позиция неприсоединения к Соединенным Штатам в военных вопросах одинаково важна для непосредственного управления такими кризисами, как ливийский кризис, который тесно затрагивает весь континент. Для этого необходимо преодолеть разногласия в экономических вопросах, и путь европейских облигаций, по-видимому, является отличным началом, оказать давление и даже сделать четкий выбор в отношении таких государств, как страны бывшего советского блока, которые, кажется, не приняли европейские идеалы. (с другой стороны, если Союз также остался без Соединенного Королевства, он вполне может отказаться от стран, которые только взяли, не отдавая), чтобы отойти от Китая, прежде всего экономически, потому что, в конце концов, Европа более важна для Пекина, а не наоборот. Быть послушным или ничего не притворяться о правах человека означает одобрить эту политику, и это тот выбор, который рано или поздно будет иметь неприятные последствия для тех, кто их сделал. Председательство Германии может стать возможностью пойти в этом направлении: германская власть, особенно в этой новой постпандемической версии, может объединить действительно заинтересованные нации, идти к общей цели и повышать роль Европы в панораме мира также как ориентир для защиты и защиты прав человека. Это не кажется, но это также экономическая инвестиция.

歐盟必須與北京保持距離，並在捍衛人權方面起決定性作用

中美之間的認真關係不能不對國際收支產生影響，部分原因已經在發生。但是，有必要質疑哪些方面及其影響，以及這些影響將如何影響通常以西方國家為框架的歐洲。由於布魯塞爾機構的僵化，民族主義者的成長和對立立場的出現，內部緊張局勢使舊大陸，特別是歐洲聯盟正處於艱難時期，最終導致王國被拋棄王國。聯盟一直是大西洋聯盟的基石，但與特朗普總統的關係似乎已經放鬆。甚至美國自身封閉的經濟政策也迫使布魯塞爾在通常的選擇之外尋找其他夥伴。毫無疑問，由於特朗普的孤立主義政策，美國留下了真空，它低估了主要集中在國內政治上的影響，而沒有考慮到外交政策的影響和脫節的影響，恰恰是對美國在該領域的總體平衡的影響。世界。儘管有很多矛盾，北京也能夠巧妙地利用這種缺席，這也是因為流動性的供應量很大。世界上最重要的市場歐洲發生的經濟危機一直是中國擴張主義政策的重要盟友，因為它們使中國得以在以前禁止進入的地區建立前哨基地。與北京開展業務的必要性和便利性幾乎沒有什麼可說的，但是，與專政建立聯繫的意識從未僅僅為了方便性的計算而被徹底研究過。中國根據投資的難易程度引入了一種經濟軟實力，該賬戶將在適當的時候出現。同時，它對維吾爾人的鎮壓，政治異議和不尊重人權的行為幾乎獲得了統一的沉默。目前，美國不是一個可靠的伙伴，但是儘管外交政策笨拙且幾乎是自傷性的，美國總統的持續糟糕形像以及美國人民所遭受的保護缺乏，但美國無法與中國相提並論。大流行的問題。對於歐洲而言，儘管與美國之間存在諸多不便，但問題不在哪一方，這正好是由於中國行為的惡化，無論是在香港還是在海外對持不同政見者的迫害。西方難民營的持久性不容質疑；相反，對於布魯塞爾而言，有必要進一步提高其作為國際角色的日益重要的作用，不僅能夠而且不僅能夠批評和製裁中國的行為，而且能夠批評和製裁中國。與已經受到製裁的俄羅斯等獨裁國家或埃及和土耳其（僅舉幾例）的中斷關係必須成為優先事項，同時也必須成為一項真正的政治計劃。第一步必須是停止與北京的聯繫，以發展5G技術，而在這方面，最好是因為通信的特殊性和重要性，為聯盟選擇替代的內部解決方案。在軍事事務上採取不服從美國的態度對於直接管理危機（例如利比亞危機）同樣重要，該危機嚴重影響了整個非洲大陸。為此，有必要克服經濟問題上的分歧，歐洲債券之路似乎是一個很好的開始，對那些似乎沒有接受歐洲理想的國家（例如前蘇聯集團）施加壓力甚至做出明確選擇（另一方面，如果歐盟也仍然沒有英國的情況下，它很可能會放棄只接受而沒有奉獻的國家），首先是從經濟上撤離中國，因為最終，歐洲更加重要北京，而不是相反。遵守人權或不假裝人權意味著贊同這些政策，而這些選擇遲早會適得其反。德國擔任主席可以是朝這個方向邁進的機會：德國當局，特別是在這種新的大流行後版本中，可以聚集真正感興趣的國家，朝著一個共同目標邁進，並增強歐洲在世界全景中的作用。保護和捍衛人權的參考點。似乎沒有，但這也是一項經濟投資。